Справа № 132/3894/21
Ухвала

15 березня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2022 року.

Розгляд справи був відкладений на 15.03.2022 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч були повідомлені про день розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява за Вх.1926 від 15.03.2022 року, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проосить слухати справу у його відсутність, оскільки в умовах воєнного стану записався до територіальної оборони у Харківській області і не може прибути в судове засідання. Зважаючи на те, що відповідач подав заяву про визнання позову і про розгляд справи у його відсутність, просив врахувати його позицію.

02.02.2022 від відповідача ОСОБА_2 за № вх 1022/22 надійшла заява про визнання ним позову та розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсною його заяву про відмову від спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбаченихцим Кодексом.

Таке положення процессуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК).

Зважаючи на те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, розширення дискреційних повноважень суду за рахунок можливості збирати докази за власною ініціативою у випадках, коли має місце недобросовісне здійснення процесуальних прав або невиконання обов`язків щодо доказів видається цілком обґрунтованим та дієвим засобом боротьби із недобросовісної процесуальною поведінкою сторони в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільних справах.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивач клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 не подав, у зв`язку з неявкою учасників та наявністю заяв про розгляд справи у їх відсутність суд позбавлений можливості виконати вимоги п.3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, водночас дослідження матеріалів спадкової справи, а також встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 має важливе значення для повного, всебічного та правильного вирішення справи.

Враховуючи предмет доказування в справі суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гущинці, Калинівського району Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гущинці, Калинівського району Вінницької області.

З Гущинецького старостинського округу Хмільницького району Вінницької області відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усіх зареєстрованих з ним осіб на час відкриття спадщини.

Витребовувані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька до 28 квітня 2022 року 10 год 30 хв.

Витребувати у Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області належним чином засідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гущинці, Калинівського району Вінницької області та належним чином засідчену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Гущинці, Калинівського району Вінницької області;

з Гущинецького старостинського округу Хмільницького району Вінницької області відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усіх зареєстрованих з ним осіб на час відкриття спадщини.

Строк виконання ухвали встановити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук