БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1694/22, cправа № 361/9800/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«13» жовтня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенерія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість:

- за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі - 41 816 грн. 38 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі 15 514 грн. 68 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі - 2 071 грн. 36 коп.; - судові витрати у розмірі - 1 228 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та інформаційної довідки; з ОСОБА_2 заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року по

01 жовтня 2021 року в розмірі - 41 816 грн. 38 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі 15 514 грн. 68 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі - 2 071 грн. 36 коп.;

- судові витрати у розмірі - 1 228 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та інформаційної довідки.

В обґрунтування позову зазначається про те, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення і централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

У порушення вимог діючого законодавства відповідачі своєчасно не оплачують надані їм послуги за встановленими тарифами. У зв`язку з чим мають заборгованість у загальному розмірі

118 804 грн. 81 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» представника не направив.

02 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, відповідачі правом подати відзив не скористалися.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, які належно повідомлялися про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем шляхом відкриття абонентських особових рахунків № НОМЕР_1 ( послуга централізованого опалення, постачання гарячої води та обслуговування внутрішньобудинкових систем) та № 510020 (за послугу централізованого водопостачання та водовідведення).

З довідки № 8/1 від 07 квітня 2021 року, виданої КП Броварської міської ради Броварського району Київської області, право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Інформація щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутня, про що свідчить Інформаційна довідки з Державного реєстр у речових прав від 09 лютого 2021 року.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області від 14 вересня 2021 року

№ 690/06, квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

Згідно з довідкою № 464 від 18 березня 2013 року, виданою КП «Служба замовника» у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровано три особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 1-9/854 від 28 вересня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, станом на 28 вересня 2018 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 травня 2014 року по 01 вересня 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послугу із централізованого опалення та постачання гарячої води нараховано 83 632 грн. 75 коп., борг за спірний період становить 83 632 грн. 75 коп.

Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01 травня 2014 року по 01 вересня

2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 за послугу із централізованого водопостачання та водовідведення нараховано 31 029 грн. 35 коп., борг за спірний період становить 31 029 грн. 35 коп.

Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послугу із обслуговування внутрішньобудинкових систем нараховано 4 142 грн. 71 коп., борг за спірний період становить 4 142 грн. 71 коп.

Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті

28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Стаття 179 Житлового кодексу України (далі ЖК України) передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюються з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від

08 жовтня 1992 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від

24 січня 2006 року, власники квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Отже, власник житлового приміщення несе обов`язок з витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи зі змісту статті 526 ЦК України, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Це правило підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов`язаний, зокрема, забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об`єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено порядок оплати за житлово-комунальні послуги а саме плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права і обов`язки споживача (індивідуального споживача), зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком - оплата наданих житлово-комунальних послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене узгоджується із висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачу), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку на один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, якщо інше не визначено договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, та включає: 1) витрати на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку відповідно до кошторису витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, крім витрат на обслуговування внутрішньо-будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги, у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем; 2) винагороду управителю, яка визначається за згодою

У даному випадку між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини, позивачем надавалися житлово-комунальні послуги, за які відповідачі зобов`язані сплачувати грошові кошти, доказів того, що позивачем житлово-комунальні послуги не надавалися чи надавалися неналежним чином суду не надано, а тому факт виконання позивачем своїх зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг не може ставитись судом під сумнів.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості, позивачем надано розрахунок заборгованості, який не ставиться судом під сумнів, оскільки містить всі необхідні дані для встановлення обставин справи.

Неукладення договору про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за такі послуги, оскільки укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам частини третьої статті 6, статтям 627, 630 ЦК України та статтям 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

При цьому відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялися, належних і допустимих доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати, останніми не надано.

Ухилення відповідачів від виконання обов`язку по своєчасній сплаті за надані комунальні послуги носить систематичний характер.

Так, судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня

2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послугу з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 серпня 2008 року по 01 березня 2010 року у розмірі 5 267 грн.

50 коп. та заборгованість за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2012 року в сумі 3 349 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого

2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 березня 2010 року по 01 серпня 2013 року в розмірі - 12 768 грн.

95 коп. за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня

2011 року по 01 серпня 2013 року в розмірі - 4 407 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі - 229 грн. 40 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня

2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 серпня 2013 року по 01 травня 2014 року в сумі 3 789 грн. 96 коп., а також заборгованість за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення за період з

01 серпня 2013 року по 01 травня 2014 року в сумі 1 512 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі

121 грн. 80 коп.

Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України.

Положеннями частини шостої статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідачі свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем не виконали. Заборгованість у загальному розмірі 118 804 грн. 81 коп. підлягає стягненню із відповідачів у рівних частинах.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. у рівних частинах, а також витрати понесені за оплату інформаційних довідок у розмірі 186 грн. 00 коп.

Розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача становлять по 1 228 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» з ОСОБА_1 заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі

- 41 816 (сорок одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 38 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі 15 514 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 68 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по

01 жовтня 2021 року в розмірі 2 071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 36 коп.; - судові витрати у розмірі - 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» з ОСОБА_2 заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі 41 816 (сорок одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 38 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі

15 514 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 68 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 жовтня

2021 року в розмірі 2 071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 36 коп.; - судові витрати у розмірі

1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин