"25" жовтня 2022 р. Справа № 363/1148/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від адвоката Ковальчука Д.І. про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні цього суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, надавши копію рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по справі № 363/700/22.

Сторони в засідання не з`явилися їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2022 року у справі № 363/700/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 167 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 01.09.2022 року.

Враховуючи встановлені обставини суд прийшов до висновку, що підстав для залишення позову без розгляду немає, а тому заява адвоката не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи наявність прийнятого рішення суду, є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Ковальчука Д.І. про залишення без розгляду позовної заяви залишити - без задоволення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк