Справа № 676/3433/22
Номер провадження 2-о/676/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Городоцька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Дмитрова серія ХМ № 01344970 від 25.04.1997 р. на ім`я ОСОБА_3 . Обгрунтовуючи заяву зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Дмитрова в Городоцькому району Хмельницької області. ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день своєї смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 . У встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджений факт, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ХМ № 01344970, виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 22 квітня 1996 року № 169, право на земельну частку (пай), яке перебувало в колективній власності КСП ім. Дмитрова Городоцькому району Хмельницької області розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, належить ОСОБА_3 . Просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 2,99 умовних кадастрових гектара серія ХМ №01344970 від 25.04.1997 року виданий на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 22 квітня 1996 року за №164 на ім`я ОСОБА_4 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та представник в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справ у у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 25.02.2004 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Димитрова, Городоцького району Хмельницької області, що посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) Серія ХМ №01344970 від 25.04.1997 року.

Відповідно заповіту, посвідченого завідуючою Городоцькою державною нотаріальною конторою Дубель М.Ф. 10 травня 1995 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день моєї смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 .

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 69471423 від 14.07.2022 р.

Приватний нотаріус Яцевич Г.В. листом № 240/02-14 від 14.07.2022 року роз`яснив ОСОБА_1 , що для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником надано сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ №0134979 виданий на ім`я померлої Городоцькою РДА ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП ім. Димитрова Городоцького району Хмельницької області, де ім`я померлої вказано ОСОБА_4 , тобто ім`я померлої в документі на право на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть різні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, щомістяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_2 , видане Іванівською сільською радою, Уватського району, Тюменської області 10 грудня 1974 року в графі «мати» зазначена - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_5 .

Відповідно довідки Довжоцької сільської ради № 218 від 12.07.2022 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею постійно проживали і були зареєстровані син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_7 , внук ОСОБА_8 , правнучка ОСОБА_9 .

Відповідно виписки з домової книги особистий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є головою двору в АДРЕСА_1 . Членами його сім`ї є дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , внучка ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 , яка померла.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа. ОСОБА_3 була членом колгоспу і її було включено в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП, але невірно було зазначено її ім`я та по батькові.

Згідно записів по господарської книги, долучених до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працювала в КСП ім. Димитрова Городоцького району Хмельницької області.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п.5 Порядку «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявниця має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судового факту пов`язане з вирішенням спору про право.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, ч. 2 ст. 263-265, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Городоцька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,99 умовних кадастрових гектара серія ХМ №0134970 від 25.04.1997 року виданий на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 22 квітня 1996 року за №164 на ім`я ОСОБА_4 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Городоцька міська рада , юридична адреса: вул. Грушевського, 53, м. Городок, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.