Справа № 309/4549/14-ц
Провадження № 6/309/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене щодо неї ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року.

Посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/977/13 від 18.07.2013 року, виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в сумі 74500 гривень завданої матеріальної шкоди та 4000 гривень вартості проведеної аудиторської перевірки.

В ході виконання виконавчого провадження ВП №55093115 державний виконавець, звернувся до Хустського районного суду з поданням про встановлення щодо неї тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року заявницю тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею покладених на неї грошових зобов`язань.

На виконання виконавчого провадження ВП №55093115, заявницею погашена сума матеріальної шкоди завданої ОСОБА_2 в розмірі 78500 гривень, а тому 08.12.2020 року постановою державного виконавця було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/977/13, виданого 15.05.2013 року Хустським районним судом з підстав його фактичного повного виконання, тобто погашення боржником суми матеріальної шкоди у розмірі 78500 гривень.

Вважає, що після погашення нею матеріальної шкоди та закриття виконавчого провадження, відпали підстави у тимчасовому обмеженні її у праві виїзду за межі України, однак таке обмеження не скасовано, що порушує її конституційні права на свободу пересування.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає суду вирішувати дану справу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Ухвалою Хустського районного суду від 25 листопада 2014 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 до виконання останньою покладених на неї грошових зобов`язань.

Судом встановлено, що ухвала суду про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України була постановлена в рамках виконавчого провадження ВП №55093115 з виконання виконавчого листа № 2/309/977/13, виданого 15.05.2013 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в сумі 74500 гривень завданої матеріальної шкоди та 4000 гривень вартості проведеної аудиторської перевірки.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 08 грудня 2020 року, виконавче провадження ВП №55093115 закінчено через виконання виконавчого документа. Згідно повідомлення стягувача за № 19 від 17.01.2020 року боржником повністю погашена сума матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 78500 гривень.

Таким чином, враховуючи, що боржником ОСОБА_1 виконано покладені на неї грошові зобов`язання згідно виконавчого листа № 2/309/977/13, виданого 15.05.2013 року Хустським районним судом, а тому суд не вбачає підстав для збереження обмеження, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 25 листопада 2014 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року (справа №309/4549/14-ц, провадження №6/309/354/14) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.