СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/161/22
ун. № 759/2530/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" Малої Віри Володимирівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №759/2530/15-ц від 19.07.2021 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2022 р. представник заявника Мала В.В. звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у дублікаті виконавчого листа №759/2530/15-ц від 19.07.2021, де повністю зазначити резолютивну частину рішення суду, а саме «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 330-ф/08 від 25.06.2008 року у частині боргу за кредитом і відсотками у розмірі 81 834,58 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) долари США 58 центів та 35 756,37 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 37 коп. пені. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф визначений пунктом 4.2. договору іпотеки без оформлення заставної від 25.06.2008 року у розмірі 35 500,00 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот ) грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.» замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 330-ф/08 від 25.06.2008 року у частині боргу за кредитом і відсотками у розмірі 81 834,58 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) долари США 58 центів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2015 позовні вимоги ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

09.12.2015 було видано виконавчий лист №759/2530/15-ц.

05.05.2021 ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою суду від 19.07.2021 заяву ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" задоволено.

Натомість, 27.09.2021 видано дублікат виконавчого листа, проте резолютивна частина викладена не в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" Малої Віри Володимирівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №759/2530/15-ц від 19.07.2021 задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №759/2530/15-ц від 19.07.2021 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вірно зазначити: де повністю зазначити резолютивну частину рішення суду, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 330-ф/08 від 25.06.2008 року у частині боргу за кредитом і відсотками у розмірі 81 834,58 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) долари США 58 центів та 35 756,37 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 37 коп. пені. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф визначений пунктом 4.2. договору іпотеки без оформлення заставної від 25.06.2008 року у розмірі 35 500,00 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот ) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.» замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 330-ф/08 від 25.06.2008 року у частині боргу за кредитом і відсотками у розмірі 81 834,58 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) долари США 58 центів».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА