РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/84/22

Провадження №2/568/191/22

30 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на своє утримання, як повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень на період навчання до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог, вказує, що відповідач є її батьком, відповідно до свідоцтва про її народження. До її повноліття відповідач спасував аліменти на її утримання, відповідно до рішення Радивилівського районного суду від 25.12.2013 року. 17 липня 2021 року позивачу виповнилось 18 років. На даний час вона повнолітня, та продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, та в зв`язку з цим потребує допомоги батьків. В зв`язку з її навчанням, витрати, які полягають в оплаті проїзду до місця навчання, найму житла, харчування, придбання одягу та взуття, придбання навчальної літератури, канцтоварів, оплаті мобільного зв`язку та інтернету несе матір позивача. Відповідач, маючи можливість надавати допомогу, ухиляється від надання допомоги. Зважаючи на наведене, позивач змушена звернутися до суду з вимогою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання до досягнення 23 років.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник адвокат Прядун О.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду. Представником позивача подано клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі і у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2003 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . (а.с.8)

ОСОБА_1 навчається у відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» на ІІ курсі за спеціальністю «Дизайн» спеціалізація «Перукарське мистецтво та декоративна косметика», термін навчання з 15.09.2020 року по 31.01.2013 року, що підтверджує довідкою №01-23/14 від 25.01.2022 року (а.с.13).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка (син) продовжує навчання і у зв`язку із цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст.199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

З огляду на те, ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що її позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував щодо способу та розміру стягнення аліментів суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів на своє утримання поданий до суду 31 січня 2022 року, а тому аліменти підлягають стягненню з дня подання позову до суду.

Згідно частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.180-183, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 274,354, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 31 січня 2022 року та до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьохрічного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ,адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк