Справа № 930/2705/20
Провадження № 22-ц/801/1824/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

одержавши апеляційну скаргу представника відповідача Відділу освіти Немирівської міської ради адвоката Піпка Андрія Миколайовича

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Немирівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Немирівська міська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням відповідачем - Відділом освіти Немирівської міської ради, через свого представника адвоката Піпко А.М., подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано Відділом освіти лише 05 вересня 2022 року. За вказаних підстав апелянт вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того просить зупинити дію оскаржуваного ним судового рішення.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику відповідача - Відділу освіти Немирівської міської ради адвокату Піпку Андрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Відділу освіти Немирівської міської ради адвоката Піпка Андрія Миколайовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року, ухваленого у цій справі, до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська