ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1855/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", про визнання недійсним електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", про визнання недійсним електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Судове засідання у справі призначене на 21 жовтня 2022 року на 12 год. 30 хв.

18 жовтня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Я.В, надійшло клопотання (вх. № 48080) про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням термінів для звернення до суду з відповідним клопотанням, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Я.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення не підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним також повідомити представника відповідача, що в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва на даний час ведеться ремонт та працює лише два зали судових засідань, у яких наявні справні технічні засоби необхідні для проведення відеоконференцій. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій використовуються всіма суддями Дарницького районного суду м. Києва також для безпосереднього розгляду цивільних, кримінальних та справ про адміністративні правопорушення, що виключає можливість вчасного втановлення відеоконференцзв`язку зі сторонами.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шаповалова К.В.