Справа № 438/1056/21
Провадження № 2/438/64/2022
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання відкладено на 04 жовтня 2022 року.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

04 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамара Ю.М. про залишення на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки позивачка дійшла переконання про вирішення даного спору в позасудовому порядку. Розгляд даної заяви просить провидити без участі позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання від 04.10.2022, в якому просить засідання провести без його участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, - суд вважає, що заявапредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамара Ю.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамара Ю.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш