Провадження № 2-во/686/18/22
УХВАЛА

25 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів, виданих дублікати виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за № 2-11060/10 10 січня 2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2014 року у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання судом обґрунтовано відмовлено.

Згідно матеріалів справи рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2010 року набрало чинності 10.11.2012 року.

Проте, видані на підставі ухвали суду від 12.02.2014 року дублікати виконавчих листів, які мали видаватись за змістом аналогічно первинним виконавчим листам, і щодо яких було відмовлено в поновленні строку для пред`явлення до виконання, чомусь були видані канцелярією суду з новими датами набрання чинності рішенням суду та вказано, що ухвала набрала чинності 18.02.2014 року, а строк пред`явлення до виконання 18.02.2015 року.

Тому у вказаних дублікатах виконавчих листів допущена помилка щодо строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та фактично поновлений строк для пред`явлення їх до виконання. Такі дублікати виконавчих листів не могли бути пред`явлені до виконання, однак внаслідок помилки працівників суду реально були пред`явлені до виконання, що є незаконним. Просить виправити помилку у дублікатах виконавчих листів.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подали заяви про розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід у виправленні описки у дублікатах виконавчих листів відмовити з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2014 року у справі № 686/26490/13-ц у справі видано дублікати виконавчих листів стосовно відмови у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання судом була надана належна та обгрунтована оцінка.

Коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Цією ухвалою постановлено видати дублікат виконавчого листа, виданого 29 листопада 2011 року Хмельницьким міськрайонний судом за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 172 864,25 грн.

В задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовлено.

Така ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року вказану ухвалу суду про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишено без змін.

Заявники вважають, що суд при видачі означених дублікатів виконавчих листів, припустився помилки та помилково зазначив дату строку пред`явлення виконавчих листів до виконання до 18.02.2015 року, тоді коли у поновленні строку для його виконання було відмовлено.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у описки чи помилки у виконавчому документі (дублікаті).

Проте, вказані виконавчі листи судом були видані без помилок, тому у виправленні описки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: