Справа № 740/1115/22
Провадження № 2/740/624/22
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (далі ТОВ «НіжинТеплоМережі», товариство) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

установив:

У травні 2022 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачок на свою користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 31 024,79 грн за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване постійне місце проживання відповідачок. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачки належним чином не виконують обов`язки з оплати комунальних послуг, які надає позивач, а тому за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 31 024,79 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2022 року в справі призначено судове засідання з викликом сторін на 09-00 год. 19 серпня 2022 року, яке в подальшому відкладено на 05 жовтня 2022 року, 10-00 год., постановлено викликати відповідачок шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися; до суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачам з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідачок до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідачки не подавали.

Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачок та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши зміст позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

У ТОВ «НіжинТеплоМережі» відкрито на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 борг відповідачок за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року становить 31 024,79 грн, і такий розмір заборгованості відповідачками у встановленому порядку не спростований.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у п. 5, 6, 13 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг це індивідуальний або колективний споживач.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Докази на підтвердження підписання договору між сторонами на надання житлово-комунальних послуг відсутні, при цьому відсутність договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За твердженням позивача, відповідачі є споживачами наданих товариством послуг з постачання теплової енергії до квартири, в якій зареєстровані відповідачки. Станом на час звернення до суду з цим позовом відповідачі не відключені від мережі тепло- та водопостачання, що зазначено в розрахунку заборгованості, тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач.

Оскільки відповідачки користуються наданою позивачем послугою, але не сплачують її вартість, наявна підстава для стягнення заборгованості в указаному позивачем розмірі, який підтверджується наданим розрахунком.

Відповідачки не надали суду в установленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням процесуальних дій ухвалення рішення на підставі наявних доказів у справі.

Також судом враховується, що за положеннями статей 12, 80, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Докази на спростування такого висновку суду станом на час розгляду справи в суді відсутні.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачок на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн, тобто по 1240,50 грн з кожної.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 81, 141, 247, 223, 274, 263, 265, 273, 280 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Глібова, 1; ) 31 024 (тридцять одна тисяча двадцять чотири) гривень 79 коп. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Глібова, 1; ) судові витрати зі сплати судового збору по 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення складене і підписане 07 жовтня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко