Номер провадження 2/676/538/22
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6185/21

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року прийнято цивільну справу до свого провадження, провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2021 року .

30.03.2022 року на розгляд суду подано заяву про затвердження мирової угоди із мировою угодою, підписаною позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем

ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися , проте позивачка та відповідач подали письмову заяву від 30.03.2022 року про розгляд справи у їх відсутності , просять мирову угоду затвердити , закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження учасникам справи зрозумілі.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 30.03.2022 року, підписаної позивачкою та відповідачем , сторони у справі дійшли згоди про можливість поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи із змісту мирової угоди, спільної заяви учасників справи про затвердження мирової угоди та письмової заяви , суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, позивачка та відповідач підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосують лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 49, 60, 64, 76-82, 89, 95, 223, 240, 247, 207, 255, 256, 258-261, 268, 272, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву від 30.03.2022 року про затвердження мирової угоди позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 - задовольнити .

Затвердити мирову угоду від 30.03.2022 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА .

30 березня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , під час укладання даної мирової угоди в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, передає позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в особисту приватну власність грошові кошти в розмірі 713 000, 00 грн. (сімсот тринадцять тисяч гривень 00 копійок), що еквівалентно 23 000 ( двадцяти трьом тисячам ) доларів США , в рахунок компенсації Ѕ частки ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м. та на автомобіль марки SSANG YONG ACTYON, 2008 року випуску, червонного кольору , номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак

НОМЕР_4 .

В особистій приватній власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , залишається :

- трикімнатна квартира

АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м. ,житловою площею 44,7 кв.м.;

- автомобіль марки SSANG YONG ACTYON, 2008 року випуску, червонного кольору , номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 . ( Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстровано 14.09.2016 року ТСЦ МВС № 6843).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , має право проживати в квартирі та користуватись повноцінно квартирою АДРЕСА_1 протягом 1 (одного) місяця з дати відміни воєнного стану в Україні , запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Верховною Радою України.

На підтвердження факту передання коштів ОСОБА_1 складається письмова рукописна розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

Позивачка ОСОБА_1 запевнює , що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди , вичерпує наявність спору про поділ спільного майна подружжя в межах судової справи № 676/6185/21 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

Усі судові витрати , в тому числі: витрати на правову допомогу та судовий збір , покладаються на сторону , яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються. Мирова угода укладена сторонами добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один - позивачці, другий- відповідачу, третій - суду.

30.03.2022 року (підпис) ОСОБА_1

30.03.2022 року (підпис) ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 676/6185/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.