Справа №591/4463/22
Провадження № 2/591/2092/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути відповідачки борг за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 14496 грн. 75 коп., які були надані за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаної квартири є відповідачка.

Позивачем у позові вказано відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, сформованим управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР від 29.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_1 .

Саме за цією адресою утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, оскільки відповідачка не має зареєстрованого місця проживання по м. Суми, а тому справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за місцезнаходженням майна відповідачки.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи №591/4463/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко