Справа № 713/24/22
Провадження №2-п/713/8/22
УХВАЛА

іменем України

05.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом НПП «Вижинцький» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов НПП «Вижиницький» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вельничук Я.І., про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Ухвалою від 20.05.2022р. за участю представників сторін закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. 12.07.2022р. прийнято заочне рішення у справі та позов НПП задоволено. 09.08.2022р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та заяву призначено до розгляду.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат Вельничук Я.І. заяви клопотання, яке в подальшому уточнив, про витребування з Вижницького районного суду оригіналу вироку по справі №713/1647/20 та оригіналу ухвали про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 . Представник зазначив, що самостійно вказані докази не витребовував.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст. 84 ч.1 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів серед іншого зазначають обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідач пропустив строк, встановлений ч.2, 3 ст.83 ЦПК України для подачі відповідного клопотання про витребування доказів. Неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї не обгрунтував. В підготовчому судовому засіданні також не заявляв клопотано про витребування відповідних документів.

Крім того, в клопотання не зазначено, обставини, які може підтвердити доказ (всі матеріали кримінального провадження), який відповідач просить витребувати, або аргументи, які він може спростувати.

За таких обставин суд знаходить, що клопотання є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Крім того клопотання про витребування доказів подається під час судового розгляду справи, разом з тим.

Керуючись ст.ст.12, 83, 84, 280-287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022р.

Суддя Андрій ОСОКІН