Провадження № 2/686/297/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.10.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О, за участю позивача та представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів на поховання

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що є рідною сестрою спадкодавця понесла значні витратила на поховання брата ОСОБА_5 проте, діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті батька не брали участі у похованні останнього та у виготовленні пам`ятника. У добровільному порядку відмовляються нести зазначені вище витрати тому звернулась до суду про стягнення коштів за поховання у розмірі 71726 грн. солідарно.

Ухвалою суду 02.09.2021 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного провадження.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити..

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким МВ ДРАЦС 11.06.2018 року. Спадкоємцями за законом рівними частинами по 1/2, що прийняли спадщину є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними спадкової справи №10-2018 від 19.12.2018 року.

Даними довідки виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради №567 від 11.06.2018 року підтверджується, що позивач за власні кошти похоронила ОСОБА_5 .

З представлених даних платіжних документів судом вбачається, що остання понесла витрати на поховання брата у розмірі 27460 грн.

У Постанові по справі №409/656/19 ВС зазначив, що спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця (частина перша статті 1232 ЦК України).

При покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця необхідно враховувати, що такі витрати повинні бути розумними, в тому числі щодо їх розміру та необхідності здійснення.

Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

ВС зазначив, що під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги та понесла витрати на поховання брата проте, спадкоємцями що прийняли спадщину є відповідачі тому остання вправі ставити вимоги про повернення витрат на поховання. Тому позовні вимоги в цій частині у зазначеному розмірі є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

З огляду на визначення понять «поховання» та «предмети ритуальної належності» позивач витратила на поховання брата 27460 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами, з яких поминальна вечеря - 3000 грн., обіди (7750+3710+13000), а так як відповідачі є спадкоємцями за законом після батька на 1/2 частину спадкового майна то останні на думку суду мають відшкодувати 27460 грн. які підлягають до стягнення з відповідачів рівними частинами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів рівними частинами на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 347,62 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів на поховання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) рівними частинами на користь ОСОБА_2 витрати на похованняу розмірі 27460 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят) грн. та судовий збір у розмірі 347,62 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 14.10.2022 року.

Суддя С. Стефанишин