Справа № 372/2089/19
Провадження № 2-др/372/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравченко М.В..,

за участю секретаря: Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року позов задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером №:04:070:0024 з цільовим призначенням для садівництва, площею 0,0608 га за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство «Берізка». Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером №:04:070:0024 з цільовим призначенням для садівництва, площею 0,0608 га за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство «Берізка». Компенсувати ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) вартість 1/6 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером №:04:070:0024 з цільовим призначенням для садівництва, площею 0,0608 га за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство «Берізка», виплативши йому суму у розмірі 110 619 (сто десять тисяч шістсот дев`ятнадцть) грн. 01 коп., що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частину компенсації вартості 1/6 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером №:04:070:0024 з цільовим призначенням для садівництва, площею 0,0608 га за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство «Берізка», в розмірі 80 105 гривень 82 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 937 гривень 31 копійка. Стягнуто з ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 708 гривень 29 копійок.

20 січня 2022 року відповідач звернуся до суду із заявою про винесення додаткового рішення обґрунтовуючи її тим, що суд під час винесення рішення у справі не вирішив питання про судові витрати сторони відповідача, а саме витрат на професійну правничу допомогу, які ним були понесені при підготовці до розгляду та розгляді справи. Тому він просить суд стягнути з позивача ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 500 грн. 00 коп.

14.02.2022 року до суду через канцелярію позивачем ОСОБА_1 було подано заяву в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 8 380 гривень 00 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги своїх заяв підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Представник відповідача просить ухвалити додаткове рішення та просить вирішити питання про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача витрати понесені на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 26 500 грн. 00 окоп.

Позивач ОСОБА_1 також просить ухвалити додаткове рішення та просить вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8 380 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були понесені судові витрати на правову допомогу, відповідно до наданих суду доказів, а саме: детальний опис робіт по правовій допомозі, понесених ОСОБА_3 під час підготовки до слухання та слухання справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у Обухівському районному суді Київської області (справа № 372/2089/19), копія акту надання послуг № 35 від 23.04.2021 року, копія квитанції від 02.04.2021 року, копія акту надання послуг № 40 від 06.05.2021 року, копія квитанції від 06.05.2021 року, копія акту надання послуг № 51 від 04.06.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 01.06.2021 року, копія акту надання послуг № 60 від 23.06.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 22.06.2021 року, копія акту надання послуг №67 від 12.07.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 12.07.2021 року, копія акту надання послуг №79 від 02.08.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 02.08.2021 року, копія акту надання послуг №86 від 18.08.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 18.08.2021 року, копія акту надання послуг №91 від 30.08.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 30.08.2021 року, копія акту надання послуг №103 від 28.09.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 28.09.2021 року, копія акту надання послуг № 105 від 01.10.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 01.10.2021 року, копія акту надання послуг №130 від 13.12.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 13.12.2021 року, копія акту надання послуг №136 від 23.12.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від23.12.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 також були понесені судові витрати на правову допомогу, відповідно до наданих суду доказів, а саме: копія квитанції від 22.11.2019 року, копія квитанції від 11.06.2019 року, копія квитанції від 20.10.2020 року, копія квитанції від 09.06.2021 року, копія квитанції від 30.12.2021 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 частково, а заяви позивача ОСОБА_1 повністю та ухвалення додаткового рішення у частині стягнення судових витрат на правову допомогу з позивача на користь відповідача та з відповідача на користь позивача, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо їх розподілу.

Керуючись ст. ст. 247, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 372/2089/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 225 грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 380 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Обухівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Кравченко