1Справа № 335/3762/22 2/335/2077/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в обґрунтування позову вказавши наступне.

Позивач у період 01.10.2015 року по 31.10.2021 року надав відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яка у свою чергу неналежним чином здійснювала оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим, виникла заборгованість по наданим послугам на загальну суму 24 963,67 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 гривні.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року позовну заяву Концерну «МТМ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

Заяв по суті справи сторонами подано не було.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив провести розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу, зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що суму заборгованості за позовом за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 24 963,67 гривень вона сплатила у повному обсязі, на підтвердження чого долучила відповідні докази.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 05.07.2022 року (а.с.14), та вона є користувачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються позивачем у вказане житлове приміщення за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою Концерну «Міські теплові мережі» за період з 01.10.2015 року по 31.10.2021 року позивачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 нараховано відповідачу заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 24 963,67 гривень (а.с. 7), на підтвердження якої позивачем суду надано відповідний розрахунок (а.с. 8).

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Статтею 12 Закону України „Про житлово-комунальні послуги передбачено надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З поданих відповідачем доказів встановлено, що суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 24 963,67 гривні, заявлену позивачем до стягнення, відповідачем сплачено у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції 0.0..1 від 30.07.2022 року (а.с. 29).

Разом з тим, з поданого відповідачем рахунку на оплату послуг з постачання теплової енергії за липень 2022 року, складеного позивачем, який долучено до матеріалів справи, вбачається відсутність заборгованості за відповідачем ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 31.07.2022 року (а.с. 30).

Доводів відповідача щодо відсутності у неї заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг на час розгляду справи позивачем не спростовано.

Надані відповідачем докази щодо сплати суми заборгованості суд вважає належними, допустимими та такими, що підтверджують виконання відповідачем зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення постачання гарячої води у розмірі 24 963,67 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води -залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В.Калюжна