УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до його подання до суду шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 12/2020 заведеній до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи в суді.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік її рідної тітки ОСОБА_4 . До дня своєї смерті останній був зареєстрований та постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 , ѕ частини якої належить йому на праві приватної власності.

З 2013 року вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю впродовж до його смерті. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, яку вона прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. як спадкоємець четвертої черги за законом. На підставі її заяви нотаріусом була заведена спадкова справа № 12/2020.

03.02.2021 року з аналогічною заявою до приватного нотаріуса Юган Г.І. звернулася племінниця ОСОБА_4 ОСОБА_2 , яка претендує на спадкове майно як спадкоємець другої черги за правом представлення.

Оскільки, ОСОБА_2 не доглядала свого дядька та не надавала ніякої допомоги, залишивши його у віці 82 років у безпорадному стані після смерті дружини, померлої у 2010 році, вона має намір звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування. Вважає, що без забезпечення у такий спосіб позову ОСОБА_2 матиме змогу оформити спадкове майно тільки на себе, позбавивши її спадщини, а нотаріус не матиме законних підстав відмовити їй в цьому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод«Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобов"язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З огляду на обсяг позовних вимог, заявлений позивачем засіб забезпечення позову буде достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153, 157, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 12/2020 заведеній до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи в суді.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 192Д) та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук