Справа № 201/4525/20
Провадження №2-зз/201/57/2022
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Батманової В.В. від 20 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Батманової В.В. 20 травня 2020 року було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову (Том №1, а.с. № 43-46).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності залишено без задоволення (а.с.№37-40).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21.09.2022 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Батманової В.В. від 20 травня 2020 року, з посиланням на те, що рішення суду набрало законної сили та відмовлено в задоволенні позову, необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, наявність арешту перешкоджає подальшому розпорядженні майном.

Представник заявника 06 жовтня 2022 року надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, вказане питання просила розглядати без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що наявність арешту перешкоджає подальшому розпорядженні майном, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Батманової В.В. від 20 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Батманової В.В. від 20 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державний нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Батманової В.В. від 20 травня 2020 року, по цивільній справі №201/4525/20 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) (адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 ); Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна (адреса АДРЕСА_3 ).

Суддя: В.В. Батманова