Справа №:755/895/22
Провадження №: 2/755/1693/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Булгакової Є.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяви сторін про виклик свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою позивач подав заяву про виклик свідків, у якій просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на те, що вказані особи можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

18.08.2022 року до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшла заява відповідачки про виклик свідків, у якій остання просить допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаючись на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

В підготовчому засіданні позивач підтримав вимоги своєї заяви про виклик свідків та зазначив, що вказані ним особи можуть підтвердити обставини справи про те, що позивач доглядав свою померлу матір, систематично її відвідував. Стосовно заяви відповідачки про виклик свідків позивач вказав, що не проти задоволення такої заяви.

Представник відповідачки в підготовчому засіданні підтримала заяву відповідача про виклик свідків та зазначила, що вказаним особам відомі обставини справи, які мають істотне значення для вирішення спору. Щодо заяви позивача про виклик свідків, представник при вирішенні такої заяви покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяви сторін про виклик свідків, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що обидві заяви підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, вказаних у заявах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяви сторін про виклик свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.09.2022 року.

Суддя