Справа № 497/1556/22
Провадження № 2/497/510/22
УХВАЛА

10.10.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Жукової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №667.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися, надали через представників заяви про розгляд справи у їх відсутності, а саме:

- представник позивача - адвокат Герасимчук С.С., яка здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії ВХ № 1034207 від 05.10.2022 року, 07.10.2022 року надала на електрону пошту суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог;

- представник відповідача - адвокат Касянюк А.А., яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВХ № 1034211 від 05.10.2022 року, 06.10.2022 року надала на електрону пошту суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає необхідним заслухати пояснення позивача особисто в судовому засіданні, а саме вислухати його думку особисто в судовому засіданні з приводу заявлених вимог.

На підставі вищезазначеного, для надання позивачем особистих пояснень в судовому засіданні, суд вважає за необхідним визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.13, 223, 260 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись до судового засідання 03.11.2022 року о 13:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 03 листопада 2022 року о 13:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца