ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1560/2008/0408
Провадження № 2-зз/210/9/22
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши заяву адвоката Примакова Костянтина Олексйовича, який діє від імені та в інтересах відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільні справі №2-1560/2008, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, 27 вересня 2022 року надійшла заява адвоката Примакова Костянтина Олексйовича, який діє від імені та в інтересах відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільні справі №2-1560.

З письмової заяви та архівної справи №2-1560/2008 встановлено, що 29.10.2008 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні особистою власністю та про зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання довіреності, приватизації та договору купівлі-продажу недійсним на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , був накладений арешт.

Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За змістом положень частини 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положення щодо ефективності заходів забезпечення позову містяться у ст.ст. 149, 153 ЦПК

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Таке клопотання розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В силу частини 11 статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про скасування заходів забезпечення позову є по суті заявою, яка подається на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки рішення у даній справі ухвалено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є недієздатною особою, а отже не може самостійно виступати самостійним учасником судового провадження, та його інтереси мають бути представлені опікуном.

В той же час, матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову не містить відомостей про опікуна недієздатного ОСОБА_3 , а так само і його місцепроживання.

Незазначення опікуна недієздатної особи призведе до порушення прав особи, яка в силу положень ЦК та ЦПК України не може самостійно себе представляти.

Аналогічно, в заяві не вказано анкетних даних та останнє відоме місце проживання відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5 , що унеможливлює ідентифікацію учасника справи, а так само і в подальшому направлення останньому копію ухвали, прийнятої за наслідками розгляду справи.

Крім того, в порушення вимог частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів направлення її учасникам справи, які відомі заявнику.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву адвоката Примакова Костянтина Олексйовича, який діє від імені та в інтересах відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільні справі №2-1560/2008, подано без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Примакова Костянтина Олексйовича, який діє від імені та в інтересах відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільні справі №2-1560/2008 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при усуненні вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна