Справа № 950/1380/22
Номер провадження 2-о/950/71/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

19 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.
з участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.01.2007 разом з нею, в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , почав проживати ОСОБА_3 26.10.2007 між ними укладено шлюб, який у 2012 був розірваний. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув. У ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці повідомили про наявність пільг для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули внаслідок збройної агресії російської федерації, але такими пільгами вона скористатися не може, оскільки їх шлюб з ОСОБА_3 розірваний. Тому заявниця просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 04.07.2012 і до моменту смерті останнього.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в наданій заяві проти вимог ОСОБА_1 не заперечив. Справу просив розглядати без його участі

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали разом після свого розлучення як одна сім`я в квартирі заявниці, розташованій по АДРЕСА_2 , до того часу як ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу.

Заслухавши заявницю, її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої по АДРЕСА_2 (а.с. 6, 7, 8).

26.10.2007 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва (а.с. 9).

03.07.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 10).

Однак, після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжили проживати разом як одна сім`я в належній заявниці квартирі, що підтверджується довідкою депутата міської ради (а.с. 22), показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також даний факт не оспорюється й з боку заінтересованої особи.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації.

23.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 заявницю було повідомлено про те, що останній загинув 22.07.2022 від отриманих поранень, несумісних з життям в результаті здійснення противником мінометного обстрілу позиції підрозділу поблизу н.п. Новолуганське Бахмутського району Донецької області, що вбачається з сповіщення сім`ї № 9 від 23.07.2022 р. (а.с. 11). Про його смерть видано свідоцтво (а.с. 12).

У зв`язку з тим, що заявниця має право на пільги для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули внаслідок збройної агресії російської федерації, але такими пільгами скористатися не може, бо її шлюб з ОСОБА_3 був розірваний 03.07.2012 і в подальшому не укладався, вона звернулася до суду з вимогами про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з останнім без реєстрації шлюбу в період часу з 04.07.2012 і до моменту його смерті, що мало місце 22.07.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних у судовому засіданні свідків. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, а тому суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі за АДРЕСА_1 з 04.07.2012 і до моменту смерті останнього, що мало місце 22.07.2022.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО