Справа № 309/3907/22
Провадження № 6/309/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документу.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні у Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області знаходиться виконавче провадження 62751145 з виконання виконавчого листа № 309/3782/19, виданого 28.05.2022 про:

«Стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» з боржника заборгованість за кредитним договором №5-23541 від 18.07.2018 року в розмірі 28092,19 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 1921 гривень.»

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

07.08.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження». 15.06.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення цієї постанови.

Під час виконання рішення суду, за результатами перевірки майнового стану боржника, виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

На адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У зв`язку з ухиленням боржника від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням, на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» старший державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 до виконання нею зобов`язання.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, старший держаний виконавець в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області знаходиться виконавче провадження 62751145 з виконання виконавчого листа №309/3782/19, виданого 28.05.2022 про:

«Стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» з боржника заборгованість за кредитним договором №5-23541 від 18.07.2018 року в розмірі 28092,19 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 1921 гривень.»

07.08.2022 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, у боржника відсутнє майно і доходи, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу.

На адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Отже, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 309/3782/19, виданим 28.05.2020 про:

«Стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №5-23541 від 18.07.2018 року в розмірі 28092,19 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 1921 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.