Справа № 495/954/20
№ провадження 2-во/495/67/22
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

12 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі №495/954/20 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. 06.10.2022 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі №495/954/20 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

22 січня 2021 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено ухвалу по цивільній справі №495/954/20 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (код , місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (код , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики сплачену ним суму судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, яка була сплачена відповідно до платіжного доручення від 04.02.2020 року №PROM4B0P17.

Однак в ухвалі суду помилково не вірно було зазначено найменування платника «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»», злість вірного найменування «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року, зазначивши в ухвалі суду вірно найменування платника «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2021 року по цивільній справі №495/954/20 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі 495/954/20 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ухвалі суду вірно найменування платника «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»».

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: