Справа № 577/5319/21
Провадження № 2/577/63/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмили Володимирівни про визнання незаконними дій нотаріуса, стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 12 000 грн 00 коп та моральної шкоди в розмірі 6 000 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. та прохає визнати незаконними дії нотаріуса та стягнути на його користь заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 12 000 грн 00 коп, пов`язану з підготовкою та опрацюванням документів про перереєстрацію транспортного засобу від імені ОСОБА_2 та вчинення інших, необхідних для перереєстрації транспортного засобу, дій, та заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 6 000 грн 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 квітня 2011 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. за реєстраційним № 751 була посвідчена довіреність на вчинення реєстраційних дій щодо транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу - легковий седан-«В», зареєстрованого Конотопським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 23 березня 2011 року.

Довіреність була видана на його ім`я та надавала право від імені ОСОБА_3 , якій вказаний транспортний засіб належав на праві власності, розпоряджатися автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: здійснити його продаж, обмін, передати в оренду чи позичку.

У 2021 році він вирішив провести перереєстрацію вказаного транспортного засобу на нового власника. Проте під час проведення перереєстрації автомобіля на іншу особу з`ясувалося, що на час видачі та посвідчення відповідачем довіреності співвласником транспортного засобу був ОСОБА_2 .

Автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину серії ВРЕ № 074103 та серії ВМС № 017122.

Внаслідок зазначеного, він не мав можливості здійснити перереєстрацію транспортного засобу, оскільки ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання за межі України.

Таким чином приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. при посвідченні 18 квітня 2011 року довіреності на вчинення реєстраційних дій щодо автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були порушені вимоги ч. 2 ст. 369 ЦК України, якою визначено, що згода на вчинення правочину щодо розпорядження майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і посвідчена нотаріально.

Крім того, п. 4.1. розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що правочини щодо розпорядження майном, що є спільною сумісною власністю, підписуються всіма співвласниками цього майна або уповноваженими ними особами.

Також відповідачем не були дотримані вимоги ст. ст. 5, 46, 46-1 Закону України «Про нотаріат», якими визначено, що нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних державний реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них, має право витребувати від фізичних і юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, а також повинен відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України. З наведеного слідує, що на нотаріуса покладений обов`язок встановлення відповідності та достатності поданих документів для вчинення нотаріальних дій.

Внаслідок допущеної відповідачем недбалості при посвідченні 18 квітня 2011 року довіреності на вчинення реєстраційних дій щодо автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він змушений був понести витрати, пов`язані з підготовкою та опрацюванням документів для перереєстрації транспортного засобу від імені ОСОБА_2 та вчинення інших дій, необхідних для перереєстрації автомобіля, розмір яких становить 12 000 грн 00 коп.

Крім того йому була заподіяна моральна шкода, оскільки через надбалість відповідача у нього виникли складнощі щодо організації перереєстрації транспортного засобу, він змушений був вживати заходів для відшукання співвласника транспортного засобу, що, в свою чергу, викликало у нього переживання. Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в 6 000 грн 00 коп.

Обов`язок нотаріуса відшкодувати заподіяну йому внаслідок недбалості матеріальну та моральну шкоду визначений як ст. ст. 22, 23, 1162, 1166 ЦК України, так і прямо визначений ст. 27 Закону України «Про нотаріат».

12 квітня 2021 року він на адресу відповідача направив вимогу про відшкодування заподіяної йому шкоди, але заподіяна йому шкода приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. відшкодована не була, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду підготовчому судовому засіданні (а.с. 18).

Відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 95).

Судовий розгляд справи був призначений на 18 серпня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Кириченко Р.Ю. (а.с. 135) у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с. 153).

Відповідач - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. та її представник адвокат Овчинникова Р.О. в судове засідання також не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, в яких зазначили, що позов не визнають (а.с. 154, 155).

Відповідачем ОСОБА_4 був наданий відзив на позов, в якому вона зазначила, що позов не визнає, оскільки при посвідченні 18 квітня 2011 року нею довіреності на вчинення реєстраційних дій щодо транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований у реєстрі за реєстраційним № 751, нею були дотримані вимоги діючого на той час законодавства України. Так, для обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та на ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат». В той же час станом на 18 квітня 2011 року (на час видачі та посвідчення нею довіреності) вказані нормативно-правові акти ще не були прийняті.

ОСОБА_1 стверджує, що під час перереєстрації транспортного засобу у 2021 році з`ясувалося, що співвласник майна - ОСОБА_2 виїхав за межі України, у зв`язку з чим позивач поніс витрати, пов`язані з підготовкою та опрацюванням документів для перереєстрації транспортного засобу від імені ОСОБА_2 та вчинення інших дій, необхідних для перереєстрації транспортного засобу. Проте до позовної заяви ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, не долучені докази як на підтвердження того, що ОСОБА_2 виїхав за межі України, як і докази, що дії з підготовки та опрацювання документів, які зазначені в акті виконаних робіт від 09 квітня 2021 року, були необхідні для перереєстрації транспортного засобу від імені ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 акту виконаних робіт від 09 квітня 2021 року, який наданий ОСОБА_1 для підтвердження своїх позовних вимог, дії для проведення перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були виконані у період часу з 19 березня 2021 року до 09 квітня 2021 року.

Проте відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ зареєстрованих транспортних засобів, отриманого за електронною адресою https://e-driver.hsc.gov.ua/vin_check, остання реєстрація транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21099», шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , була проведена 04 березня 2021 року.

У період часу з 19 березня 2021 року до 09 квітня 2021 року жодні дії з перереєстрації вказаного транспортного засобу не здійснювалися.

Крім того 18 квітня 2011 року нею була лише видана та посвідчена довіреність, будь-які договори щодо купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 нею 18 квітня 2011 року не посвідчувалися. В той же час за нормами діючого станом на 18 квітня 2011 року законодавства України вона повинна була перевіряти інформацію щодо співвласника майна та отримувати його згоду на укладення відповідного договору лише у разі вчинення правочинів щодо відчуження транспортних засобів, а не посвідчення довіреності.

Враховуючи зазначене, прохає відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 42-45).

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні станом на 18 квітня 2011 року був регламентований ЦК України, Законом України «Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» в редакції, чинній станом на 18 листопада 2011 року, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо).

Статтею 5 вищевказаного Закону передбачено, що нотаріус зобов`язаний здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Згідно ст. 27 Закону України «Про нотаріат» шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса, відшкодовується в повному

розмірі.

Встановлено, що 18 квітня 2011 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушено Л.В. була посвідчена довіреність, за якою ОСОБА_5 уповноважувала ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від її імені продати, обміняти, здати в оренду, передати в позичку належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу - легковий седан-«В», зареєстрованого Конотопським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 23 березня 2011 року. Визначено, що довіреність видана терміном на 10 років з правом передоручення повноважень третій особі та дійсна до 18 квітня 2021 року. Вказана довіреність була підписана Півень С.Ю. та зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей 18 квітня 2011 року за № 751 (а.с. 7, 130, 131).

Пунктами 146, 147, 155 розділу 16 «Посвідчення довіреностей» Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, передбачено, що нотаріуси посвідчують довіреності, складені від імені фізичної особи або юридичної особи, на ім`я однієї або кількох осіб з чітко визначеними юридичними діями, які належить учинити представникові. Довіреність та її скасування підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей, відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр довіреностей. Довіреність на вчинення правочину, який відповідно до його

змісту може бути вчинений лише особисто довірителем, нотаріусом не

посвідчується.

У тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові (повне найменування юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження юридичної особи) представника і особи, яку представляють, а в необхідних випадках і посаду, яку вони займають.

Строк, на який може бути видана довіреність, визначається цивільним законодавством України. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Посвідчені нотаріусами довіреності, а також довіреності,

видані в порядку передоручення, припинення їх дії, підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у порядку, установленому Положенням про Єдиний реєстр довіреностей.

Згідно ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч.ч. 1, 3 ст. 46 Закону «Про нотаріат» в редакції, чинній станом на 18 листопада 2011 року, при вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Під час посвідчення правочинів визначається обсяг цивільної

дієздатності фізичних осіб, які беруть у них участь. Нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Пунктами 13, 14 розділу 2 «Загальні правила нотаріальних дій» Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 визначено, що при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій. При посвідченні правочину визначається обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб, які беруть участь у ньому. Визначення обсягу цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється за паспортом або іншими документами, передбаченими ст. 43 Закону України «Про нотаріат», які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії. У разі потреби нотаріусу надається довідка про те, що особа не страждає на психічний розлад, який може вплинути на її здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Як вбачається із довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. 18 листопада 2011 року, яка зареєстрована Єдиному реєстрі довіреностей 18 квітня 2011 року за № 751, нотаріусом до посвідчення вказаної довіреності була встановлена особа довірителя ОСОБА_5 та перевірена її дієздатність, тобто дотримані вимоги діючого законодавства України.

Для обрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них, а також на п. 4.1. розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, яким передбачено, що правочини щодо розпорядження майном, що є спільною сумісною власністю, підписуються всіма співвласниками цього майна або уповноваженими ними особами.

Проте Закон України «Про нотаріат» був доповнений ст. 46-1 згідно із Законом № 5037-VI від 04 липня 2012 року, який набрав чинності лише 08 серпня 2012 року.

За таких обставин станом 18 листопада 2011 року відповідач не зобов`язана була використовувати відомості єдиних та державних реєстрів.

Що стосується Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, то станом на 18 листопада 2011 року нотаріуси у своїй діяльності керувалися не вказаним Порядком, а Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5.

Частиною 3 ст. 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, що є представницькими відносинами.

Відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. 18 листопада 2011 року, яка зареєстрована Єдиному реєстрі довіреностей 18 квітня 2011 року за № 751, довіритель ОСОБА_5 уповноважувала ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від її імені продати, обміняти, здати в оренду, передати в позичку належний їй автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

. Згідно ч. 1 ст. 715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов`язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

Частиною 1 ст. 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк, а згідно ч. 1 ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов`язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення відповідних договорів щодо вказаного транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором.

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 573/476/19.

Відповідно до п.п. 107, 108 розділу 9 «Посвідчення договорів найму або позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремих частин), найму (оренди) або позички транспортних засобів» Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, при посвідченні договору найму (оренди) або позички

транспортного засобу нотаріус вимагає для огляду документ, що підтверджує право власності фізичної та юридичної особи на цей транспортний засіб. При укладанні згаданих договорів наймодавець (орендодавець, позичкодавець) зобов`язаний повідомити наймача (орендатора, користувача) про всі права третіх осіб на майно, що

передається у найм (оренду, позичку). Про права третіх осіб на

таке майно зазначається у тексті договору.

Згідно п. п.п. 138, 139 розділу 14 «Посвідчення договорів про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів» вищевказаної Інструкції, договори про відчуження транспортних засобів посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності відчужувачів на це майно, та перевірки відсутності податкової застави за даними Державного реєстру обтяжень рухомого

майна. При посвідченні договорів відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів, що є спільною власністю подружжя, вимагається згода другого з подружжя, яка оформлюється нотаріусом з дотриманням вимог, викладених у пунктах 44, 45 цієї Інструкції.

З наведеного слідує, що вимагати подання документів, які підтверджують право власності відчужувачів на транспортний засіб, згоду другого із подружжя на вчення правочину, перевіряти відсутність податкової застави за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна та повідомити про всі права третіх осіб на майно, нотаріус був зобов`язаний лише при укладенні договорів про відчуження транспортних засобів чи договорів позички транспортних засобів.

Таким чином, суд приходить висновку, що при посвідченні 18 листопада 2011 року довіреності, що зареєстрована Єдиному реєстрі довіреностей 18 квітня 2011 року за № 751, за якою ОСОБА_5 уповноважувала ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від її імені продати, обміняти, здати в оренду, передати в позичку належний їй автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. були дотримані вимоги Закону України «Про нотаріат», ЦК України та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5.

Крім того, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів перереєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21099», 2007 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 за договором купівлі-продажу був перереєстрований на нового власника 04 березня 2021 року (а.с. 48-49, 129), в той час як згідно акту виконаних робіт від 09 квітня 2021 року, наданого позивачем для підтвердження своїх позовних вимог, роботи для проведення перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з проведенням яких ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 12 000 грн 00 коп, були виконані у період часу з 19 березня 2021 року до 09 квітня 2021 року (а.с. 13, 14).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів незаконності дій приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. при посвідченні 18 листопада 2011 року довіреності, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей 18 квітня 2011 року за № 751, та, відповідно, не доведено належними та допустимими доказами заподіяння позивачеві з вини відповідача матеріальної та моральної шкоди, а тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 , ст. ст. 237, 244, 655, 715, 759, 827 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 351, 352, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмили Володимирівни про визнання незаконними дій нотаріуса, стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 12 000 грн 00 коп та моральної шкоди в розмірі 6 000 грн 00 коп, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

відповідач: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, адреса: м. Конотоп Сумської області, просп. Миру, 12

Рішення у повному обсязі складено 26 серпня 2022 року.

Суддя Ярмак О. М.