Справа № 159/1612/22
Провадження № 2/159/768/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.07.1998 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №263.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.07.1998, від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час неповнолітній. Позивач вказує, що шлюб між сторонами існує формально, так як вони останні сім років проживають окремо; він на даний час проживає з іншою жінкою, має намір створити нову сім`ю. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, просить в судовому порядку шлюб розірвати.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачка суду не подала, у своїй заяві від 26.10.2022 заперечила проти розірвання шлюбу без зазначення мотивів, просила в позові відмовити.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 09.05.2022.

Ухвалою судді від 13.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді 11.07.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 08.08.2022, відкладено на 31.08.2022, 28.09.2022, 26.10.2022 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату розгляду справи (у період із 11.07.2022 по 19.09.2022 відправка поштової кореспонденції судом не здійснювалась у зв`язку із відсутністю маркованої продукції).

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання 26.10.2022 учасники розгляду справи не прибули.

У письмовій заяві від 08.08.2022 позивач ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково повідомив, що останні вісім років сторони проживають окремо, примирення між ними неможливе, настоював на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 26.10.2022 також просила справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу заперечила без зазначення мотивів.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 30.07.1998 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис за №263, про що повторно 22.02.2022 видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , оригінал якого міститься у справі.

Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час неповнолітній, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 03.02.2006 виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Сторони проживають окремо, що підтверджено даними про зареєстроване місце проживання сторін та заявами позивача та відповідача, в яких зазначено адреси фактичного проживання кожного. Дана обставина не заперечується відповідачкою та не спростовано відповідними доказами.

Про порушення майнових прав жодна із сторін не заявила.

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, перевіривши доводи учасників справи у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між позивачем та відповідачем не скалилися, сторони тривалий час (близько восьми років) проживають окремо, спільний побут не ведеться, відповідач має намір створити нову сім`ю.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, категоричну позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 133, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.1998 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис за №263.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.08.1996 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області; АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області; Волинська область, Волинська область, Ковельський район, село Мощена, вулиця Івана Франка,1/2.

Повний текст рішення складено 26.10.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА