Справа № 720/2215/20
Провадження № 2/720/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Оленчука І.В.,

секретаря: Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», де третіми особами по справі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», де третіми особами по справі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10.11.2021 року замінено первісного позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 23.12.2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Разом з тим, у тексті вказаного рішення суду від 23.12.2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено позивача по справі « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 », тобто його правонаступником.

На підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 21.08.2019 року, у резолютивній частині тексту рішення судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

На основі викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду необхідно виправити допущену описку, а саме: невірно зазначено позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року та викласти його наступним чином:

Вступну частину рішення зазначити: розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», де третіми особами по справі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Резолютивну частину рішення зазначити: позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», де третіми особами по справі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 24660 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () заборгованість за кредитним договором №2501/0308/74-515 від 19 березня 2008 року в розмірі 2324478 грн. 53 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Оленчук