Справа № 372/981/22
Провадження 2-во/372/41/22
ухвала

Іменем України

19 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тодоровій В.Д.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року у цивільній справі № 372/981/22 (провадження № 2-917/22) позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 20 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

13.09.2022 року надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка полягає у тому, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено строк оскарження рішення суду, а саме: зазначено «десятиденний строк» замість вірного «тридцятиденний строк».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення рішення суду, у останньому абзаці резолютивної частини рішення помилково не вірно зазначено строк оскарження рішення суду, а саме: зазначено «десятиденний строк» замість вірного «тридцятиденний строк», що потребує виправлення.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року по цивільній справі № 372/981/22 (провадження № 2-917/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці вірно зазначати строк оскарження рішення «тридцятиденний строк» замість «десятиденний строк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко