Справа № 308/6682/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29.09.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 головуючою суддею з розгляду даної справи визначено Логойду І.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Постановлено залучити до участі у справі № 308/6682/22 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якому до наступного судового засідання з метою розв`язання спору подати суду письмовий висновок.

04.08.2022 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 03.08.2022 № 488/23/02-14.

Ухвалою суду від 28.09.2022 задоволено заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойди І.В. про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи № 308/6686/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити. Постановлено передати цивільну справу № 308/6682/22 до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 головуючою суддею з розгляду даної справи визначено Сарай А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, при цьому його представник адвокат Майор І.В. подав до суду заяву, згідно з якою просить провести підготовче засідання за наявними матеріалами без участі позивача та його представника, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Радь І.І. подав до суду заяву, згідно з якою просить провести підготовче засідання за наявними матеріалами без участі відповідача та її представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у підготовче засідання не з`явився, при цьому його представник Шатров В.В. подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі та при ухваленні судом рішення врахувати їх висновок, оригінал якого долучено до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча А.І. Сарай