20.09.2022 Справа № 940/723/22
Провадження по справі № 2/940/322/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Столярчука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Тетіївської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Тетіївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Столярчук В.М. позовні вимоги підтримали та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник позивачки адвокат Столярчук В.М. просив задовольнити клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 та свідків, зазначених у прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.08.2022 року Тетіївська міська рада надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить справу слухати за відсутності представника Тетіївської міської ради.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Тетіївської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі . В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що клопотання представника позивачки про виклик свідків подано у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд вважає за необхідне його задовольнити та викликати свідків, зазначених у прохальній частині позовної заяви та у клопотанні представника позивачки адвоката Столярчука В.М., наданого суду у підготовчому засіданні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Тетіївської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність, згідно зі статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк