Справа № 157/717/21
Провадження №2/157/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дроздик А.В.,

представника відповідача Остапук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширської районної державної адміністрації про виділення коштів на житло,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширської районної державної адміністрації, в якому просить зобов`язати відповідачів виділити йому відповідну суму для придбання однокімнатної квартири або придбати йому однокімнатну квартиру у м. Камені-Каширському.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Федчиком С.В. подано до суду заяву, у якій він зазначає, що ОСОБА_1 відмовляється від позову у частині позовних вимог до Камінь-Каширської районної державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його та його представника відсутності.

Представник вдповідача Остапук С.В. у судовому засіданні заперечила проти прийняття відмови позивача від позову у частині позовних вимог до Камінь-Каширської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що таке клопотання могло бути вирішене під час підготовчого засідання.

За змістом ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивачу ОСОБА_1 надсилалося повідомлення, що отримане його батько ОСОБА_3 9 вересня 2022 року, згідно з яким позивачу було роз`яснено наслідки відмови ним від позову в частині позовних вимог до Камінь-Каширської районної державної адміністрації, а саме те, що прийняття судом такої відмови є підставою для закриття провадженні у частині позовних вимог до Камінь-Каширської районної державної адміністрації, а також роз`яснювалося і те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач ОСОБА_1 станом на час розгляду заяви про відмову від позову в частині позовних вимог до Камінь-Каширської районної державної адміністрації такої заяви не відкликав.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову у частині позовних вимог про виділення йому відповідної суми для придбання однокімнатної квартири або придбання йому однокімнатної квартири у м. Камені-Каширському до Камінь-Каширської районної державної адміністрації належить прийняти і провадження у справі у цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 260, 261, 352 - 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у частині позовних вимог про виділення йому відповідної суми для придбання однокімнатної квартири або придбання йому однокімнатної квартири у м. Камені-Каширському.до Камінь-Каширської районної державної адміністрації і провадження у справі у цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк