КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1228/22
Провадження № 2-во/488/11/22 р.
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись зі заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі № 488/1228/22, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 488/1228/22, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 16.08.2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, та просив зазначити вірно прізвище стягувача, замість « ОСОБА_4 », зазначити « ОСОБА_5 », зазначити данні стягувача, а саме: дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , орган видачі 4811, дата оформлення 04.01.2019 року та адресу АДРЕСА_1 , а також зазначити вірно прізвище ім`я та по батькові боржника - «Стягнути з ОСОБА_3 …».

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи № 488/1228/22, ухвалою суду від 17.08.2022 року були вже внесені виправлення до судового наказу № 488/1228/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, при розгляді таких заяв мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, керуюсь п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з тих підстав, що є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В даному випадку це ухвала суду про виправлення описки в судовому наказі № 488/1228/22 від 17.08.2022 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі № 488/1228/22.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева