Справа 537/126/22
Провадження 2/524/2194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» про зобов`язання виключити з особового рахунку заборгованість попередніх власників

УСТАНОВИВ:

З Крюківського районного суду м.Кременчука до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» про зобов`язання виключити з особового рахунку заборгованість попередніх власників.

Ухвала суду про направлення справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука була мотивована тим, що місцезнаходження відповідача зареєстровано на території Автозаводського району м.Кременчука.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При розгляді справи № 759/17422/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що: «Згідно зі статтею 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позов заявлений щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання нерухомого майна, яке належить відповідачу. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна.»

В даній справі предметом позову є зобов`язання відповідача виключити заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. Вказані послуги надавались за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, розташованого на території Крюківського району м.Кременчука.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На переконання суду, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а тому до даної справи застосовується виключна підсудність.

У зв`язку із цим, враховуючи висновки Верховного Суду, суддя вважає за необхідне справу повернути Крюківському районному суду м.Кременчука.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» про зобов`язання виключити з особового рахунку заборгованість попередніх власників повернути на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ