Провадження № 2-п/127/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі №127/23805/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі №127/23805/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи тим, що заочне рішення було ухвалено судом 11.01.2022 року, проте в судовому засіданні відповідач не була присутня. Повний текст заочного рішення відповідачем було отримано 03.03.2022 року в канцелярії суду.

З вказаним рішенням суду заявник категорично не погоджується. На її думку, обставини справи встановлені не у повному обсязі, зокрема ті, що можуть кардинально змінити доказову базу самої справи.

Оскільки судова повістка не надходила і особисто не була вручена, тому відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила суду про причину своєї неявки.

Тому, заявник подала до суду заяву у якій просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області 11.01.2022 року у цивільній справі №127/23805/21, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином.

На електронну адресу суду надійшла заява, яка не була підписана електронним цифровим підписом від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні з підстав того, що начебто заявник не має можливості бути присутньою у судовому засіданні призначеному на 06.10.2022 року у зв`язку з її перебуванням в іншому обласному центрі у зв`язку з тим, що в країні неспокійна ситуація. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження перебування заявника в іншому обласному центрі надано не було.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без її участі, у якій вона заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач повідомлялась належним чином про розгляд справи, але до суду не з`явилась, доказів поважності причин неявки суду надано не було. Судом було враховано усі докази, що наявні в справі, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала копію заочного рішення суду 03.03.2022 року та подала заяву про його перегляд 21.03.2022 року. Суд вважає, що відповідач пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи №127/23805/21, дійшов висновку про те, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду заяви, судом не було встановлено належних та допустимих доказів щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання та щодо поважності причин неповідомлення суду про причини її неявки.

Також суд звертає увагу на недотримання відповідачем вимог ст. 83 ЦПК України, якою встановлено порядок та строки подання сторонами доказів, оскільки в матеріалах справи міститься заява відповідача від 09.11.2021 року з відміткою та розпискою про те, що 15.11.2021 року з матеріалами справи вона ознайомилась та зробила копії (а.с. 56).

Своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву з викладенням обставин та зазначенням доказів у заперечення позовних вимог, відповідач не скористалась, проте подала до суду заяву від 23.11.2021 року у якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає частково в сумі заборгованості 34095,62 грн., а в частині судового збору на суму 2272,00 грн. - не визнає. Просила підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 58).

Суд вважає, що твердження заявника щодо недослідження судом всіх обставин справи, які б змінили доказову базу по справі, не підтверджено належними та допустимими доказами і є її припущенням, що суперечить ч. 6 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області від 11.01.2022 року у цивільній справі №127/23805/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі №127/23805/21.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі №127/23805/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: