УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину та розписки недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину та розписки недійсним.

06.10.2022 представником відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокатом Лихогляд Т.В. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: із АТ «Райффайзен Банк», АТ КБ «Кредобанк» та АТ КБ «Приватбанк» виписок з наявних банківських/карткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 08.10.2020.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки третьою особою ОСОБА_4 не було виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2022 про витребування доказів, а саме - виписки з наявних у неї банківських/карткових рахунків в період з 01.01.2020 по 08.10.2020, а дана інформація, відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність», становить банківську таємницю та відповідач-позивач ОСОБА_1 самостійно такі докази надати не має можливості, є необхідність у її витребуванні за рішенням суду.

В підготовче судове засідання 06.10.2022 сторони та їх представники не з`явилися.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Лихогляд Т.В. подала до суду заяву, в якій просила задоволити її клопотання про витребування доказів, а судове засідання провести у її відсутність.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 адвокат Малик О.В. подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність його довірительки, призначити справу до судового розгляду, а в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів відмовити, оскільки вважає його необгрунтованим, безпідставним та таким, що затягує розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та врахувати письмові пояснення надані її представником.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представнка відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати із АТ «Райффайзен Банк» (вул. Лєскова, 9 м. Київ, 901011, e-mail: ) виписки з наявних банківських/карткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 08.10.2020.

Витребувати із АТ КБ «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, e-mail: ) виписки з наявних банківських/карткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 08.10.2020.

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1, м. Київ, 01001, e-mail: ) виписок з наявних банківських/карткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 08.10.2020

Витребувані докази в строк до 07.11.2022 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.10.2022

Суддя Л.П. Шевчук