Провадження № 8/761/26/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2009р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи; приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання права власності на квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович про визнання добросовісним набувачем,-

в с т а н о в и в:

08 липня 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2009р.

Відповідно до довідки головного спеціаліста суду Васьківської О. від 08 липня 2022р. матеріали справи №2-4430/09 передано до Верховного Суду та станом на дату подання вказаної заяви до суду не надходили.

Матеріали вказаної справи було передано судді Волошину В.О. 09 вересня 2022р.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Нововиявленими обставинами сторона заявника зазначає ті обставини, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015р. по справі №760/12094/13-к встановлено обставини причетності до придбання шляхом обману (шахрайство) права власності на квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

Однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2017р. вирішено виключити з мотивувальної частини вироку від 09 жовтня 2015р. по справі №760/12094/13-к висновок суду про причетність ОСОБА_3 до придбання шляхом обману (шахрайства) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 і постановою Верховного Суду від 18 вересня 2018р. висновки апеляційної інстанції залишені без змін. А розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва кримінальної справи №760/11528/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , на який посилається заявник, ще не завершився.

Крім того, заявнику слід повідомити суду поважність причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи, що вирок на який посилається сторона заявника набрав законної сили 18 вересня 2018р., тобто станом на дату подання вказаної заяви минуло більше трьох місяців (майже 4 роки), які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, а рішення яке просить переглянути заявник набрало законної сили ще у 2009р., тобто станом на дату подання вказаної заяви минуло більше аніж 10 років, що передбачені п. 2 ч. 2 ст. 424 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак заявнику необхідно надати виправлену редакцію заяви для суду та сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2009р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи; приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання права власності на квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович про визнання добросовісним набувачем- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: