ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/739/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В

20.07.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.11.2016 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.11.2016 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбних стосунків, на початку 2016 року позивач та відповідачка не проживали разом і за усною домовленістю між ними донька ОСОБА_5 залишилась проживати разом з матір`ю, а син ОСОБА_6 залишився проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , де проживає вже сім років та має все необхідне для достатнього проживання та навчання.

ОСОБА_1 просить суд визначити сину ОСОБА_3 місце проживання за вищевказаною адресою, оскільки син там проживає останніх сім років та має всі необхідні умови для поживання та навчання.

Ухвалою судді Петриківського районного суду від 04.08.2022 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 31).

У підготовче засідання представник позивача адвокат Машошина А.О. та позивач ОСОБА_1 надали заяви про розгляд справи у їх відсутность ,позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 64-67).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти визначення сину ОСОБА_3 місце проживання за адресою проживання батька (а.с. 62-63).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бортенко О.А. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 50, 70).

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04.07.2009 року, що підтверджується копією заочного рішення Петриківського суду від 24.11.2016 року ( а.с.57)

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 57-58).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 2017 року по теперішній час, що підтверджується довідками (а.с. 15, 59).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.08.2022 року складеного Службою у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і будинок тримаються в порядку. Умови проживання відповідають всім санітарним вимогам. Є окрема кімната для проживання дитини, яка забезпечена належними умовами для її розвитку

Дитина наразі знаходиться в психологічно комфортних умовах, адаптований до життя, виявляє велику прихильність до батька, який є авторитетом та прикладом для нього, що підтверджується психологічним опитуванням неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.71- 73).

Неповнолітній ОСОБА_6 навчається в 7 класі Курилівського ліцею Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, рівень навчальних досягнень у хлопчика високий, дружелюбний, врівноважений, поважає старших. Мама не приймає участі у навчанні та вихованні сина, що підтверджується характеристикою на учня Курилівського ліцею (а.с. 75).

Згідно з характеристикою, виданою ДП «Петриківське лісове господарство», де працює лісником ОСОБА_1 , позивач зарекомендував себе відповідальним, дисциплінованим працівником, кваліфіковано та добросовісно виконує свої професійні обов`язки (а.с. 76), має щомісячний доход в розмірі 115 862,74 грн за із червня 2021 року по травень 2022 року, що підтверджується копією довідки про заробітну плату (а.с. 78) .

Відповідно до характеристики, виданої Петриківською селищною радою від 15.08.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , скарг від сусідів та жителів села на ОСОБА_1 в селищну раду не надходило (а.с. 77).

Враховуючи вищевказані обставини, характеристики, з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_3 Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-49).

Як вбачається із заяви відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти позовних вимог позивача, а саме проживання їх сина ОСОБА_7 разом із батьком ( а.с.63)

Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що позивач при вихованні дитини ОСОБА_3 в повній мірі забезпечує його матеріально, позитивно сприяє розвитку дитини як особистості, інших підстав, визначених ст. 161 СК України, які б перешкоджали проживанню дитини разом із позивачем судом не встановлено, внаслідок чого суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи, що судом були задоволені позовні вимоги, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути 992,40 грн судового збору на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 161, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (принцип 6), ст. ст. 80-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 по

АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко