Справа №751/1712/22
Провадження №2-п/751/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення від 09.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №751/1712/22 (провадження 2/751/834/22), згідно якої заявник просить суд скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.08.2022 року по справі №751/1712/22 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення від 09.08.2022 року за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення її копії для направлення позивачу.

Крім того згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Проте, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення від 09.08.2022 року, згідно з вимогами ст.ст.285,185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова або доказів звільнення від сплати судового збору та надання копії заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення від 09.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Г. Павлов