Єдиний унікальний номер 719/264/22
Номер провадження 2/719/65/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін у м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області стягувались аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.09.2022 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Національного Авіаційного Університету у м. Київ за спеціальністю комп`ютерні системи та мережі на денній формі навчання. Навчання відбувається на платній основі та складає 28000 грн. на рік. ОСОБА_3 не отримує стипендії та несе витрати за проживання у гуртожитку в сумі 8000 грн. на рік. Позивач зазначає, що хоча вона і працює, однак її доходів не вистачає на забезпечення потреб ОСОБА_3 , пов`язаних із навчанням, а саме, оплата навчання, проживання у гуртожитку, придбання підручників, харчування, проїзд з м. Києва до м. Новодністровськ і у зворотньому напрямку. Окрім того, ОСОБА_1 має у шлюбі із ОСОБА_4 ще малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на утриманні позивача. Додатково повідомляє, що у виконавчій службі інших виконавчих документів щодо стягнення із відповідача аліментів на користь інших осіб, окрім ОСОБА_3 , немає.

З огляду на зазначене, просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ј частини його доходів щомісячно починаючи з 15 серпня 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14 вересня о 10 год. 00 хв.

14 вересня 2022 року позивач та третя особа подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримували заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

14 вересня 2022 року відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в останнє не з`явився, однак 09 вересня 2022 року ОСОБА_2 подав відзив на позов, у якому вказав, що визнає позовні вимоги в частині стягнення із нього аліментів в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку. Відповідач вказує, що немає фінансової можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки має на своєму утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружину ОСОБА_7 , із якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та непрацездатну матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є інвалідом третьої групи та вдовою. ОСОБА_2 зауважив, що на сьогоднішній день є не працевлаштованим і не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Відтак, відповідач просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення із нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу ОСОБА_2 , а в іншій частині позовних вимог відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 25 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 33, виданого 25.06.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 9).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №37, повторно виданим 06.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 6).

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.02.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, шлюб між сторонами 18.02.2005 року було розірвано.

На підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.04.2008 року із ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується також довідкою Сокирянського районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 230-36/6507 від 07.06.2022р. (а.с. 15).

Як вбачається із договору про навчання № 21-1/ОФ-464 від 16.08.2021р. та довідки № 23/09-19 від 18.05.2022р. (а.с. 14,19), ОСОБА_3 навчається у Національному Авіаційному Університеті в м. Київ з 01.09.2021р. на платній основі без отримання стипендії на денній формі, термін закінчення навчання 2026р. Вартість навчання складає 28000 грн. на рік.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , взяла на себе зобов`язання по оплаті навчання ОСОБА_3 та його проживання у гуртожитку, що підтверджується договором про навчання № 21-1/ОФ-464 від 16.08.2021р., квитанціями про оплату за навчання та проживання у гуртожитку (а.с. 16-19).

Позивач працює на посаді юрисконсульта ІІ категорії у філії «Дністровська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго», отримувала у 2022 році середню заробітну плату в розмірі 22411 грн., 5748,78 грн. виплат із профспілкової організації за місцем роботи та задекларувала дохід від підприємницької діяльності у 2021 році в сумі 237894,29 грн. Дані обставини підтверджуються довідкою про заробітну плату (дохід) (а.с.21) та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.32-36).

При цьому, із вищевказаних відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с. 32-36), довідки Сокирянської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №905/240901-22 від 02.09.2022 року (а.с.40) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у 2022 році взагалі не мали ніяких доходів у 2022 році і відповідач не перебуває на обліку як безробітний.

Окрім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.2020 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.42), на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує, що повнолітня донька сторін перебуває на денній формі навчання, у зв`язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивач не довела належними та допустимими доказами наявність у ОСОБА_2 фінансової можливості сплачувати аліменти на повнолітнього ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно зі ч.ч. 1,4 ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, суд бере до уваги визнання відповідачем позову в частині стягнення із останнього аліментів на сина в розмірі 1/6 частини усіх доходів ОСОБА_2 , оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи навчання повнолітнього сина сторін, відсутність у нього самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, визнання відповідачем позову в частині, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у визнаному відповідачем розмірі, а саме, 1/6 всіх його доходів щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відтак, враховуючи заявлені позовні вимоги, час досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_3 , що продовжує навчання, слід стягувати з 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою ст.. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, із відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі (992, 40/2*(1/6/1/4)=330,8 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141-142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, 430, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Василівка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Василівка) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15.08.2022р. і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Василівка) судовий збір в сумі 330,80 грн. (триста тридцять гривень 80 копійок) на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: