Справа № 589/1127/22
Провадження № 2-о/589/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 25 грудня 1979 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 має право на призначення пенсії за віком. З приводу чого звернулася за попередньою консультацією до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, де отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, у якому зазначено про неврахування деяких періодів до трудового стажу, оскільки у відповідних документах ім`я заявника записано російською мовою як « ОСОБА_2 », в той же час її ім`я в паспорті громадянина України записано як « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту ОСОБА_1 потрібно для подальшого оформлення пенсії за віком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 39)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с. 38)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 05 жовтня 1998 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області. (а.с. 5)

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 04.02.1999 Шосткинською ДПА, вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . (а.с. 6)

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 25 вересня 1961 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумська область, міськЗАГС, вбачається, що російською мовою « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 вересня 1961 року зроблено відповідний запис №638, і її батьками є: батько - російською мовою - « ОСОБА_4 », мати - російською мовою - « ОСОБА_5 ».(а.с.7)

Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 12.10.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 липня 1979 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , актовий запис №434 складений 21.07.1979 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила на « ОСОБА_8 ». (а.с.8)

З рішення про відмову у призначенні пенсії №57 від 06.12.2021 за підписом заступника начальника відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Ганчук Т., вбачається, що прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутності необхідного страхового стажу, оскільки ім`я на титульній сторінці трудової книжки не відповідає даним паспорта. (а.с.10)

Із трудової книжки, серія НОМЕР_1 , вбачається, що її заповнено 25 грудня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 ». (а.с. 11-15)

З архівної довідки виданої Архівним відділом Шосткинської міської ради 12 квітня 2022 року за №04-01/68, вбачається, що у наказі з кадрових питань від 10.09.1979 №86-Л по Шосткинському міському змішаному торгу значиться: мовою оригіналу «Принять в торг … ОСОБА_3 уч.продавца маг. №4 с 11 сентября 1979 г…». (а.с.16)

З архівної довідки виданої Архівним відділом Шосткинської міської ради 12 квітня 2022 року за №04-01/68-1, вбачається, що Шосткинський змішаний торг розпочав свою діяльність у 1944 році. В подальшому неодноразово перейменовувався, а саме: у 1982 році в Управління торгівлі виконкому Шосткинської міської ради народних депутатів (наказ управління торгівлі Сумського облвиконкому від 30.01.1981 №215; у 1992 році в Орендне об`єднання торгівлі "Меркурій"; у 1993 році в Орендне підприємство торгівлі "Меркурій"; у 1995 році в Колективне підприємство торгівлі "Меркурій" (розпорядження голови Шосткинської міської ради народних депутатів від 26.06.1995 №133). Ухвалою іменем України за №7957-15/128 від 19.09.2002 Господарський суд Сумської області ухвалив: "Ліквідувати Колективне підприємство торгівлі "Меркурій" як юридичну особу". (а.с. 17)

З архівної довідки виданої Архівним відділом Шосткинської міської ради 09 липня 2021 року за №04-01/164, вбачається, що у наказі з особового складу від 12.03.1985 №14-Л по управлінню торгівлі Шосткинського міськвиконкому значиться: мовою оригіналу «Принять: …« ОСОБА_9 ..». У наказі з особового складу від 21.11.1994 №195-л по тому ж підприємству значиться: мовою оригіналу «... ОСОБА_9 продавца 1 категории магазина №45 уволить 21 ноября 1994 года…». (а.с.18)

З архівної довідки виданої Архівним відділом Шосткинської міської ради 01 вересня 2021 року за №04-01/207, вбачається, що у наказі з особового складу від 04.04.1997 №84-к по акціонерному товариству відкритого типу «Полісся» значиться: «..Зарахувати тимчасово (на час знаходження в декретній відпустці..) по переводу з 07.04.1997 продавцем 2 кат. ф/магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 …». У наказі з особового складу від 13.03.1998 №63-к по тому ж підприємству значиться: «Звільнити з роботи з 13 березня 1998 року…..продавця продовольчих та непродовольчих товарів 2 кат. фірмового магазину «Полісянка» ОСОБА_1 …». (а.с.21)

З архівної довідки виданої Архівним відділом Шосткинської міської ради 01 вересня 2021 року за №04-01/207-1, вбачається, що з січня 1952 року розпочав свою діяльність Шосткинський м`ясокомбінат. Перший наказ по Шосткинському м`ясокомбінату був виданий 10 січня 1952 року. В подальшому неодноразово перейменовувався, а саме: у квітні 1978 року в Сумське виробниче об`єднання м`ясної промисловості Шосткинський м`ясокомбінат (наказ від 25.04.1978 №91); у грудні 1992 року у Сумське об`єднання "Сумим`ясо" Шосткинський державний м`ясокомбінат (наказ від 08 грудня 1992 року №226). В 1988 році ліквідовано відгодівельний пункт згідно наказу від 05 квітня 1988 року №46-к. (а.с. 22)

Із довідки виданої 09 вересня 2021 року Шосткинською міськрайонною філією Сумського обласного центру зайнятості за №2088, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02 квітня 1998 року, наказ №64 від 02 квітня 1998 року, по 27 березня 1999 року, наказ відсутній, отримала допомогу по безробіттю. (а.с. 23)

Із довідки виданої 09 вересня 2021 року Шосткинською міськрайонною філією Сумського обласного центру зайнятості за №2090, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25 січня 2000 року, наказ №223 від 25 листопада 1999 року, по 18 січня 2001 року, наказ відсутній, отримала допомогу по безробіттю. Крім того, з 22 лютого 2001 року, наказ №37 від 22 лютого 2001 року, по 20 серпня 2001 року, наказ №158 від 21 серпня 2001 року, отримала допомогу по безробіттю (а.с. 25)

Згідно із трудовим договором №277 між працівником та фізичною особою від 04 жовтня 2011 року, ім`я заявника зазначено мовою оригіналу як « ОСОБА_9 ». (а.с.26)

Як вбачається із довідки виданої 14 квітня 2022 року, ОСОБА_1 навчалася у Вищому професійному училищі №19 з 29.08.2007 по 06.11.2007 на курсах підвищення кваліфікації за напрямком «Комп`ютерні технології в бухгалтерському обліку та аудиті зі знанням програми «1С Підприємство» за направленням Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення. ОСОБА_1 по закінченню курсів видане Свідоцтво про професійну освіту №611969. (а.с.27, 28)

Із довідки виданої 09 вересня 2021 року Шосткинською міськрайонною філією Сумського обласного центру зайнятості за №2089, вбачається, що ОСОБА_1 з 22 жовтня 2007 року, наказ №НТ 071022 від 22 жовтня 2007 року, по 06 листопада 2007 року, наказ №071107 від 07 листопада 2007 року, отримала матеріальну допомогу в період профнавчання. Крім того, з 07 листопада 2007 року, наказ №НТ 07110737 від 07 листопада 2007 року, по 17 липня 2008 року, наказ №НТ 080717 від 17 липня 2008 року, отримала допомогу по безробіттю (а.с. 29)

Із трудових договорів між працівником та фізичною особою від 04.01.2010 та від 01.08.2019, вбачається, що на роботу прийнята та з роботи звільнена ОСОБА_1 . (а.с.30, 31)

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження ОСОБА_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в трудовій книжці НОМЕР_1 заповненої 25 грудня 1979 року неправильно записано ім`я ОСОБА_1 , а саме ім`я записано як « ОСОБА_2 », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на отримання пенсії за віком.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 25 грудня 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 40009, місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 21108013.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша