Номер провадження: 22-ц/813/8168/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Петренко Наталія Олегівна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський 8» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Петренко Наталія Олегівна, 07 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав відсутності порушеного питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

27.09.2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Петренко Н.О., яка діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ані апелянт, ані її представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, повний текст у спосіб, визначений ЦПК України, не отримували, у зв`язку з чим вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 18 травня 2022 року, а повний текст складено 20 травня, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 20 червня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 07 вересня 2022 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.87), копію оскаржуваного рішення направлено на адресу ОСОБА_1 20 травня 2022 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять інформації щодо отримання ОСОБА_1 або її представником копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 або її представником копії оскаржуваного рішення у визначений ЦПК України спосіб, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Петренко Наталія Олегівна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Петренко Наталія Олегівна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський 8» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8168/22 (справа номер 523/20769/21).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловська Н.В. (суддя-доповідач), Пузанова Л.В., Склярська І.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.В.Пузанова

________________ І.В.Склярська