Справа №707/2447/22
Провадження №2-о/707/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно дост.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач), треті особи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній взагалі не зазначено відповідача, тобто фізичну або юридичну особу до якої ОСОБА_1 звернулася із позовними вимогами або кого вона вважає відповідачем. При цьому, суд не може самостійно визначати відповідача у справах позовного провадження.

Крім того, процесуальний статус учасників справи в позовній заяві ОСОБА_1 визначила як заявник та зацікавлена особа, що не відповідає статусу учасників у справах позовного провадження, хоча як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 звернулася до суду саме з позовною заявою, в прохальній частині якої також просила прийняти саме позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управліяння Пенсійного фонду Украни в Черкаській області залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду двох примірників позовної заяви із вказівкою належного процесуального статусу сторін у справі та із вказівкою відомостей щодо відповідача згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , а в разі відсутності коштів для здійснення відправлення та відсутності електронної адреси у ОСОБА_1 повідомити про зміст ухвали телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис) Д. Б. Баронін

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія оформлена ___.___.2022.

Помічник судді В.С. Дунаєва