У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 Справа №607/2213/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

з участю:

-державного виконавця Польській Т.М.,

-стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Польської Тетяни Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Польська Т.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження ВП №69350225 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. 07 липня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Зазначену постанову відправлено сторонам виконавчого провадження згідно з вимогами законодавства, зокрема рекомендованою кореспонденцією. Однак, станом на день звернення до суду рішення боржником не виконується, декларацію не подано, будь-яких інших дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. 07 липня 2022 року державним виконавцем надіслано запити в реєструючі установи, з метою перевірки майнового стану боржника. 22 серпня 2022 року надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, з метою встановлення його місця реєстрації. Виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за даною адресою не проживає з серпня 2018 року, майно, яке б належало боржнику на праві власності та на яке можна звернути стягнення, відсутнє, про що складено акт державного виконавця від 22 серпня 2022 року. На запит про місце реєстрації боржника надійшла відповідь від 25 серпня 2022 року, у якій було зазначено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та станом на дату надання відповіді відсутня інформація щодо місця його реєстрації. Також, 22 серпня 2022 року скеровано запит у Великоберезовицьку селищну раду, з метою отримання інформації про те, чи зареєстрований та/або фактично проживає боржник за адресою вказаною у виконавчому документі. Згідно з довідкою №27 від 26 серпня 2022 року, виданою Мишковицьким старостинським округом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 не зареєстрований та фактично не проживає, місце його проживання не відоме. Відповідно до відповідей реєструючих установ за боржником немає зареєстрованого майна. Станом на 07 вересня 2022 року заборгованість за аліментами становить 79119,61 грн. Для належного та реального виконання рішення суду є необхідність у розшуку боржника.

У судовому засіданні державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення ОСОБА_3 подання підтримала. Пояснила, що розшук боржника ОСОБА_1 необхідний для встановлення його місця проживання, а також належним чином виконання ним рішення та подання ним декларації.

Стягувач ОСОБА_1 просила задовольнити подання, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення, а його місце проживання не відоме. Зазначила, що востаннє він контактував з дітьми 19 грудня 2021 року, після того зник, місце перебування його не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає та сам до дітей не телефонує.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, який було отримано стягувачем 30 травня 2019 року, що підтверджується її розпискою про отримання.

11 листопада 2020 року відповідач (боржник) ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

За наслідками розгляду цієї заяви було постановлено ухвалу від 22 січня 2021 року, якою скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року.

Надалі, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист від 09 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Із долученої головним державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження було відкрито 07 липня 2022 року на підставі виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку, однак такого виконавчого листа на даний час фактично не існує, оскільки заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року скасовано, натомість замість нього постановлено нове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Із долучених до подання документів вбачається, що ОСОБА_1 було направлено повідомлення, яке повернулось 01 серпня 2022 року із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, встановити, коли саме його було направлено ОСОБА_1 , тобто чи було його направлено не пізніше наступного робочого дня з дня винесення постанови, не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець здійснював заходи розшуку ОСОБА_1 , зокрема 25 серпня 2021 року отримав відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та 02 вересня 2022 року отримав відповідь від Мишковицького старостинського округу про те що за вказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрований але не проживає.

Крім цього, актом державного виконавці від 22 серпня 2022 року встановлено, що за фактом виходу державного виконавці за місцем виконання рішення суду, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає з серпня 2018 року, що також підтвердила колишня дружина. Належного майна для опису та арешту немає.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів щодо ОСОБА_1 встановлено, що станом на липень 2022 року заборгованість становить 70430,95 грн.

Однак, вищевказані дії були вчинені державним виконавцем у межах виконавчого провадження, яке відкрите на примусове виконання рішення суду про стягнення з боржника аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), яке скасоване. На даний час чинним є рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), на підставі якого видано виконавчий лист і саме цей виконавчий лист мав би виконуватись державним виконавцем.

Таким чином, подання про розшук боржника внесено державним виконавцем у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, який на даний час не є чинним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказане подання головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Польської Тетяни Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Польської Тетяни Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків