ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5348/22 Справа № 201/3826/21 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Міськмаш», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, витребування документів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ ВКП «Міськмаш», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, витребування документів - відмовлено в повному обсязі (а.с. 144, 147-152).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 156-160), яка була залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року (а.с. 179-180).

Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду, апелянтами усунуто недоліки та надано заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржуване рішення отримано лише 01.06.2022 року.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 14 грудня 2021 року, повний текст рішення було виготовлено 14.12.2021 року (а.с. 147-152), повний текст рішення було отримано ОСОБА_1 лише 01.06.2022 року (а.с. 154). Доказів вручення повного тексту рішення суду ОСОБА_1 до 01.06.2022 року матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 , а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

Так, перевіривши матеріали даної цивільної справи та зважаючи на конкретні обставини, зазначені апелянтом, колегія суддів прийшла до висновку, що вказані ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому наявні правові підстави для його поновлення.

Крім того, апелянт просила звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію у зв`язку з чим не має можливості при поданні апеляційної скарги сплатити судовий збір у сумі 18 387,00 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені заявником обставини в клопотанні, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущенний процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Міськмаш», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, витребування документів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова