Справа № 184/275/22
Номер провадження 2/184/203/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Швидка Наталя Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що в 2007 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, який 17.04.2012 року був розірваний на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 . 25.03.2008 року вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда ОСОБА_1 був засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 11.08.2011 року постановою Петрівського райсуду Кіровоградської області був звільнений умовно-достроково. 23.06.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда позивач знову був засуджений до 4 років позбавлення волі, 16.03.2015 року ухвалою Ленінського райсуду звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково. Вироком Деснянського райсуду м. Києва від 07.05.2019р. був засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення, покарання відбував у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) з 22.02.2019р. по 29.12.2021р. Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 16.12.2021р. звільнений умовно-достроково. В той час, коли позивач перебував у місцях позбавлення волі, не будучи розлученим з ОСОБА_3 , не проживав з нею спільним сімейним життям, не мав жодних побачень з нею під час перебування у колонії, ОСОБА_3 зачала та родила двох дітей від невідомого йому чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку, яку без його відома 09.08.2011 року записала на його прізвище - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила другу дитину, сина, якого теж без його відома записала на її прізвище - ОСОБА_6 . Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавили батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і стягнули аліменти на їх утримання на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дітей. Рішенням виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №242 від 07.08.2013 року опікуном малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за її заявою була призначена їх рідна бабуся - ОСОБА_2 та визначено місце проживання дітей за місцем проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка під час прийняття рішення органом опіки погоджувалась здійснювати опіку над дітьми саме як їх рідна бабуся, не відмовлялась від онуків, не заперечувала того факту, що ймовірним батьком цих дітей є її рідний син ОСОБА_7 , з яким на той момент (коли він перебував в місцях позбавлення волі) проживала матір дітей ОСОБА_3 . Діти з моменту народження проживали разом з матір`ю у рідної бабусі ОСОБА_2 в м. Покров. На підставі оригіналів свідоцтв про народження дітей відповідач стягувала аліменти та отримувала виконавчі листи. ІНФОРМАЦІЯ_6 матір дітей - ОСОБА_3 померла. Позивач не є біологічним батьком народжених дітей, ніякого відношення до них немає, в період народження дітей відбував покарання у місцях позбавлення волі, жодних стосунків з матір`ю дітей не мав, згоди на запис його, як батька, не давав, в перервах між строками відбування покарання з ОСОБА_3 не спілкувався, також не мав жодних зустрічей (будь-яких побачень) в колонії, де відбував покарання. Тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явились, надали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач до суду не з`явилась, але надала суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Повноважний представник третьої особи - Служба у справах дітей виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Повноважний представник третьої особи - Дніпровський відділ ДРАЦС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням.

Повноважний представник третьої особи - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_5 (актовий запис №561 від 09.08.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_6 (актовий запис №07 від 04.01.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Згідно довідки про звільнення від 11.08.2011 року, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2008 року ОСОБА_1 був засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області був звільнений умовно-достроково (а.с.8).

Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с.7).

Відповідно до довідки про звільнення від 24.03.2015 року, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2012 року ОСОБА_1 був засуджений до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.03.2015р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково (а.с.9).

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Херсон Херсонської області (актовий запис № 561 від 09.08.2011 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (актовий запис № 07 від 04.01.2013 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11).

Згідно довідки про звільнення від 29.12.2021 року, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019р. ОСОБА_1 був засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбував у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) з 22.02.2019р. по 29.12.2021р. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2021р. звільнений умовно-достроково (а.с.10).

Згідно Рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №242 від 07.08.2013 року опікуном малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була призначена їх рідна бабуся - ОСОБА_2 та визначено місце проживання дітей за місцем проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.15).

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги представника позивача підлягають до задоволення.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.2 Правил, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10-13, 17, 18, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Швидка Наталя Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини» - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з актового запису №561 від 09.08.2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (нині - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з актового запису №07 від 04.01.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області (нині - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовому записі у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовому записі у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.04.2022р..

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш