Справа № 133/331/17
Провадження № 22-ц/801/1259/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 вересня 2022 рок14 вересня 2022 рокуСправа № 133/331/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

за участю секретаря судового засідання Кобенди Ю. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла з Верховного Суду на новий апеляційний розгляд цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2022 року витребувано з АТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2008 року № VIKWGA, яка була нарахована банком та сплачена позичальником відповідно до п. 8.1 договору з урахуванням висновків Верховного Суду, що містяться у постанові від 04.05.2022 року даної справи. Розрахунок зобов`язано надати до Вінницького апеляційного суду у строк до 09 вересня 2022 року.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Роя В. Л., в якому зазначено, що станом на 09 вересня 2022 року надати витребуваний розрахунок виявилось неможливим з огляду на його відмінність від стандартних розрахунків та від умов кредитного договору, на підставі яких автоматично готуються розрахунки заборгованості і процедура зміни яких потребує додаткового часу для погодження відповідними підрозділами банку. З огляду на викладене, представник просив продовжити строк для надання розрахунку, витребуваного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2022 року.

У судовому засідання представник банку Рой В.Л. підтримав клопотання.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про продовження строку для надання розрахунку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що від представника АТ КБ «Приватбанк» Роя В. Л. надійшла заява про продовження строку для надання розрахунку, витребуваного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2022 року, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти на 05 жовтня 2022 року об 11:30 годині.

Керуючись статтями 127, 367, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Роя Володимира Леонідовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк для надання розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2008 року № VIKWGA, яка була нарахована банком та сплачена позичальником відповідно до п. 8.1 договору з урахуванням висновків Верховного Суду, що містяться у постанові від 04.05.2022 року даної справи, витребуваного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2022 року.

Розрахунок потрібно надати до Вінницького апеляційного суду у строк до 03 жовтня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2022 року об 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. Б. Сало

О. С. Панасюк