Справа №339/243/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з позовною заявою, в якій просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 частині кожному. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно: 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 90,5 кв.м.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що його матері, ОСОБА_6 , на праві спільної сумісної власності належала частина квартири АДРЕСА_1 , а іншими співвласниками квартири є: ОСОБА_5 (позивач), ОСОБА_2 (сестра позивача), ОСОБА_3 (дружина позивача), ОСОБА_4 (син позивача).

Ще за життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким частину її квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,5 кв. м., із загальною вартістю 341 094,00 грн. заповіла йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно в м.Болехів: частину квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті мами позивач вступив у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом із нею.

Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 29.03.2012, дана квартира належать співвласникам на праві спільної сумісної власності, де частки співвласників не визначено.

У зв`язку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності є невизначеною, нотаріус рекомендувала визначити частку померлої мами у судовому порядку, а тому з огляду на наведене вище для захисту своїх спадкових прав, я змушений звертатись до суду.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи. Будь - яких інших процесуальних дій не проводилося.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в пованому обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позов визнають повністю та просять його задоволити

Частиною 4 ст. 206 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про прийняття визнання відповідачами позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 328 ЦК України, визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Матеріалами справи встановлено, що предметом розгляду справи є квартира АДРЕСА_1 .

Так,відповідно із копії свідоцтва про право власності від 29 березня 2012 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної (сумісної) власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким частину її квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,5 кв.м., із загальною вартістю 341 094,00 грн. заповіла позивачу .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Після смерті матері позивач вступив у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом із нею.

В установлений законом термін позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак 08 липня 2022 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки дана квартира належать співвласникам на праві спільної сумісної власності, де частки співвласників не визначено.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження позивача і про смерть спадкодавця.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Приписами ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні (п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку управі спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що за життя спадкодавця, ОСОБА_6 частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначалися.

А тому, виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними та визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що частки спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/5.

Оскільки будь-яких угод відносно власності на вказану квартиру між ними укладено не було, право власності на цю квартиру вони набули у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності на неї є рівними і кожному з них належить по 1/5 частці даної квартири, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 322, 372 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших співласників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_5 , право власності на спадкове майно: 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 90,5 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , паспорт ID картка № НОМЕР_1 , виданий 23.11.2020 р., реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Скригун В. В.