справа №176/1084/22
провадження №2/176/507/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та ј частини легкового автомобіля марки DODGE 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1011,89 грн.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в справжнє судове засідання не з`явився. До початку судового засідання від повноважного представника позивача ОСОБА_4. надішло письмове клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів програми "EasyCon" .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання від повноважного представника відповідача ОСОБА_5. надійшло письмове клопотання щодо надання можливості продовжити строк для подання відзиву на позов у зв`язку із тим, що вона хворіла та немала можливості подати відзив вчасно та за цих підстав просила підготовче судове засідання відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, Указом Президента №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб та Указом Президента №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Наказом Голови Верховного Суду від 04.03.2022 встановлено особливий режим роботи судів й запроваджено відповідні організаційні заходи, згідно з яким, зокрема, справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних та запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Отже, враховуючи, що вказана заява подана в межах строку встановленого ст. 127 ЦПК України та є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, зважаючи що представник позивача фактично мешкає на віддаленій відстані в іншому місті, виходячи з технічної можливості, враховуючи, що від представника позивача як сторони у справі надійшло відповідне клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити подальший розгляд справи, забезпечивши участь представника заявника у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи неявку учасників з поважних причин, їх письмові клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Керуючись ст.127, ст. 212, п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, строком на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на 18 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Підготовче судове засідання подальшому здійснювати, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" з користувачем " ІНФОРМАЦІЯ_1 " попередньо зв`язавшись з цим користувачем та повідомити його за тел. НОМЕР_2.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

У разі неможливості належного технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, подальший судовий розгляд здійснювати в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя