ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства ''Універсал Банк'' на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ''Універсал Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом помилково зазначено датою судового рішення, що оскаржується 05 серпня 2021 року, однак згідно матеріалів справи у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 було відмовлено рішенням від 30 серпня 2021 року, та надано строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

06 квітня 2022 року через електронний суд надійшла заява від представника апелянта в якій останній зазначає, що апелянт позбавлений можливості оскаржити рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року, оскільки судом першої інстанції на адресу апелянта було надіслано рішення від 05 серпня 2022 року у зв`язку з чим вважає, що недоліки апеляційної скарги усунуті.

Проте, в матеріалах цивільної справи відсутній оригінал рішення суд від 05 серпня 2022 року, а лише наявний оригінал рішення від 30 серпня 2022 року, тому колегія суддів приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ''Універсал Банк'' на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ''Універсал Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова