Справа №484/1999/22
Провадження № 2/484/856/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, -

в с т а н о в и в :

11.07.2022 позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля марки Opel Astra, 2006 року випуску, у розмірі 60850 грн;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля марки Opel Astra, 2006 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн та витрати на звіт про оцінку транспортного засобу в розмірі 700 грн.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачкою не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить в собі такі вимоги: стягнення компенсації за частку у спільному майні подружжя (майнового характеру) та припинення права спільної сумісної власності (немайнового характеру).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою до матеріалів позовної заяви долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу (немайнову) у розмірі 992,40 грн, що свідчить про неповноту сплаченого судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

З огляду на таке, сплаті ще підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн за вимогу майнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка зазначає, що спірне майно, а саме автомобіль марки Opel Astra, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , був придбаний в період шлюбу з відповідачем - 21.09.2019 року. Проте, позивачка не додає до позову доказів на підтвердження цього.

В своєму клопотанні про витребування доказів позивачка ставить питання лише про витребування з Територіального сервісного центру № 4842 інформації про те, за ким зареєстрований вищевказаний автомобіль на теперішній час.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачкою не додано копії звіту про оцінку транспортного засобу для відповідача.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення позивачу цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук