Справа № 676/525/22
Номер провадження 2/676/1036/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на частку домоволодіння колишнього колгоспного двору, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулася до суду позовом до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на частку домоволодіння колишнього колгоспного двору. В обгрунтвання позовних вимог позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , 1933 р. народження. Відповідно до Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 24 березня 1988 року, видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради, посвідчує, що в цілому з одного житлового будинку розташованого в с.Киселівка дійсно належить колгоспному двору, голова якого являється ОСОБА_6 . Довідкою Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району №06.14-01-344 від 12.11.2021 р. зазначено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15 квітня 1991 року був останнім головою та членом колгоспу в АДРЕСА_1 , за даною адресою склад сім`ї станом на 15 квітня 1991 року наступний: ОСОБА_6 - 1933 р.н. - голова колгоспного двору; ОСОБА_7 - 1938 р.н. -дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_1 - 1962 р.н. - син; ОСОБА_8 - 1969 р.н. - невістка; ОСОБА_3 - 1985 р.н. - внук; ОСОБА_4 - 1991 р.н. - внучка. Тобто станом на 15 квітня 1991 року названі особи були членами колгоспного двору вищеназваного будинковолодіння. Відповідно до вищеназваної довідки Гуменецької сільської ради слід вважати цих осіб співвласниками вказаного будинковолодіння у рівних 1/6 час тках. ОСОБА_8 було змінено прізвище на ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 квітня 1997 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 вважалися такими, що прийняли спадщину після його смерті його дружина ОСОБА_7 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його син ОСОБА_1 , в силу положень ст.ст. 1221, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємці першої черги за законом. Водночас, після смерті ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 , як син померло звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. про оформлення спадщини на належні їм частки вищеназваного будинковолодінню, на звернення якого названий нотаріус повідомила останнього листом №80/02-31 від 24 січня 2022 року про неможливість оформлення спадщини належних часток домоволодіння спадкодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з підстав невідповідності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 березня 1988 року, видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради, із визначенням статусу вказаного будинковолодіння статус «колгоспний двір», положенню чинного законодавства та рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання права власності названих часток у порядку спадкування. Позивач ОСОБА_1 вказує, що інших спадкоємців після смерті спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 окрім нього, не має. Інші позивачі є піввласниками вищеназваного будинковолодіння у рівних 1/6 частках. Водночас Позивачі не в змозі провести за собою реєстрацію права власності належній частки в домоволодінні . Позивачі просять суд винести рішення яким: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 3/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: 1/6 частки, яка належить йому особисто на праві власності, як члену колгоспного двору, 1/6 частки зазначеного будинковолодіння, яка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/6 частки зазначеного будинковолодіння, яка належала ОСОБА_7 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем ОСОБА_10 право власності на 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем - ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем - ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку. В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова подав суду клопотання про розгляд справи без їх представника, в прийнятті рішення сільська рада покладається на розсуд суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кисилівка Кам`янець-Подільського району помер ОСОБА_6 , 1933 року народження, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2015 року, виданого Великозаліснянською сільською радою Кам`янець-Подільського району(а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 26.04.2022 р.(а.с.59).

18.05.1988 р. ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння -колгоспний двір в с.Кисилівка Кам`янець-Подільського району, яке складається з одного житлового будинку(а.с.8). Свідоцтво зареєстровано Кам`янець-Подільським МБТІ 18.05.1988 р., і записано в реєстрову книгу № 1-17.

Статтею 100 ЦК Української РСР (в редакції Закону 1963 року), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції Закону 1963 року), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

В силу ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції Закону 1963 року), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року №112/5 (далі Вказівки №112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за №5-24/26, і Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року №69 (далі Вказівки № 69).

За змістом Вказівок №112/5 і №69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Із положень абзацу 2 пункту 20 Вказівок №112/5 слідувало, що виключенням із загального порядку були лише господарства, в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників.

06 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-ХІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української PCP статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно довідки Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району №06.14-01-344 від 12 листопада 2021 р.(а.с.10) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15 квітня 1991 року був останнім головою та членом колгоспу в АДРЕСА_1 , за даною адресою склад сім`ї станом на 15 квітня 1991 року наступний: ОСОБА_6 - 1933 р.н. - голова колгоспного двору; ОСОБА_7 - 1938 р.н. -дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_1 - 1962 р.н. - син; ОСОБА_8 - 1969 р.н. - невістка; ОСОБА_3 - 1985 р.н. - внук; ОСОБА_4 - 1991 р.н. - внучка.

В зв`язку із цим всі особи, які були зареєстровані в спірному домоволодінні станом на 15.04.1991 р. були його співвласниками в рівних частках, тобто їм належало на праві власності по 1/6 частині домоволодіння, в т.ч. і позивачам по справі. Співвласницею вишеназваного будинковолодіння ОСОБА_8 було змінено прізвище на ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 квітня 1997 року, виданого Кам`янець- Подільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, копія якого приєднана до матеріалів справи(а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 належну йому на праві власності частку в спірному домоволодінні успадкували в рівних частках його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 , в зв`язку із цим їх частки збільшилися і становили по ј кожному (1/6+ 1/12 = 3/12=1/4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кисилівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_7 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 120/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відкрита 08.11.2021 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. за заявою сина померлої ОСОБА_1 позивача по справі про прийняття спадщини як спадкоємцем першої черги за законом(а.с.63-66). Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 не має.

В зв`язку із смертю спадкодавця позивач ОСОБА_1 як спадкоємець який прийняв спадщину після смерті матері успадкував належну матері ј частину спірного домоволодіння, а тому його частка в цьому домоволодінні становить 1/2=3/6 ( 1/4 + 1/4 = 1/2).

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221-1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 3/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач: Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької олбласті; ; місцезнаходження: вул.Першотравнева, 69, с.Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В