Справа № 467/818/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Кірімової О.М. по цивільній справі за позовною заявою адвоката Рубан С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2022 року до провадження судді Кірімової О.М. надійшла позовна заява подана адвокатом Рубан С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни (Справа № 467/818/22, провадження 2/467/209/22).

Суддею 30 вересня 2022 року подана заява про самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 є працівницею Арбузинського районного суду Миколаївської області та займає посаду прибиральниці з 04 квітня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, заявлений самовідвід, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом частин 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, гарантує право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов`язків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України» зазначено, що наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

У відповідності до наказу № 25-ас від 04 квітня 2012 року по Арбузинському районному суду Миколаївської області, ОСОБА_1 призначена на посаду прибиральниці службових приміщень Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Наведені обставини вказують на те, що суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. не може брати участь у розгляді цієї справи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України з метою виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності судді.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права сторін на справедливий суд, що гарантовано їм Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.ХІ.1950), вважаю за необхідне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258- 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кірмової О.М. по цивільній справі за позовною заявою адвоката Рубан С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни, задовольнити.

Відвести суддю Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімову О.М. від розгляду цивільної справи № 467/818/22, провадження 2/467/209/22 за позовною заявою адвоката Рубан С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни.

Цивільну справу № 467/818/22, провадження 2/467/209/22 за позовною заявою адвоката Рубан С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни передати до канцелярії Арбузинського районного суду Миколаївської області для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова