Справа №463/6302/22
Провадження №2-з/463/91/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , просить визначити місце проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , просить визначити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить в порядку забезпечення позову заборонити виїзд з України дітей сторін - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі ОСОБА_2 чи іншої особи за його дорученням.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 11.03.2019 оформив виїзд на постійне місце проживання у Чеську Республіку, вчиняє дії, спрямовані на вивезення їхніх синів на постійне місце проживання за кордон, що позбавить ОСОБА_1 можливості бачитися з дітьми та утруднить виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, тому просить заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2, 10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , просить визначити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ..

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 11.03.2019 оформив виїзд на постійне місце проживання у Чеську Республіку, вчиняє дії, спрямовані на вивезення їхніх синів на постійне місце проживання за кордон, що свідчить про те, що між сторонами дійсно виник спір, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач за зустрічим позовом відповідає позовним вимогам, а невжиття таких заходів забезпечення позову створює реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення зустрічних позовних вимог, оскільки відповідно до абзацу 13 пункту 2-3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 виїзд за межі України дітей, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, баби, діда, повнолітніх брата, сестри, мачухи, вітчима або інших осіб, уповноважених одним з батьків письмовою заявою, завіреною органом опіки та піклування, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків та за наявності паспорта громадянина України або свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України)/документів, що містять відомості про особу, на підставі яких Держприкордонслужба дозволить перетин державного кордону.

При цьому, судом взято до уваги, що вжиття таких заходів забезпечення позову не порушує права відповідача чи інших осіб, оскільки не порушує звичного способу життя дітей, які на даний час перебувають в Україні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 263, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Заборонити виїзд з України дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі ОСОБА_2 чи іншої особи за його дорученням.

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику, для негайного виконання направити в Державну прикордонну службу України, а також ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 06.10.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий