РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/691/22

2/609/381/2022

25 жовтня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 24 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки - ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності СС «Світанок» с. Великі Загайці в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0151473 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 473.

Спадщину після смерті тітки позивач прийняла у відповідності до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), оскільки вступила в управління спадковим майном.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлено факт її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки - ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2022 року.

4. Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено на 12 жовтня 2022 року.

5. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 25 жовтня 2022 року.

6. У судове засідання сторони не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

9. Згідно повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 25.11.2021 р., що видане відділом Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2 .

10. Померлій ОСОБА_2 належить майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності СС «Світанок» с. Великі Загайці в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0151473 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 473, однак даний сертифікат був утрачений.

11. Відповідно до листа-інформації виданого державним кадастровим реєстратором вказується, що ОСОБА_2 була включена в списки на паювання землі по СС «Світанок» за № 473 від 14.11.1996 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0151473, який перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах.

12. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 06.08.2013 р., що видане Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3 .

13. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 02.01.2018 р., що видане виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_4 .

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла являється тіткою позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.07.1932 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 24.07.1959 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.09.1980 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 21.02.1954 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 15.07.1970 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 28.01.1989 р.

15. Виходячи із змісту довідки № 664 від 15.12.2021 р. виданої Великозагайцівським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступила в управління спадковим майном після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом отримання документів на руки, що дає підстави вважати позивача такою, що прийняла спадщину, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

18. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

20. Вимогамист.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

21. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

24. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

25. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

26. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

27. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

28. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

29. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

30. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

31. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

32. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

33. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

34. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

35. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

36. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Позивачем при подачі позову було сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Великі Загайці, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) до Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: с. В.Дедеркали вул. Шевченка, 2, Кременецького району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Великі Загайці, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності СС «Світанок» с. Великі Загайці в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0151473 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 473.

3. Не застосовувати до Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 25 жовтня 2022 року.

Суддя: О. В. Ковтунович