ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/1025/22 Справа № 711/2905/21
УХВАЛА

про відеоконференцію

03 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Непом`ящої Поліни Ігорівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

7 травня 2021 року Кредитна спілка «Добросвіт» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 30 червня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Касьяненко Д.Л. подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено в письмовому провадженні на 08:30 год 05 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Непом`ящої П.І.надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Непом`ящої П.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що оскільки ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа призначена до розгляду апеляційним судом у письмовому провадженні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Непом`ящої П.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 жовтня 2022 року о 8:30 год не підлягає до задоволення, оскільки розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2022 року здійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання з участю сторін, а тому відеоконференція за вказаних обставин не може бути призначена та проведена під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Непом`ящої Поліни Ігорівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко