Справа №2-581/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/469/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про

28 березня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 року у справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження.

28.01.2022 Фонд оскаржив вказане судове рішення суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не було сплачено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду поштою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо вирішення заяви, яка подано юридичною особою ставка судового збору складає 2270 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 2270 грн за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 06.12.2021 по справі №589/4189/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначаємо наступне.

Відповідно до частин 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однак, Фонд отримав оскаржену ухвалу згідно рекомендованого повідомлення 04.01.2022 року, проте апеляційна скарга була здана до відділення Укрпошти вже після спливу п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а тому зазначені Фондом як поважні причини з урахуванням викладених обставин, апеляційний суд не може визнати такими, оскільки на день відправлення апеляційної скарги, строк встановлений у частині 2 ст. 354 цього Кодексу вже сплинув. Пропонуємо вказані інші поважні причини, вже поза межами п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, за яких Фонд в силу об`єктивних причин мав можливість направити апеляційну скаргу поштою тільки 28.01.2022 року, ані до 20.01.2022 року.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, заява про роз`яснення постанови вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук