Справа № 524/5105/22
Провадження № 2-во/524/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2022 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

20.10.2022 до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся адвокат Шевченко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , із заявою про виправлення описки в описовій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2022, в якій просить суд виправити описку та додатково зазначити про те, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, а саме дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розлучення залишиться проживати з батьком, відповідачем ОСОБА_3 , а син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати разом із матір`ю, позивачем, ОСОБА_2 ..

Посилаючись на викладене, просив виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що після ухвалення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2022 виявлено описку: у описовій та мотивувальній частинах рішення не зазначено те, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з матеріалів справи та підтверджує копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видана Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2022.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в частині зазначення того, що сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, а саме дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розлучення залишиться проживати з батьком, відповідачем ОСОБА_3 , а син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати разом із матір`ю, позивачем, ОСОБА_2 , суд враховує таке.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей вирішується судом лише за наявності спору, у даному випадку предметом розгляду цивільної справи №524/5105/22 є розірвання шлюбу. Визначення місця проживання дітей є самостійною вимогою , яку позивачем не заявлено, а тому відсутність даного речення в описовій частині рішення суду не може розцінюватися як описка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2022 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2022 ухваленого у справі №524/5105/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши - «сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видана Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 25 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.В.Гончаренко