Справа № 333/4947/22
Провадження № 2/333/3096/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» Міністерства юстиції України, про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та зобов`язання здійснити доплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Ю.В. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Сурела ВВ., Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» Міністерства юстиції України, про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та зобов`язання здійснити доплату аліментів.

Зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця проживання позивача та відповідача.

На адресу суду надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Шевченківського району м. Запоріжжя, що за своєю юрисдикцією відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , то згідно інформації з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце реєстрації останнього не знайдено.

Таким чином, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Комунарському районному суді м. Запоріжжя з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Щодо посилання представника позивача на те, що позов подається за фактичним місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності з нормами ст.ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» унормовано, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Документ, до якого вносяться відомості про місця перебування - довідка про звернення за захистом в Україні.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце реєстрації позивача не відноситься до території Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а місце реєстрації відповідача невідоме, суд дійшов висновку, справу необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 360, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/4947/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» Міністерства юстиції України, про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та зобов`язання здійснити доплату аліментів передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва