Дата документу 11.10.2022
Справа № 501/1603/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що їхня сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між ними склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк на примирення позивач просить не надавати.

Також позивач просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати: доньку ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 , а сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач також надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №814, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.7,8), подружжя мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони подружні відносини припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Як було встановлено судом, сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Після припинення фактичних стосунків, за спільною домовленістю між подружжям, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась проживати в сім`ї батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Умови проживання батька ОСОБА_1 задовільні, придатні для виховання і розвитку дитини, про що спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб Чорноморського міського центру соціальних служб було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб (а.с.24,25-26), в яких зазначено, що квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою. Діана має окрему кімнату, ліжко, стіл для навчання, шкільне приладдя та місце для відпочинку.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати в сім`ї матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Умови проживання матері ОСОБА_2 задовільні, придатні для виховання і розвитку дитини, про що спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб Чорноморського міського центру соціальних служб було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб (а.с.23), в якому зазначено, що квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою. Дитина має окрему кімнату, ліжко, в достатній кількості є одяг, продукти харчування та іграшки. Кімната облаштована відповідно до віку та потреб дитини.

За інформацією КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області піклування та догляд за дітьми здійснює мама, рекомендації та призначення лікаря виконує в повному обсязі (а.с.22).

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час співбесіди у службі у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надала письмову заяву, в якій зазначила, що вона мешкає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , її мама ОСОБА_2 мешкає окремо з її молодшим братом ОСОБА_5 . З мамою у неї добрі стосунки. Вона бажає проживати разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.29).

Батько дітей ОСОБА_1 надав до служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області письмову заяву, в якій зазначив, що він не заперечує, щодо проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.28).

Мати дітей ОСОБА_2 надала до служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області письмову заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує, щодо проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с.27).

Питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 29 липня 2022 року.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент розгляду справи виповнилось 14 років, відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частини 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини 1 та частини 2 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини.

Згідно наданого висновку, виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , а з урахуванням того, що ОСОБА_4 виповнилось 14 років, її місце проживання визначається нею самою (а.с.20-21).

Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

З урахуванням спільної домовленості між сторонами, бажання дитини проживати разом з батьком та враховуючи вік неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 , а місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №814.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя