Справа №288/2327/21 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
судового засідання: Ковальчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №288/2327/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Попільнянської селищної ради Житомирської області про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення
за апеляційною скаргою Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Попільнянської селищної ради Житомирської області
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 травня 2022 року
У грудні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати наказ №20 від 08 листопада 2021 року керівника КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Попільнянської селищної ради Житомирської області Луценко О.В., в частині відсторонення від роботи технічного працівника із 08 листопада 2021 року до початку отримання повного курсу вакцинації від COVID-19, без збереження заробітної плати, зобов`язати відповідача виплати середній заробіток за весь час незаконного відсторонення від роботи до часу фактичного виконання судового рішення, обрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08 лютого 1995 року.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю у зв`язку з безпідставністю.

Під час апеляційного розгляду було встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного суду перебуває цивільна справа №130/3548/21 (провадження №14-82цс22) за позовом пред`явленим до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати. Справу призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Для забезпечення сталості та формування єдиної правозастосовчої практики з розгляду подібних справпов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи справа була передана на розгляд Великої Палати Верховного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що у справі №130/3548/21 постановлено судове рішення у подібних правовідносинах та ухвалою від 07 вересня 2022 року справу прийнято та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст.253, ст. ст. 386, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №288/2327/21 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Попільнянської селищної ради Житомирської області про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді