Справа № 128/1872/18
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Шикун Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галіциної Віри Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Служба у правах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

19.10.2022 року від представника позивачки адвоката Галіциної В.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки при оформлені спадкових прав у позивачки виникають труднощі так як в ухвалі вказано прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », а вірним є « ОСОБА_1 », що підтверджується копією її паспорта. Дану заяву просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

21.07.2020 р. Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України у справі № 521/1074/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90498102) дано роз`яснення, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Служба у правах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна.

Згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я та по-батькові позивачки є « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/1872/18, суд вважає за необхідне виправити наявні технічні описки у найменуванні прізвища ім`я та по-батькові позивачки є « ОСОБА_1 ».

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити, так як їх наявність буде утруднювати виконання рішення суду, направленого на захист охоронюваних законом прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 рокупо справі № 128/1872/18 та по всьому тексту ухвали суду вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові позивачки як « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2019 року по справі № 128/1872/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2022.

Суддя І.А. Ганкіна