Справа №710/1222/22
Номер провадження 2/710/395/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

03.10.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21м.Київ, Київська - обл.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову:визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №3168 вчинений 05.02.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» грошових коштів у сумі 9 997,37 грн.

Підставою подачі позову вказано, що виконавчий напис вчинений з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення виявлених недоліків.

28.09.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору та копію листа Шполянської міської ради ОТГ щодо місця реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК Уркаїни якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 185 - 187, 274 - 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21м.Київ, Київська - обл.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору н стороні відповідача приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна (вул. Поправки Юрія, 6 офіс 19, м. Київ), тертя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Альфа Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 31.10.2022 о 14:00 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору подати письмові пояснення по справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь