У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 566/1233/21

Провадження № 22-ц/4815/693/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Музика-Дубравського Василя Анатолійовича на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) відмовлено.

На рішення суду 28 лютого 2022 року представником позивача подано апеляційну скаргу, яка, зокрема, містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваного рішення суду заявник на дату подання апеляційної скарги не отримав, хоча до місцевого суду скеровувались відповідні клопотання, останнє 24 січня 2022 року.

Викладені в такій заяві твердження підтверджуються матеріалами справи, а також, зважаючи на те, що заявник у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою, то вказані обставини вказують на поважність причин пропуску процесуального строку і наявність підстав для його поновлення

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Музика-Дубравському Василю Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Музика-Дубравського Василя Анатолійовича на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай).

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.