Ухвала

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 523/17867/19

провадження № 61-9123ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла спільна касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Темп плюс сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Темп плюс +» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року, ухвалу Одеського апеляційного суду

від 18 березня 2021 року, постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня

2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Темп Плюс +», третя особа - Одеський орден «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про зобов`язання вчинити певні дії. За подання касаційної скарги заявники сплатили судовий збір у загальному розмірі 3 842,00 грн (квитанція від 29 травня 2021 року № 2X14-K0CA-0E3A-PC57 на суму 1 921,00 грн; квитанція від 29 травня 2021 року № A47C-1X7P-M1HX-AK55 на суму 1 921,00 грн), тобто кожне товариство сплатило по 1 921,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня

2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року, постанову Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року та відкрито касаційне провадження на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 березня

2021 року. Відповідно, Верховний Суд переглядав лише одне судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року залишено без змін.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Темп плюс сервіс»,

ТОВ «Темп плюс +» про повернення судового збору, у якій останні просили повернути судовий збір на загальну суму 2 782,00 грн, тобто по 1 391,00 грн кожному товариству.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року заяву ТОВ «Темп плюс сервіс»,

ТОВ «Темп плюс +» про повернення судового збору задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 572,00 грн, тобто, по 786,00 грн з кожної квитанції, що внесений згідно з квитанціями від 29 травня 2021 року № 2X14-K0CA-0E3A-PC57 та

від 29 травня 2021 року № A47C-1X7P-M1HX-AK55 на розрахунковий рахунок -UA0026007, отримувач - ГУК у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Темп плюс сервіс»,

ТОВ «Темп плюс +» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня

2022 року.

В її обґрунтування заявники зазначають, що в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня

2022 року допущено помилку у вказаних реквізитах із перерахування суми судового збору, який підлягає поверненню та просять повернути суму сплаченого судового збору на такі реквізити: ТОВ «Темп плюс сервіс» на р/рахунок НОМЕР_1 , ТОВ «Темп плюс +» на р/рахунок НОМЕР_2 .

Вирішуючи заяву про виправлення описки Верховний Суд виходить з такого.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом ухвали Верховного Суду повернуто судовий збір ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» на суму 1 572,00 грн, тобто по 786,00 грн кожному товариству.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 розділу І Наказу Міністерства Фінансів «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» повернення платежів

у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (абзац 7 пункт 5 розділ І Наказу Міністерства Фінансів «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»).

Враховуючи викладене, до компетенції Верховного Суду не входить повернення коштів на вказані заявниками реквізити, тому заявник, при поданні заяви про повернення коштів до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, має самостійно вказати необхідні реквізити для повернення коштів.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Темп плюс сервіс», ТОВ «Темп плюс +» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +» про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак