Справа № 177/775/22
2/214/4254/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сидун-Августин О.С., яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду засобами поштового зв`язку з позовом, отриманим судом 29.07.2022, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовна заява прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання представником позивача ОСОБА_1 . 06.10.2022 подано клопотання, в якому вона у зв`язку з тим, що повноваження Служби у справах дітей Луцької міської ради перейшли до виконавчого комітету Луцької міської ради, просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Учасники засідання до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе клопотання представника позивача розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як слідує з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У розумінні ст. 3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів між батьками, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту позову, представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позовні вимоги стосуються прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка проживає у м. Луцьку Волинської області, тому суд приходить до висновку, що участь виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу опіки та піклування, на який покладено обов`язок здійснювати контроль та захистом прав, свобод та законних інтересів дитини в рамках даного судового процесу, є обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з`ясування відомостей про його ставлення до дитини, прийняття участі у вихованні, забезпеченні дитини, суд приходить до переконання, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою адвоката Сидун-Августин Олени Степанівни, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Луцької міської ради (вул. Б.Хмельницького, буд. 21, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Луцької міської ради зі складу учасників справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, подати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 24.10.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження в тому числі залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11-00 год. 24.10.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.