01.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/7713/21
Справа №205/7713/21
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7713/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Банк Кредит Дніпро» 07.09.2021 року звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.10.2022 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи.

В обгрунтування заяваленого клопотання зазначила, що 02.08.2019 року між відповідачем та ПрАТ «СК «Уніка Життя» було укладено Договір добровільного страхування життя клієнтів №ВР 521, де страховиком та страховим агентом є АТ «Банк Кредит Дніпро».

15.10.2019 року між відповідачем та ПрАТ «СК «Уніка Життя» було укладено Договір добровільного страхування життя клієнтів, де страховиком та страховим агентом є АТ «Банк Кредит Дніпро».

Виходячи із матеріалів справи, вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», оскільки за спірним кредитним договором зазначена страхова компанія виступає страховиком, а тому судове рішення може стосуватися прав та обов*язків страхової компанії.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника позивача.

Представник відповідача адвокат Гаврилюк Л.В. письмово просила провести судове засідання у її відсутність. Заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матервали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного проваддження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільи із заявленого клопотання не вбачається яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов*язки ПрАТ «СК «Уніка Життя», у зв*язку з укладеним з відповідачкою ОСОБА_1 . Договору добровільного страхування життя, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.