Справа № 439/19/14-ц/2
Провадження №2-во/439/15/22
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

та виправлення помилки у виконавчому документі

06 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором за № 30 від 21 січня 2008 року в розмірі 234 180 гривень 81 копійка.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором за № 30 від 21 січня 2008 року в розмірі 234 180 (двісті тридцять чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 81 копійка.

Водночас судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі: РНОКПП) відповідача: ОСОБА_1 як: НОМЕР_1 , замість правильного зазначення номеру РНОКПП відповідача як: НОМЕР_2 .

У свою чергу від представника позивача: адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів, де помилково невірно вказано РНОКПП відповідача: ОСОБА_1 як: НОМЕР_1 , замість правильного зазначення номеру РНОКПП відповідача як: НОМЕР_2 .

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Нормативними приписами частини 1-4 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Водночас приписи статті 432 Цивільного процесуального кодексу України не містять чіткого переліку видів помилок, допущених при оформлені або видачі виконавчого листа, які суд вправі виправити. Відтак при вирішенні цього питання доцільно виходити із загальних вимог до оформлення виконавчого листа та конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що неправильне зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача є результатом механічної (мимовільної, випадкової) описки, яка допущена під час письмово-вербального викладу судового рішення, така помилка у виконавчому документів має істотний характер, що унеможливлює виконання судового рішення, суд приходить до переконання, що вищевказана описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де замість зазначення РНОКПП відповідача: ОСОБА_1 як: НОМЕР_1 , вказати номер РНОКПП відповідача: ОСОБА_1 як: НОМЕР_2 .

Виправити помилку допущену у Виконавчому листі Бродівського районного суду Львівської області за № 439/19/14-ц/2 від 01 серпня 2022 року, де замість зазначення РНОКПП ОСОБА_1 як: НОМЕР_1 , вказати номер РНОКПП ОСОБА_1 як: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук