КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8504/22
Провадження № 2/947/2097/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд

виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 07.12.2021 року за № 5189 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис про ОСОБА_2 , як батька дитини;

батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину записати як ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що до 26 серпня 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначає позивач, у неї народився син - ОСОБА_4 .

Однак, як вказує позивач, оскільки після розірвання шлюбу й до народження сина минуло менше 10-ти місяців, його батьком було записано ОСОБА_2 .

При цьому, як стверджує позивач, ОСОБА_2 знає, що не є батьком ОСОБА_6 , тому при реєстрації народження не заперечував проти присвоєння дитині прізвища « ОСОБА_7 », відносин та стосунків з ОСОБА_2 вона не підтримує, зв`язків з ним не має.

Як зазначає позивач, справжнім батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала сім`єю та мала близькі відносини у період коли завагітніла, ОСОБА_3 знає про своє батьківство, допомагав та підтримував її період вагітності та після народження їх сина, він дбає про неї та дитину, допомагає у всьому.

Позивач вказує, що з ОСОБА_3 вона зареєструвала шлюб 11 грудня 2021 року, проживає з ним однією сім`єю, веде спільне господарство, разом піклуються про спільну дитину.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.05.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 08.09.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 10.10.2022 року не з`явилась, однак 10.10.2022 року його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 10.10.2022 року не з`явився, однак 10.10.2022 року його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та відповідача відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

При цьому, до заяви представником відповідача було надано заяву ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_2 зазначив, що йому відомо, що справжнім батьком дитини є ОСОБА_3 , тому позов визнає у повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 10.10.2022 року також не з`явився, однак 10.10.2022 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, не заперечував проти визнання його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечував проти внесення відомостей про нього як про батька дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника позивача, відповідачів та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що представник позивача підтримує позовні вимоги, а відповідачі позов визнали, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 серпня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , у графі батько зазначено ОСОБА_2 , у графі мати зазначено ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

11 грудня 2021 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.3 ст.122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Судовим розглядом встановлено, що оскільки після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та до народження дитини - ОСОБА_4 минуло менше 10-ти місяців, його батьком, відповідно до ч.3 ст.122 СК України, було записано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ОСОБА_2 не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

При цьому, ОСОБА_3 надав суду заяву про своє батьківство, в якій зазначив, що він є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом частини 2 статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Враховуючи визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даних обставин необхідності немає.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_2 , з актового запису № 5189 від 07 грудня 2021 року про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину записати як ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд зважає на положення ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідачів понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 5189 від 07 грудня 2021 року, відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 5189 від 07 грудня 2021 року, де вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Одеса Україна, громадянина України, а по-батькові дитини - ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказати як « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.