Ухвала

31 березня 2022 року

м. Київ

справа № 591/3978/21

провадження № 61-2182ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Вдовіченком Олександром Леонідовичем , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни Ігорівни,

встановив:

03 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вдовіченко О. Л. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.

У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження посилається на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 05 січня 2022 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверта суду апеляційної інстанції (трекінг-відправлення № 737) та роздруківку з сайту УДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштовоговідправлення з трек-номером 737.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Наведені представником заявника причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень не дають достатніх підстав для визнання їх поважними. Заявником та його представником не надано належних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у зазначеній в скарзі день (05 січня 2021 року) та відповідно щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України.

Зокрема на долученій до касаційної скарги копії поштового конверту відсутній номер справи, рішення у якій оскаржуються заявником (№ 591/3978/21), натомість зазначені інші номери, які не стосуються цієї справи, тому Верховний Суд позбавлений можливості здійснити перевірку доводів представника заявника щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, неможливо встановити, що у поштовому конверті з трек-номером 737 на адресу адвоката Вдовіченка О. Л. надсилалась саме постанова Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року в справі № 591/3978/21, а не будь-яке інше поштове відправлення по іншій справі.

Також до касаційної скарги не долучено жодних доказів щодо дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції не лише представником заявника - адвокатом Вдовіченком О. Л., а й самою ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, заявником та її представником не надано належних доказів щодо дати отримання копії постанови Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної постанови Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року було складено 29 грудня 2021 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 28 січня 2022 року, однак представник заявника звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції лише 03 лютого 2022 року.

У зв`язку з тим, що наведені представником заявника підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (супровідний лист про надсилання постанови апеляційного суду у справі № 591/3978/21 заявнику чи її представнику, поштовий конверт про надсилання постанови Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 591/3978/21 на адресу ОСОБА_1 , поштовий конверт про надсилання постанови Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 591/3978/21 на адресу представника ОСОБА_1 , довідку апеляційного суду щодо дати надіслання судом та дати отримання/неотримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваної постанови, довідку суду апеляційної інстанції щодо надіслання у конверті з трек-номером 737на адресу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вдовіченка О. Л. саме постанови Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, а не будь-якого іншого поштового відправлення тощо).

Крім того, заприписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підписана представником - адвокатом Вдовіченком О. Л.

Нормою частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер -письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі -Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Підпунктами 12.1, 12.13 пункту 12 Положення передбачено, що ордермістить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Вдовіченко О. Л. надав ордер від 03 лютого 2022 року, який не оформлений належним чином, оскільки не містить порядкового номера ордера та двовимірного штрих-коду (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Вдовіченка О. Л. підписувати касаційну скаргу, яка подана 03 лютого 2022 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Також згідно з пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі заявником не зазначено усіх учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

ЗЄдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що учасниками справи за скаргою ОСОБА_1 були наступні особи: заявник ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються, - державний виконавець Зарічноговідділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) КалусенкоА. І. та стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк».

ОСОБА_1 у касаційній скарзі вказує в якості особи, дії якої оскаржуються, Зарічнийвідділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), хоча він не був учасником справи. Тобто такою особою має бути зазначено державного виконавця Зарічноговідділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А. І.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали із зазначенням всіх учасників справи, подати заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, а також надати належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень адвоката підписувати касаційну скаргу від імені заявника та представляти її інтереси в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Вдовіченком Олександром Леонідовичем , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов