Справа № 214/3433/22
2-о/214/132/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/3433/22

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку із заявою, отриманою судом 21.07.2022, в якій просять встановити факт, що пенсійна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Померлий був пенсіонером та перебував на обліку у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Після смерті батька ОСОБА_1 23.05.2022 звернувся до відділення Пенсійного Фонду задля отримання виплати на поховання пенсіонера, передбаченої ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але відповіддю від 21.06.2022 в отримані виплати йому було відмовлено, оскільки в пенсійній справі наявна копія паспорту серії НОМЕР_1 , надана пенсіонером особисто та завірена належним чином, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_4 ». Всі інші документи батька - трудова книжка, пенсійне посвідчення, заповнені російською мовою і прізвище померлого вказано як « ОСОБА_4 ». При цьому, у заявника наявна копія паспорту батька серії НОМЕР_2 , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.06.2006 після заміни паспорту, копію якого померлий до відділу Пенсійного Фонду не надав, і за життя жодних перешкод з отримання пенсії не мав. Через вказані розбіжності відділ Пенсійного Фонду не має можливості встановити, що пенсійна справа належить померлому батькові заявника, що має значення для заявника щодо отримання передбачених законом виплат на поховання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Ухвалою від 22.07.2022 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Ухвалою від 22.08.2022 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

На виконання ухвали про витребування доказів, від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, надійшли копії документів пенсійної справи померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-46, 48-73).

У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Від представника заявника адвоката Кафтасьєвої Г.В. надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її та заявника відсутністю, заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення або розгляд справи за участі представника у судовому засіданні не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших заяв та клопотань не подавалося. Інші процесуальні дії по справі не вчинялися.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали пенсійної справи, встановивши обставини, які мають значення для справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке викладено російською мовою, де його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке викладено російською мовою, « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) є батьком заявника ОСОБА_1 (а.с. 8).

Дослідженням копії пенсійної справи ОСОБА_5 встановлено, що він 11.07.1995 звернувся із заявою про призначення пенсії за віком, на підставі якої була заведена пенсійна справа. До заяви пенсіонером подано трудову книжку, виписку з трудової книжки, довідку про заробіток, довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 , які всі викладені російською мовою і складені на ім`я « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), 1935 року народження. Також пенсіонером надано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі поданих документів ОСОБА_2 враховано стаж, розраховано пенсію (а.с. 54- 65, 70-73).

Виконкомом Довгинцівської Райради народних депутатів ОСОБА_2 20.07.1995 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , яке викладено російською мовою і прізвище пенсіонера вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

У період 2000-2002 роки ОСОБА_7 працював у ВАТ «Кривий Ріг Цемент», що підтверджується довідками про нарахований заробіток, де його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Дані довідки містяться в матеріалах пенсійної справи та враховувалися Управлінням Пенсійного Фонду в Довгинцівському районі (а.с. 66-69).

Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.06.2006 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в зв`язку зі зміною паспорту (а.с. 18).

Крім того, 15.02.2019 Криворізькою Північною ОДПІ видано картку платника податків, номер бланка картки НОМЕР_6 , щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Органом ПФУ 10.11.2021 прийнято рішення 74 про перерахунок пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму (а.с. 40).

Як вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Заявник, звернувшись до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 23.05.2022 із заявою про виплату допомоги на поховання батька, отримав повідомлення від 21.06.2022 про відсутність підстав у таких виплатах через розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_7 у свідоцтві про смерть та копії паспорту, наявному в матеріалах пенсійної справи (а.с. 12, 13).

У заяві ОСОБА_1 вказує, що наявні розбіжності в написанні прізвища його батька унеможливлює отримання передбачених законом виплат на поховання, що можливо встановити лише у судовому порядку.

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізом відомостей щодо сімейного стану та зареєстрованого місця проживання, та співставленням даних у паспорті серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, встановлено ідентичність записів про реєстрацію шлюбу Довгинцівським відділом РАЦСу 13.05.1961 з ОСОБА_8 , та реєстрації з 18.11.1980 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, після зміни паспорту, його копію до матеріали пенсійної справи ОСОБА_7 не надав.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації прав після смерті батька на отримання виплат, передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що пенсійна справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться в головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_9 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, , юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Суддя Сіденко С.І.