ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2629/20
номер провадження 2/695/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи в відкритому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Представник позивача Бігун Л. 16.09.2022 р. направила суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , в якому також просила направити запит про визначення місця реєстрації останнього.

У судове засідання 16.09.2022 р. представник позивача не з`явилася, але в заяві про заміну відповідача просила провести засідання в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах наявна заява про розгляд справи в її відсутність з урахуванням письмових пояснень, які вона подала до суду 10.02.2022 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

02.11.2020 р. ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася в липні 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2022 р. від відповідачки ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких остання вказала, що не являється власником квартири, оскільки продала її 25.03.2015 р. ОСОБА_3 . У підтвердження відповідачкою додано до пояснень копію договору дарування частини житлового будинку від 25.03.2015 р.

З копії договору дарування частини житлового будинку від 25.03.2015 р., посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Черкаської області Перкалюк С.В., зареєстрованого в реєстрі за №372, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_3 4/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд під АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 25.12.2015 р., посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Черкаської області Перкалюк С.В., зареєстрованого в реєстрі за №1550, ОСОБА_3 подарував 4/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд під АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки до початку судового розгляду встановлено, що змінився відповідач по справі та позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, то суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити відповідача по справі - ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Належному відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити належному відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко