Справа № 167/462/22
Номер провадження 2/167/266/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із відповідачем ОСОБА_2 .

У підготовче засідання сторони справи не з`явилися. У справі містяться заяви від імені позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутності. У своїх заявах від 5 та 21 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 зазначає про повне визнання позовних вимог і просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду від імені селищного голови надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про те, що для підготовки висновку щодо вирішення питання місця проживання дітей необхідно це питання винести на засідання комісії з питань захисту прав дитини з подальшим затвердженням висновку на засіданні виконавчого комітету селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

До суду не подано відповідного висновку органу опіки та піклування, тому без повного з`ясування обставин справи, яке можливе лише в ході судового розгляду справи по суті, суд не має можливості зробити висновок про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб (може не відповідати інтересам дітей). Отже, з метою дотримання інтересів малолітніх ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд, на даному етапі провадження у справі, відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачем і вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення розгляду справи по суті.

Тому, виходячи із наведеного, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 206, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті 13 жовтня 2022 року о 10:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик