Номер провадження: 22-ц/813/8514/22
Справа № 518/326/21
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

18.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Євген про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року Ширяївським районним судом Одеської області у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

28 вересня 2022 року на вказане рішення суду адвокат Бурлака С.А., який діє від імені ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав на електронну пошту лише 08.09.2022 року.

13 жовтня 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 серпня 2022 року Ширяївським районним судом Одеської області у вказаній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відомості щодо дати складення його повного тексту матеріали справи не містять. Як вбачається із матеріалів справи, копію повного рішення суду представник позивача отримав лише 08.09.2022 року.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 28.09.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником позивача копії повного судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова