Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Чорною В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженням у відкритому судовому засіданні в залі суду Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна», Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 03 лютого 2021 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_2 - 1/6 частина, ОСОБА_4 - 1/6 частини, ОСОБА_5 - 2/3 частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідача по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 . 29 січня 2021 року третя особа ОСОБА_3 подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її доньки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 січня 2021 року позивач подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 червня 2021 року постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 .

10 серпня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, пров. Музейний, 2-д, м. Київ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; у Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, вул. Бажова, 13/9, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи №743/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

01 лютого 2022 року протокольною ухвалою суду залучено Акціонерне товариство «Кредобанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

30 червня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено: судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна», Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначене на 07 липня 2022 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

07 липня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено: витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни (03190, вул. Тешебаєва, 57, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 вересня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_6 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 03 лютого 2021 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_2 - 1/6 частина, ОСОБА_4 - 1/6 частини, ОСОБА_5 - 2/3 частини (а.с. 19, том 1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідача по справі (а.с. 112, 115, том 1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , сестра позивача (а.с. 48, 112, 112 зв., том 1).

29 січня 2021 року позивач подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 107 зв., том 1).

12 червня 2021 року постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.123, том 1).

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Треті особи не скористалися своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 03 грудня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 з 06 серпня 2005 року по теперішній час (а.с. 104, том 2).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 29 січня 2021 року ОСОБА_4 була зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 з 03 серпня 2000 року (а.с. 109, том 1).

Тому суд приходить висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї.

Крім того, 26 січня 2021 року ОСОБА_2 подав до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. заяву про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 102, том 2).

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 (2/3:2).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були мати ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 .

29 січня 2021 року третя особа ОСОБА_3 подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її доньки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь спадкоємця другої черги рідної сетсри померлої ОСОБА_1 (а.с. 107, том 1).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Тому з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (1/6+1/3).

Отже, ОСОБА_1 має право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (1/2:2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оформити спадкові права в порядку, встановленому статтею 1297 ЦК України позивач не може через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За життя спадкодавець не зареєструвала належне їй нерухоме майно відповідно до норм діючого законодавства.

У теперішній час оформити право власності на спірне майно є неможливим у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна», Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом частково: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовити.

При подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 448,54 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку.

Загальний розмір задоволених вимог позивача складає у розмірі 1/4 частини квартири вартістю 869 120,00 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2 172,80 грн. (869 120,00 грн. : 4 х 1 %).

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 25, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1267, 1268, 1270, 1297 ЦК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Законом України «Про нотаріат», п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна», Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 172 (дві тисячі сто сімдесят два) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2022 року.

Суддя Н.Є.Арапіна