ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/96/22
провадження № 2/691/189/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного у шлюбі.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року даний позов залишено без руху, надано час на усунення недоліків, що викладені в ухвалі, у визначенні строки, з направленням її за адресами, які зазначила позивач у позовній заяві. Також, в ухвалі судді було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною.

15.02.2022 на адресу суду повернувся конверт, який містив ухвалу про усунення недоліків, без вручення, за адресою місця фактичного проживання, що вказана в довідці від 20.01.2017 № 3003-6195 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_1 ), з відміткою АТ "Укрпошти" за закінченням терміну зберігання.

Станом на 06.04.2022, інформація щодо отримання позивачем ОСОБА_1 кореспонденції на території АР Крим, в розпорядженні суду відсутня, та контактний номер телефону, що зазначений позивачем, НОМЕР_1 , не відповідає.

Відтак, позивач не виконала вимоги ухвали судді про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів, з урахуванням ухвали судді від 01.02.2022 року, приходжу до такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи із змісту частини 3 статті 185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (заявнику).

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах "Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands", заява № 14448/88, від 27 жовтня 1993 року, "Ankerl v. Switzerlan", заява № 17748/91, від 23 жовтня 1996 року та "Kaya v. Austria", заява № 54698/00, від 08 червня 2006 року).

Оскільки, позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Суд роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного у шлюбі, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. П. Синиця