Справа №155/703/21
Провадження №6/155/14/22
УХВАЛА

29.09.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2022 року звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 116378,00 гривень, 3% річних в розмірі 3491,00 гривню, 1198,69 гривень судового збору. Також додатковим рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , в користь ОСОБА_3 , витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. Постановою Волинського апеляційного суду від 27 липня 2022 року вищезазначені судові рішення залишено без змін.

Вказує, що на даний час в нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме складний матеріальний стан, який виник через несприятливу фінансову ситуацію яка склалася в Україні, у зв`язку із введенням військового стану, спадом заробітку, зменшення замовлень.

Також, зазначає, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, просить розстрочити вищезазначені судові рішення рівними платанами щомісяця з дня постановлення ухвали по 27 липня 2023 року.

В судовому засіданні заявник вищевказану заяву підтримав та просив її задовольнити із викладених у ній підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданої заяви з підстав, викладених в запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 116378,00 гривень, 3% річних в розмірі 3491,00 гривню, 1198,69 гривень судового збору. Також додатковим рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , в користь ОСОБА_3 , витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. Постановою Волинського апеляційного суду від 27 липня 2022 року вищезазначені судові рішення залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05.30 год., 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 537/2022 від 12.08.2022 року, строк воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У своєму листі № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата (далі ТПП) України на підставі ст. ст. 14, 14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 року № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

На переконання суду, широкомасштабне вторгнення російської федерації та введення на території України воєнного стану, як форс-мажорні обставини, негативно впливають на можливість виконання ОСОБА_1 рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12.04.2022 року, а тому, з урахуванням вагомої суми коштів, які підлягають стягненню, заявлені останнім вимоги про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованими.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також враховані заперечення представника позивача щодо задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю від якої отримує доходи. Однак в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації його діяльність не приносить достатнього прибутку для виконання рішення суду.

Доводи представника позивача, що ОСОБА_1 має кошти для виконання рішення суду так як відчужив автомобіль Volkswagen MAN 8.150 суд відкидає. Як вбачається наданих доказів представника позивача та пояснень ОСОБА_5 , заначений автомобіль ним був відчужений в серпні 2021 року, тобто за вісім місяців до ухвалення рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року строком на 6 місяців, шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 по 20 177 (двадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 95 копійки (116378+3491+1198,69/6=20177,95), щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2022 року.

У розстроченні виконання додаткового рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року суд відмовляє, оскільки сума коштів, стягнута вказаними рішенням не є значною і дохід ОСОБА_1 дозволяє виконати дане додаткове рішення без його розстрочення.

Оскільки судом частково задоволена заява ОСОБА_1 , не підлягають до задоволення вимоги представника позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141, 352-354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості строком на 6 (шість) місяців, шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 по 20 177 (двадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 95 копійок щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2022 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6ст.259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі буде складена 03 жовтня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана