Провадження № 2/368/340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицьким районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа, - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа, - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 1,2930 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Буртівська сільська рада, кадастровий № :03:015:0004, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 759/29528/21, провадження № 2/368/340/22.

26.07.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 07.09.2022 року.

07.09.2022 року в підготовчому судовому засідані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували, щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Т.М. належним чином засвідченої копії спадкової справи 64547842, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57073715, заведену приватним нотаріусом Баландіною Т.М.

07.09.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі № 759/29528/21 провадження 2/368/340/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3-тя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до 11 год. 00 хв. 29.09.2022 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) для огляду у судовому засіданні копію спадкової справи № 64547842 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . заведену 01.08.2019 року.

20.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов лист відношення приватного нотаріуса Баландіної Тетяни Миколаївни (вих. № нотаріуса, - № 98/02 14 від 16.09.2022 року, вх. № суду - № 5558/22 вх. Від 20.09.2022 року), в якому зазначено наступне:

08 серпня 2022 року нею отримані копія ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26 липня 2022 року (справа №759/29528/21) про відкриття провадження у справі про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , копія позовної заяви з додатками та судова повістка про виклик до суду на 12-00 год. 07 вересня 2022 року.

15 серпня 2022 року за вихідним № 80/02-14 нею направлена відповідь на адресу суду рекомендованим листом з повідомленням. Цей лист З НЕЗРОЗУМІЛИХ їй ПРИЧИН повернувся з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

15 вересня 2022 року нею отримана копія ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року (справа №759/29528/21 2/368/340/22) про витребування копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Судової повістки про виклик її до суду на 11-00 год. 29 вересня 2022 року у вказаному листі З НЕЗРОЗУМІЛИХ ПРИЧИН не було.

Оскільки суд не приймає кореспонденцію, яку вона відправляє Укрпоштою, не повідомляє її про судові засідання, а отже пакет з повною копією спадкової може загубитися та/або повернутися їй знову не розпакованим, направляються копії заяв, що подавалися ОСОБА_1 по вказаній спадковій справі та копії свідоцтв про право на спадщину, видані на її ім`я.

У випадку, якщо після отримання копій цих документів, існуватиме необхідність направлення до суду повної копії спадкової справи, просить покласти на заінтересованих осіб обов`язок оплатити рахунок на витрати з виготовлення копій документів спадкової справи, архівні роботи, пов`язані з цим та послуги зв`язку, оскільки спадкова справа прошита, заархівована та має значний об`єм (рахунок додається).

У разі необхідності повна копія спадкової справи буде направлена одразу після отримання запиту суду з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки, а також оплати рахунку заінтересованими особами.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2022 року, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Кагарлицьку міську раду Київської області, про що подала письмове клопотання наступного змісту:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, знаходиться цивільна справа № 759/29528/21 (Призначено до судового розгляду на 29.09.2022 р. об 11:00) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Г.М., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Предметом цієї справи є ЗЕМЕЛЬНА ДІЛЯНКА, площею 1,2930 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, Буртівська сільська рада, кадастровий № :03:015:0004, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, рішення у справі може вплинути на права та/або обов`язки КАГАРЛИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ щодо мене, як власника земельної ділянки.

Тому для правильного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідність також залучити КАГАРЛИЦЬКУ МІСЬКУ РАДУ (Код , місцезнаходження: 09200, Київська область, місто Кагарлик, вулиця Героїв Небесної Сотні, 1) до розгляду даної справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача до справи.

На підставі викладеного, згідно ст. 53 ЦПК України, - просить задовольнити її клопотання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2022 року, відповідач ОСОБА_7 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2022 року, відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2022 року, 3-тя особа, - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна, - не з`явилася, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшов лист відношення від третьої особи, в якому третя особа просить суд слухати справу без її участі, - без повідомлення причини неявки та без зазначення своєї правової позиції щодо вирішення спору по суті, а тому неявку третьої особи в підготовче судове засідання суд визнав неповажною.

Суд, вислухавши клопотання позивача, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується залучення третьої особи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Так, предметом розгляду в даній справі є визнання права власності на нерухоме майно у виді земельної ділянки.

Відповідно, рішення по даній цивільній справі, - у випадку задоволення позову, - впливає на законні права та інтереси Кагарлицької міської ради Київської області.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 3 7 ст. 53 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 19 СК України, ст. 52, ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі № 759/29528/21, провадження № 2/368/340/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа, - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кагарлицьку міську раду Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, ).

Роз`яснити третій особ, що в рамках даного цивільного провадження вона має цивільні права та обов`язки, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

В зв`язку з залучення третьої особи оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 25.10.2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук