Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1048/22
Провадження № 2/191/340/22
У Х В А Л А

"12" вересня 2022 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани.

До початку проведення судового засідання представник відповідача Хлабистін Д. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до надання вищим органом профспілки відповіді щодо згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , який є головою первинної профспілкової організації вільної профспілки залізничників України Локомотивного депо Синельникове Придніпровської залізниці.

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відсутність заперечень щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем ОСОБА_1 , машиністом тепловоза СП «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», наказу про оголошення йому догани від 14.04.2022 року.

Але, матеріали справи не містять рішення вищого органу профспілки щодо згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , який є головою первинної профспілкової організації вільної профспілки залізничників України Локомотивного депо Синельникове Придніпровської залізниці.

Відповідно до частини другої статті 252 КЗпП України, частини другої статті 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Закон України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» є спеціальним законом, що визначає особливості правового регулювання, засади створення, права та гарантії діяльності професійних спілок.

У постанові Верховного Суду від 13.07.2022 року у цивільній справі №359/9014/19, звернуто увагу на те, що як у разі притягнення до дисциплінарної відповідальності члена профспілкової організації без отримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації, так і в разі притягнення до дисциплінарної відповідальності члена виборного профспілкового органу без отримання попередньої згоди виборного органу, членом якого він є, а також вищого виборного органу цієї профспілки (частина друга статті 252 КЗпП) суд має зупинити провадження у справі та запитати відповідний орган щодо згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності. Відсутність згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності сама по собі не є безумовною підставою для скасування дисциплінарного стягнення, оскільки така згода або незгода може бути витребувана судом при вирішенні трудового спору.

Відповідно до ст.252 ЦПК України, визначено право суду зупинити провадження у справі.

Тому, з огляду на те, що попередня згода чи незгода на притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, який є членом профспілкової організації, з боку профспілкової організації є засобом захисту прав працівника і це право на захист не може бути обмежено, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі, до надання суду вищим виборним органом рішення щодо згоди/незгоди на притягнення 14.04.2022 року ОСОБА_1 , машиніста тепловоза СП «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», голову профспілкової організації, до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 252, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Хлабистіна Д., про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №191/1048/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани, до надання вищим виборним органом Територіальною профспілковою організацією Вільною профспілкою залізничників України Придніпровської залізниці рішення щодо згоди/незгоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності 14.04.2022 року ОСОБА_1 , машиніста тепловоза СП «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», голову первинної профспілкової організації вільної профспілки залізничників України Локомотивного депо Синельникове Придніпровської залізниці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб