ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/680/22 Справа № 697/2357/21
УХВАЛА

05 квітня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бовшика Миколи Юрійовича - представника Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла -садочок) № 2 «Дударик» Канівської міської ради Черкаської області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02. 2022 за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 «Дударик» Канівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

предметом спору у даній справі є вимоги про:

1) визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи;

2)поновлення на роботі;

3) зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Тобто предметом судового розгляду є дві позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директораКанівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла -садочок) № 2 «Дударик» Канівської міської ради Черкаської області № 59-к «Відсторонення від роботи Віту Крицьку». У задоволенні решти позову відмовлено.

На це рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування в повному обсязі та винесення нового судового рішення про задоволення позову.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 2270,00 грн., оскільки позовні вимоги заявлено у 2021 році);п.п.1,2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру мінімальна ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, оскільки рішення суду оскаржується щодо двох вимог немайнового та однієї вимогги майнового характеру, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 4086,00 грн. (2270,00 грн. х 0,4 х3 х 150% ), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім скасування рішення суду першої інстанції скаржник просив апеляційний суд відстрочити апелянту сплату судового збору до дня ухвалення рішення, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку з введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану погіршилось фінансування закладу дошкільної освіти.

У задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки заявником не зазначено, які саме підстави згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» свідчать про необхідність відстрочення скаржнику сплати судового збору.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання адвоката Бовшика Миколи Юрійовича - представника Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла -садочок) № 2 «Дударик» Канівської міської ради Черкаської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Бовшика Миколи Юрійовича - представника Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла -садочок) № 2 «Дударик» Канівської міської ради Черкаської області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02. 2022 за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 «Дударик» Канівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 4086,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т. Л. Фетісова