Житомирський апеляційний суд
Справа 278/3507/20
23 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,
за участі секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у цивільній справі №278/3507/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення відшкодування за завдання шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
У порядку частини восьмої ст.141 ЦПК України представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу, надану в суді апеляційної інстанції, в сумі 6 000 грн. Заяву обґрунтовує тим, що 09 лютого 2022 року в судовому засіданні заявила про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що відповідні докази будуть надані протягом строку, передбаченого ЦПК України. В апеляційній скарзі зазначала орієнтовний розрахунок витрат за розгляд справи в апеляційному порядку. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн. підтверджуюся копіями договору про надання професійної правничої допомоги від 15 грудня 2020 року №15-12 та актом прийому-передачі послуг від 10 лютого 2022 року.
Відповідно до п.3 частини першої ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року в частині відмови у стягненні майнової шкоди з ОСОБА_3 скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про часткове задоволення цих вимог. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 600 грн. майнової шкоди. У решті відмовної частини рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 67 грн. 35 коп. судового збору.
Отже, у порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України представником позивача - адвокатом Мельничук І.В. подані докази витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції.
Частиною першою ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За нормами п.1 частини третьої ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 частини першої ст.270 ЦПК України).
Разом із тим, відповідно до частини восьмої ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У судовому засіданні 09 лютого 2022 року представник позивача -Мельничук І.В. заявила про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка надана позивачу в суді апеляційної інстанції.
Житомирським апеляційним судом постанова винесена 09 лютого 2022 року, а 14 лютого 2022 року своєчасно до Житомирського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничук І.В. про відшкодування витрат щодо забезпечення на стадії апеляційного перегляду позивачу професійної правничої допомоги. До заяви долучені ксерокопії доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу: договір про надання професійної правничої допомоги від 15 грудня 2020 року №15-12 та акт прийому-передачі послуг від 10 лютого 2022 року на суму 6 000 грн.
Відповідно до пункту 2 ксерокопії договору №15-12 про надання правничої допомоги гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару та порядок його сплати визначаються за окремою домовленістю сторін, яка оформлюється угодою між сторонами. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя ст.137 ЦПК України).
Ксерокопія акта приймання-передачі наданих послуг від 10 лютого 2022 року містить детальний опис наданих представником позивачу послуг: підготовка та подання апеляційної скарги - 4 години; участь в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги - 2 години. Вартість послуг за одну годину - 1 000 грн. Загальна вартість наданих послуг склала 6 000 грн.
Відповідно до положень п.3 частини другої ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких відносяться й витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь майнової шкоди в сумі 60 300 грн. задоволені частково в сумі 2 600 грн., що становить 4,31%.
За таких обставин, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належить до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 258,60 грн., що пропорційно розміру задоволеної вимоги (6 000 х 4,31% : 100%).
Керуючись ст.ст.133,137,141,259,270,389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 258 грн. 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Судді: