ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3252/22 Справа № 215/6827/21 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 354 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлено 18 січня 2022 року, проте апеляційна скарга на зазначене рішення суду подана 06 квітня 2022 року, із пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідачем по справі подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року в якому зазначено, що апеляційній скарга була подана відповідачем в строк шляхом її направлення засобами поштового зв`язку до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак до вказаного клопотання відповідачем не додано відповідної квитанції Укрпошти з описом поштового вкладення та копії самої апеляційної скарги, які вказані в додатку до клопотання про поновлення строку, однак до клопотання не додатні, про що Дніпровським апеляційним судом складено акт № 5 від 06 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодженням здоров`я залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.