Провадження 2/127/2650/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи №127/20584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/20584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду від 27.09.2022 року розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мишковської Т.М. про розгляд справи №127/20584/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи необхідно встановити обставини, які є підставою позову, викликати в судове засідання позивача з метою надання пояснень щодо неврахування коштів, внесених відповідачем, на погашення заборгованості.

Ознайомивши з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження, з поміж інших, розглядаються зокрема, але не обмежуючись: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 5,8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що прерогатива оцінки доказів, згідно ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України, належить виключно суду.

Крім того, суд зазначає, що з клопотання представника відповідача про перехід до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, на переконання суду відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позицію відповідача щодо розміру заборгованості викладено у відзиві на позов, що надійшов до суду 18.10.2022 року, ознайомившись з яким позивач має процесуальну можливість викласти свої доводи у відповіді на відзив.

На переконання суду специфіка предмету спору та можливість встановлення дійсних обставин справи на підставі представлених суду доказів, відсутність належних обґрунтувань доцільності розгляду справи з заслуховуванням пояснень учасників справи є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи №127/20584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: