Справа № 527/1689/22
провадження 2/527/497/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1689/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті, вони фактично проживали разом за однією адресою. Вони звернулися до Градизької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачі не з`явилися, в позові просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 22 жовтня 2013 року (а.с. 12).

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається із довідки № 204, виданої Святилівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області 23 червня 2022 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті мав такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно Виписки з погосподарської книги № 9 Святилівської сільської ради, головою домогосподарства № 0708-1 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 29,0 кв.м, прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», прибудова до літньої кухні літ. «г», убиральня літ. «Д», погріб літ. «Е», гараж-сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «з», гараж літ. «И», огорожа № 1, ворота № 2, вигрібна яма літ. «І», колодязь літ. «к», колодязь літ. «к1» (а.с.15-19).

Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/1528 від 30 червня 2022 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 20).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачі) звернулися до Градизької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріус постановою від 14.07.2022 року відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.21).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №38/2015, заведеної після померлого ОСОБА_3 , спадщину після смерті останнього прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після померлого у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Липове Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Липове Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 29,0 кв.м, прибудову літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літню кухню літ. «Г», прибудову до літньої кухні літ. «г», убиральню літ. «Д», погріб літ. «Е», гараж-сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «з», гараж літ. «И», огорожу № 1, ворота № 2, вигрібну яму літ. «І», колодязь літ. «к», колодязь літ. «к1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Полтавської області (3907, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт.Градизьк, вул. Київська, 51, ).

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (39070, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя Т. В. Левицька