Справа № 298/877/22
Номер провадження 2/298/276/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костринська Розтока померла її бабуся ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 була головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає у позові, що вона є спадкоємцем за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так як проживала разом з померлою на момент її смерті у зазначеному вище будинку. Крім неї спадкоємцем, яка вступила в управління спадковим майном є її мати ОСОБА_3 . Своєю заявою ОСОБА_3 не заперечила проти оформлення спадкового будинку після смерті бабусі на неї -онучку померлої ОСОБА_1 . Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на неї не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Костринської сільської ради Ужгородського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Довідкою,що видана виконкомом Костринської сільської ради , вбачається, що ОСОБА_2 була головою дворогосподарства АДРЕСА_1 . Родинні відносини позивачки та померлої ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_4 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. за № 23/01-16 від 04 липня 2022 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок у ОСОБА_2 . З копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

Також у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про те, що вона не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на її доньку ОСОБА_1 .

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська