Справа № 347/1127/22
Провадження № 2-о/347/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася в пенсійний фонд із заявою про призначення пенсії за віком, проте у призначенні пенсії їй відмовлено, оскільки до страхового стажу їй не зараховано періоди трудових відносин із 01.05.1992р. по 01.10.1994р., із 25.12.1994р. по 24.06.1998р. так як в архівній довідці виданій СКУ «Об`єднаний трудовий аріхв Воскресенської, Первомайської селищних рад та Галицинівської, Мішково-Погорілівської, Шевченківської сільських рад» від 02.12.2021р. №01/19/С-390 зазначена інформація щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах, укладених російською мовою, ім» та по-батькові не розшифровано). Підтвердженням того, що вкзана архівна довідка належить їй є записи в трудовій книжці, які співпадають із записами архівної довідки. Також в архівній довідці вказано, що дані про інших осіб із прізвищем ОСОБА_1 відсутні. А тому, просить заяву задоволити та встановити факт належності їй архівної довідки від 02.12.2021р. №01/19/С-390.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прибузьке, Жовтневого району, Миколаївської області, що стверджується копією паспорта громадянина України від 05.07.2019р.

До матеріалів справи долучена картка платника податків, в якій заявниця вказана як « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки №2607- від 28.04.2022р. ОСОБА_1 облікована як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до рішення Головного управління ПФУ у Львівській області від 06.06.2022р. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що необхідний страховий стаж, згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 28 років. Страховий стаж Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області було обчислено як 20 років 11 місяців 28 днів. За доданими документами до страхового стажу не було зараховано періоди: з 11. 03.1980 по 26.05.1980 згідно трудової книжки, оскільки відсутня інформація про встановлений мінімум трудової участі у господарстві та фактично відпрацьовані вихододні. Для зарахування необхідно долучити уточнюючу довідку про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані вихододні, видану на підставі первинних документів. З 01.05.1992 по 01.10.1994, з 25.12.1994 по 24.06.1998, оскільки в довідці №01-19/С-390 від 02.12.2021 про відпрацьовані вихододні зазначено, що ім`я та по-батькові не розшифровано.

Крім цього, при прийнятті на роботу 25.12.1994 в підставі внесення запису в трудову книжку зазначено Р. 11-К 13.05.1995 та прот. №31 від 25.12.1994. Період догляду за дітьми ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними трирічного віку, оскільки в свідоцтвах про народженя дітей відсутня відмітка про одержання паспорта та відсутня інформація про факт догляду непрацюючої матері за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Для зарахування необхідно долучити документи, що підтверджують факт догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Згідно архівної довідки, виданої СКУ «Об`єднаний трудовий архів Воскресінецької, Первомайської селищних рад та Галицинівської, Мішково- Погорілівської, Шевченківської сільських рад» від 02.12.2021 №01/19/0-390 - згідно з документами радгоспу «Прибугский», колгоспу «Прибугский» в наявності інформація щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах, укладених російською мовою, ім`я та по-батькові не розшифровано). Також вказано, що інша особа з прізвищем « ОСОБА_1 » та ініціалами « ОСОБА_1. ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за період 1980-1998 роки не виявлена».

Відповідно до матеріалів справи видно, що зарахування до страхового стажу періодів трудових відносин: із 01.05.1992 по 01.10.1994, із 25.12.1994 по 24.06.1998 можливе лише внаслідок встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 02.12.2021 №01/19/0390.

Підтвердженням того, що архівна довідка належить саме ОСОБА_1 є записи в її трудовій книжці, які співпадають із даними архівної довідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівної довідки, виданої СКУ «Об`єднаний трудовий аріхв Воскресенської, Первомайської селищних рад та Галицинівської, Мішково-Погорілівської, Шевченківської сільських рад» від 02.12.2021р. №01/19/С-390.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 архівної довідки, виданої СКУ «Об`єднаний трудовий аріхв Воскресенської, Первомайської селищних рад та Галицинівської, Мішково-Погорілівської, Шевченківської сільських рад» від 02.12.2021р. №01-19/С-390.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.