УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

22.09.2022 за вих. №С-29 Дніпровським районним судом міста Києва матеріали цивільної справи, за позовом, поданим 25.10.2021, ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва (справа №775/17791/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скеровано поштою на адресу Вінницького районного суду Вінницької області, які судом отримано 04.10.2022, на підставі ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26.10.2021 про передачу справи на розгляд до Вінницького районного суду м.Вінниці за територіальною підсудністю.

Оглянувши матеріали цивільної справи та вивчивши зміст ухвали суду, суд приходить до такого висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Водночас, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.10.2021 підсудність справи визначено за місцем виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса, тобто замісцезнаходженням приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. (м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4в, прим. 47) та направлено до Вінницького районного суду м. Вінниці, обгрунтовуючи тим, що місце виконання виконавчого напису територіально відноситься до юрисдикції Вінницького районного суду м. Вінниці.

В свою чергу, на територію міста Вінниці Вінницької області розповсюджується юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця. Крім того, в м. Вінниці, по вул. Винниченка, 29 розташований Вінницький районний суд Вінницької області, а не міста Вінниці.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне вищевказану цивільну справу повернути до Дніпровського районного суду міста Києва, як таку, що скерована до суду з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу 755/17791/21, провадження 2/755/8283/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути до Дніпровського районного суду міста Києва, як таку що скерована з порушенням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 07.10.2022.

Суддя Л.П. Шевчук