справа №176/532/22
провадження №2/176/384/22
у х в а л а

12 квітня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Авто Груп" в особі директора Джуня Олександра Віталійовича (юридична адреса: м. Київ Кловський узвіз, буд. 7-А ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Авто Груп" в особі директора Джуня Олександра Віталійовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали суду направлена на адресу зазначену позивачем

В матеріалах справи міститься довідка про причини повернення поштового відправлення, згідно якої адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином, копія ухвали суду від 24.02.2022 року не отримана позивачем з причини неможливості встановити його місце знаходження.

Станом на 12.04.2022 року недоліки, на які вказано судом, позивачем не усунуто.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2022 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Авто Груп" в особі директора Джуня Олександра Віталійовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 12.04.2022 року.

Суддя