Справа № 638/5951/21
Провадження № 2/638/2082/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Зінченко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій, списання безпідставно нарахованої заборгованості, заборону вчиняти певні дії, -

встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Острицьким Андрієм Олеговичем до Дзержинського районного суду м. Харкова подано позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій, списання безпідставно нарахованої заборгованості, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

12 серпня 2022 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду у зв`язку із виконанням відповідачем позовних вимог в добровільному порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право особи, яка звернулась з позовом до суду, передбачене нормам ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Острицький Андрій Олегович, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій, списання безпідставно нарахованої заборгованості, заборону вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій, списання безпідставно нарахованої заборгованості, заборону вчиняти певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра