Справа №201/5000/22
Провадження № 2/201/2562/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-6).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.08.2022р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №17).

Представник позивача адвокат Кумченко В.Ю. (діє на підставі ордеру серії АН №1074343 від 27.07.2022р. а.с. №7) у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2013р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції під актовим записом №194. Від шлюбу у них дітей немає. Причиною припинення шлюбних стосунків є протилежні погляди на шлюб, між подружжям втрачено почуття любові та поваги. Сторони не ведуть спільного господарства з лютого 2022р., проживають окремо, позивач вважає, що родина розпалася остаточно, примирення з дружиною неможливе.

05.10.2022р. на е/пошту суду від відповідачки надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердила період остаточного припинення шлюбних відносин між подружжям - лютий 2022р., просила розглянути справу на її відсутності (а.с. №22).

Представник позивача в заяві до суду від 06.10.2022р. підтримав поданий позов та просив ухвалити рішення за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, В цій заяві адвокат Кумченко В.Ю. також зазначив, що сторони остаточно припинили шлюбні відносин з 24.02.2022р. (а.с. №23).

Представник відповідачки адвокат Мороз К.Т. (діє на підставі ордеру серії АР №1100605 від 06.10.2022р. а.с. №26) в заяві до суду від 06.10.2022р. зазначив, що відповідачка визнає позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також, підтвердив період остаточного припинення шлюбних відносин між подружжям, а саме 24.02.2022р., по причині різних характерів. Так само представник відповідачки просив ухвалити рішення за його відсутності (а.с. №25).

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 06.10.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представників сторін від 06.10.2022р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2013р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції під актовим записом №194 (а.с. №9).

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та сім`ю, відсутності взаєморозуміння з питань ведення господарства, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони припинили шлюбні відносини з 24.02.2022р., та з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо, про що зазначено у позовній заяві та в заявах відповідачки та представників обох сторін від 06.10.2022р. (а.с. №23, 25).

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з 24.02.2022р., з того часу не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

По тексту рішення суду період та причина остаточного припинення шлюбних стосунків зазначається, виходячи з тих причин та строків, які сторони (їх представники) зазначили по тексту позову та в заявах до суду від 05.10.2022р. та 06.10.2022р.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища відповідачки у відповідності до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки у заяві її представника від 06.10.2022р. зазначено, що остання не виявила бажання повертати прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. №25).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені, судові витрати, які понесені позивачем по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 992грн.40коп. підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.04.2013р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції під актовим записом №194 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не мають дітей - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992грн. 40коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.