Справа № 127/2-2033/2009
Провадження 6/127/350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шаповал Тетяни Юріївни про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась державний виконавець Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шаповал Тетяна Юріївна із поданням про оголошення розшуку боржника.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 43665254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2033/2009 від 05.06.2014 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350, 00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на момент повноліття дитини заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 92 788, 98 гривень. Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за даною адресою ОСОБА_1 не проживає. Рухоме та нерухоме майно на праві власності за боржником не зареєстроване. Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Вищевикладене й стало підставою для звернення державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шаповал Тетяни Юріївни до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. Однак, в поданні державний виконавець виклав клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Враховуючи клопотання державного виконавця та положення ст.ст. 223, 438 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 12.06.2014 перебуває виконавче провадження № 43665254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2033/2009, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.06.2014 за рішенням суду від 06.05.2009 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350, 00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 23.03.2009, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 48, 50)

З матеріалів подання вбачається накладення державним виконавцем арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. (а.с. 59, 66-75)

Згідно з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 43665254, заборгованість боржника ОСОБА_1 по виконавчому документу за період з моменту відкриття провадження по 26.06.2022 становить 92 788, 98 гривень. (а.с. 82-83, 91-94, 103, 121, 125-126, 149)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 9004 від 05.02.2021, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 117)

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається відсутність в цих реєстрах відомостей щодо ОСОБА_1 станом на 25.03.2019, на 09.07.2020, на 08.02.2021. Станом на 26.02.2018, на 21.07.2019, на 08.02.2021 наявні записи про обтяження - арешт нерухомого майна боржника на підставі постанов державного виконавця від 25.10.2016, від 08.07.2019. (а.с. 79, 97-99, 113-114)

З Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається запис про обтяження - арешт рухомого майна ОСОБА_1 на підставі постанов державного виконавця від 25.10.2016. (а.с. 80-81)

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ України від 07.07.2020, від 28.09.2020, від 27.01.2021, від 09.02.2021, від 26.04.2021, від 15.06.2021, від 25.02.2022, від 26.08.2022 дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби - відсутні. (а.с. 100, 102, 109, 112, 122, 124, 141, 144)

З відповіді Держпродспоживслужби у Вінницікій області на запит державного виконавця від 12.04.2018 вбачається відсутність зареєстрованої за ОСОБА_1 сільськогосподарської техніки. (а.с. 88)

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділивід 07.07.2020, від 28.09.2020, від 27.01.2021, від 09.02.2021, від 26.04.2021, від 19.05.2021, від 15.06.2021, від 24.05.2021, від 18.02.2022, від 25.05.2022, від 26.08.2022 відносно ОСОБА_1 , платник податків з таким податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. (а.с. 100, 102, 108, 111, 121-123, 143, 145-146, 148)

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб станом на 07.07.2020, на 28.09.2020, на 27.01.2021, на 09.02.2021, на 26.04.2021, на 19.05.2021, на 18.02.2022 відносно ОСОБА_1 інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО - відсутня. (а.с. 100, 102, 108, 111, 121-122, 147)

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 17.05.2017, від 07.07.2020, від 29.09.2020 про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено. (а.с. 63-64, 99, 101)

Станом на 09.02.2021 дані щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 за період з 12.06.2014 по 09.02.2021 у Державній прикордонній службі України відсутні. (а.с. 111)

Згідно наступних повідомлень:

- станом на 21.04.2022 ОСОБА_1 не перебуває і не перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «ЦПМСД № 4 м. Вінниці»;

- станом на 26.04.2022 до ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 не доставлявся та в спецустанові не утримується;

- станом на 10.05.2022 у Відділі ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про смерть ОСОБА_1 не виявлено;

- станом на 16.09.2022 ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває; інших дітей, крім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. (а.с. 129-139)

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого документа, спроби встановити фактичне місце перебування боржника виявились невдалими; повідомлення, запити, вимоги державного виконавця боржником не отримуються, поштові відправлення повертаються на адресу відправника з відмітками «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом направлення необхідних запитів. Однак, такі заходи не дали позитивного результату. Таким чином, наявні підстави вважати, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання боржника або місце його перебування, що в свою чергу перешкоджає виконанню державним виконавцем покладених на нього завдань.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для розшуку боржника, місце проживання та перебування якого невідоме.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 4).

Про встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2022.

Суддя: