Справа № 308/7009/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2020 прийнято до розгляду цивільну справу за вказаною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркусь М.І. подав до суду заяву, згідно з якою просить позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми коштів в розмірі 50123,57 грн. як переплати за договором підряду залишити без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача у заяві зазначив, що позов заявлено з тих підстав, що між позивачем та відповідачем укладено договір на виконання будівельних робіт від 23.08.2016, за яким відповідач, як підрядник, зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати позивачеві, як замовнику, будівельні роботи з реконструкції власної квартири АДРЕСА_1 відповідно до проектної документації й в обумовлені цим договором строки до 30.11.2016. Сторонами було узгоджено вартість будівельних робіт, які були предметом договору в розмірі 62440 грн. Сторонами було визначено перелік матеріалів, а також витрат вартості машин і механізмів, що були використані згідно з договором на виконання будівельних робіт від 23.08.2016, укладений між позивачем та відповідачем станом на 14.06.2017, в розмірі 102536,43 грн. Тому вартість будівельних робіт, використаних матеріалів та механізмів разом складає 164976,43 грн. Позивач на виконання договору сплатив відповідачу суму коштів в розмірі 215100 грн. Таким чином, сума коштів, яка надмірно сплачена на користь відповідача складає 50123,57 грн., що і склало предмет заявлених позовних вимог в первісній редакції позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257, 260, 261, 263, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча А.І. Сарай