УХВАЛА

про скасування судового наказу

"08" квітня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира від 10.01.2022 у справі №296/10794/21;

- скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира від 10.01.2022 у справі №296/10794/21;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" на користь ОСОБА_1 124,05 грн судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" були надані недостовірні дані щодо обсягу заборгованості. Щодо строку звернення із заявою про скасування судового наказу вказує, що про його існування він дізнався лише 04.02.2022 після отримання поштового відправлення в якому містився судовий наказ. Також зазначає, що раніше він звертався до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою суду від 07.02.2022 повернуто без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України, та яку отримано ним лише 10.03.2022.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2022, головуючим суддею для розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ОСОБА_2 , та 07.04.2022 заяву передано судді для розгляду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт обізнаності ОСОБА_1 щодо існування судового наказу до отримання поштового відправлення, в якому містився судовий наказ.

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №296/10794/21, а саме 07 лютого 2022 року, однак ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю підтверджень сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у встановленому законом розмірі та відсутністю доказів щодо дати отримання копії судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу у цивільній справі №296/10794/21 лише 04.02.2022, а копію ухвали суду про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу лише 10.03.2022, що підтверджується доданими до заяви про скасування судового наказу конвертами, а також оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 10 січня 2022 року у справі №296/10794/21, оскільки з них вбачається спір про право.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" на його користь судового збору за наслідками скасування судового наказу не обґрунтована приписами ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 січня 2022 року Корольовським районним судом м.Житомира у цивільній справі №296/10794/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

В задоволенні вимоги про стягнення судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Петровська