Справа № 344/8552/22
Провадження № 2-о/344/153/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря- Устинської Н.С.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд до відповідача із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що вона протягом тривалого часу (до моменту смерті спадкодавця) проживала (однак не була зареєстрована) та доглядала ОСОБА_4 , що є батьком заявниці та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець за заповітом, якому померлий заповідав все своє майно - ОСОБА_3 спадщину не приймав, спадкова справа не заводилася, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 не проживав, інших спадкоємців немає. Після смерті спадкодавця заявник фактично вступила в управління спадковим майном, однак оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла, позаяк пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеного заявник звернувся у суд із даною заявою, у якій просить задовольнити її із наведених у ній підстав.

В судовому засіданні 25.10.2022 були допитані свідки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ), яка показала суду, що є донькою заявника та онукою спадкодавця, знає їх від свого народження, вказала, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 , та доглядала за ним, оскільки він був тяжко хворий, ніхто більше не проживав разом з ОСОБА_4 . Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ), який вказав, що заявник є її мамою, а ОСОБА_4 дідом, зазначив, що заявник постійно до моменту смерті проживала разом із спадкодавцем та доглядала його.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні, представник заявника адвокат Щадей Н.В. подала до суду заяву, якою вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, подальший розгляд справи просив проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника, та вказав, що при винесенні рішення сторона покладається на розсуд суду, не заперечує щодо задоволення заяви за наявності достатніх правових підстав (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав суду заяву за якою просив розглядати справу у його відсутності, зазначив, що із померлим батьком спільно не проживав, спадщини не приймав, вимоги заяви визнає (а.с.28).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За таких обставин, коли свідки підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд встановив, що дані особи проживали спільно до моменту смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Дослідивши інші, наявні у матеріали справи докази, суд також встановив, що на час смерті ОСОБА_4 заявник по справі ОСОБА_1 проживала із ними спільно (а.с. 14, 15).

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Факт, що просить встановити заявник породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отож встановлення цього факту спільного проживання має для заявника юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно.

Посилання на те, що заінтересовані особи по справі покладаються на розсуд суду при вирішенні заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.