Ухвала

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 301/2320/15-ц

провадження № 61-9348ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кавка Іваном Івановичем, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року позивачка ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року. Вказана касаційна скарга підписана особисто ОСОБА_1

22 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кавка І. І. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року. Вказану касаційну скаргу підписав адвокат Кавка І. І.

Касаційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Встановлено, що учасниками цієї справи є: ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_3 (відповідач), Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації (третя особа).

Адвокат Кавка І. І. не є учасником справи, представляє інтереси позивачки, здійснюючи від особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішував.

При таких обставинах слід вважати, що надіслані 21 вересня 2022 року позивачкою ОСОБА_1 та 22 вересня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кавка І. І. касаційні скарги фактично подані позивачкою ОСОБА_1 та в її інтересах, але вказані процесуальні документи не є тотожними, вони містять різні підстави касаційного оскарження судового рішення, різне обґрунтування та різну прохальну частину (вимоги), що є неприпустимим.

Тобто, стороні позивача необхідно подати одну узгоджену касаційну скаргу із зазначенням відповідних підстав касаційного оскарження судового рішення, обґрунтування та вимоги.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану особисто, та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кавка Іваном Івановичем, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати заявникові для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко