Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 953/7377/21
Провадження № 2/553/1989/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ПЛЕСЮК Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва МАЛКОВА Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява адвоката Плесюк Н.С. в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказує, що 07.04.2021 року внаслідок утримання із заробітної плати позивача коштів в сумі 2130 грн. 79 коп. останній дізнався про існування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. про звернення стягнення на заробітну плату в межах виконавчого провадження № 64750916 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 21.01.2021 № 8208 про стягнення зі ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 9503 грн. 80 коп. на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ". Позивач ніколи не мав і не має ніяких фінансових кредитних відносин (фінансових зобов`язань) з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", а тому не погоджується з виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 21.01.2021 № 8208 про стягнення заборгованості в розмірі 9503 грн. 80 коп., вважає його неправомірним та таким, що не підлягає виконанню. Оскільки стягувач має пооадти нотаріусу документи, які свідчать про безспірність заборгованості боржника, які мають бути однозначними, беззаперечними, отже відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент такого звернення, як власне на цей момент має існувати та бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем, адвокатом був направлений запит до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" про надання документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, проте запити залишились без відповіді.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 21.01.2021 № 8208 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 9503 грн. 80 коп.; стягнути з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1362 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року цивільну справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Також ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року за заявою ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 8208, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" заборгованості у виконавчому провадженні № 64750916, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом адвоката ПЛЕСЮК Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва МАЛКОВА Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 17 листопада 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна