14.10.2022 Справа № 756/5681/22
Провадження № 2-о/756/247/22
Унікальний № 756/5681/22
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Агажанової І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю як дружина та чоловік з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що з 14.07.2018 р. вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як дружина та чоловік. 25.02.2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув внаслідок військових дій у м. Бахмут. Після його смерті заявниця звернулась до військовою частини для отримання грошової допомоги, але військова частина відмовила, оскільки у документах відсутні відомості щодо споріднення або факти, що підтверджують спільне проживання з годувальником на момент смерті. У зв`язку цим, просить встановити факт.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

28.09.2022 року до суду надійшли письмові пояснення від Міністерства оборони України, згідно з якими заінтересована особа заперечує проти факту з підстав його недоведеності. Крім того, вказує, що має місце спір про право на отримання одноразової грошової допомоги, і тому просить залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України підтримав позицію про наявність спору про право, пояснив, що він не визнає вказаного факту, заявниці було відмовлено у призначенні допомоги, і тому має місце спір про право.

Представник заявниці в судовому засіданні наполягала на відсутності спору про право, зазначила, що має місце лише встановлення факту.

Дослідивши аргументи учасників справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право у справах окремого провадження може бути очевидним на стадії відкриття провадження, або виявитись під час розгляду справи з урахуванням доводів учасників справи та наданих ними доказів.

Суд зазначає, що відповідно до доводів заяви, встановлення факту необхідно заявниці для подальшого отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 .

Проте, було з`ясовано, що у цій справі заінтересованою особою не визнається право ОСОБА_1 на отримання зазначеної грошової допомоги, заперечуються викладені у заяві обставини, що було продемонстровано у письмових поясненнях та в судовому засіданні.

Оскільки рішення суду у цій справі неодмінно впливає на обов`язки заінтересованої особи, та з урахуванням невизнання права заявниці на отримання грошової допомоги, суд вважає, що між учасниками справи має місце спір про право на отримання грошової допомоги.

Вирішення цього спору неможливо у справі окремого провадження, оскільки для цього необхідно застосовувати засади змагальності цивільного судочинства, які не притаманні окремому провадженню.

Тому, заяву слід залишити без розгляду, та роз`яснити заявниці її право звернутись до суду у порядку позовного провадження.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала суду складена 14.10.2022 р.

Суддя Є.В. Діденко