Дата документу 05.04.2022 Справа № 336/5320/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5320/18
Провадження № 22-ц/807/1419/22
Провадження № 22-ц/807/1419/22-2
У Х В А Л А

05 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вкторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року, у справі за поданням заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинячна М.О. про стягнення частки нерухомого майна,

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецьку Юлію Вкторівну на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року, у справі за поданням заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинячна М.О. про виділення частки майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року задоволено заяву.

Виділено частку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОУПП НОМЕР_1 , яке було набуте подружжям за час шлюбу з громадянином Республіки Ірак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Ѕ частку квартири

АДРЕСА_1 , загальною площею 45,23 кв.м, житловою площею 28,30 кв.м.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року подання задоволено.

Дозволено Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернути стягнення на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,23 квадратних метри, житловою площею 28,3 квадратних метри.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду представник- адвокат Плецька Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційні скарги через засоби поштового зв`язку 24.03.2022 року та 25.03.2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

28 березня 2022 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до районного суду для витребування справи для розгляду.

04 квітня 2022 року вищевказана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 - адвокат Плецька Юлія Вікторівна зазначила, що вона представник апелянта.

Відповідно до вимог п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до суду апеляційної інстанції разом з оскаржуваним рішенням надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, в яких не міститься копія ордеру на надання правової допомоги адвокатом Плецькою Ю.В. в Запорізькому апеляційному суді.

До апеляційної скарги було долучено ордер на надання правничої правової допомогиОСОБА_1 - адвокатом Плецькою Ю.В. у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Проте, в матеріалах справи відсутній ордер на надання правової допомоги в Запорізькому апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження адвоката Плецьку Ю.В. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Юлії Вкторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження адвоката Плецької Ю.В. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова