Провадження № 2/679/312/2022
Справа № 679/596/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

з територіального органу до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради) компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату сперті позичальника;

з Нетішинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом спору у даній справі є вимога АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення із відповідачки, як спадкоємиці боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитної заборгованості за договором №б/н від 01.04.2010 року.

Визначення кола осіб, які є спадкоємцями боржника та які прийняли спадщину, а також перелік майна, що успадковане, його вартість є обставинами, які мають суттєве значення для справи та підлягають встановленню в ході її розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що таке підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, листом завідувача державної нотаріальної контори Мельника А.П. № 261/01-16 від 22.08.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Ковальчук Л.Я. заведена спадкова справа за № 21/2019. Приватний нотаріус припинила нотаріальну діяльність і в порядку, встановленому чинним законодавством України, передала документи нотаріального діловодства та архів на зберігання до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №21/2019 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

з відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 21/2019 заведеної приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Ковальчук Л.Я. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати в найкоротший строк.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти до надходження інформації, яка витребовується, чи отримання повідомлення про неможливість її надання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк