Справа № 211/1379/22
Провадження № 2-н/211/494/22
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
07 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Домініум» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
заявник ПП «Домініум» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, що виникала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по грудень 2021 року у сумі 8 160,07 грн., 3% річних в сумі 480,61 грн., суму інфляційного збільшення 1 054,44 грн. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 248,10 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 2 вказаної вище статті зазначено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Статтею 163 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Частиною 1 статті 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Як вбачається з матеріалів заяви, ПП «Домініум» подає заяву до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України, оскільки вважає, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована на території Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Разом з тим, предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з утримання багатоквартирним будинком. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Тому оскільки заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, що виникли за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у видачі судового наказу слід відмовити у зв`язку з порушенням правил підсудності, так як вказані послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ПП «Домініум`у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частини першої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Суд також роз`яснює, що заявник може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні (частина 2 статті 161 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 165 ЦПК України, суд
відмовити Приватному підприємству «Домініум» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня