Справа № 686/9509/22
Провадження № 2/686/3931/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/9509/22 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.09.2022 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, та про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, явку уповноважених представників в підготовче судове засідання не забезпечили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подане позивача клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову і у разі якщо така відмова прийнята судом, своєю ухвалою закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положення ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам сторін, тому вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Окрім цього, у відповідності до положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вказаного позову.

Керуючись ч.1 ст. 142, ч.3 ст. 206, ч.ч. 1,2 ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) закрити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі вказаної позовної заяви.

Доручити Управлінню державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути позивачу Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 234 від 11.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому Апеляційному суду.

Суддя