САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/345/22
Провадження №2/726/138/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., ри секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жар Ю.Г. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 22.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. У шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час сторони проживають окремо, спільна донька сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у тому числі і щодо матеріального забезпечення дитини.

Вважає, що відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому просить суд, постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень на дитину щомісячно до її повноліття, а також судові витрати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак представник ОСОБА_4 надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Разом із тим, в даний час він одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.2014 року у сторін по справі є спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що неповнолітня дитина постійно проживає разом із позивачкою по АДРЕСА_1 . Відповідачем дана обставина не заперечується.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Дослідивши матеріали справи, судом не може бути встановлено матеріальне становище та стан здоровя дитини.

Разом із тим, відповідно до копії свідоцтва про шлюб від НОМЕР_2 від 09.11.2017 року, ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 .

Від цього шлюбу у відповідача є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом із своїми батьками по АДРЕСА_2 .

Відповідач, у якості підтвердження свого матеріального становища, надав суду довідку пенсійного фонду за формою СК-5. Однак така довідка не може бути визнана судом достовірним та достатнім доказом майнового стану відповідача, оскільки не свідчить про його реальні доходи . Окрім того, останнім звітним роком вказаний 2014 рік. Відомості про доходи відповідача після 2014 року відсутні.

Відповідач надав суду копії банківських квитанцій, з яких вбачається, що протягом 2014-2018 років він у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

Інших доказів суду не надано. Разом із тим, судом враховується обовязок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6-ти до 18 років років станом на 01.01.2022 року становить 2618,00 гривень

Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність додаткових обставин, які можуть впливати на збільшення розміру стягуваних аліментів, відсутність відомостей про достатність доходів відповідача, з врахуванням того, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісячно до її повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та прав батьків, відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей.

Що стосується стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Адвокатом Жар Ю.Г. надано орієнтовний розрахунок судових витрат у якому зазначено, що адвокатом затрачено 1 годину на виконання консультування клієнта, складання позовної заяви, що складає 1000,00 гривень та 1 годину на представництво інтересів у Садгірському районному суді м. Чернівці, що також складає 1000,00 гривень. Разом із тим, Адвокат Жар Ю.Г. не зявлялась у судове засідання та не брала у ньому участі жодного разу. Таким чином витрати щодо представництва інтересів відповідача у суду не підтверджуються наданими доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку що витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 1000,00 гривень.

Разом із тим, згідно ст. 141 ЦК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи такі положення законодавства та розмір задоволених позовних вимог, розмір витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню із відповідача складає 400,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76, 80, 89, 137, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, а саме 25.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук