МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. Справа №370/1244/22

Провадження №2-о/370/52/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявниця) звернулась до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що вона проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2016 року як дружина та чоловік, проте шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживали вони у належній заявниці квартирі АДРЕСА_1 . 24.02.2022 року, у зв`язку із збройним нападом на Україну військ російської федерації, її цивільний чоловік ОСОБА_3 з метою захисту Батьківщини звернувся до Макарівського військового комісаріату. Після чого його було направлено у військову частину, яка була розташована в с. Дівички Бориспільського району Київського району. 26.02.2022 року ОСОБА_3 повернувся в смт Макарів та вступив до лав територіальної оборони Макарівської об`єднаної територіальної громади, службу проходив в роті охорони. 18.03.2022 року під час несення служби у внаслідок вогневого кульового наскрізного поранення тулубу він загинув. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Про їх відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать також фотокартки, на яких зображені вони з померлим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку, а також підтверджується доданими письмовими доказами та можуть бути підтверджені показами свідків.

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення соціальних пільг.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2016 року до 25.02.2022 року.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 23.09.2022 року.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті в судовому засіданні 28.09.2022 року, яке було відкладено на 19.10.2022 року.

В судовому засіданні 19.10.2022 року заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у її заяві.

Заінтересована особа представника в судове засідання не направила, згідно поданого письмового клопотання просила розглядати справу за відсутності її представника, рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Комарівка Бучанського району Київської області, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2022 року (а.с.9) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №8 від 03.05.2022 року (а.с.10).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи №1186 від 28.05.2020 року Макарівської селищної ради (а.с.8), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки №960 від 28.06.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.11), та Акту депутата Макарівської селищної ради Показій А.П. від 25.06.2022 року (а.с.12), складеного нею спільно з сусідами ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 ; про те, що зі слів сусідів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2016 року по 25.02.2022 року.

Також ОСОБА_1 на підтвердження факту їх відносин з померлим, як чоловіка та дружини, надала фотокартки, на яких зображені вони з померлим у колі друзів на спільному відпочинку (а.с.13-19).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дала суду наступні покази та вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 через під`їзд та їх діти дружать між собою. Померлого ОСОБА_3 всі називали чоловіком заявниці. Спільно вони проживали років п`ять, зокрема свідок бачила як ОСОБА_3 виносить сміття, також вони разом проводили час та вели спільне господарство. Так, свідок впізнала ОСОБА_3 на фотографіях, доданих заявницею до своєї заяви, з яких вбачається, що заявниця і померлий ОСОБА_3 разом проводили дозвілля у колі друзів.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Верховний Суд у своїх постановах, зокрема від 15.07.2020 року у справі №524/10054/16; від 08.12.2021 року у справі № 531/295/19, зазначив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання, свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, у яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, надаючи визначення «Сімейного життя і значення сім`ї» зазначено, що важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись (Marckx проти Бельгії, § 31), а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним (Olsson проти Швеції (no. 1), § 59). Поняття сімейного життя є автономним (Marckx проти Бельгії, § 31). Відповідь на питання, існує чи ні «сімейне життя», залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків (Paradiso і Campanelli проти Італії [ВП], § 140). Тому Суд розглядає сімейні зв`язки de facto, наприклад, коли заявники живуть разом, за відсутності будь-якого правового визнання сімейного життя (Johnston і Інші проти Ірландії, § 56).

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявниці, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення та отримання соціальних пільг, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2016 року до 25.02.2022 року, що також підтверджується, окрім письмових доказів показами свідка.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 76, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення саме факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2016 року до 25.02.2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2022 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30.

Суддя О.В. Тандир