_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/138/22
УХВАЛА
про виправлення описки
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.,
при секретарі - Тіщенко О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, суд -
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 року заяву ОСОБА_1 адвоката Драгун А.С. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на транспортний засіб марки Honda Accord, державний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2022 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Драгун А.С. до судового засідання не з`явились, в заяві про виправлення описки зазначили прохання про розгляд заяви без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
При дослідженні тексту ухвали було виявлено описку у резолютивній частині ухвали щодо помилково зазначеної назви Головного сервісного центру МВС в Одеській області, замість вірного «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС).
Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.