Справа №: 343/1341/22
Провадження №: 2-п/0343/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі з позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 05.09.2022 року в справі № 343/1341/22 та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17.08.2022 року і до закінчення сином навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності, чим порушено його права. Зокрема, позивачкою неправильно вказано адресу його проживання, тому про дане рішення дізнався 20.09.2022 року, коли отримав його разом з позовом та додатками до нього. В рішенні судом встановлено, що він працює за кордоном та отримує стабільну заробітну плату, однак це не відповідає дійсності, оскільки з 09.08.2021 року він постійно знаходиться на території України, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті. Це пов`язано з тим, що в нього погіршився стан здоров`я, він переніс операцію та тривалий час лікується. Крім того, він ніде не працює, додаткового доходу не має, на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від іншого шлюбу. Він не відмовляється від виконання свого обов`язку щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, але враховуючи його матеріальне становище, стан здоров`я та наявність інших утриманців, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки з доходів, так як стягнення з нього аліментів в більшому розмірі призведе до виникнення заборгованості.

В судове засідання представник відповідача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1028970 від 28.09.2022 року (а.с. 44) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без їхньої участі, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 05.09.2022 року та призначити справу до розгляду (а.с. 50).

Представник позивачки ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1030209 від 17.10.2022 року (а.с. 52) адвокат Кобилинець Т.В. також в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення за відсутності сторони позивачки (а.с.51).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що ця заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного Кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2020 року (а.с. 20-21), задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17.08.2022 року і до закінчення сином навчання в у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку, також стягнуто на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу за адресою, вказаною позивачкою у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), 17.08.2022 року було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.08.2022 року разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а 07.09.2022 року направлено копію заочного рішення від 05.09.2022 року, що підтверджується супровідними листами: № 343/1341/22/2662/2022 від 17.08.2022 року та № 343/1341/22/3785/2022 від 07.09.2022 року (а.с. 14, 22).

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 23,24), відповідачем вказані вище документи було отримано 13.09.2022 року та 16.09.2022 року, тобто вже після ухвалення судом рішення в даній справі, а отже він своєчасно у встановлений ст. 284 ЦПК України 20-денний строк він звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у заяві, зокрема те, що він ніде не працює, додаткового доходу не має, має утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 від іншого шлюбу, в нього погіршився стан здоров`я, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що вищенаведені докази є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 у визначений ст. 284 ЦПК України строк, суд вважає, що її слід задоволити, заочне рішення Долинського районного суду від 05.09.2022 року в справі № 343/1341/22 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2022 року в справі № 343/1341/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження на 13:30 год. 08 листопада 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: