Провадження № 2/554/3855/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 27.09.1997 року, актовий запис № 1813.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суджу м. Полтави від 22.08.2022 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході судового розгляду справи від позивача ОСОБА_1 через канцелярію надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору. Зазначає, що в період, протягом якого справа передавалася з Московського районного суду міста Харкова до Октябрського районного суду міста Полтави, позивач та відповідач розірвали шлюб, подавши спільну заяву до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) і шлюб між сторонами розірвано 04 червня 2022 року. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадженняу справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 908,00 грн.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно до ч.2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст.256, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,.

Повернути ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за оплату судового збору, сплачених згідно квитанції №55034 від 03 грудня 2021 року, на р/р отримувача UA0020657, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101, , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова