Справа № 279/1061/22
Провадження 2/279/783/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Волківської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень в порядку позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа Коростенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка склала заповіт на випадок смерті на його ім"я . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на дане майно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі .Представник відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, не заперечує щодо розгляду даної справи без його участі.

Представник третьої особи Коростенської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сушки Коростенського району померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 9).

Ще при житті, 26.11.2015 року сільським головою Сушківської сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на її особисте бажання в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де

б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

позивачу по справі.

Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 24. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 11). Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1233 ЦК України .

Відповідно до довідки № 275/02-15 від 02.09.2021 року, виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Сушківський старостинський округ Коростенського району, слідує, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно запису книги погосподарського обліку №6 за 2006 -2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 . Рік побудови будинку -1939. ( а.с. 15)

Згідно до довідки № 2314/02-15 від 01.10.2021 року, виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Сушківський старостинський округ Коростенського району, слідує, що ОСОБА_6 -13.03.1938 року народження, дійсно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 16)

Відповідно до довідки № 268/02-15 від 31.08.2021 року, виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Сушківський старостинський округ Коростенського району, слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала одна в АДРЕСА_1 . ( а.с. 17)

Згідно довідки № 182 від 01.09 .2021 року, виданої « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради», про те, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 18)

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року

«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 524,534, 549, 100,101 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.392, 1233, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Сушки Коростенського району Житомирської області , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Коваленко В.П.