Справа № 585/1389/22
Номер провадження 2-о/585/65/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту і просить: встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту ОСОБА_2 , оформленого07.12.1995 року на ОСОБА_1 .Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. 07.12.1995 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Плавинищенської сільської ради Кривогуз Т.В. за реєстровим №159, яким усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги і відповідно до частини 3 ст.1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала до Роменської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вона звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенка Ю.В. за отриманням Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Ю.В. їй усно роз`яснено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 30.06.1967 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 21.09.2012 року є ОСОБА_1 , на користь якої і складено заповіт, посвідчений 07.12.1995 року секретарем Плавинищенської сільської ради Кривогуз Т.В. за реєстровим №159. Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю і складений нею 07.12.1995 року заповіт на ім`я " ОСОБА_1 " належить їй, а різниця у написанні прізвища виникла в наслідок довільного перекладу її прізвища " ОСОБА_3 " з російської на українську мову " ОСОБА_3 ". Таким чином, встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати її право на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд клопотання провести без його присутності та присутності заявниці.

Заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надали суду заяву в якій клопотали розгляд справи провести без присутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Ю.В. в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд прави розглядати без його присутності, проти встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , у віці 74 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.06.1967 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 її матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 22 серпня 2011 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », актовий запис №6 посвідчений виконкомом Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2009 року будинок розташований в АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить 2/5 ОСОБА_7 та 3/5 належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданного КП «Роменське МБТІ» №24889016 від 23.12.2009 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 / 21.12.2009 року / Роменська райдержадміністрація, на праві приватної спільної часткової власності 2/5 належить ОСОБА_7 та на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 / 21.12.2009 року / Роменська райдержадміністрація, на праві приватної спільної часткової власності 3/5 належить ОСОБА_2 (а.с.11).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №139295 виданого 27.06.2003 року вбачається що земельну ділянку було видано ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 12.06.2003 року №254, площею 0,375 га. розташовану на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності не землю за №836 (а.с. 12).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №147207 виданого 27.06.2003 року вбачається що земельну ділянку було видано ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 12.06.2003 року №254, площею 0,945 га. розташовану на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності не землю за № 509 (а.с. 13).

Згідно з заповітом від 07.12.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , даний заповіт було посвідчено секретарем Плавинищенської сільської ради Кривогуз Т.В. за реєстровим №159 (а.с. 14)

З довідки для оформлення спадкових справ від 15.06.2022р. №01-14/85 виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, вбачається, що Громадянка ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Басівка Роменського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_8 , правнукою ОСОБА_9 . Інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Плавинищенської сільської ради посвідчувався 07 грудня 1995 року за реєстровим номером 159, який не змінено та не відмінено (а.с.15)

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №34766503 виданого Роменською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що 06.08.2013 було зареєстровано спадкову справу №54845777 після смерті ОСОБА_2 (а.с.16).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 17.07.2009 року Роменським МВ ГУМВС України в Сумській обл. вбачається, що прізвище заявниці вірно зазначається українською мовою як ОСОБА_1 (а.с.17).

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 04.05.2004 року вбачається що шлюб між « ОСОБА_10 и ОСОБА_1 расторгнут 25 января 1996 г.» Записи виконані російською мовою (а.с.18).

Відповідно до погосподарської книги №16 на 2011-2015 роки в АДРЕСА_1 вбачається, що головою зазначеного домоволодіння є ОСОБА_2 , яку знято з реєстрації відповідно до а/з від 20.02.2013р., в будинку зареєстровані дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19-20).

З копії свідоцтва про шлюб №6 від 20.07.1985 року вбачається, що 20.07.1985 року було укладено шлюб між « ОСОБА_12 и ОСОБА_5 после заключения брака фамилия ОСОБА_3 » записи в свідоцтві виконані російською мовою (а.с.43).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Та обставина, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та заповіт її матір`ю складено саме на ім`я доньки підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявниці для реалізації її права на спадкове майно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту ОСОБА_2 , оформленого 07.12.1995 року на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга