Провадження № 2-о/389/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат - Позненко Ю.В., 23 лютого 2022 року звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт приналежності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №007225 від 04 квітня 2001 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення сесії Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року №156, ОСОБА_1 як заявнику передано у власність земельну ділянку площею 3,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №007225 допущено помилку у написані її прізвища, а саме замість правильного - ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 ». У зв`язку зі вказаним у заявника виникла невідповідність між документами, які посвідчують її особу та правовстановлюючим документом виданим на її ім`я. Таким чином, з метою вільного розпорядження земельною ділянкою, розташованою на території Суботцівської сільської ради, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник як і її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за відсутністю представника сільради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2003 року, повне ім`я заявника - ОСОБА_1 . Народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ракулове Балтського району Одеської області та з 1983 року зареєстрована в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Російською мовою прізвище в паспорті вказано « ОСОБА_1 ».

Картка платника податків (№ бланка картки НОМЕР_2 ) від 16 квітня 2019 року видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_3 прізвище її власника та дані про народження записані російською мовою, а саме вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також міститься запис про те, що остання 08 грудня 1983 року була прийнята в челни колгоспу ім.Леніна, який в подальшому було перейменовано на ССПВ «Зоря України», а потім ССПВ «Зоря України» було перейменовано на СП «Суботці», звільнена за згодою сторін 13 жовтня 2003 року.

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №007225, яким посвідчується право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0244, розташовану на території Суботцівської сільської Ради, ділянка № НОМЕР_4 , площею 3,04 га в межах згідно з планом, переданку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 04 квітня 2001 року сільським головою Суботцівської сільської ради - ОСОБА_1, яка мешкає в селі Суботці. Згідно зі вказаним державним актом земельна ділянка передана у привтану власність на підставі сесії Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року №156.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на те, що анкетні дані заявника, окрім прізвища з розбіжністю у написані в одній літері, збігаються у досліджених судом документах, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №007225, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Розбіжність у написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилок, допущених при оформленні документа.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №007225, виданого 04 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Центральна, 24, село Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова