Справа № 754/780/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року частково задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

13.01.2022 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення. Позивач просить постановити додаткове рішення у даній справі, яким відшкодувати компенсації за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять позивача за 2018-2020 року в сумі 1407,42 грн.: 2018 рік - в сумі 1466,66 грн., 2019 рік - в сумі 2866,59 грн., 2021 рік - в сумі 6098,90 грн., 2022 рік - в сумі 3775,27 грн.; стягнути всі раніше заявлені витрати, зокрема за 2015-2017 роки, а також всі витрати на професійну правничу допомогу, заявлену адвокатом Авраменко А.Г.; інші судові витрати, докази яких Деснянський районний суд м. Києва має, а також, які подасть позивач у власній якості та/або в особі його представника в установленому порядку в подальшому.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом було розглянуто і рішення по них прийнято, заявлені вимоги позивачем та його представником не заявлялись, а тому в ухваленні додаткового рішення позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 142 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви позивача про винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська