Справа № 351/527/22
Номер провадження №2/351/389/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник Снятинської кредитної спілки звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовні вимоги мотивував тим, що 16.01.2019 КСМ «Снятинська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 17. В забезпечення своєчасного погашення кредиту 16.01.2019 було укладено договори поруки: № 17 з ОСОБА_2 , № 17-1 з ОСОБА_3 ..
За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 одержав у кредитній спілці кредит у сумі 62 000, 00 грн., строком на 36 місяців, взявши на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом, згідно умов договору, сплатити його та проценти за користування кредитом, щомісячно частинами, починаючи з 16.02.2019 по 16.01.2022 згідно графіка розрахунків.
Однак, платежі по кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснювались не регулярно та в повній мірі і на даний час кредит не повернутий, чим порушено умови договорів, а саме: п.п. 2.4, 5.1.3. Останній частковий платіж здійснено ще 22.01.2021р..
Нагадування та попердження відповідачем ігноруються.
Прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором № 17 від 16.01.2019р. мало місце вже з травня 2019, тобто за 10 місяців до початку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та за 22 місяці до оголошення воєнного стану, а відповідно відповідачі не можуть бути звільнені від обов`язку сплатити на користь позивача штраф, передбачений п. 7.3 Кредитного договору, що складає 31 000, 00 грн.
Отже, враховуючи відповідальність за несвоєчасне погашення боргу станом на 10.05.2022р. борг за кредитним договором становить 154 565, 48 грн.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду від 13.05.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач, який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що 16.01.2019 між КС «Снятинська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 62 000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом.
Згідно із п.3.4 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: у першу чергу- прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу- сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу- інші платежі відповідно до цього Договору.
Згідно п. 4.1 договору зобов`язання відповідача ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним забезпечується порукою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
На підставі п. 3.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків що є невід`ємною частиною Договору.
В той же час платежі по кредиту здійснювались не регулярно та в повній мірі і на даний час кредит не повернутий, чим порушено умови договорів, а саме: п.п. 2.4, 5.1.3.
Згідно п. 5.4.3 договору для забезпечення виконання кредитного договору в повному обсязі, у разі невиконання договірних зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 повчасному й повному погашенню процентів і суми кредиту, кредитна спілка має право вимагати сплати боргу в повному обсязі із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку та на умовах визначених договорами поруки, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 .
Станом на 10.05.2022 сплачено кредиту 9011,10 грн. Сума боргу за кредитним договором складає 123 565, 48 грн., з них: основна сума кредиту 52 988,90 грн., проценти за користування кредитом- 70 576, 58 грн..
Пунктом 7.3 Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача ОСОБА_1 за ненадходження повністю або частково планових платежів по кредитному договору. В разі такого порушення та стягнення боргу в судовому порядку відповідач ОСОБА_1 зобов`язується оплатити штраф у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту.
Штраф, передбачений п. 7.3 договору, становить 31 000, 00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь Снятинської кредитної спілки заборгованість в сумі 154 565, 48 грн.
Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах понесені позивачем судові витрати 2481,00 грн. сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274, 280-289 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частинах, на користь Снятинської кредитної спілки судовий збір в розмірі 2481,00грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН