У Х В А Л А

Справа № 183/6231/21

№ 2/183/1480/22

05 жовтня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання незаконними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 22 вересня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року позовна заява залишена без руху. Позивачеві встановлено триденний термін для усунення недоліків - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, із зазначенням точного викладу позовних вимог, надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав безпосередньо в суді 30 вересня 2022 року, про що свідчить відповідна розписка.

До цього часу зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунено.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунуто та не сплачено судовий збір, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання незаконними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 05 жовтня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.