Справа № 308/3622/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання батьківства,

встановив:

В провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні головуючим у справі поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування як третьої особи. Представники сторін не заперечували щодо означеного, а також представник позивача повідомила, що їх довіритель приймає участь у бойових діях, а тому клопотала про зупинення провадження у справі.

Заслухавши позицію учасників справи, проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частина 5 згаданої статті визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що сторона позивача просить позов задовольнити, посилаючись на результати експертного висновку, тобто визнати позивача батьком дитини, а сторона відповідача заперечує щодо визнання батьківства за позивачем, приймаючи до уваги малолітній вік дитини й те, що така не здатна висловити свою позицію зі спірного питання, з огляду на те, що суду невідомий характер взаємовідносин, в тому числі сімейних, між позивачем й відповідачем та третьою особою - матір`ю дитини, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідний орган опіки та піклування, доручивши такому дослідити вищевказані питання, виходячи з якнайкращий інтересів дитини, та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Щодо заявленого клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено строк такого зупинення - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

З огляду на те, що представник позивача надала інформацію про перебування позивача у Збройних Сил України та те, що такий приймає участь у бойових діях, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 53, 198 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - Службу у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Зобов`язати виконавчий комітет Ужгородської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі №308/3622/20 до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов