Справа № 214/1839/22
2-с/214/57/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 рокуСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2022 року у цивільній справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення, -

Встановив:

05 травня 2022 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ за вимогою про стягнення у солід даному порядку суми заборгованості за період з 01 червня 2019 року по 01 грудня 2021 року з центрального опалення у розмірі 26126, 73 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також судовий збір у сумі 82,70 грн. з кожного окремо в рівних частках.

20 вересня 2022 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що про наявність судового наказу йому стало відомо лише 15 вересня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. 16 вересня 2022 року отримав копію судового наказу в Саксаганському районному суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зі стягувачем він ніяких договірних відносин не має, з нарахуваннями здійсненими стягувачем він не згодний. Та стверджує, що вимоги стягувача до нього є безпідставними та необґрунтованими у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник дізнався про наявність судового наказу з Реєстру судових рішень15.09.2022 року.

Заяву про скасування судового наказу подано до суду 20 вересня 2022 року, тобто в строк визначений ст. 170 ЦПК України. за таких обставин клопотання про поновлення строків не підлягає задоволенню, так як процесуальні строки заявником не пропущено.

Згідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/1839/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 травня 2022 року у справі № 214/1839/22 ( провадження 2-н/214/886/22) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиту житлово - комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2019 року по 01.09.2021 року в сумі 26 126,73 грн. та судові витрати по 82, 70 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу КПТМ «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська