Справа № 565/362/22
Провадження № 2/565/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання відповідачаАлексейчик А.О., Касянчука О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову вона вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який на даний час розірвано, від шлюбу подружжя має чотирьох неповнолітніх дітей, на утримання яких з відповідача стягуються аліменти. Молодша дитина сторін не досягла трирічного віку, і позивачка позбавлена можливості працювати у зв`язку з доглядом за нею, тому потребує коштів на утримання від батька дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що за судовим рішенням з нього стягуються аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей сторін у розмірі 50 % його щомісячного заробітку, крім того, він має також заборгованість по сплаті цих аліментів за період розгляду справи про їх стягнення, і у сукупному з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 60 % його щомісячного заробітку. Крім того, відповідач сплачує платежі за кредитами, витраченими в інтересах сім`ї на придбання побутової техніки та інших необхідних речей, змушений винаймати житло в м.Вараш Рівненської області, на що також несе витрати, і у разі задоволення цього позову і додаткового стягнення на утримання ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку буде позбавлений можливості забезпечувати потреби на своє утримання.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 04.06.2006 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.12.2021.

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей, які на момент розгляду справи є неповнолітніми: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Такі обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.03.2007 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 від 04.09.2012 та серії НОМЕР_3 від 11.08.2015, виданими відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, серії НОМЕР_4 , виданим 16.07.2019 Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту позову вбачається та відповідачем не оспорюється, що неповнолітній син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 .

З довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 1941 від 07.04.2022 вбачається, що відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток. З огляду на це, суд прийшов до висновку про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, а тому вбачає правові підстави, передбачені ст.84 СК України, для стягнення з нього аліментів на її утримання.

Відповідно до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Статтею 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання ОСОБА_1 до досягнення найменшою дитиною сторін трирічного віку, суд враховує наступні обставини.

Як вбачається з довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 1941 від 07.04.2022, розмір нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати за період листопада 2021 - березня 2022 (п`ять місяців) складає 384913,23 грн. З цієї заробітної плати за три місяці 2022 року позивачу нараховано 221516,67 грн., утримано з неї за цей час 89160,47 грн. аліментів за поточний період, а також 17832,10 грн. заборгованості по аліментах, а всього 106992,57 грн., до сплати відповідачу за три місяці 2022 року перераховано 71028,35 грн.

З даної довідки вбачається також, що станом на 01.01.2022 ОСОБА_2 мав заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сторін у розмірі 49555,85 грн., що утворилась за період з 22.11.2021, а станом на 01.04.2022 розмір цієї заборгованості зменшився до 31723,75 грн.

При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує як дохід позивачки розмір аліментів від відповідача, які щомісяця отримує ОСОБА_1 , бере до уваги пояснення відповідача щодо необхідності витрачати після розірвання шлюбу кошти на оренду житла для власного проживання, а також що він несе витрати по поверненню кредитів, що позивачкою не спростовано, а також бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір якого на одну особу складає: з 01.01.2021 - 2393,00 грн.; з 01.07.2021 - 2508,00 грн.; з 01.12.2021 - 2589,00 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та вважає за необхідне і достатнє стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/25 частини його щомісячного заробітку. Виходячи з розміру щомісячного заробітку відповідача, така його частка перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для працездатної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.77, 79, 84 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/25 (однієї двадцять п`ятої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 березня 2022 року і до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина