Провадження№ 2/484/491/22
Справа № 484/535/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 суддя Первомайського міськрайонкого суду Миколаївської області Шикеря І,А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, ОСОБА_2 додала до позову довіреність, серії 40 АВ 1009125, посвідчену 13.08.2021 в.о. нотаріуса м. Обнінська Калузької області РФ, Кондратьєвою І.В. Крім того, ОСОБА_2 , на підставі вказаної довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_1 , 04.02.2022 уклала із адвокатом Гаврилюк Т.А. договір № 13/ц-22 на представництво інтересів у цивільній справі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Тобто, розгляд даної справи, безальтернативно проводиться за правилами загального позовного провадження.

За вимогами ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Разом з тим, з тексту довіреності серії 40 АВ 1009125, посвідченої 13.08.2021 в.о. нотаріуса м. Обнінська Калузької області РФ, Кондратьєвою І.В. вбачається, що вона видана ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 , строком на 1 рік, із забороною на передоручення повноважень по вказаній довіреності іншим особам.

Отже, виходячи зі змісту цієї довіреності, укладений ОСОБА_2 , на підставі вказаної довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_1 , 04.02.2022 договір № 13/ц-22 на представництво інтересів у цивільній справі із адвокатом Гаврилюк Т.А., не має юридичної сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що, за вимогами ч.1 ст. 60 ЦПК України, представництво у даній справі, в порядку загального позовного провадження, може здійснюватись виключно адвокатом, а не фізичною особою, приходжу до висновку, що дану позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності у цій справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.04.2022.

Суддя: І.А. Шикеря