Справа № 127/2-846/09
Провадження 2-зз/127/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/2-846/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/2-846/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу.

Заява мотивована тим, що на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-846/09 від 17.02.2009 року на майно ОСОБА_1 як відповідача у справі було накладено арешт.

Відповідно до рішення по справі № 2-846/09 Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.03.2009 року суд вирішив в задоволенні позову відмовити. Рішення суду набуло законної сили 20.05.2009 року.

Заявнику стало відомо з Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що арешт з його майна знято не було.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2009 року заяву ОСОБА_3 задоволено. До вирішення справи по суті накладено арешт на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.03.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.03.2009 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Надаючи роз`яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2009 року, підлягають скасуванню, оскільки ухвалено рішення щодо відмови у задоволенні позову .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/2-846/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2009 року в цивільній справі № 127/2-846/09 у виді накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя