Справа № 214/4292/20
2/214/258/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасик Тетяни Романівни про витребування доказів по цивільній справі №214/4292/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , пред`явленою адвокатом Івасик Тетяною Романівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС», про стягнення заборгованості за виконання робіт на користь третіх осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Івасик Т.Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «ІВАС ГРУП» на користь ОСОБА_1 заборгованості за виконані роботи з розроблення проекту «Строительство ж.д. парка «В» «мини-Восточный» станции Химическая» для ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» в розмірі 300 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 січня 2022 року через канцелярію суду представник позивача подала клопотання, в якому просить суд витребувати у ТОВ «ІВАС ГРУП» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська, буд.1-б, корп.1) інформацію про те, чи був прийнятий ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» проект «Строительство ж.д. парка «В» «мини-Восточный» станции Химическая» (якщо так, то вказати дату прийняття); чи здійснена ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» оплата на користь ТОВ «ІВАС ГРУП» грошових коштів за виконання проектних робіт (якщо так, то повідомити дату оплати); повідомити банківські установи, в яких відкриті рахунки ТОВ «ІВАС ГРУП» за період з червня 2016 року по червень 2020 року включно. В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що ухвалою суду від 25 січня 2021 року було задоволено клопотання сторони позивача про витребувати у ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» інформацію, а саме чи прийнято проект «Строительство ж.д. парка «В» «мини-Восточный» станции Химическая» ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» від ТОВ «ІВАС ГРУП», якщо так, то коли саме; чи здійснено оплату ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» на користь ТОВ «ІВАС ГРУП» за розроблення проекту «Строительство ж.д. парка «В» «мини-Восточный» станции Химическая», якщо так то коли? Ухвала суду двічі направлялась на виконання, однак запитуваної інформації ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» не надано. Враховуючи, що заявлена інформація має істотне значення для вирішення спору по суті, в той час як такою інформацією може володіти і відповідач, який надавав гарантійне зобов`язання щодо виплати позивачеві коштів за виконання ним на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» проекту, тому представник позивача вважає за доцільне витребувати її з ТОВ «ІВАС ГРУП». У позасудовому порядку за адвокатським запитом отримати заявлену інформацію представник не може, оскільки направлений нею запит також залишено без виконання.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд поданого нею в інтересах позивача клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з огляду на тривалість перебування справи у провадженні суду, обізнаність з цим усіх учасників справи, з метою процесуальної економії часу та дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів, заявлене представником відповідача, розглянути за відсутності сторін та їх представників, з урахуванням їх позиції по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для встановлення обставин виконання сторонами своїх зобов`язань в рамках правовідносин, що між ними склались, та дійсності визначення наявності чи відсутності між ними спору, неможливість у позасудовому порядку отримання заявлених доказів, суд вважає за доцільне витребувати у ТОВ «ІВАС ГРУП» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська, буд.1-б, корп.1) інформацію про те, чи був прийнятий ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» проект «Строительство ж.д. парка «В» «мини-Восточный» станции Химическая» (якщо так, то вказати дату прийняття); чи здійснена ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» оплата на користь ТОВ «ІВАС ГРУП» грошових коштів за виконання проектних робіт (якщо так, то повідомити дату оплати). Відтак, клопотання представника позивача в цій частині слід задовольнити.

Що стосується витребування інформації про банківські установи, в яких відкриті рахунки ТОВ «ІВАС ГРУП» за період з червня 2016 року по червень 2020 року включно, то суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання в цій частині відмовити, оскільки представником позивача не доведено істотність такої інформації для вирішення спору. До того ж витребування заявлених даних стосується господарської діяльності безпосередньо ТОВ «ІВАС ГРУП», яка в рамках спірних правовідносин виступає лише гарантом між ОСОБА_1 та ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» щодо виконання позивачем роботи з розроблення проекту. Позаяк, операції за усіма відкритими ТОВ «ІВАС ГРУП» банківськими рахунками в межах заявленого у клопотанні періоду не стосуються предмету спору та можуть призвести до безпідставного розкриття комерційної інформації.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання представників відповідача та третьої особи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасик Тетяни Романівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська, буд.1-б, корп.1) таку інформацію:

- чи був прийнятий ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» проект «Строительство ж.д. парка «В» «мини-Восточный» станции Химическая» (якщо так, то вказати дату прийняття);

- чи здійснена ТОВ з іноземними інвестиціями «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС» оплата на користь ТОВ «ІВАС ГРУП» грошових коштів за виконання ОСОБА_1 проекту «Строительство ж.д. парка «В» «мини-Восточный» станции Химическая» (якщо так, то повідомити дату оплати).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику в судове засідання представників відповідача та третьої особи розгляд справи відкласти до 10.00 год. 31 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів направитиТОВ «ІВАС ГРУП» для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 28 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко