Справа № 201/6787/22
Провадження № 2/201/2995/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022р. до суду надійшла позовна заява за АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, слід дійти висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, з огляду на наступне.

Вбачається, що позовна заява підписана представником АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В. юрисконсультом департаменту супроводу судового та виконавчого провадження банку, який діє на підставі довіреності від 24.11.2020р.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно д ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Водночас, статтею 274 ЦПК України визначено категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274. ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Отже, представництво у спорах щодо спадкування може здійснюватися лише адвокатом.

З матеріалів позову видно, що банк звернувся до суду із вимогами про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, отже ця справа не може розглядатися у порядку спрощеного провадження, оскільки не є малозначною.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином документи, які підтверджують повноваження адвоката як представника визначаються конкретним законом, в залежності від виду судочинства. В даному випадку таким законом є ЦПК України.

Так, особливості представництва в цивільному судочинстві стосовно документів, які підтверджують повноваження адвоката, як представника, передбачено ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Тобто, адвокат має змогу обирати лише між вказаними двома документами.

При цьому, в порушення положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України до позовної заяви не додано ані довіреності ані ордеру адвоката на підтвердження своїх повноважень як представника позивача у цивільному судочинстві.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до позовної заяви не додано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень адвоката як представника (ордеру або довіреності) та враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, саме ордером або довіреністю підтверджуються повноваження адвоката в цивільному судочинстві, на момент вирішення питання відкриття провадження у справі відсутні належні правові підстави для висновку про наявність у представника банку Балагурак В.В. повноважень на підписання та подання до суду позовної заяви в інтересах банку.

З огляду на те, що позовна заява підписана представником без надання документів в підтвердження своїх повноважень як представника позивача та без визначення обсягу повноважень, позовна заява підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Також необхідно роз`яснити наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова