Справа № 191/2193/22
Провадження № 2/191/698/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Звягінцової А.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просив суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка народилася в м. Синельникове Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідачку. Слухати цивільну справу без його участі в силу об`єктивних причин.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01 вересня 2009 року він знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з повномасштабною війною росії з Україною відповідачка ОСОБА_1 з дітьми, з ціллю збереження життя та здоров`я виїхали, як біженці, за кордон і проживали в Угорщині з початку квітня і до середини липня 2022 року, а потім повернулися додому. Він не зміг залишитися безучасним до долі батьківщини і після від`їзду сім`ї за кордон пішов добровольцем на службу до Збройних Сил України з 11 квітня 2022 року. Пізніше, йому стало відомо, що повернувшись в Україну відповідачка почала зустрічатися, а потім і проживати з іншим чоловіком. Старший син, якому вже 13 років і він все розуміє, не витримав такої поведінки матері, пішов з дому проживати до своїх бабусі і дідуся- його батьків. ОСОБА_1 ізолювала їх молодшого сина - шестирічного ОСОБА_4 від спілкування з бабусею і дідусем, старшим сином ОСОБА_5 , заблокувала його дзвінки до сина і тепер він не може з ним спілкуватися. Коли відповідачка їде на роботу в м.Дніпро, шестирічного сина залишає з чужим чоловіком. Він хвилюється за долю їхніх дітей, їх фізичний, психічний і духовний розвиток. Позивач звертався за допомогою в телефонному режимі до органів опіки й піклування в м.Синельникове, просив провести бесіду з відповідачкою. Вважає, що ОСОБА_1 зруйнувала їхню сім`ю, підірвала психічний стан дітей, які й так в постійному напруженні в умовах воєнного стану. Вона зневажила його, замість того, щоб він був упевнений в надійності тилу - своєї сім`ї, підірвала його віру, поставила його в постійний напружений стан. Вважає, що їх сім`я не пройшла перевірки, так як він на війні, а відповідачка з іншим чоловіком. Поведінку ОСОБА_1 оцінює як зраду, яка для нього є ганебною. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить його інтересам. Вважає примирення не можливим.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №166 від 01.09.2009 року, внесений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження: серія НОМЕР_2 від 14.10.2009 року, серія НОМЕР_3 від 22 березня 2016 року.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що становить 496,20 грн. (992,40 грн. х 50%).

Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 01 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №166.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.

Зобов`язати ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/22030101 (), повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого по квитанції №ПН6395350 від 02.09.2022 року, а саме, в розмірі 496 грн. 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина