Справа №592/5598/22
Провадження №2/592/1574/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1303. Від подружнього життя є неповнолітні діти сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати та визначити місце проживання старшого сина ОСОБА_3 разом з батьком, а молодшого сина разом з нею. Вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в письмовому відгуку з позовними вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дітей погодився в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник служби у справах дітей в письмовій заяві покладалась на розсуд суду та просила справу розглянути без її участі.

Ухвалою від 29.08.2022 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 30.09.2022 року.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовні вимоги задоволити повністю.

Судом встановлено, що з 05.08.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1303, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). Подружжя має неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11,12).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач нв письмовій заяві з позовними вимогами погодився в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, що молодший син ОСОБА_4 , буде проживати разом з матерью, а старший син ОСОБА_3 разом з ним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України вирішення будь-яких питань щодо дітей має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи інтереси дітей, їх право на належне батьківсе виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками, право на безперешкодне спількування з кожним з батьків, здійснення обома батьками яких є запорукою нормального психічного розвитку дитини, суд вважає за необхідне визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матерью ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2

Керуючись ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 05 серпня 2006 року, актовий запис № 1303.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матерью ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко