Справа № 752/5350/21
Провадження № 2-сз/752/14/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спецвалнього призначення «Спецжитлофонд» про повернення судового збору,

встановив:

комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спецвалнього призначення «Спецжитлофонд» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого нею ж судового збору по справі № 752/5350/21 за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спецвалнього призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 07 грудня 2017 року № 198-Т про компенсацію витрат.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року повернуто позовну заяву з доданими до неї додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що д у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа № 752/5350/21, провадження № 2/752/5520/21 за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спецвалнього призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 07 грудня 2017 року № 198-Т про компенсацію витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.09.2021 року зазначену вище позовну заяву з доданими до неї додатками повернуто позивачу.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.09.2021 року позовну заяву з доданими до неї додатками повернуто позивачу, відповідно, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спецвалнього призначення «Спецжитлофонд» про повернення судового збору , задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику ОСОБА_2 судовий збір у розмірі: 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплачений одержувачу ГУК у Голосіївському р-ні на р/н 22030101, згідно платіжного доручення № 2764 від 16.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк