Справа № 191/684/22
Провадження № 2/191/234/22
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» про розірвання трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» про розірвання трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних.

Разом з позовною заявою представник позивача надав заяву про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» належним чином засвідчені: копію посадової інструкції бухгалтера касира СМКП «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства», копії усіх заяви, які писала ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві з 02.03.2005 по20.08.2021 року; копії усіх наказів підприємства відносно ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Між сторонами виник трудовий спір, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого права.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що витребувані докази потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» (ідентифікаційний код юридичної

особи - 32050733, місцезнаходження - 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Богми, 26) наступні докази:

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції бухгалтера касира СМКП «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства», з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_1 ,інформацію про те, чи виносився наказ про звільнення з посади бухгалтера ОСОБА_3 , та якщо виносився, то його належним чином засвідчену копію з відміткою про ознайомлення з ним ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії усіх заяви, які ОСОБА_4 за період роботи на підприємстві з 02.03.2005 по20.08.2021 року;

- належним чином засвідчені копії усіх наказів підприємства відносно ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 28.04.2022 року.

Копію ухвали направити до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32050733, місцезнаходження - 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Богми, 26), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко