Справа № 227/3174/20
Провадження № 2/369/552/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку грошових коштів, які залишилися в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" після смерті ОСОБА_3 , а саме:

Депозитних рахунках:

договір SAMDN2806, номер рахунку НОМЕР_1 , відкритий 01.03.2013, у сумі 5000 грн 22 коп.;

договір SAMDNWFD000, номер рахунку НОМЕР_2 , відкритий 05.03.2014, у сумі 95008 грн 27 коп.;

договір SAMDNCA62, номер рахунку НОМЕР_3 , відкритий 05.08.2015, у сумі 0 доларів США 05 центи;

договір SAMDN9469, номер рахунку НОМЕР_4 , відкритий 28.01.2013, у сумі 15000 грн 66 коп.;

Карткових рахунках:

номер карти НОМЕР_5 , відкритий 05.03.2014, у сумі 03 грн 00 коп.;

номер карти НОМЕР_6 , відкритий 02.02.2015, у сумі 108 грн 88 коп.;

номер карти НОМЕР_7 , відкритий 05.03.2014, у сумі 1348 грн 17 коп.;

номер карти НОМЕР_8 , відкритий 16.03.2013, у сумі 27 грн 49 коп.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 10 листопада 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, був складений актовий запис №1393, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_9 . яке додається до позовної заяви. Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на усе його майно - грошові кошти на рахунках в АТ КБ «Приватбанк». Заповіту після смерті ОСОБА_3 не залишилося.

Спадкоємцями на спадкове майно є: двоюрідний брат померлого - ОСОБА_2 та двоюрідна сестра померлого - ОСОБА_1 . Спадкоємці прийняли спадщину згідно статті 1266 ЦК України шляхом подачі нотаріусу відповідних заяв. Інші спадкоємці, відповідно до статті 1261 ЦК України, є відсутніми.

Постановою Державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. від 21.08.2017 року №1578/02-31, яка додається до позовної заяви, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з наступних причин: відсутності довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; відсутності документів, що підтверджують родинні відносини.

У 2017 році аналогічну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії отримав і ОСОБА_2 .

04.03.2020 року Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ОСОБА_2 визнано в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку грошових вкладів, які залишились в Акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як встановлено нотаріусом, на ім`я ОСОБА_3 у ПАТ КБ "Приватбанк" було відкрите декілька рахунків. На деяких з них на час його смерті залишилися грошові кошти, загальна сума залишку грошових коштів на усіх рахунках складає 116496 гривень 69 копійок та 0 доларів 05 центів.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецького області від 03.05.2018 у справі № 233/539/18 за заявою ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_3 мав зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України N 1085-р від 07.11.2014, м. Харцизьк Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З 07.04.2015 по 06.12.2016 ОСОБА_3 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №) в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: вул. Маяковського, 44, м. Костянтинівка Донецької області, на підставі чого це місце визнано судом як його останнє місце проживання.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулась з позовом до суду, оскільки в інший спосіб, окрім судового порядку, не може захистити своє спадкове майнове право.

Оскільки крім нього із заявою про прийняття спадщини звернувся також її та ОСОБА_3 двоюрідний брат ОСОБА_2 , а згідно з вимогами ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, вважає, що вона може претендувати на 1/2 спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020 цивільну справу № 227/3174/20 передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

13.10.2020 цивільна справ № 227/3174/20 надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області, і цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями визначено головуючого суддю.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2020 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 клопотання адвоката Шамардіна В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ "Приватбанк", третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи за № 50/2017 щодо померлого ОСОБА_3

03.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла засвідчені матеріали спадкової справи за №50/2017 щодо померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

В судове засідання 06.09.2022 року позивач не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову у повному обсязі.

В судове засідання 06.09.2022 року відповідач не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність з посиланням про не заперечення щодо задоволення позову у повному обсязі.

Третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК Україниналежним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, пояснення на позовну заяву не надала.

Третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 10 листопада 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, був складений відповідний актовий запис №1393, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, № витягу 7 від 17.02.2017, копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_10 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на усе його майно - грошові кошти на рахунках в АТ КБ «Приватбанк»:

Депозитних рахунках:

договір SAMDN2806, номер рахунку НОМЕР_1 , відкритий 01.03.2013, у сумі 5000 грн 22 коп.;

договір SAMDNWFD000, номер рахунку НОМЕР_2 , відкритий 05.03.2014, у сумі 95008 грн 27 коп.;

договір SAMDNCA62, номер рахунку НОМЕР_3 , відкритий 05.08.2015, у сумі 0 доларів США 05 центи;

договір SAMDN9469, номер рахунку НОМЕР_4 , відкритий 28.01.2013, у сумі 15000 грн 66 коп.;

Карткових рахунках:

номер карти НОМЕР_5 , відкритий 05.03.2014, у сумі 03 грн 00 коп.;

номер карти НОМЕР_6 , відкритий 02.02.2015, у сумі 108 грн 88 коп.;

номер карти НОМЕР_7 , відкритий 05.03.2014, у сумі 1348 грн 17 коп.;

номер карти НОМЕР_8 , відкритий 16.03.2013, у сумі 27 грн 49 коп.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як передбачено ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3).

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

01.03.2017 Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини (поданою з дотриманням законодавчо визначеного строку) була заведена спадкова справа за №50/2017 щодо майна померлого ОСОБА_3

12.04.2017 із заявою про прийняття спадщини (поданою з дотриманням законодавчо визначеного строку) до нотаріальної контори звернулася також двоюрідна сестра померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Як позивач, так і відповідачка у силу ст. 1265 ЦК України мають право на спадкування за законом у п`яту чергу.

Наявність інших спадкоємців, зокрема тих, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, судом не встановлена.

Так, чинним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі окремого провадження № 233/539/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костянтинівська міська рада, - "про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини" встановлено, що ОСОБА_3 , який мав зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ., з 07 квітня 2015 року по 06 грудня 2016 року перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №) в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: вул. Маяковського, 44, м. Костянтинівка Донецької області, яка визнана судом як адреса останнього місця проживання померлого ОСОБА_3 .

Щодо осіб, які перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи за цією адресою станом на 19.10.2016 (дату смерті ОСОБА_3 ) Управління соціального захисту населення листом від 25.02.2020 за № 01-20-1373-05 повідомило про неможливість надання такої інформації.

Постановою державного нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 21.08.2017 № 1578/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на вклади у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я двоюрідної сестри спадкодавця ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю довідки з переліком осіб, які можливо проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також через ненадання документів, що підтверджують родинні відносини.

Встановлені судом обставини підтверджені матеріалами спадкової справи за № 50/2017 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Також ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 )до матеріалів справи надала всі документи, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що Матір позивачки - ОСОБА_5 та мати померлого - ОСОБА_6 , є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб - ОСОБА_7 та копією Актового запису №24 про народження матері Позивачки - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державному нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Матейченко Т.В. надавала оригінали документів, які належали її матері - ОСОБА_9 а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтво про смерть.

Вирішуючи питання щодо суті заявлених позовних вимог, судом враховано таке:

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців (ч. 2). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3).

Статтею 1278 ЦК України закріплено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1). Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи ті обставини, що інших осіб окрім позивача і відповідача, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним з визнанням за позивачем права власності на 1/2 частку грошових коштів, які залишились в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку грошових коштів, які залишились в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме:

договір SAMDN2806, номер рахунку НОМЕР_1 , відкритий 01.03.2013, у сумі 2500 грн. 11 коп.;

договір SAMDNWFD000, номер рахунку НОМЕР_2 , відкритий 05.03.2014, у сумі 47504 грн. 13 коп.;

договір SAMDNCA62, номер рахунку НОМЕР_3 , відкритий 05.08.2015, у сумі 0 доларів США 03 центи;

договір SAMDN9469, номер рахунку НОМЕР_4 , відкритий 28.01.2013, у сумі 7500 грн. 33 коп.;

Карткових рахунках:

номер карти НОМЕР_5 , відкритий 05.03.2014, у сумі 01 грн. 50 коп.;

номер карти НОМЕР_6 , відкритий 02.02.2015, у сумі 54 грн. 44 коп.;

номер карти НОМЕР_7 , відкритий 05.03.2014, у сумі 674 грн. 09 коп.;

номер карти НОМЕР_8 , відкритий 16.03.2013, у сумі 13 грн. 75 коп.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.Я. Волчко