Справа № 761/1280/20
Провадження № 4-с/761/136/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Шаповала М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 над дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 над дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.

15 лютого 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

23 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 над дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.

У своїй заяві представник просить залишити скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 над дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства скарга підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 над дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 над дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: