Ухвала

28 березня 2022 року

м. Київ

справа № 548/123/21

провадження № 61-20785 ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гая-Агро» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гая-Агро» про розірвання договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2022 року касаційну скаргу ТОВ «Гая-Агро» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У лютому 2022 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 536,22 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, заявник при подачі касаційної скарги додав квитанцію від 13 жовтня 2021 року № 481 про сплату судового збору на рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 2 536,22 грн як судовий збір за розгляд касаційної скарги у справі № 548/123/21.

Разом з тим, ні в матеріалах касаційного провадження, ні в доданих до клопотання документів відсутні докази про сплату заявником судового збору за касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій у справі № 548/123/21 на рахунок № UA0026007, який є спеціальним рахунком та діє у Верховному Суді з 01 січня 2021 року.

Інформацію про реквізити для сплати судового збору було опубліковано на офіційному веб-сайті Верховного Суду.

Оскільки Верховний Суд не має повноважень повертати судовий збір, зарахований за ініціативою ТОВ «Гая-Агро» не на рахунки Верховного Суду, а на інший рахунок, клопотання про повернення суми судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гая-Агро» про повернення судового збору залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь