Провадження № 2-о/686/191/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:Чевилюк З.А.

за участі секретаря: Перун А.М.

представника заінтересованої особи Стецькової А.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому довідки №1226, яка видана 24.09.2020 року Трудовим архівом Дунаєвецької районної ради на ім`я « ОСОБА_1 » та архівної довідки №1944, яка видана 08.08.2019 року Трудовим архівом Дунаєвецької районної ради, в якій зазначено особу « ОСОБА_1 , 1965 р.н.» для врахування при перерахунку пенсії заробітної плати.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтвердила правомірність дій відповідача щодо неврахування довідок від 08.08.2019 року та 24.09.2020 року при перерахунку пенсії.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності II групи відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

08.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо врахування при перерахунку пенсії заробітної плати згідно архівної довідки № 1944 від 08.08.2019 року та згідно довідки № 1226 від 24.09.2020 року, які видані Трудовим архівом Дунаєвецької районної ради.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200- 0304-8/28057 від 29.04.2022 року повідомлено про відсутність підстав для зарахування заробітної плати, яка зазначена у вищезазначених довідках.

Вказана відмова ГУ ПФУ в Хмельницькій області аргументована в тому числі й тим, що згідно паспорта громадянина України ПІП заявника - ОСОБА_1 , однак в довідці № 1226 від 24.09.2020 року не повністю вказано ім`я та по-батькові, а саме зазначено: « ОСОБА_1 », в архівній довідці № 1944 від 08.08.2019 року не повністю вказано ім`я, а саме зазначено: « ОСОБА_1 »

У зв`язку із зазначеним, неможливо встановити, що дані довідки належать заявнику. В свою чергу, заробітна плата згідно вищезазначених довідок не врахована під час призначення та подальших перерахунків моєї пенсії, що призвело до безпідставного зменшення розміру моєї пенсії.

Таким чином, виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки № 1944 від 08.08.2019 року та згідно довідки № 1226 від 24.09.2020 року, які видані Трудовим архівом Дунаєвецької районної ради.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.(ч.1.ст.4 ЦПК).

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти про встановлення яких звернувся заявник до суду, підтверджуються зібраними у справі доказами.

Оцінюючи пояснення учасників процесу, надані в справі письмові докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Допущені скорочення у архівних довідках імені та по-батькові заявника поряд з зазначенням дати його народження та місця роботи, дають змогу однозначно ідентифікувати ОСОБА_1 та визначити належність йому довідки №1226, яка видана 24.09.2020 року Трудовим архівом Дунаєвецької районної ради на ім`я ОСОБА_1 » та архівної довідки №1944, яка видана 08.08.2019 року Трудовим архівом Дунаєвецької районної ради, в якій зазначено особу « ОСОБА_1 ,1965 р.н.».

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) довідки №1226, яка видана 24.09.2020 року Трудовим архівом Дунаєвецької районної ради на ім`я ОСОБА_1 » та архівної довідки №1944, яка видана 08.08.2019 року Трудовим архівом Дунаєвецької районної ради, в якій зазначено особу « ОСОБА_1 ,1965 р.н.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена 10.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2020 року.

Суддя