справа № 179/847/22
провадження № 2/179/487/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Ахтієвої Р.С.

за участю представника відповідача за первісним позовом Нестера М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду 31.08.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20 вересня 2022 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсними.

Ухвалою суду 20.09.2022 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою від 29.09.2022 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсними. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду були об`єднані в одне провадження з первісним позовом та подальший розгляд цивільної справи було постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 24.10.2022 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не зявився, надав заяву, в які просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду подано до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу за зустрічним позовомположення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання окремих умов договору про надання фінансового кредиту недійсними залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2022 року.

Суддя О.Ю. Кравченко