137/798/22

У Х В А Л А

29.09.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Вінницької районної військової державної адміністрації Вінницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Рябов Д.С. уповноважений представляти інтереси останньої на підставі ордеру № 1048054 від 28.09.2022 (а.с. 86) подав клопотання, котрим просив: замінити третю особу у справі на службу у справах дітей Літинської селищної ради та зобов`язати їх надати висновок про обстеження місцепроживання дитини. Просив витребувати у державної прикордонної служби відомості про перетин відповідачем державного кордону протягом останніх 5 років. Підготовче засідання просив провести у його відсутність, а справу призначити до судового розгляду(а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 76).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Вінницької районної військової державної адміністрації Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, котрим просять замінити їх на належну третю особу службу у справах дітей Літинської селищної ради Вінницької області(а.с. 84).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.53 ч.3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, беручи до уваги викладене вище, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у якості належної третьої особи службу у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості про які клопочуть сторони у справі.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості належної третьої особи службу у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області замість служби у справах дітей Вінницької районної військової державної адміністрації Вінницької області у цивільній справі № 137/798/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Зобов`язати Службу у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за останні 5 років.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 27.10.2022 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Виклик відповідача слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін