справа №176/1501/22
провадження №2/176/631/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що його батьком є відповідач по справі ОСОБА_2 28 листопада 2021 року позивачеві виповнилось 18 років. На даний час він є студентом Олександрійського політехнічного коледжу, термін навчання становить з 01 вересня до 30 червня 2024 року. Позивач навчається на денній формі навчання, на контрактній основі. На даний час він не одружений, дітей не має. Проживає з бабусею, яка його утримує, однак йому для навчання постійно необхідно купувати підручники, зошити та іншу канцелярію. Також кошти витрачаються на одяг, продукти харчування та ліки, оплату комунальних послуг. Крім того, йому необхідно сплачувати вартість самого навчання, що для позивача є значною сумою. Будь-яких інших доходів у позивача немає, стипендії в навчальному закладі він не отримує, оскільки навчається на контрактній основі. Влаштуватися на роботу на даний час позивач не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

Позивач стверджує, що його батько є працездатною особою, працює та має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Бабуся не в змозі самостійно утримувати позивача, отриманих від неї коштів йому не вистачає. Позивач не може в повній мірі забезпечити себе повноцінним харчуванням, лікуванням, в нього не вистачає коштів на придбання одягу, взуття. У зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до моменту досягнення ним 23 років.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

19.08.2022 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-30 год. 14 вересня 2022 року.

14 вересня 2022 року 09-00 год. позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання, призначене на 14 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв., не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. В заяві зазначив, що позов не визнає, оскільки позивач з грудня 2021 року отримує пенсію по втраті годувальника, тобто має постійний дохід.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження від 02.01.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений відповідач ОСОБА_2 , актовий запис №02. /а.с.3/

Повнолітній ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації на підставі наказу №82-с від 10.08.2021 року. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою №3674 від 10.11.2021 року /а.с.8/.

27.08.2021 року між Олександрійським політехнічним коледжем та позивачем ОСОБА_1 був укладений Договір №119 про надання освітніх послуг, згідно з яким загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 48473 грн. /а.с.9-11/

З наданих позивачем квитанцій від 31.08.2021 та 22.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 регулярно сплачує за навчання у Олександрійському політехнічному коледжі. /а.с.8/

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи №878 від 18.07.2019 року, місце поживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.5/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції від 03.12.2003 року, мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №792. /а.с.7/

Згідно з довідкою про доходи №53 від 29.07.2022 року студент ОСОБА_1 дійсно навчається в Олександрійському політехнічному фаховому коледжі та його дохід за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 року становить 0 грн. /а.с.12/

Відповідач, являючись батьком ОСОБА_1 , належної матеріальної допомоги на його утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до моменту досягнення ним 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Проте, враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі до 30 червня 2024 року та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як слідує з матеріалів справи термін навчання позивача у навчальному закладі до 30 червня 2024 року. Таким чином, саме до 30 червня 2024 року мають стягуватись аліменти.

При цьому, суд також зазначає, що положення ч.2 ст.182 СК України застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема, ЗУ «Про державний бюджет України» визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернувся з вимогами про стягнення аліментів, як повнолітній син, який продовжує навчання, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 08 серпня 2022 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 14.09.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя