ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8737/21
провадження № 2/753/746/22
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження

"03" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поліщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві в загальному провадженні клопотання представника відповідача - адвоката Поліщук О.М. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

27.09.2022 від представника відповідача - адвоката Поліщук О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у справі № 753/7101/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, з викладених підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що рішення суду набрали законної сили та здійснюється примусове виконання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повыдомлена в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

06.09.2021 ухвалою суду провадження по цивільній справі № 753/8737/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом № 753/7101/21 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів позики.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 позовну заяву ОСОБА_6 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 борг за розписками від 10.09.2018, 29.12.2018, 23.04.2019, 31.08.2021 з урахуванням 3% річних в сумі 806 818,36 грн, сплачений судовий збір у розмірі 8 068,34 грн, а всього 814 886,70 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану представником Поліщуком Олексієм Миколайовичем , без задоволення.

В зв`язку з набранням законної сили рішення суду по справі № 753/7101/21, провадження по справі поновлено ухвалою суду від 15.07.2022

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, постанова Київського апеляційного суду від 22.06.2022 у справі №753/7101/21 набрала законної сили 22.06.2022.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, суд вважає, що обставини, зазначені представником відповідача Поліщук О.М. в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі - оскарження постанови апеляційного суду по справі №753/7101/21 в касаційному порядку та відкриття касаційного провадження у справі, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження у справі №753/8737/21.

Інших причин, які б свідчили про неможливість розгляду справи та необхідність її зупинення, позивачем не наведено.

Отже, враховуючи те, що постанова Київського апеляційного суду від 22.06.2022 у справі № №753/7101/21 набрала законної сили, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у справі № 753/7101/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а відтак клопотання представника відповідача Поліщука О.М. про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Поліщук О.М. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.10.2022

Суддя: Комаревцева Л.В.