Номер провадження: 22-ц/813/8217/22
Справа №: 149/2126/21
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року,

за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 01 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, повернув без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 19 вересня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 вересня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Приморським районним судом м. Одеси 01 вересня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду 16 вересня 2022 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду апеляційного суду.

Отже, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», щодо оскарження ухвали суду, сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції в частині оскарження ухвали суду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року, за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Надіслати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Приморського районного суду м. Одесицивільну справу за № 149/2126/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова