Справа №751/2855/22
Провадження №2/751/1027/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року місто Чернігів
Новозводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючої судді Карапути О.О.,
при секретарі Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1361. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося.
З відповідачкою по справі прожили разом 13-ть років. Багато років в сім`ї були дружні стосунки, які були основані на взаєморозумінні та любові.Але з 2018 року стосунки різко погіршились. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між ними існує лише формально. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.
Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином.
Суд відповідно до положень ст. 223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
По справі встановлено, що 08 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1361(а.с.5)
Сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним.
Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112,113, 115 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис про шлюб № 1361.
Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_6 залишити « ОСОБА_7 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 19.10.2022.
Суддя О. О. Карапута