Справа № 674/1057/22
Провадження № 2/674/422/22
17 жовтня 2022 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі Бойчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відповідач з квітня 2020 року за зазначеною адресою не мешкає, особистих речей не має, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права.
Ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 14.09.22 р. провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу з її дочкою, не проживає в житловому будинку, не бере участі в його утриманні та обслуговуванні. Позивачка хоче реалізувати своє право на субсидії, а також захистити свої права власника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.06.1993 року.
За вказаною адресою зареєстровані: домовласник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька позивачки ОСОБА_4 , розлучилась з ОСОБА_2 .
Одразу, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 , за власним бажанням зібрав усі свої особисті речі та переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків у Тернопільську область Борщівський район с. Твано-Пусте.
З квітня місяця 2020 року, відповідач, жодного разу не приїжджав у с. Пільний Мукарів та не відвідував дітей. Припинив спілкування.
Відповідач, ОСОБА_2 змінив постійне місце проживання, що підтверджується актом складеним депутатом Дунаєвецької міської ради в присутності свідків-односельчан від 23.08.2022 року.
Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше одного року, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачкою спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом, передбачених ст.71 ЖК України, та ст. 405 ЦК України - немає.
Таким чином, відповідач втратив право на користування житловим будинком, що належить позивачці, отже є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.391,405 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області через суд 1-ї інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлене 19.10.22р.

Суддя Є.Б. Ольховський