Провадження №2-о/522/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участю присяжних: Гільтайчук А.Я., Гребенник М.М.

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.11.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, згідно якої заявниця просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою, яка проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Остання є інвалідом першої групи А з діагнозом «судинна деменція F01». Вона не може ясно висловлювати свої думки, не впізнає рідних, не може приготувати їжу, не розуміє обставини, які відбуваються навколо неї, не здатна до самообслуговування, самостійного виконання побутових потреб життєзабезпечення, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного догляду. За викладеного, зважаючи на те, що її тітка потребує постійного стороннього догляду та піклування, просила задовольнити її заяву.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року витребувано історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

08.06.2022 року на адресу суду з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №103 від 23.02.2022 року.

09.08.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло подання про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 21.09.2022 року з`явилась заявниця ОСОБА_1 , яка подану заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що її тітка є недієздатною, потребує постійного стороннього догляду та вона бажає та має намір піклуватись про неї. Також була присутня представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка подану заяву підтримала та вважає за можливе її задовольнити, посилаючись на доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши справу, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном її племінницю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно епікризу з історії хвороби КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз : судинна деменція. F01. Має супутний діагноз: ДЭП 3 ст. ХПМК. Виражений вестибуло-атактичний сидром. АСККС Сно NYHAI.(а.с.10)

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією МОЗ України №513671 від 19.10.2021 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності загальне захворювання (а.с.9)

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження від 28.03.1966 року, актовий запис №686 (а.с.8).

Матір заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження , видане 11.02.1957 р. та зроблено актовий запис № 4935 (а.с.7)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження від 30.07.1968 р., актовий запис №1319 (а.с.6)

Згідно відомостей №В1-291602-ф/л від 04.11.2021 року про зареєстрованих осіб , у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11)

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою про призначення її опікуном відносно рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 серпня 2022 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято подання №022393, згідно якого органом опіки та піклування вирішено можливим та доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-59)

Згідно довідки від 26.07.2022 року №1189, наданої управлінням соціального захисту населення політики в Приморському району м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики ОМР, виданої гр. ОСОБА_1 , вона перебуває на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу, гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОМР від 02.11.2021 №002856, ОСОБА_1 , згідно даними архіву реєстратури та картотеки Центру на наркологічному обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 28.10.2021 року №162, гр. ОСОБА_1 за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Згідно довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 02.11.2021 р. №1352 гр. ОСОБА_1 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-000186952, гр. ОСОБА_1 станом на 22.07.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягувалась , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №103 від 23.02.2022 року КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді: «Змішаної коркової підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «БОІ.З» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.48-50)

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 223, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2022 року.

Суддя О.В.Суворова

Присяжний А.Я.Гільтайчук

Присяжний М.М.Гребенник