Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 761/38464/20

провадження № 61-7465ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року в справі скаргою ОСОБА_1 про визнання дії протиправною та незаконною, визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання прийняти постанову, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Надра", ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із скаргою на дії приватного виконавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А. щодо винесення постанови від 04 червня 2020 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 62260854);

Визнано незаконною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А. від 04 червня 2020 року ВП № 62260854 про відкриття виконавчого провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі

2 025 533,15 грн на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» відкритого за виконавчим листом виданого Шевченківським районним судом міста Києві 07 серпня 2012 року на виконання судового рішення у справі № 2-1895/11;

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А. винести постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 62260854) та повернути виконавчий лист стягувачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А. А. оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 рокуапеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А. А. задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А. А., ПАТ "Акціонерний банк "Надра", ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та незаконною, визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання прийняти постанову залишено без розгляду.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для уточнення прохальної частини скарги та для сплати судового збору.

У серпні 2022 року заявницею вимоги ухвали Верховного Суду від 28 липня 2022 року виконано у встановлений строк, сплачено судовий збір за подання касаційної скарги та надано уточнену редакцію скарги в якій заявниця просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Також, уточнена редакція касаційної скарги містить клопотання, у якому заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження вказаної постанови.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою-другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржену постанову прийнято Київським апеляційним судом

30 червня 2022 року, дата складення повного тексту якої 05 липня 2022 року. Касаційна скарга подана заявницею до Верховного Суду на електронну адресу 04 серпня 2022 року, що підтверджується роздруківкою листування, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження є 04 серпня 2022 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявниця не пропустила даний строк.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/38464/20 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дії протиправною та незаконною, визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання прийняти постанову, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Надра", ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун