Справа № 0503/4934/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Л.І. Хомченко,

секретар Гаврилюк К.К.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати відмову Бахмутського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області від 06 травня 2019 року перерахувати суму аліментів, підлягаючих стягненню з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини в період з 17 травня 2017 року до 25 вересня 2018 року неправомірною, зобов`язати Бахмутський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перерахувати суму аліментів, підлягаючих стягненню з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17 травня 2017 року по 25 вересня 2018 року виходячи з того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. Мотивуючи свою скаргу тим, що у Бахмутському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 на її користь. Так, на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2012 року з ОСОБА_3 стягувались аліменти у розмірі 600 грн. на місяць на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25 вересня 2018 року аліменти на її користь з ОСОБА_3 стягуються у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року, набрало чинності 25 вересня 2018 року, тобто був змінений спосіб стягнення аліментів. У період з 17 травня 2017 року до 25 вересня 2018 року на її користь стягувались аліменти у розмірі 600 грн., що менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наприклад, з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в Україні становив 1860 грн., тобто 50% - 930 грн., що суттєво більше ніж 600 грн., які нараховувались ВДВС боржнику ОСОБА_3 . Тому 23 квітня 2019 року вона звернулась до Бахмутського ВДВС з заявою про перерахування суми аліментів, підлягаючих стягненню з ОСОБА_3 за період з травня 2017 року до 25 вересня 2018 року. Відповіддю від 06 травня 2019 року Бахмутський ВДВС відмовив їй у задоволені її заяви про перерахунок аліментів.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у ній, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної скарги у відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з 28 травня 2012 року і в подальшому аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття останньою. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2014 року вказане рішення залишено без змін.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2012 року по справі № 0503/4934/2012; 2/0503/2421/2012, у зв`язку з чим стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. Це рішення набуло законної сили 25 вересня 2018 року, тобто саме з цього часу воно є чинним і починається стягнення аліментів саме за цим рішенням суду.

З листа начальника Бахмутського міськрайонного ВДВС від 06 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у перерахунку аліментів за період з 17 травня 2017 року по 24 вересня 2018 року з тих підстав, що в цей період на їх адресу не надходив виконавчий документ про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження заявника про те, що відмова Бахмутського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області від 06 травня 2019 року перерахувати суму аліментів, підлягаючих стягненню з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини в період з 17 травня 2017 року до 25 вересня 2018 року є неправомірною, та що слід зобов`язати Бахмутський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перерахувати суму аліментів, підлягаючих стягненню з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17 травня 2017 року по 25 вересня 2018 року виходячи з того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, не відповідають дійсності, оскільки рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, набуло законної сили лише 25 вересня 20158 року, і саме з цього періоду воно починає діяти, про що в ньому самому, а саме в його резолютивній частині і зазначено.

Отже, заявником у відповідності до ст.ст. 12, 81 ЦПК України не доведено обставини, які вона виклала в своїй скарзі, а тому її скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Тобто, державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та в суворій дотриманості вимог діючого законодавства України.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку що в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слід відмовити, оскільки останньою не доведено належними та допустимими доказами викладені в скарзі обставини на які вона посилається. Тобто, скаржником не доведено неправомірності дій державного виконавця при здійсненні ним своїх безпосередніх обов`язків під час виконання судового рішення.

З огляду на встановлені судом обставини та зазначені вище норми діючого законодавства, суд вважає, що відмова Бахмутського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області від 06 травня 2019 року перерахувати суму аліментів, підлягаючих стягненню з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини в період з 17 травня 2017 року до 25 вересня 2018 року прийнята відповідно до закону, в межах повноважень визначених законом, і право заявника при цьому не було порушено, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

У повному обсязі скарга виготовлена 14.12.2021

Суддя Л.І.Хомченко