1Справа № 335/4064/22 2-сз/335/26/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву представника позивача концерну „Міські теплові мережі про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В. від 19.07.2022 у відкриття провадження відмовлено.

06.09.2022 представником позивача було подано до суду заяву про повернення судового збору.

06.09.2022 року згідно протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду, дану заяву було передано головуючому судді Воробйову А.В., у звязку з перебування судді у щорічній основній відпустці фактично дана заява була передана судді 12.09.2022 року.

Ухвалою судді від 12.09.2022 року заяву представника позивача концерну „Міські теплові мережі про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки заявником не надано оригінал квитанції.

Ухвала судді про залишення заяви без руху від 12.09.2022 року отримана представником заявника 30.09.2022 року.

На теперішній час недоліки заяви не усунуто, а саме не виконано вимоги ухвали судді від 12.09.2022 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`ятиднів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що у встановлений судом строк, заявник вимоги, визначені ЦПК України не виконав, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача концерну „Міські теплові мережі про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов