СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21872/21

пр. № 2/759/1085/22

03 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус одиннадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус одиннадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про розірвання договору довічного утримання. Позов обґрунтовує тим, що 06.11.2012 року державним нотаріусом одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. було посвідчено договір довічного утримання укладеного між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та ОСОБА_2 (відповідачкою по справі) та зареєстрованого в реєстрі за №9-1801. На даний час позивач згідно п.19 договору довічного утримання від 06.11.2012 року просить суд його розірвати.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідакач в підготовче засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання в яому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання договору довічного утримання підтримала в повному обсязі.

Третя особа: державний нотаріус одиннадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна надіслала до суду лист в якому просила розглянути справу у її відсутність та просила суд винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 755,ЦК України, ст.ст212-215 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус одиннадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про розірвання договору довічного утримання- задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання укладений від 06.11.2012 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інною Миколаївною, який зареєстровано в реєстрі за № 9-1801.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на праві власності 3/5 частини квартири за АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону на відчуження 3/5 частини квартири за АДРЕСА_1 , що накладена 06.11.2012 року державним нотаріусом одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інною Миколаївною,зареєстрованому в реєстрі заборон за реєстровим №9-1802.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Шум