УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника боржника адвоката Мазурка В`ячеслава про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 22 грудня 2020 року за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/19729/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 3 690, 45 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Крім цього, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 вважає, що даний наказ відносно стягнення з неї боргу є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки в АДРЕСА_1 вона ніколи не жила. Вона проживає в кв. АДРЕСА_2 . Надала суду довідку про те, що за нею обліковується особовий рахунок за цією адресою і заборгованість там відсутня. Тому просить суд скасувати судовий наказ від 22 грудня 2020 року у справі № 569/19729/20.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

З оскаржуваним судовим наказом ОСОБА_1 ознайомилася лише 28 березня 2022 року, про що свідчить відмітка у матеріалах справи, а тому пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника адвоката Мазурка В`ячеслава про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 22 грудня 2020 року за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 569/19729/20, виданий 22 грудня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 3 690, 45 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина