Справа № 304/1449/17
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., СОБОСЛОЯ Г.Г.

за участю секретаря ЖГАНИЧ К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 304/1449/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 27 вересня 2021 року, повний текст якого складено 4 жовтня 2021 року, головуюча суддя Гевці В.М., -

встановив:

06.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і посилаючись на те, що неправомірним та безпідставним переслідуванням його командуванням під час проходження військової служби за начебто неналежне виконання службових обов`язків та вчинення правопорушень йому було завдано моральної шкоди, просив стягнути на його користь солідарно з Міністерства оборони України та Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 700000,00 грн у рахунок її відшкодування.

Рішенням Перечинського районного суду від 27.09.2021 у позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду як незаконне та необґрунтоване, просить рішення скасувати, позов задовольнити.

У відзивах на апеляцію відповідачі Міністерство оборони України та Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вказують на її необґрунтованість, просять залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

29.03.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження в справі, вмотивоване тим, що з 24.02.2022 в Україні у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, у зв`язку з чим провадження в справі слід зупинити до припинення чи скасування воєнного стану.

06.04.2022 до початку судового засідання надійшло аналогічне клопотання Міністерство оборони України, вмотивоване тим, що всі офіцери Західного територіального юридичного відділу та Міністерства оборони України залучені до виконання бойових завдань по захисту суверенітету та територіальної цілісності України.

Окрім цього, Західний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України листом від 05.03.2022 № 119, що надійшов до апеляційного суду 09.03.2022, звернувся до апеляційного суду з тим, що у зв`язку із залученням офіцерів відділу до виконання бойових завдань по захисту суверенітету та територіальної цілісності України відділ просить зупинити провадження в справах, що перебувають на розгляді суду, до закінчення воєнного стану.

06.04.2022 до початку апеляційного розгляду справи до суду надійшло клопотання позивача підполковника ОСОБА_1 про розгляд справи із задоволенням позову за його відсутності, оскільки він призваний за мобілізацією і наразі проходить службу в Ужгородському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Заслухавши суддю, вирішивши процесуальне питання на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено; до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації (ст. 7 ч.ч. 1, 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Є загальновідомим, загальнозрозумілим і не підлягає доказуванню (ст. 82 ч. 3 ЦПК України), що Міністерство оборони України, Збройні Сили України, інші військові формування України, відповідні органи військового управління, військові з`єднання, частини, підрозділи, установи та військовослужбовці виконують в умовах воєнного стану бойові та інші завдання з відбиття агресії Російської Федерації, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (ст. 253 ч. 1 п. 2 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що всі військовослужбовці, які за обставинами справи беруть у ній участь, перебувають у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а також враховуючи положення ст. 10 ч. 9 ЦПК України, провадження в справі слід зупинити до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 10 ч. 9, ст. 251 ч. 1 п. 2, ст. 253 ч. 1 п. 2, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Провадження в справі зупинити до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 6 квітня 2022 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді