Справа № 131/1187/21
провадження № 2/136/497/21
У Х В А Л А

іменем України

05.04.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.01.2022 було вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

08.02.2022, до початку підготовчого судового засідання, представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивуючи тим, що з часу пред`явлення позову до суду загальний розмір заборгованості по аліментах збільшився та станом на 01.02.2022 становить 363 987, 91 грн., тому просив суд звільнити позивача ОСОБА_1 саме від сплати вказаної суми заборгованості по аліментах, що є підставою для збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотали про вирішення ініційованого ними заяви про збільшення розміру позовних вимог в даному підготовчому судовому засіданні, мотивуючи тим, що заява була отримана усіма відповідачами відповідно 09.02.2022, 10.02.2022 та 16.02.2022, отож усі відповідачі обізнані про її надходження до суду, мали можливість подати свої заперечення проти неї, отож їх права при вирішенні заяви за їх відсутності не будуть порушені.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про що додано відповідні докази до матеріалів цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила про відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що на час воєнного стану введеного в Україні, вони із відповідачем ОСОБА_4 перебувають за межами України.

Ураховуючи наведене, а також наявність відомостей про отримання відповідачами заяв, суд не вбачає перешкод для вирішення заяви поданої позивачем про збільшення розміру позовних вимог у даному підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини другої пункту другого вказаної норми крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач окрім іншого праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем при подачі заяви до суду про збільшення розміру позовних вимог було дотримано порядку її подачі визначеного ст.49 ЦПК України, оскільки така заява подана до закінчення підготовчого засідання, суду подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, несплачена сума судового збору доплачена, про що додано квитанцію відповідного змісту до заяви, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду, а підготовче судове засідання у даній справі відкласти з метою забезпечення прав відповідачів на подачу своїх заперечень та неможливості проведення розгляду справи за вказаних обставин в даному підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи, - на 07.06.2022 об 11:30 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН