Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2022 р. Справа № 608/1502/22
Номер провадження2/608/624/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В вересні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 08 липня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко В,В. спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповів в рівних долях своїм донькам, тобто позивачці і відповідачці. За даними із Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 заведено за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . До цієї спадкової справи долучено: заяву ОСОБА_4 про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ "08" лютого 2019 року за №99; заповіт від "08" липня 2014 року за реєстровим №697; довідку Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від "08" лютого 2019 року за №518, згідно якої на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані: його дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Орган нотаріату своїм листом № 277/02-14 від 25.08.2022 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, посилаючись на те, що в заповіті ОСОБА_3 від 08 листопада 2014 р. невірно вказано по батькові позивачки і рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на вищезгадане спадкове майно. За наведених обставин позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вищевказане майно.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області.
Після смерті батька залишилось спадкове майно і позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати право власності на спадкове майно після смерті гр.. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом за гр.. ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» листопада 2022 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1502/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»___________________202__ року.

Секретар: