Справа № 308/9285/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2141 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький С.М., звернулась із позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2141, в якій просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки «LEXUS», «RX 350», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступних висновків.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 УПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

При оформленні позовної заяви не дотримано імперативних вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до неї додаються копії всіх документів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідчення документів з використанням іншого алгоритму або інших словосполучень не наділяє їх статусом доказу у справі, так як копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький С.М., слід залишити без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2141 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА