Справа № 367/4712/18
Провадження №2/367/484/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Горбаня Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості та визнання права власності, -

встановив:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості та визнання права власності судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-«Чи відповідають давність виконання підписів громадянина ОСОБА_3 даті, вказаній у розписці ОСОБА_3 від 05 жовтня 2013 року про передачу коштів та у розписці ОСОБА_4 від 05 жовтня 2013 року про отримання грошових коштів, а саме 05 жовтня 2013 року?»;

-«Якщо не відповідають, то яка фактична давність виконання підписів громадянина ОСОБА_3 у тексті розписки ОСОБА_3 від 05 жовтня 2013 року про передачу коштів та у тексті розписки ОСОБА_4 від 05 жовтня 2013 року про отримання грошових коштів?».

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати оригінал розписки ОСОБА_3 від 05 жовтня 2013 року про передачу коштів та оригінал розписки ОСОБА_4 від 05 жовтня 2013 року про отримання грошових коштів.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали суду.

Провадження у справі №367/4712/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості та визнання права власності зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук