Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/830/22

30 вересня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника заявника, адвоката - Зварищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада об"єднаної територіальної громади, про належність правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада об"єднаної територіальної громади, про належність правовстановлюючого документу.

Просить суд заяву задоволити та встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,5422 га, яка знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, серії НОМЕР_1 від07.08.1996 року.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Зварищук В.В. заяву підтримав повністю з підстав, наведених в ній, яку просив задоволити.

Представник заінтересованої особи - Надвірнянської міської ради об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, натомість від нього поступила заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Відносно задоволення заяви ОСОБА_1 про належність правовстановлюючого документа не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Назавизів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). В свідоцтві про народження його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

07.08.1996 року головою Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області Полатайко І.С. батькові позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- ІФ № 038661, загальною площею 0,5422 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства та обслуговування будівель, що знаходяться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, згідно рішення Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, однак у вказаному державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку, а саме: у імені його батька замість « ОСОБА_2 » було помилково записано « ОСОБА_2 » (а.с.11).

З"ясовано також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_2 помер в с. Мирне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 10.03.2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 201 і видано свідоцтво про його смерть. Копія свідоцтва про смерть долучена до матеріалів справи (а.с.10).

Як перевірено судом, 17.02.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кулініч Н.Р. про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 8/2022 (а.с.7).

Згідно з матеріалами вказаної спадкової справи № 8/2022, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник, ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кулініч Н.Р. від 17.02.2022 року № 02-31/12 заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які розташовані в с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з тим, що неможливо встановити належність ОСОБА_2 вказаного вище державного акта на право приватної власності на землю (а.с.6).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення документів про прийняття спадщини. Однак, він не може оформити дану спадщину через допущену помилку в імені його батька у державному акті про право приватної власності на землю від 07.08.1996 року, а сааме «ОСОБА_2» замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, на переконання суду, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- ІФ № 038661, виданий Назавизівською сільською радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області 07.08.1996 року на ім`я ОСОБА_2 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,5422 га, яка знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, належить батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

На підставі п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада об"єднаної територіальної громади, про належність правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- ІФ № 038661, виданий Назавизівською сільською радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області 07.08.1996 року на ім`я ОСОБА_2 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,5422 га, яка знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, належить батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 10.10.2022 року.