Справа № 539/3621/21
Провадження № 2-во/539/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
06 жовтня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Даценка В.М., при секретарі судового засідання Шрейтер С.О., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 22.02.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта виконавчому листі, виданому на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 22.02.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.02.2022 року Лубенським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2011 року в розмірі 17 897 (сімнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 72 копійки, яка складається з: 14 426, 13 грн. заборгованості за тілом кредиту; 3 381,59 грн. заборгованості за простроченими відсотками, яка виникла станом на 08.07.2021 року, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2270 гривні.

На виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 22.02.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 31.08.2022 року було видано виконавчий лист.

На даний час представник позивача по справі звернувся до суд з заявою в якій прохав виправити описку у вищевказаному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення і відповідно у виконавчому листі цифрами невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме, «17 897», замість правильної суми«17 807».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що допущену описку у судовому рішенні та у виконавчому листі слід виправити.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення дійсно допущено описку у зазначенні цифрами суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме, «17 897», замість правильної суми«17 807». Як наслідок, у виданому позивачу виконавчому листі також допущено описку в зазначенні цифрами суми боргу, яка підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, слід виправити описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі в зазначенні цифрами суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 22.02.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно цифрами суму коштів, які підлягають стягненню як «17 807».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 31.08.2022р. на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 22.02.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, зазначити вірно цифрами суму коштів, які підлягають стягненню як «17 807».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко