Справа № 932/3570/22
Провадження № 2-о/932/71/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 05.07.2022 року він звернувся до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з метою внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Авто», на що отримав рішення про відмову.

Підставою відмови став той факт, що згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, особа, яка набула частку ОСОБА_1 є померлою.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є живий, а актовий запис про смерть № 9 відповідно до змісту якого 27.12.2013 року об 11 год. 14 хв. реєстратором відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внесені зміни до актового запису про смерть та невідоме прізвище змінено на ОСОБА_2 , ім`я на ОСОБА_3 , по батькові на ОСОБА_4 . Змінені вік та дата народження є помилковим та підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за указаною заявою, суддя виходить з наступного.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 оскаржується рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі того, що особа, яка подала запит є померлою, у зв`язку з чим заявник просить встановити факт помилкового запису в реєстрі актів цивільного стану.

Тобто, причиною звернення ОСОБА_1 до суду є рішення про відмову у державній реєстрації по заяві щодо ТОВ «Енерджі Авто».

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам у межах заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративна справа переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, визначені ст. 19 КАС України. Зокрема, до таких справ пунктами 1-2 належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження, також спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на підстави й предмет заяви про встановлення факту, враховуючи, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вбачається спір, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 3, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду з моменту складання, або протягом 15 днів з моменту отримання засвідченої копії ухвали.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ