Справа № 395/649/22 Провадження № 2/395/228/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Людмилі Печоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новомиргород Кіровоградської області у віці 79 років померла ОСОБА_2 . 29 березня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксаною Петрівною, зареєстрований у реєстрі за №1314, згідно з яким вона заповіла ОСОБА_1 , земельну ділянку розміром 5,63 га, кадастровий номер якої :03:000:0073, розташована на території Канізької сільської ради, ділянка АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Новоукраїнського району Кіровоградської області Забуранною О.В. заведена спадкова справа за №143/2021 у нотаріуса, номер у спадковому реєстрі 68479777. Вищевказана спадкова справа заведена на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , з датою подання заяви - 18.10.2021р., інші спадкоємці не зверталися з заявою про прийняття спадщини по причині відсутності спадкоємців за законом першої черги. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який має намір прийняти та оформити спадщину на земельну ділянку залишається позивач, ОСОБА_1 , інших претендентів на спадщину за законом не має. Починаючи з 23 серпня 2016 року і по 20 вересня 2016 року позивач перебував за кордоном, у Німеччині місто Вальтерсхаузен і Ерфурт, перетинаючи кордон через Польщу у пункті пропуску - Корчова, внаслідок чого він був позбавлений можливості вчасно (до шести місяців) звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та факт перебування позивача за кордоном, він не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса. 03 серпня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але остання відмовила йому в цьому, посилаючись на пропуск спадкоємцем встановленого Законом строку для прийняття спадщини згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 03.08.2022р. за № 126/02-31 та пояснила йому, що для вирішення питання про поновлення строку для прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новомиргород Кіровоградської області і складається з земельної ділянки розміром 5,63 га, кадастровий номер якої :03:000:0073, розташована на території Канізької сільської ради, ділянка АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача Новомиргородської міської ради, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі; щодо результату розгляду справи, то відповідач покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла громадянка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 3 від 16 березня 2016 року, вчинений Виконкомом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,63 га, кадастровий номер :03:000:0073, розташованої на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла вище описану земельну ділянку громадянину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. від 29 березня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1314 (а.с.9) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66871726 від 18.10.2021 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Новоукраїнського району Кіровоградської області Забуранною О.В. заведена спадкова справа за №143/2021, номер у спадковому реєстрі 68479777 на підставі заяви від 18.10.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.11).

03 серпня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але остання відмовила, посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса за № 126/02-31 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 437 від 12 жовтня 2021 року виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , на території села Каніж з 1971 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживала одиноко, на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця за вищезазначеною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно погосподарської книги померла ОСОБА_2 значиться народженою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Починаючи з 23 серпня 2016 року і по 20 вересня 2016 року позивач перебував за кордоном, у Німеччині місто Вальтерсхаузен і Ерфурт, перетинаючи кордон через Польщу у пункті пропуску - Корчова, внаслідок чого він був позбавлений можливості вчасно (до шести місяців) звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.13).

Крім того, позивач ОСОБА_1 в період з 20 лютого 2017 року по 16 квітня 2017 року та з 27 березня 2018 року по 10 травня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Виписним епікризом № 1648 та Випискою із медичної карти стаціонарного хворого Приватного підприємства «Меді-світ» (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що перебував за кордоном та перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі приватного підприємства «Меді-світ» м. Києва.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.142, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, строком два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (з змінами, внесеними згідно Указів Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням воєнного стану.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений07 жовтня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський