Справа № 592/3905/22
Провадження № 2-о/592/94/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свою чергу батько заявника ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.06.2022 р. На дату своєї смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявника ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку прийняв по закону його неповнолітній син ОСОБА_1 , але спадкова справа не відкривалася, так-як у складі спадщини було відсутнє майно, яке потребувало нотаріального оформлення спадкових прав. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з квартир АДРЕСА_2 та кімната АДРЕСА_3 , і так-як на день смерті ОСОБА_6 його син ОСОБА_5 помер, то право на спадкування перейшло до сина ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті діда ОСОБА_6 , але при підготовці необхідних документів виявилося, що втрачене свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_1 , який народився в м. Суджа, Російська Федерація, а тому в умовах війни з цією країною заявник не має можливості звернутися у межах міжнародної правової допомоги до компетентного органу цієї країни із заявою про надання відповідного письмово підтвердження. Тому, з метою отримання інших письмових доказів того факту, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , заявник звернувся у Ковпаківський РВ УДМС України в сумській області з метою отримання копії картки Форма 1, у якій при видачі паспорта громадянина України зазначалося місце та дата народження особи та її батьки. Але на прийомі у органі міграційної служби заявнику повідомили, що такі відомості вони дають лише за запитом правоохоронних органів та суду. У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що батьком його покійного батька ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження, слухання справи призначене на 10:30 12.07.2022.

У судове засідання призначене на 12.07.2022 учасники провадження не з`явилися, про причини неявки не повідомили, ухвалою суду витребувано спадкову справу після померлого ОСОБА_6 та копію картки форма 1 або інші відомості про те, чи видавався за життя паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чиє у наявності відомості про те, що його батьком був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слухання справи відкладено на 10:00 10.08.2022.

26.07.2022 надійшов відзив представника заінтересованої особи Сумської міської ради, згідно якого просять розглянути справу у їх відсутність, вирішити питання встановлення факту, що має юридичне значення згідно чинного законодавства не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

02.08.2022 від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. надійшла спадкова справа після померлого ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_2 зверталася з заявою про прийняття спадщини після померлого та в своїй заяві зазначила що спадкоємцями також є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7

04.08.2022 Управлінням державної міграційної служби в Сумській області на виконання ухвали надано копії оригіналів електронних документів заяв про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2022 залучено у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слухання справи відкладено на 10:30 28.09.2022.

У судове засідання призначене на 28.09.2022 учасники справи не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 10.08.2022 надала заяву у якій просить не розглядати заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що було забране батьківське майно.

Заінтересована особа ОСОБА_3 19.09.2022 надала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги не визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_4 20.09.2022 надала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги не визнає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_8 , 28.09.2022 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя, в якій зазначено, що заявлені вимоги не визнають, та вважають що дане питання необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для оформлення спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначає сам заявник у своїй заяві.

З поданих до суду заяв заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається що вони заперечують, щодо встановлення зазначених фактів в порядку окремого провадження, що свідчить про наявність спору про право

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом до суду на загальних підставах .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 1: Сумська міська рада, , адреса м.Суми, пл. Незалежності, 2

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_5 .

Суддя Р.А. Онайко