Справа № 152/603/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/603/22

Провадження №2/152/209/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження,

встановив:

21.09.2022 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до Шаргородського районного суду заяву про зупинення провадження, у якій просить зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону військивих формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (а.с.73-74).
Заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що у вересні 2022 року його призвано на військову службу до лав Збройних Сил України, що підтверджується відповідною довідкою військової частини, тому, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Дію воєнного стану в Україні продовжено наступними Указами Президента. Воєнний стан діє на всій території України.
При обґрунтуванні заяви відповідач покликається на вимоги п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Розглянувши заяву відповідача, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 , котра заперечувала щодо зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, у якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, присуджених за рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, в сумі 40971,58 грн. та судові витрати (а.с.1-4).
Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2022 року, передана визначеному складу Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.20).
Ухвалою суду від 11.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків позову (а.с.25-26).
19.07.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до Шаргородського районного суду позовну заяву із виправленими недоліками, яка відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 19.07.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 09.09.2022 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.46-47).
Ухвалою суду від 09.09.2022 року, з метою ефективності судового розгляду у цій справі та з метою недопущення порушення прав сторін, забезпечення їх участі у судовому засіданні та їх належного повідомлення про розгляд справи і виклику у судові засідання, вирішено продовжити судовий розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін; перше судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2022 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область); визначено дату другого судового засідання 11.10.2022 року о 10 годині 30 хвилин (а.с.69-70).
До заяви про зупинення провадження відповідач ОСОБА_2 додав належним чином засвідчену копію довідки №004214 від 15.09.2022 року, з якої вбачається, що з 15.09.2022 року він як солдат дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.75).
Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року за №341/2022, від 12.08.2022 року за №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, до 23.11.2022 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Частиною 1 ст.10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що унеможливлює його прибуття у судові засідання, враховуючи, що ним 07.09.2022 року до суду подавалася заява про неотримання позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, що унеможливило подання ним відзиву на позов, у зв`язку із чим він просив відкласти судовий розгляд справи та надати йому строк, достатній для підготовки та подачі відзиву (а.с.65-66), але відзив ним не подано у зв`язку із мобілізацією в умовах воєнного стану, внаслідок чого думка відповідача та наявність у нього заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не з`ясована та не може бути з`ясована через перебування відповідача у складі ЗСУ, виникла неможливість розгляду означеної цивільної справи і ухвалення у ній судового рішення до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відтак, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що перешкоджає вирішенню спору у цій справі, наявні підстави для зупинення провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, тобто до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у цивільній справі №152/603/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2022 року.

Суддя: