Справа № 390/725/22
Провадження № 2/390/518/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Лебеденко Максим Борисович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.06.2019 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 161. В обґрунтовання позову зазначає, що позивач та відповідач один одним не цікавляться, кожен живе своїм самостійним життям, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, тобто не підтримують шлюбних відносин. У сім`ї часто виникають сварки. Тому позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - " ОСОБА_3 " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла до суду заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2019 року (а.с.21). Спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за можливе змінити прізвище позивача на дошлюбне.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 161, - розірвати.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 з прізвища « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко