Справа №932/4909/22
Провадження №2/932/1721/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.Д.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Крісак М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Галушка Оксана Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Галушка Оксана Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Представник позивачів ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а також просила викликати свідка, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте на адресу суду надійшов відзив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідка, а також заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В своєму клопотанні про витребування доказів представник позивачів ОСОБА_3 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу матеріали спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №67848877, номер у нотаріуса 15/2021, місце заведення Дніпропетровська область, Дніпровський міський округ, дата заведення 18.06.2021 року, місце зберігання АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження факту відсутності інших спадкоємців.

Зважаючи на те, що зазначена справа стосується вимог про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до дати відкриття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі, за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідків представник позивачів ОСОБА_3 просить суд викликати та допитати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), в обґрунтування вказаної заяви зазначила, що вказаний свідок може підтвердити факт проживання заявників ОСОБА_6 спільно однією сім`єю з померлою ОСОБА_7 та з метою доведення сімейних зв`язків між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів ОСОБА_3 про виклик свідка підлягає задоволенню.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Галушка Оксана Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщинита призначити справу до розгляду по суті на 21.10.2022 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу матеріали спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №67848877, номер у нотаріуса 15/2021, місце заведення Дніпропетровська область, Дніпровський міський округ, дата заведення 18.06.2021 року, місце зберігання АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова