Справа № 157/1010/22
Провадження №2/157/319/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що їх батько ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_7 побудували житловий будинок та надвірні будівлі і споруди по АДРЕСА_1 . Дозвільні документи на будівництво вказаного нерухомого майна були виготовлені на їх матір ОСОБА_8 та дядька ОСОБА_7 , у зв`язку з чим формально вони є співвласниками цього домогосподарства.

За життя ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вказане нерухоме майно не поділили між собою в натурі, що не зроблено і по цей час, користувалися ним на підставі усної домовленості кожен своєю половиною, правовстановлюючих документів не виготовили, а тому це нерухоме майно відповідно до статей 355, 368 ЦК України знаходиться у спільній сумісній власності.

Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями належного йому нерухомого майна - 1/2 частина вказаного вище будинковолодіння, є його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , після чого відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, шляхом подання заяв про прийняття спадщини, прийняли спадщину.

Через відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище спадкове майно нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просять суд визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 на нерухоме майно, яке знаходиться на АДРЕСА_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку А-1: кімнату 1-6, кухню 1-7, ванну 1-8, коридор 1-9, кімнату 1-10, кімнату 10-11 згідно плану та експлікації будинку садибного типу;

- прибудову а1, літню кухню-хлів Б-1, прибудову б, гараж В-1 згідно схеми розташування будівель і споруд технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою.

Ухвалою від 26.08.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2022.

02.09.2022 міським головою Камінь-Каширської міської ради Пасем В. подано до суду заяву про часткове визнання позову, де він зазначив, що Камінь-Каширська міська рада не заперечує щодо визнання за позивачами в рівних частинах права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: 1/2 частину житлового будинку. Щодо задоволення інших позовних вимог покладається на розсуд суду. У разі задоволення позовних вимог просить не стягувати з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

09.09.2022 позивачі подали до суду заяву про зміну позовних вимог, де просять визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, яке знаходиться на АДРЕСА_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку А-1: коридор 1-1 площею 6,2 кв.м, кухню 1-2 площею 6,2 кв.м, кімнату 1-3 площею 7,1 кв.м, кімнату 1-4 площею 7,9 кв.м, кімнату 1-5 площею 14,1 кв.м, а всього загальною площею 41,5 кв.м, згідно плану та експлікації будинку садибного типу;

- прибудову а1, літню кухню-хлів Б-1, прибудову б, гараж В-1 згідно схеми розташування будівель і споруд технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою.

Ухвалою від 22.09.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданій 02.09.2022 вказаній вище заяві про часткове визнання позову міський голова Камінь-Каширської міської ради Пась В. просив справу розглянути без участі представника Камінь-Каширської міської ради.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, де просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що вбачається із свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 4), серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Матері позивачів ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за життя належав житловий будинок, площею 96,6 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що вбачається із інвентаризаційної справи на домоволодіння за вказаною адресою (а.с. 19-24) та технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна (а.с. 29-31).

Згідно схеми розташування будівель і споруд вказаного вище технічного паспорта, до складу нерухомого майна входить житловий будинок А-1, прибудова а, прибудова а1, літня кухня-хлів Б-1, прибудова б, гараж В-1, літня кухня Г-1, сарай Д-1, сарай Е-1, хлів Є-1, погріб Ж-1, вбиральня З, колодязь 1 та огорожа 2. Відповідно до плану будинку садибного типу названого технічного паспорта, житловий будинок складається з коридору 1-1 площею 6,2 кв.м., кухні 1-2 площею 6,2 кв.м., кімнати 1-3 площею 7,1 кв.м., кімнати 1-4 площею 7,9 кв.м., кімнати 1-5 площею 14,1 кв.м., кімнати 1-6 площею 6,7 кв.м., кухні 1-7 площею 12,9 кв.м., ванни 1-8 площею 3,2 кв.м., коридору 1-9 площею 10,4 кв.м., кімнати 1-10 площею 13,8 кв.м., кімнати 1-11 кв.м.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №311810646 від 06.10.2022 року право власності на вказане вище нерухоме майно у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Частки майна власників у названому домогосподарстві не визначені.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 належать по 1/2 частині вищевказаного будинковолодіння.

ОСОБА_7 згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 (а.с. 12 зворот), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , згідно зі ст. 1261 ЦК України, є треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є його відповідно дружиною, сином та дочкою померлого, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 12), свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 15), серії НОМЕР_6 (а.с. 18), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 18).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть. серії НОМЕР_8 (а.с. 8), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 9).

Позивачі після смерті матері ОСОБА_9 , як спадкоємці першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Звернувшись до нотаріуса із вказаними вище заявами, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, що вбачається із листів державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 14.02.2022 № 53/01-16 (а.с. 11), № 54/01-16 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи спадкоємцями за законом 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться на АДРЕСА_1 , фактично набули на нього право власності у вказаній частині. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на 1/2 частину цього нерухомого майна за позивачами.

Беручи до уваги, що треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не заперечують проти позову, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на частину будинку та господарських будівель і споруд, які вони просять визнати за ними, а саме: на 1/2 частину житлового будинку А-1: коридор 1-1 площею 6,2 кв.м, кухню 1-2 площею 6,2 кв.м, кімнату 1-3 площею 7,1 кв.м, кімнату 1-4 площею 7,9 кв.м, кімнату 1-5 площею 14,1 кв.м, а всього загальною площею 41,5 кв.м, згідно з планом будинку садибного типу та експлікації приміщень будинку садибного типу, а також на прибудову а1, літню кухню-хлів Б-1, прибудову б, гараж В-1 згідно зі схемою розташування будівель і споруд технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, статтями 328, 355, 368, 372, 1216, 1261, 1269, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах право власності на нерухоме майно, яке знаходиться на АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_9 , а саме на:

- 1/2 частину житлового будинку А-1: коридор 1-1 площею 6,2 кв.м, кухню 1-2 площею 6,2 кв.м, кімнату 1-3 площею 7,1 кв.м, кімнату 1-4 площею 7,9 кв.м, кімнату 1-5 площею 14,1 кв.м, а всього загальною площею 41,5 кв.м згідно з планом будинку садибного типу та експлікації приміщень будинку садибного типу технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою;

- прибудову а1, літню кухню-хлів Б-1, прибудову б, гараж В-1 згідно зі схемою розташування будівель і споруд технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Позивач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Відповідач: Камінь-Каширська міська рада Волинської області, фактичне місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Головуючий: В. М. Тімонова