Провадження № 2/359/2276/2022
Справа № 359/5476/22
У Х В А Л А

7 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про сплату аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , а також стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6 жовтня 2022 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав процесуальний документ під назвою «Уточнення позовних вимог про розірвання шлюбу, розділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини» від 6 жовтня 2022 року, у якому просив суд:

1.Прийняти дану заяву про уточнення позовних вимог.

2.Долучити до участі в справі в якості третьої особи Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області.

3.Розірвати шлюб між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів 03 травня 2014 року зроблений відповідний актовий запис № 481.

4.Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

5.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину пайового внеску в розмірі 743200,00 гривень 00 копійок на підставі умов укладеної кооперативної угоди №7/14/10 про сплату пайового внеску від 05 листопада 2018 року між Обслуговуючим кооперативом «ІДЕЯ» та ОСОБА_3 .

6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Заборонити ОСОБА_3 вивозити малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дому за місцем проживання та державної реєстрації без письмового дозволу батька ОСОБА_2 , а також за межі України за кордон.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явились, направили на адресу суду заяву, в якій просили провести засідання за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо прийняття заяви. Зазначив, що з її змісту вбачається одночасна зміна підстав та предмету позову, а також копії цієї заяви не були завчасно направлені учасникам справи, а також позивачем не сплачено судовий збір за вимогами уточненої заяви.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Фактично позивач подав до суду заяву, передбачену ч.3 ст.49 ЦПК України, а саме про часткову зміну предмета позову. До цієї заяви він додав екземпляри для вручення іншим учасникам справи, та просив суд направити їм заяву з додатками для ознайомлення. Доказів направлення копії заяви від 6 жовтня 2022 року та доданих до неї документів іншим учасникам справи позивач та його представник суду не надали. Ця обставина свідчить про те, що позивач порушив вимоги, передбачені ч.5 ст.49 ЦПК України.

З огляду на це суд не має правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_2 та вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог про розірвання шлюбу, розділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини від 6 жовтня 2022 року належить повернути позивачу ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог про розірвання шлюбу, розділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини від 6 жовтня 2022 року не прийняти до розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта