Справа № 444/670/22
Провадження № 2/444/498/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Великомостівська міська рада Львівської області, про визначення постійного місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення постійного місця проживання малолітніх дітей.

12.04.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує тим, що 07 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який 23 жовтня 2019 року згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області розірвано. Вказала, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_6 , а також після розірвання шлюбу 23 січня 2020 року син ОСОБА_7 . Зазначила, що відповідно до реєстраційних відомостей батьківство в ОСОБА_7 від ОСОБА_3 , хоча фізіологічно батьком являється ОСОБА_8 . ОСОБА_8 на даний час оспорює батьківство. Вказала, що діти після розлучення постійно проживають з позивачем, на даний час виникла потреба в тому щоби юридично узаконити постійне місце проживання дітей з позивачем. Зазначила, що її бажання у безпосередньому вихованні дітей співпадає невідкладною потребою в цьому, оскільки вона з дітьми з другої половини серпня 2020 року постійно проживає в Республіці Польща. Вказала, що основними критеріями, якими вона обґрунтовує виключну потребу в постійному проживанні дітей разом з нею є наступне: вона має безмежне бажання виховувати дітей; вона має можливість повноцінно виховувати дітей; вона належно виховує дітей; вона має сталий дохід, будучи офіційно працевлаштованою; вона має офіційне місце постійного проживання; вона може забезпечити та забезпечує належні побутові умови для проживання, навчання дітей (окремим спальним місцем, окремим куточком для навчання, належними санітарно-гігієнічними умовами, тощо); вона не являється особою, яка веде аморальний спосіб життя. Зазначила, що відповідач як до розірвання шлюбу, так і після розлучення, не цікавився дітьми, не брав і не бере участі у їх вихованні, утриманні, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, в минулому телефонував дітям лише коли перебував у стані алкогольного сп`яніння, на даний час дітям не телефонує та в інший спосіб на контакт з ними не виходить, з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей, заборгованість по аліментах становить 90 015,32 грн. Просила визначити постійне місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити такі в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задоволити такі в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався у вирішенні справи на думку суду.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_12 , 2009 року народження.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , 2011 року народження.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_6 , 2014 року народження.

З копії свідоцтва про народження № 1465011/00/AU/2020/305936 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_12 , 2020 року народження.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2019 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2020 року вбачається, що судом вирішено стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в користь позивачки.

З розрахунку заборгованості по аліментах по ВП № 68238975 від 28.03.2022 року вбачається, що відповідачу нараховано станом на 31.03.2022 року заборгованість зі сплати аліментів в користь позивача в розмірі 90015,32 грн.

З копії договору на виконання робіт від 27.11.2021 року вбачається, що позивачка надає послуги у сфері комплексної допомоги у веденні кафе для ТОВ «Льодзярнє фірмове».

З копії договору оренди квартири від 01.08.2020 року вбачається, що позивачка орендує квартиру у м. Варшаві.

З довідки № 16/2021/2022 від 17.01.2022 року, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається, що ОСОБА_4 , 2009 р.н., є учнем даної школи.

З довідки № 15/2021/2022 від 17.01.2022 року, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається, що ОСОБА_6 , 2014 р.н., є ученицею даної школи.

З довідки № 16/2021/2022 від 17.01.2022 року, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається, що ОСОБА_5 , 2014 р.н., є ученицею даної школи.

З довідки від 19.01.2022 року, виданої Творчим анімаційним Домом філії Будинку культури «Італія» (м. Варшава), вбачається, що ОСОБА_5 відвідує у цьому Домі заняття з танцю.

З характеристики, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається думка класного керівника про соціально-освітнє функціонування учениці 1-а класу ОСОБА_6 .

З характеристики, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається думка класного керівника про соціально-освітнє функціонування учня 6-Б класу ОСОБА_4 .

З характеристики, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається думка класного керівника про соціально-освітнє функціонування учениці класу ОСОБА_5 .

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що позивач постійно піклується про дітей, бере участь у їх вихованні, утриманні, розвитку, забезпечує можливість навчання, має постійне місце проживання та стабільний дохід.

З огляду на вищезазначене, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,найкращим інтересам дітей буде відповідати визначення місця проживання разом з матір`ю.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, що мають значення для вирішення спору, немає.

За таких обставин позов потрібно задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача потрібно стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Керуючись ст. 6, 161 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити постійне місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 26 вересня 2022 року.

Головуючий Оприск З. Л.