Справа № 491/643/22
Провадження № 2-о/493/206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розпорядженням Ананьївського районного суду Одеської області від 22.08.2022р., виданим на підставі протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи №491/643/22 між суддями, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документівпередані до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді від 07.09.2022р. відкрито окреме провадження по даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що 01.04.1982р. вона була прийнята на роботу до Ананьївського хлібозаводу в якості технолога, при цьому їй 07.08.1986р. видали трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій зазначено її трудовий стаж.

При поданні до пенсійних органів документів для нарахування заявнику пенсії за віком, встановлено, що в архівних довідках, виданих КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради», №№104, 110, 111 від 26.04.2022р. та №227 від 30.06.2022р. ім`я заявника вказано російською мовою « ОСОБА_3 », а згідно документів, що посвідчують особу ім`я заявника « ОСОБА_4 », а російською мовою « ОСОБА_4 ия».

На даний час зазначені помилки виправити не можливо, оскільки ОСОБА_5 хлібозавод у 2001 році припинив свою діяльність.

Підтвердження факту належності заявнику архівних довідок необхідне для призначення та правильного нарахування пенсії.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт належності їйархівних довідок №104 від 26.04.2022р., №110 від 26.04.2022р., №111 від 26.04.2022р. та №227 від 30.06.2022р., виданих Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради», та відомостей вказаних у них, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання в якому зазначено, що заперечень проти заяви заявника немає, просить розглянути справу за відсутності представника Головного управління.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 1982 року вона разом із заявником ОСОБА_2 працювала на Ананьївському хлібозаводі. Більше з таким прізвищем на хлібозаводі нікого не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона теж з 1982 року працювала разом із заявником на Ананьївському хлібозаводі, яка працювала майстром. З таким прізвищем, ім`ям та по батькові більше ніхто, крім заявника, не працював.

Суд, заслухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке заповнене російською мовою, видане 14.08.1962р. на ім`я « ОСОБА_8 » народилась «1962 года 31/VІІ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.09.1983р., яке заповнене російською мовою, громадянин « ОСОБА_9 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » мая 1961г.», і громадянка « ОСОБА_8 », яка народилася «31» июля 1962г.», уклали шлюб «17.09.1983 года». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.01.2002р. Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що заявник: українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 квітня 1982 року заявник прийнята на роботу до Ананьївського хлібозаводу на посаду технолога, про що свідчить копія трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 07.08.1986р. російською мовою, де ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_11 ».

В матеріалах справи міститься копія історичної архівної довідки від 26.04.2022р. №105 щодо діяльності Ананьївського хлібозаводу, яка розпочалася в серпні 1965 року на підставі наказу Одеськогооблхлібтресту. В подальшому ДП «Одесахліб» було перетворене у ВАТ «Одеський коровай». У зв`язку з рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Одеський коровай» Ананьївський хлібозавод припинив свою діяльність. З 01.02.2001р. ТОВ «Хлібодар» віддало цілісний майновий комплекс, який раніше був Ананьївським хлібозаводом, в оренду новоствореному ТОВ «Ананьїв-хліб», що припинив свою діяльність на підставі протоколу засновників від 27.01.2003р. №7.

З копії архівної довідки КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» від 26.04.2022р. №110 вбачається, що у документах фонду ТОВ «Ананьїв-хліб» м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області:

-наказом від 01.04.1982р. №14-к призначено ОСОБА_8 (так у документі російською мовою) на посаду змінного технолога з 01.04.1982р.;

-згідно наказу від 31.01.2001р. №6 звільнено майстра зміни ОСОБА_2 (так у документі російською мовою) з 31.01.2001р. за власним бажанням, згідно п.1 ст.38 КЗпП України;

-наказом від 01.02.2001р. №1 зараховано ОСОБА_2 (так у документі російською мовою) майстром з 01.02.2001р.

-наказ про звільнення відсутній.

Відповідно до копії архівної довідки КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» від 26.04.2022р. №104 у документах фонду ТОВ «Ананьїв-хліб» м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області ОСОБА_12 ье Андреевне (так у документі російською мовою) нарахована заробітна плата за 1991-1996 роки.

Згідно копії архівної довідки КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» від 26.04.2022р. №111 у документах фонду ТОВ «Ананьїв-хліб» м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області ОСОБА_12 ье Андреевне (так у документі російською мовою) нарахована заробітна плата за січень-серпень 2001р.

Також, з копії архівної довідки КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» від 30.06.2022р. №227 вбачається, що у документах фонду ТОВ «Ананьїв-хліб» м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області ОСОБА_13 ье Андреевне (так у документі російською мовою) нарахована заробітна плата за 1983-1987 роки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 належать архівні довідки №104, №110, №111 від 26.04.2022р. та №227 від 30.06.2022р., видані КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради», та відомостей вказаних у них, яка з 1982 року працювала в Ананьївському хлібозаводі, а з 2001 року в ТОВ «Ананьїв-хліб», що підтверджується показами свідків та копіями документів, які містяться у цивільній справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для призначення та правильного нарахування пенсії, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Ананьївського району Одеської області, мешканки м. Ананьїв Подільського району Одеської області, архівних довідок №104 від 26.04.2022р., №110 від 26.04.2022р., №111 від 26.04.2022р. та №227 від 30.06.2022р., виданих Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради», та відомостей вказаних у них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено30.09.2022р.

СУДДЯ