Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/873/21
Провадження по справі № 2/514/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання адвоката Сопілко Наталії Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сопілко Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна про визнання недійсним заповіту.

13 вересня 2022 року за вх. №ЕП 685 від представника позивача адвоката Сопілко Н.Ю. надійшло клопотання про її участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки вона не може прибути в судове засіданні у зв`язку з віддаленістю місця роботи та проживання.

Вивчивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, у клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданого адвокатом Сопілко Н.Ю. відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.

Відтак, подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Крім цього, приймаючи до уваги, що розгляд справи, з огляду на предмет спору, проводиться в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі пояснень учасників справи при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Сопілко Наталії Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сопілко Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна про визнання недійсним заповіту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева