КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8320/2022
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кадрового центру Збройних Сил України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрового центру Збройних Сил України про скасування наказу, поновлення на посаді та відшкодування середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішення, Кадровим центром Збройних Сил України засобами поштового зв`язку 18 червня 2022 року направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано звернутись із обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

08 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Кадрового центру Збройних Сил України, у якій просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, вказавши, що Кадровий центр Збройних Сил України отримав копію повного тексту судового рішення 20 травня 2022 року.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року отримано Кадровим центром Збройних Сил України 20 травня 2022 року. Вказана обставина підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення за трек №731 (а.с.120).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тесту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Кадровому центру Збройних Сил України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кадрового центру Збройних Сил України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрового центру Збройних Сил України про скасування наказу, поновлення на посаді та відшкодування середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова