Єдиний унікальний номер 719/200/22
Номер провадження 2-о/722/31/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодністровська міська рада Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Радамовський М.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 21.07.2022 року було прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

26.07.2022 року в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду було визначено присяжних для розгляду даної справи: Бурдейного Валерія Вікторовича та Глушко Євгенію Василівну (протокол автоматичного визначення присяжних від 26.07.2022 року).

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.08.2022 року задоволено клопотання заявника та призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.

03.10.2022 року до Сокирянського районного суду з Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №505 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин та відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

Між тим, в період зупинення провадження справи, а саме 27.09.2022 року, рішенням VIII сесії VІІІ скликання Дністровської районного ради Чернівецької області від №126.8-8/22 затверджено новий список присяжних Сокирянського районного суду Чернівецької області, до якого ОСОБА_4 не включено, відповідно вона на теперішній не є присяжною Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно частини 4 статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Таким чином, враховуючи, що рішенням VIII сесії VІІІ скликання Дністровської районного ради Чернівецької області від 27.09.2022 року №126.8-8/22 затверджено новий список присяжних Сокирянського районного суду Чернівецької області, до якого ОСОБА_4 не включено, відповідно вона на теперішній час не є присяжною Сокирянського районного суду Чернівецької області, тому, за таких обставин, вважаю за необхідне змінити присяжну ОСОБА_4 та визначити нового присяжного у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 14, ч.1, ст.254, ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодністровська міська рада Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, що в м.Сокиряни, вул. Шевченка буд. №7 на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року, з викликом учасників справи.

Замінити у цивільній справі №722/200/22 визначену автоматизованою системою документообігу суду 26.07.2022 року присяжну ОСОБА_4 на іншого присяжного зі списку присяжних Сокирянського районного суду Чернівецької області, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Передати цивільну справу № 722/200/22 до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області, для здійснення відповідної заміни присяжної ОСОБА_4 на іншого присяжного зі списку присяжних Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Повідомити присяжних про день, час та місце розгляду даної справи.

Ухвала не підлягає оскарженню, однак на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Ратушенко