ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/718/21

Провадження № 22-ц/4820/1438/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року, суддя Стасюк Р.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства поліції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТКБ «Приватбанк» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи до Хмельницького апеляційного суду.

16 серпня 2022 року від АТКБ «Приватбанк» надійшла заява про поновлення строку, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначив, що з повним текстом оскаржуваних рішень ознайомився через офіційний сайт Судової влади України, з додатковим рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року ознайомився 05 липня 2022 року, а з рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року ознайомився 11 липня 2022 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року було поновлено АТКБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року. Однак, у зв`язку з тим, що апелянтом повністю не було виконано вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року суд продовжив АТКБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Від апелянта 29 серпня 2022 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою усі вимоги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

З урахуванням усунених недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити дію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 жовтня 2022 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: