УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невольчука С.П., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна поружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна поружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Невольчук С.П. та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді, про що подали до суду письмову заяву.

Заслухавши клопотання позивача, її представника та відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 2, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Частинами 4, 6, 7 ст. 203 цього Кодексу визначено, що під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Встановлено, що у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Невольчук С.П. та відповідач ОСОБА_2 виявили бажання врегулювати спір за участю судді.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді Єрмічової В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невольчука С.П., відповідача ОСОБА_2 , у формі спільних нарад, та, у разі необхідності, у формі закритих нарад з кожною із сторін окремо.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 197, 202, 203, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5, 8 ст. 259, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Єрмічової Віти Валентинівни, позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невольчука Сергія Петровича, відповідача ОСОБА_2 .

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та (або) закритих нарад.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна поружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду в частині проведення врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 11 квітня 2022 року.

Суддя В. В. Єрмічова