2/465/2846/22
У х в а л а

про залишення без руху

"17" жовтня 2022 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., ОСОБА_3 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання факту постійного проживання, про визнання факту родинних відносин та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження Франського районного суду м. Львова з Городоцького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., ОСОБА_3 про визнання факту постійного проживання, про визнання факту родинних відносин та про визнання права власності відповідно до ухвали суду від 20.04.2022 про передання справи за підсудісню для розгляду по суті..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Мартьянову С.М. Ухвалою судді від 10.06.2022 року прийнято до розгляду дану цивільну справу. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 11.07.2022 року замінено первісного відповідача, Комарнівську міську раду Городоцького району Львівської області (, місцезнаходження: 81562, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Комарно, вул. Січових Стрільців, буд. 34) на належного відповідача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), не закриваючи провадження у справі. Залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - П`яту львівську державну нотаріальну контору (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Як встановлено судом, 16.08.2021 року позивач звернулася до Городоцького районного суду Львівської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, в якій просила суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (момент смерті) ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 на Ѕ частину спірної квартири, на Ѕ частку будинку АДРЕСА_3 , Ѕ частку земельних ділянок, які знаходяться на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передані для проведення особистого селянського господарства, Ѕ частку земельної ділянки, яка розташована на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області передану для обслуговування житлового будинку, які належали ОСОБА_5 , спадщину за якою ОСОБА_4 прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Ціна позову вказана 159871,01 грн.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.04.2022 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно супровідного листа Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2022 року цивільна справа №441/1761/21 надійшла до Франківського районного суду м. Львова 09.06.2022 року.

В супровідному листі Городоцького районного суду Львівської області повідомлено, що судовий збір в сумі 2724 грн. зараховано 26.08.2021 року до спеціального фонду державного бюджету України, подання про повернення з бюджету коштів за цим документом не виносилося. (а.с.163)

11.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення позивних вимог, відповідно до якої вона просила суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (момент смерті) ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ; внести до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого П`ятою ЛДНК 13.08.2021 року за р. №4-703, зміни; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належну ОСОБА_1 1/8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ј частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , 3/8 частки у праві власності на будинок АДРЕСА_3 , 3/8 частини у праві власності на земельні ділянки, які знаходяться на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області, передані для ведення особистого селянського господарства, 3/8 частки у праві власності на земельну ділянку, яка розташована на території села Підзвіринець Городоцького району Львівської області передану для обслуговування житлового будинку.

Ціна позову вказана - 119 903,26 грн.

17.10.2022 року до суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, повідомлялися належним чином.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з тексту уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у ній міститься дві вимоги: немайнового характеру встановлення факту родинних відносин, визнання факту постійного проживання та дві вимоги майнового характеру витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908, 00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6810,00 грн).

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому при подачі первісного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору. (а.с.34)

Отже, уточнена позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням ч. 4, ст. 177 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 291,03 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013953, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом «П.І.Б», Франківський районний суд м. Львова та надати суду оригінал квитанції.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання факту постійного проживання, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.