Справа №345/413/22
Провадження № 2-о/345/26/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_4 . У власності ОСОБА_4 перебувала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Інша частка власності на вищевказану квартиру належала покійному синові спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На випадок своєї смерті спадкодавець склала заповіт, згідно якого всі майнові права та все майно заповіла ОСОБА_6 .

Оскільки заявниця вважала, що після смерті спадкодавця - її син ОСОБА_6 є спадкоємцем по заповіту, і по закону вчинив всі дії щодо прийняття спадщини, тому відповідно ніяких заяв про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри - до нотаріуса не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Через відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 - заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після його смерті. В нотаріуса їй стало відомо, що ОСОБА_6 ніяких дій щодо прийняття спадщини після смерті Спадкодавця не вчиняв, спільно із нею не проживав, а значить не приймав спадщини після смерті своєї матері - спадкодавця.

За таких обставин заявниця подала заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки вважає, що саме вона прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав, зазначивши що відсутні відомості про факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявниці ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтерисовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо задоволення даної заяви. Просять справу розглядати у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці - ОСОБА_4 (а.с.9).

У власності ОСОБА_4 перебувала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.12.1995року, виданого відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів. Інша частка власності на вищевказану квартиру належала покійному синові спадкодавця ОСОБА_5 - (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого всі майнові права та все майно заповіла своєму сину ОСОБА_5 - (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із іншої 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Через відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 - заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак в нотаріуса їй стало відомо, що ОСОБА_6 ніяких дій щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не вчиняв, спільно із нею не проживав, а значить не приймав спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_4 ..

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_2 - (а.с.21). Однак, через хворобу, спадкодавець ОСОБА_4 потребувала постійного догляду, і у зв`язку із такими обставинами - переїхала проживати в будинок до заявниці - своєї рідної сестри ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), де постійно проживала до часу своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 здійснила її поховання, та поховала на території кладовища м. Калуша по вул. Височанка - (а.с.7).

Ні до часу смерті, ані після смерті спадкодавця - її сина ОСОБА_6 не було ані в м. Калуші, ані в с. Копанки Калуського району. Долею своєї матері ОСОБА_6 не переймався.

Фактично заявниця ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_4 , до часу смерті останньої - постійно проживали в домоволодінні по АДРЕСА_3 . Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 23.12.2021 року.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити даний факт заявниця не має.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4 , на час її смерті - тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини) в домоволодінні по АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, ст.1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4 , на час її смерті - тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини) в домоволодінні по АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: