УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року місто Чернігів

Справа № 751/1397/22

Провадження № 2/751/787/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В.П.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивачів адвокат Копейкін С.О.

представник відповідача Державної казначейської служби України Мулач Я.В.

представник відповідача Чернігівської обласної прокуратури Косова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України та Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Копейкін С.О., в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окремо кожному, у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури по 1 000 000 гривень.

У судове засідання, після оголошеної перерви, сторони не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Копейкіна С.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивачів подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України та Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства і прокуратури залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, )

Відповідач: Чернігівська обласна прокуратура (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, )

Суддя С. М. Ченцова