Справа № 541/3510/21
Провадження №2-о/541/17/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Миргородська міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного його проживання разом із батьком ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є його батьком.

Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він є єдиним спадкоємцем померлого батька першої черги, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного Миргородського районного нотаріального округу Пазиничем Р.В. від 23.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заявником не доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем та у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно йому для оформлення прав на спадкування права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву.

Представник, адвокат Долженко О.М. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного його проживання разом із батьком ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Пояснила, що батько заявника ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в якому заявник проживав разом з батьками з кінця 1990 років. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на будинок. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заявник є єдиним спадкоємцем першої черги. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено, так як ним не підтверджено факт постійного проживання разом з батьком на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, просив проводити розгляд справи без участі представника (а.с. 53).

Заінтересована особа, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.65).

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що ОСОБА_5 проживав разом з батьками років десять за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляли огород. Мати заявника померла раніше. Батька доглядав лише ОСОБА_1 . Стверджувала, що ОСОБА_6 проживали разом з батьком до його смерті.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_6 постійно проживав разом з батьком з 1997 року. Після смерті матері він проживав разом з батьком та доглядав його. Стверджував, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

Суд, заслухавши заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2010 та серії НОМЕР_2 від 27.07.2011 відповідно (а.с.9,10).

Родинні відносини заявника з померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 03.11.2021, виданого повторно, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Померлий ОСОБА_2 мав у власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 01.11.1989 (а.с.11).

Відповідно до акту №42 від 19.10.2021 про підтвердження фактичного місця проживання особи , ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. від 23 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням факту постійного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини, неподанням заяви про прийняття спадщини, та відповідно, пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.66).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області разом із батьком ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області разом із батьком ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Миргородська міська рада Полтавської області, розташована вул. Незалежності, 17 м. Миргород, Полтавська область, 37600, .

Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, місцезнаходження: вул. Незалежності, 15 ,м. Миргород, Полтавська область.

Повне рішення складено 06 квітня 2022 року.

Суддя: В. М. Куцин