Провадження №2/524/1225/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини та жінки, до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулась із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання дитини та жінки, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Зазначає, що з 25.08.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.09.2021 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з нею. На теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою від 17.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

31.01.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов. Проти задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини не заперечує. Просить врахувати, що від свого обов`язку утримувати дитину не ухилявся та добровільно надавав кошти у розмірі 3000 грн. щомісячно. Крім того, купує всі необхідні для сина речі, одяг та ліки. Щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 просить визначити їх у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, врахувавши його матеріальний стан. Зазначає, що на даний час він безробітний. Перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю та інших доходів не має.

07.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив. Зазначає, що відповідач добровільно сплачував кошти на утримання сина не систематично та не у повній обіцяній сумі, а тому звернулась з вказаним позовом до суду. При визначенні розміру аліментів на її утримання просить врахувати, що відповідач працює не офіційно та отримує заробітну плату. Має вищу освіту та більше 10 років досвіду на посаді менеджера з продажів, однак в офіційному працевлаштуванні не зацікавлений. Крім того, відповідач 27.09.2021 року придбав автомобіль volkswaggen caddy 2011 року випуску, ринкова вартість якого становить в середньому від 313 619 грн. до 364 000 грн., що свідчить про його платоспроможність.

11.02.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив. Зазначає, що твердження позивача про його неофіційне працевлаштування безпідставні, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надано. Факт придбання автомобіля не заперечує, однак його вартість відповідно до укладеного договору № 21-09-679 від 27.09.2021 року становить 31 880 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить розглянути справу без його участі та без участі відповідача. Підтримує позицію викладену у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрували шлюбі з 25.08.2018 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2021 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Як постає з позовної заяви, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини несистематично.

ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці до досягнення сином трьох років. Отримує соціальні кошти на дитину у розмірі 860 грн. щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не працює.

Згідно довідки виданої Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості № 103 від 27.01.2022 ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний з 19.07.2021 року, виплата допомоги по безробіттю за період з 19.07.2021 р. по 31.12.2021 р. становить 13717,92 грн.

Згідно ч.1 ст.182 цього кодексу - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, принаймні іншого відповідачем не доведено. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано. Крім того, ОСОБА_2 не наведено доказів на підтвердження того, що у нього є інші діти, а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи, що має значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України та вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в розмірі, запропонованому позивачем.

Позивач також просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд, приймає до уваги, що ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний та отримує допомогу по безробіттю, інших доходів не має.

Разом з тим, при визначені розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 , суд враховує, що ОСОБА_2 є працездатною особою, добровільно надавав кошти на утримання сина у розмірі 3000 грн., стягнуті на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини, що в частці від середньої місячної заробітної плати по Полтавській області становить 3353 грн., належність останньому на праві власності автомобіля volkswaggen caddy 2011 року випуску, та враховуючи матеріальне становище платника аліментів та приписи ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає що відповідач може надавати допомогу матері дитини, яка проживає з дитиною у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що в частці від середньої місячної заробітної плати по Полтавській області становить 1676,50 грн., а відтак, вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача на її утримання підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/8 починаючи з 17.11.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів щодо запропонованого суду розміру аліментів - 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно суду не надано.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1984,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 268-270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини та непрацездатної дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання кошти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк