ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/1394/22 Справа № 703/3164/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Вердикт Капітал» оскаржило його в апеляційному порядку,подавши 26 вересня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал»на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року, листом № 703/3164/21/14063/2022 від 26 вересня 2022 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/3164/21, які 27 вересня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що строк на апеляційне оскарження цього рішення пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішенняТОВ «Вердикт Капітал» не отримувало, а з повним текстом рішення ознайомився 06 вересня 2022 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Проте, вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року була направлена та доставлена ТОВ «Вердикт Капітал» до електронної скриньки, яку скаржник зазначив у позовній заяві, 05 серпня 2022 року (а.с. 124).

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки, копія оскаржуваного рішення ТОВ «Вердикт Капітал» була отримана 05 серпня 2022 року, останній день подачі апеляційної скарги 05 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 19 вересня 2022 року, тобто через 45 днів після отримання копії рішення, а отже, в даному випадку скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Будь-яких вмотивованих причин пропуску строку з 05 серпня 2022 року по 19 вересня 2022 року апеляційна скарга не містить.

Враховуючи наведене, вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи встановлені обставини по справі, вважаю, що наведені ТОВ «Вердикт Капітал» докази в обґрунтування причин пропуску строку є недостатніми, а тому вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для надання особі, що подала апеляційну скаргу вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 4 ст. 357 України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО