Справа № 490/2222/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської мської ради, третя особа- ОСОБА_3 , в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, позивач вказав наступне.

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2001 року, укладеного між нею та ОСОБА_3 на Товарно-універсальній біржі « Клондайк», належала незакінчена будівництвом квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Центрального суду м. Миколаєва від 06.02.2008 року за нею визнано право власності на фактично збудоване житлове приміщення.

Після смерті дружини отримав постанову нотаріуса у відмові в отриманні свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування, оскільки рішення суду від 06.02.2008 року за № 2-1-1481/2008 року у суді відсутнє.

Ухвалою від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2021 року.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року задоволено клопотання представника позивача та постановлено про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. копії спадкової справи № 17/2020. Заведеної до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підготовчому засіданні оголошена перерва до 30.09.2021 року.

05.10.2021 року на адресу суду надійшла фотокопія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача, та замінено первісного відповідача- Миколаївську міську раду на спадкоємця- ОСОБА_2 .

Запропоновано новому відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду відзив, витребувано із архіву суду матеріали цивільної справи за № 2-1-1481/2008.

Архівом суду надана цивільна справа № 2-1-1481/2008, згідно якої , 25.01.2008 року ОСОБА_5 просив встановити факт родинних відносин, зацікавлена особа Друга Миколаївська державна нотаріальна контора.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2008 року по даній справі встановлено факт родинних відносин.

Відповідач заперечень ( відзиву) не надала.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 26.04.2022 року.

Слухання справи неодноразово відкладалось.

01.10.2022 року адвокатом позивача направлена заява про розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до приписів ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи, та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Способи захисту порушеного права передбачені ст.16 ЦК України.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів та застосовує правові акти, Конвенцію про захист людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, практику Європейського Суду з прав людини як джерело права ( ст.10 ЦПК України).

За приписами ст. 263 ч.4 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Збирання доказів у цивільному процесі не є обов`язком суду.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові( постанова від 06.04.2021 року № 910/10011/19).

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

Суд сприяє учасникам процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом, та роз`яснює наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

За такого, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на уточнення правових підстав позову, визначення способу захисту порушеного права з наданням відповідних доказів ( як-то надання свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_3 , тощо), та роз`яснити, що в разі невчинення таких процесуальних дій, судом буде прийматись рішення на підставі наявних доказів та вибраного способу захисту порушеного права.

Керуючись ст.2,4,5,10,12 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Слухання справи відкласти на 14 листопада 2022 року на 9:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Надати можливість позивачу уточнити спосіб захисту порушеного права з наданням відповідних доказів, та роз`яснити в порядку ст. 12 ЦПК України, що в разі невчинення даної процесуальної дії, позов буде розглянутий на підставі заявлених вимог та доданих доказів. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.