Копія Справа №678/1081/22
Провадження №2-н-678-24/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 жовтня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

04.10.2022 року до суду надійшла вищевказана заява від 29.09.2022 року, в якій представник заявника - адвокат Трубнікова О.В. просить: видати судовий наказ на стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.09.2022 року в розмірі 1180,09 грн.; стягнути з боржника на користь АТ «Хмельницькгаз» судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №02-20/1395 від 12.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , (фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ), проте в заяві про видачу судового наказу представник заявника вказав адресу АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, на обґрунтування заяви зазначено, що боржник зареєстрований споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_3 , де здійснювалось фактичне споживання природного газу. Споживач ОСОБА_1 із заявою до АТ «Хмельницькгаз» про припинення розподілу природного газу не зверталась.

09.06.2022 року на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію про припинення розподілу природного газу з проханням здійснити оплату заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Як визначено п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. В свою чергу, згідно п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Правовідносини, які склалися між сторонами, передбачають наявність укладеного договору, оскільки це передбачено у п.3 Розділу І Правил постачання природнього газу, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 (далі Правила).

З досліджених судом матеріалів, які додані до заяви про видачу судового наказу не встановлено наявність договору, який би був укладений між сторонами та підписаний зокрема боржником.

Суд вважає, що відсутність такого договору зумовлює неможливість видачі судового наказу, оскільки у зобов`язальних правовідносинах саме наявність договору вказує на безспірність заборгованості.

Окрім того, суд вказує, що підставою для відмови у видачі судового наказу за даною заявою також є недоведеність заявником факту приєднання споживача до умов договору постачання природного газу.

Відповідно до п.4. Розділу ІІІ Правил для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500.

За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник.

Серед досліджених судом матеріалів, які додані до заяви про видачу судового наказу не встановлено наявність підписаної боржником заяви-приєднання, або сплаченої боржником квитанції за поставлений природний газ, із доданої роздруківки фінансового стану абонента теж не вбачається факт оплати за спожитий газ; а також не надано доказів надіслання боржнику заяви-приєднання із супровідним листом за встановленою формою, не підтверджено документально факт офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог Правил, а саме: на власному сайті постачальника та в друкованих виданнях, що публікуються в межах їх території ліцензованої діяльності (п.3. Розділу ІІІ Правил).

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків на підставі ч.1 ст.166 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 162, 163, 165-167, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський