Справа № 569/2459/22
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненській міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис №15087 від 04.11.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 814 077,33 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1488 грн. 60 коп.

27 вересня 2022 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити йому процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2022 року у справі № 569/2459/22 , скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що 19 вересня 2022 року ознайомився із змістом заочного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Звертає увагу суду, що не отримував ні копії позовної заяви з додатками, ні ухвали про відкриття провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/2459/22, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що причина неявки в судове засідання заявника, відповідача у справі, була поважною.

За положеннями ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про його перегляд з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівенської області від 22 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя