Справа № 344/3141/22
Провадження № 2/344/2008/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та слідчої Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Цюцюри Наталії Михайлівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суду із позовом до ОСОБА_2 та слідчої Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Цюцюри Наталії Михайлівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

02 березня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці строку 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

26 березня 2022 року позивачка отримала копію ухвали, що підтверджується копією повідомлення про вручення.

05.04.2022 року позивачем подано до суду подано клопотання, за змістом якого позивач просила продовжити їй строк на усунення недоліків позовної заяви до кінця строку оголошеного воєнного стану на території України, тобто до 27.04.2022 року. Клопотання обґрунтовано тим, що документи, які необхідно долучити перебувають в м. Києві, де позивач проходила лікування в зв`язку з оголошенням воєнного стану в позивачки відсутня можливість виправити недоліки. Вказує, що ухвалу суду нею отримано 26.03.2022 року.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності, Європейський Суд з прав людини сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України»).

Суд приймає до уваги те, що на території України запроваджено воєнний стан, введений указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на території м. Києва та Київської області проводитись бойові дії. Таким чином, суд приходить до переконання про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви в встановлений судом строк з об`єктивних причин, тому клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Керуючись ст.ст. 33, 120, 122, 127, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали від 02.03.2022 року, надавши позивачу строк 10 днів з дня припинення воєнного стану оголошеного на території України для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали від 02.03.2022 року в строк 10 днів з дня припинення воєнного стану оголошеного на території України, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.