Справа № 185/1347/22
Провадження № 2/185/1780/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Посилалась на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди. Вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову, та на весь період навчання.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подала заяву, якою підтримала позовні вимоги. Просила суд розглянути позов без її участі.

Відповідач своєю заявою позовні вимоги визнав повністю. Просив звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.4/

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_3 навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою. /а.с.7/

Позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням доньки. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає.

Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років.

Відповідач просив звільнити від сплати судового збору бо він є учасником бойових дій.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/70/20 від 6 травня 2020 року зробила висновок про те, що учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом, який стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04.02.2022 року та на весь час навчання, але не більш ніж досягнення нею 23-річчя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов