У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р. Справа153/1540/20

Провадження2/153/316/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретаря судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання представником відповідача Волковим П.О. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивував тим, що він зареєстрований з використанням електронного підпису. Просив забезпечити проведення всіх судових засідань, що призначатимуться у вказаній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», де підтвердження особи учасника (представника) буде здійснюватись із застосуванням електронного підпису.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване наявністю електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність електронного цифрового підпису і технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія»- Волкова П.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні "EasyCon", в якому зареєстрований представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О., з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити проведення відеоконференції 26.09.2022 о 10 годині 30 хвилин з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова