Провадження №2/442/319/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву адвоката Возняка Володимира Йосиповича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, -

УХВАЛИВ:

10.03.2022 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 383,83 грн (триста вісімдесят три гривні 83 коп) матеріальної шкоди, 10 000,00 грн (десять тисяч) моральної шкоди. Разом з тим, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1816,00 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Після ухвалення згаданого рішення, представник відповідача - адвокат Возняк В.Й. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Сторона позивача скористалась своїм правом на розгляд справи без участі в судовому засіданні, заявлені першочергово у відзиві витрати на професійну правничу допомогу - не оспорювала.

Тим не менше на переконання суду наведені види правничої допомоги та їх вартість відповідають основним критеріям визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Позовні вимоги було пред`явлено на суму 5082,87 гривень матеріальної шкоди та 50000 гривень моральної шкоди.

Згідно рішення суду від 10.03.2022 року, позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача 383,83 гривень матеріальної та 10000 гривень моральної шкоди.

Згідно ст.133 ч.3 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст.141 ч.2 цього кодексу, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Різниця між бажаним та отриманим відшкодуванням становить 44699,04 гривень. Отже, пропорція обрахування витрат до відшкодування буде обраховуватись за такою пропорцією: (50000+5082,87)/44699,04=7000/Х; звідси Х= 5680,41 гривень.

Відтак, заява адвоката Возняка В.Й. підлягає до часткового задоволення не у бажаному повному обсязі, а із врахуванням пропорційності задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Возняка Володимира Йосиповича про стягнення витрат на правничу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5680,41 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 41 коп. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.