Справа №601/500/22
Провадження № 2/601/389/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/500/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Медвідь І.М.,

представника відповідача адвоката Булави О.П.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року, стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмір 1/3 частин зі всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2022 року до досягнення дітьми повноліття, частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 601/1839/15-ц від 01 жовтня 2018 року виданого Кременецьким районним судом, а саме на суму 160 143 гривень 07 копійок, встановивши розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 березня 2022 року у даному виконавчому провадженні у розмірі 27 957 гривень та стягнути із відповідачки на його користь понесені судові витрати по справі. Заяву мотивує тим, що у шлюбі з відповідачкою в них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу сторони, разом із дітьми, майже постійно проживали у будинковолодінні батька позивача - ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 . З часом сімейні відносини сторін почали погіршуватися, і тому відповідачка звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, який рішенням Кременецького районного суду від 25 січня 2018 року розірвано. Однак, як на час розірвання шлюбу, так і після того вони проживали разом з дітьми у АДРЕСА_1 приблизно до березня 2017 року, а тоді сторони, без дітей (діти залишилися проживати разом з батьками позивача у с. Жолоби) пішли разом проживати на квартиру по АДРЕСА_2 , а вже в серпні 2017 року вони забрали лише двох менших синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до себе на квартиру, а старший син ОСОБА_10 залишитися проживати разом з батьками позивача. В подальшому у зв`язку з погіршенням відносин, на початку січня 2018 року позивач змушений разом з найменшим сином ОСОБА_9 , переїхати проживати назад до своїх батьків. Син ОСОБА_11 залишився проживати з відповідачкою, оскільки навчався у першому класі в Кременецькій ЗОШ №3, а в кінці травня 2018 року позивач теж його забрав проживати до своїх батьків, Таким чином, двоє найстарших синів фактично постійно проживали із позивачем і перебували повністю на його утриманні. У 2015 році, коли позивач перебував на тимчасовій роботі у м. Києві відповідачка, проживаючи разом з дітьми у його батьків, подала позов до суду про стягнення з нього аліментів на утримання їх дітей, а саме синів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згідно рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року з позивача було стягнено аліменти на утримання трьох синів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 500 гривень на кожного до досягнення ними повноліття. Після судових засідань по розгляду справи про стягнення аліментів відповідачка все ж таки не подавала виконавчий лист до виконання, так як розуміла, що дійсно тільки позивач утримував сім`ю, а подала виконавчий лист до виконання лише тоді, коли позивач подав позов до суду про визначення місця проживання всіх спільних дітей разом із ним і таким чином вимагає від нього сплати аліментів та погашення штучно створеного боргу. Внаслідок таких дій відповідачки станом на 01 січня 2022 року у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів загальна сума яких становить 180246 гривень 07 копійок. Однак, оскільки двоє старших синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 практично постійно проживали та й станом на сьогодні проживають із позивачем, а тому наявні підстави для припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, враховуючи, що відповідачка жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є здоровою та працездатною, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання даного позову і до повноліття дітей. Оскільки сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фактично постійно проживали та проживають на даний час із позивачем, витрати на їх утримання повністю несе позивач, тому останній просить звільнити його від заборгованості по аліментах на їхнє утримання, яка становить 126 079 грн. 38 коп. (сума нарахованих аліментів за період часу з серпня 2015 по 01 січня 2022). А також просить звільнити від нарахованих аліментів на утримання сина ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за січень-лютий 2022 року, які не охоплені в розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в сумі 5236 грн. Також, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сумі 28 827 грн. 69 коп. (без врахування періоду з жовтня 2019 по 31 грудня 2021 коли ОСОБА_9 проживав із відповідачкою). Отже загальна сума нарахованих аліментів за період з серпня 2015 року по 28 лютого 2022 року становить 188 100 грн. 07 коп.. Враховуючи те, що сума нарахованих аліментів, від яких позивач просить звільнити становить 160 143 грн. 07 коп., розмір заборгованості станом на 28 лютого 2022 року становить: 188100 грн. 07 коп. - 160143 грн. 07 коп. = 27 957 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Медвідь І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві.

Представник відповідачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами визначення місця проживання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з батьком. Рішенням Кременецького районного суду від 17 березня 2022 року у позові ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково: визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Позивач не оскаржував відмову у позові, відповідачкою була подана апеляційна скарга на рішення Кременецького районного суду, оскільки вона не згідна з відмовою щодо визначення місця проживання старших синів з нею. На даний час триває апеляційний розгляд справи. Також, відповідачка ОСОБА_2 не отримувала від позивача жодної гривні в рахунок стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Тому, посилання на припинення стягнення аліментів з позивача у зв`язку з відсутністю витрат коштів на утримання дітей є недостовірним та необгрунтованим. Визначаючи розмір аліментів, які позивач просить стягнути із відповідачки на його користь, в 1/3 частині позивач не врахував того факту, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться їхні спільні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких позивач не сплачує аліментів та не надає жодних коштів на їх утримання. Окрім цього ОСОБА_2 виховує самостійно доньку від іншого шлюбу ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 . На даний час єдиним доходом відповідачки є соціальна допомога. Влаштуватися на роботу вона не може, оскільки наймолодшій дитині ще не виповнилося трьох років. Тобто, у відповідачки відсутні доходи, з яких вона має можливість сплачувати аліменти. ОСОБА_1 не зазначає, що ж саме є істотною обставиною, через яку його повинні звільнити від сплати заборгованості. Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року встановлені наступні обставини: в судовому засіданні сторони визнали обставини, що ОСОБА_1 перестав давати кошти позивачці, підозрюючи у витрачанні їх не на потреби дітей. Доводи відповідача, які прийняв до уваги суд першої інстанції як підставу для відмови у задоволенні позову, що діти проживають разом із ним, отримують тимчасові матеріальні блага при його перебуванні вдома протягом двох-трьох місяців на рік, не свідчить про надання відповідачем коштів у достатньому обсязі для задоволення щоденних потреб дітей. Крім того суд не зауважив, що відповідач їздить на заробітки, тривалий час вдома відсутній і не має змоги щоденно та регулярно забезпечувати дітей речами першої необхідності та здійснювати першочергові витрати. Дане рішення апеляційного суду повністю спростовує доводи позивача про те, що він постійно утримував дітей і підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментах. Просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

02.05.2022 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

15.02.2022 представником відповідача подано відзив на позов.

20.07.2022 представником позивача подано відповідь на відзив.

17.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01лютого 2011 року; свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 від 02 грудня 2008 року; свідоцтва про народження № НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_13 .

Згідно довідки № 01-47/12 від 25 січня 2022, виданої Жолобівською гімназією Кременецького району, ОСОБА_6 , 2008 року народження, навчається в гімназії з 1 класу і в даний час навчається в 7 класі та ОСОБА_4 , 2011 року народження, навчається в гімназії з 2 класу і в даний час навчається в 5 класі Жолобівської гімназії.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року стягнуто із ОСОБА_13 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою головного державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області від 09.08.2021, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 601/1839/15-ц виданого 01.10.2018 Кременецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_13 з моменту призначення станом на 01.01.2022 становить 180246 грн. 07 коп., а станом на 01.06.2022 198 586 грн. 07 коп., що стверджується розрахунками заборгованості головного державного виконавця від 21.01.22 та від 31.05.2022.

Згідно акту обстеження по факту проживання особи на території Кременецької міської ради від 15.02.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з листопада 2008 року по день складання даного акту і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з січня 2011 року по день складання акту проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з грудня 2014 року по серпень 2017 року, та з січня 2018 року по вересень 2019 року і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з вересня 2018 року по вересень 2019 року проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_14 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Із довідки Борсуківської сільської ради від 12.07.2021 року №118, слідує, що ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації разом з своїми дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в період з серпня 2019 року по лютий 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , згідно акту опитування сусідів від 12.07.2021, який знаходиться в Борсуківській сільській раді.

Згідно акту обстеження на факт проживання осіб в житловому приміщенні від 29.06.2021 року, проведено обстеження по факту проживання ОСОБА_2 та її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які зареєстровані в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, а фактично ( зі слів ОСОБА_2 ) з березня 2021 року проживають за адресою: АДРЕСА_4 . Власник квартири, в якій проживає сім`я ОСОБА_2 невідомий, договорів найму з власником квартири відсутній, термін проживання ОСОБА_2 з малолітніми дітьми за даною адресою не визначений.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року у позові ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_15 разом із ним як батьком дітей відмовлено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .. В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із нею як матір`ю дітей - відмовлено.

Згідно довідки від 27 травня 2022 року, виданої управлінням соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради, ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги при народженні дитини на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з 01 грудня 2021 року по даний час.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітні діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , проживають з батьком ОСОБА_13 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_16 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, суд вважає, що оскільки неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (без врахування часу його проживання із матір`ю ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 )) постійно проживали разом з батьком ОСОБА_13 , мати не витрачала кошти на їх утримання, а тому слід частково звільнити ОСОБА_13 від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 601/1839/15-ц від 01 жовтня 2018 року виданого Кременецьким районним судом, а саме на суму 160 143 гривень 07 копійок, встановивши розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 березня 2022 року у даному виконавчому провадженні у розмірі 27 957 гривень.

Також суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмір 1/3 частин зі всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного суд вважає, що із відповідачки слід стягнути на користь позивача понесенні останнім судові витрати по справі, що складаються із сплаченого ним судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 188, 192, 197, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмір 1/3 частин зі всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Частково звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 601/1839/15-ц від 01 жовтня 2018 року виданого Кременецьким районним судом, а саме на суму 160 143 ( сто шістдесят тисяч сто сорок три) гривні 07 (сім) копійок, встановивши розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 березня 2022 року у даному виконавчому провадженні у розмірі 27 957 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Третя особа: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району, місцезнаходження: вул. Козубського, 4 м. Кременець Тернопільської області, .

Повне судове рішення складено 14.09.2022.

Головуючий: