Справа № 341/2021/21
Провадження № 22-ц/4808/750/22
Головуючий у 1 інстанції МЕРГЕЛЬ М. Р.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Шандалович В.В.,

з участю представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Венгринюка Юрія Володимировича про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 12 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - адвокат Венгринюк Юрій Володимирович 22.09.2022 направив апеляційному суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини. До оригіналу цього клопотання долучив також копію клопотання ОСОБА_2 з такою ж вимогою. Також аналогічне клопотання від адвоката Венгринюка Ю.В. поступило апеляційному суду 21.06.2022 (а.с. 154).

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_2 проходить службу у Збройних силах України на час дії військового стану у зв`язку з агресією Росії проти України.

У засідання апеляційного суду апелянт та його представник не з`явилися. Просили задовольнити клопотання.

Дослідивши зібрані у справі докази, що надані до цих клопотань, вислухавши думку представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Н.М., яка заперечила клопотання, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотань ураховуючи таке.

Справа судом першої інстанції по суті розглянута 12 квітня 2022 року. Сторони у справі викликалися у судові засідання неодноразово і мають представників, які є адвокатами і надають сторонам професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Адвокат відповідача та ОСОБА_2 апеляційному суду до клопотань надали довідки, підписані командирами військових частин про те, що ОСОБА_2 станом на 09.06.2022 перебував у складі добровольчого формування на території міста Івано-Франківська та проходить там навчання, а станом на час розгляду клопотання відповідач проходить відбір у стрілецький батальйон на посаду навідника кулемету.

Зі змісту цих довідок не убачається, що ОСОБА_2 перебував і зарахований до особового складу Збройних силах України. Також ОСОБА_2 і його представник неодноразово викликався у засідання апеляційного суду, але в судові засідання не з`являлися. Причини їх неявки на виклики до суду та можливість безпосередньо чи через свого представника брати участь в засіданнях суду не є поважними. Відповідач має представника адвоката Венгринюка Ю.В., у якого не було перешкод для представлення інтересів сторони у суді відповідно до ордера, який міститься у матеріалах справи (а.с. 157).

Враховуючи вищенаведене, колегія апеляційного суду вважає, що підстав для зупинення провадження у цій справі немає.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 овича про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 12 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2022 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк