Справа № 288/1634/21
Провадження № 2/288/102/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача та третьої особи - Слівінського В.О.,

представників відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю «Столичний Млин» - Кучеренко Н.В., Симбірцева Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Новоград Волинської міської ради Житомирської області Нагаль Олесі Сергіївни, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Новоград Волинської міської ради Житомирської області Нагаль Олесі Сергіївни, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок.

14 вересня 2022 року від представника позивача та третьої особи на стороні позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача, підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представники відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі державний реєстратор виконавчого комітету Новоград Волинської міської ради Житомирської області Нагаль О.С. та державний реєстратор виконавчого комітету Новоград Волинської міської ради Житомирської області Данчук Г.О. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника позивача та третьої особи, представників відповідача, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київському відділенні № 1 АТ «АСВІО БАНК» (01042, місто Київ, Бульвар Дружби Народів,19):

- інформацію за період з 19 вересня 2018 року по 30 грудня 2020 року про перерахування ТОВ «Столичний Млин» () з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на виконання умов договору № ФП-19/09-18 від 19 вересня 2018 року та Додаткової угоди від 29 травня 2019 року до договору № ФП-19/09-18 від 19 вересня 2018 року, коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ТОВ «ФОРЕН ЛТД» ().

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» (04080, місто Київ, вулиця Межигірська,81, ):

- інформацію за період з 19 вересня 2018 року по 30 грудня 2020 року про перерахування ТОВ «Столичний Млин» () з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на виконання умов договору № ФП-19/09-18 від 19 вересня 2018 року та Додаткової угоди від 29 травня 2019 року до договору № ФП-19/09-18 від 19 вересня 2018 року, коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ТОВ «ФОРЕН ЛТД» ().

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник