Дата документу 19.09.2022
Справа № 501/269/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/269/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю жінки та чоловіка, що проживають однією сім`єю.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року з метою забезпечення вказаного позову було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 39,0 кв.м.; на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 102,9 кв.м, житловою площею 57,7 кв.м.; на офісне приміщення №13-б, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 36,2 кв.м.; автомобіль марки «Ssang-Yong», «Kyron», 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо предмета спору та підписали мирову угоду, 14 липня 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/269/21, була винесена Ухвала про затвердження мирової угоди, яка була укладена 14 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та закрито провадження у справі.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2021 року в рамках розгляду справи №501/269/21.

ОСОБА_2 також подав до суду заяву про доповнення клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якій просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 04.03.2021 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 39,0 кв.м.; на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 102,9 кв.м, житловою площею 57,7 кв.м.; на офісне приміщення №13-б, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 36,2 кв.м.; автомобіль марки «Ssang-Yong», «Kyron», 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розгляд заяви сторони просили провести без їх участі.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частинами 9, 10 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2022 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження у справі №501/269/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю жінки та чоловіка, що проживають однією сім`єю, то суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/269/21, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом у цивільній справі №501/269/21, а саме: скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2021 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 39,0 кв.м.; на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 102,9 кв.м, житловою площею 57,7 кв.м.; на офісне приміщення №13-б, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 36,2 кв.м.; на автомобіль марки «Ssang-Yong», «Kyron», 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя