Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8950/21
Провадження № 2/553/1956/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕНТУС УКРАЇНА", треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ЯРМОЛЕНКО Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.02.2020 року між нею та відповідачем укладено кредитний договір № 2017530. 03.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 4193 у зв`язку з боргом за кредитним договором. 19.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. на підставі виконавчого напису № 4193 від 03.03.2021 року відкрито виконавче провадження № 65201562. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не перевірив подані документи, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. Жодних повідомлень від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та/або приватного нотаріуса щодо наявності заборгованості позивач не отримувала, про наявність виконавчого напису № 4193 дізналась лише після утримання 20% з її заробітної плати. Кредитний договір, який був наданий приватному нотаріусу, не посвідчений нотаріально, виконавчий напис вчинений нотаріусом поза межами свого нотаріального округу.

Просить визнати виконавчий напис № 4193 від 03.03.2021 року, який вчинений приватний нотаріус Обіхівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, таким, що не підлягає виконання; стягнути судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 03.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області за номером 4193, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" заборгованість за кредитним договором № 2017530.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 року за заявою ОСОБА_2 витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином звірену копію виконавчого напису № 4193 від 03.03.2021 року, та належним чином завірені матеріали на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, за загальними правилами підсудності, з відповідним позовом позивач має право звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (м. Київ, пр-кт Перемоги, 90-а), територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

До матеріалів справи позивачем додано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. від 27.04.2021 року у ВП № 65201562, відкритого в рамках примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису № 4193 від 03.03.2021 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх).

Таким чином, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису має бути визнане місце здійснення відрахувань за місцем роботи ОСОБА_2 у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, що розташоване на території Шевченківського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Доказів того, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Слобідського району міста Харкова, позивачем у позові не зазначено та до нього не приєднано.

Враховуючи, що при поданні заяви позивач обрала альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, справа має бути передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 641/8950/21 (провадження № 2/553/1956/2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕНТУС УКРАЇНА", треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ЯРМОЛЕНКО Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.09.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна