Справа № 521/3949/20
Провадження № 2-во/521/26/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року позов задоволений.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду вказано «виділити у власність ОСОБА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення житлового будинку «Б», а саме: житлова кімната 6-1, площею 22,3 кв. м. і житлова кімната 6-1 площею 8,2 кв. м.». Таким чином, в рішенні суду вказано, що різні житлові кімнати мають однакову літеру «6-1», але фактично згідно технічного паспорту житлова кімната площею 8,2 кв. м. має літеру «6-2».

Заява про виправлення описки в ухвалі суду розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Судом встановлено, що при складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено: «виділити у власність ОСОБА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення житлового будинку «Б», а саме: житлова кімната 6-1, площею 22,3 кв. м. і житлова кімната 6-1 площею 8,2 кв. м.». Таким чином, в рішенні суду вказано, що різні житлові кімнати мають однакову літеру «6-1», але фактично згідно технічного паспорту житлова кімната площею 8,2 кв. м. має літеру «6-2».

Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку за тестом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю вказавши площу житлових приміщень в житловому будинку «Б»: житлова кімната 6-1, площею 22,3 кв. м., житлова кімната 6-2 площею 8,2 кв. м.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такому формулюванні:

«Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення житлового будинку «Б», а саме: житлова кімната 6-1, площею 22,3 кв. м., житлова кімната 6-2 площею 8,2 кв. м., коридор 6-5 площею 5,6 кв. м., кухня 6-6 площею 5,6 кв. м., ванна 6-7 площею 3,3 кв. м. загальною площею 45 кв. м., і споруди: гараж «Г», навіс «Р», сараї «С» і «З».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя В.К.Гуревський