Справа № 535/486/22
Провадження № 2-о/535/18/22
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання присяжнихКотенко П.І. Старокожко В.І. Орленко В.І.

Справа № 535/486/22

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради;

розглянув клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Стислий виклад позиції сторін.

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено в два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року строк дії рішення суду від 11 вересня 2018 року було продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, з 27.02.2020 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом антеросклеротичний кардіосклероз та внаслідок психічних захворювань не здатна на визнання та усвідомлення значення своїх дій та керування ними. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, вона продовжує страждати на психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 червня 2022 року ухвалою судді заяву було залишено без руху.

08 липня 2022 року заявником були усунені недоліки заяви.

12 липня 2022 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17 серпня 2022 року о 11 год 00 хв. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ухвали суду від 17 серпня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання о 09 год 00 хв 14 жовтня 2022 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської ради Солоницівської селищної ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд задовольнити його з підстав, зазначених у ньому, та справу розглядати у її відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено її опікуном. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено в два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року продовжено строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

По справі експертами КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 27.09.2022 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви суду.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Згідно з поданням опікунської ради Солоницівської селищної ради про доцільність продовження повноважень як опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області № 208 від 09 вересня 2022 року, ОСОБА_1 може бути повторно призначена опікуном над ОСОБА_2 .

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Опікунській раді Солоницівської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради, місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6; код в .

Повне судове рішення складено 14 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя Є.А.Болибок

присяжні: В.І. Старокожко

В.І. Орленко