Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1521/22
Номер провадження у суді 2-о/216/61/22
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

присяжних - Ковальчука О.В., Оцяця В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

представника заявника адвоката Мачихина Ю.М.,

представника заінтересованої особи Блізнюкової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), інтереси якого представляє адвокат Мачихин Ю.М., звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд визнати його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2022 заява прийнята до розгляду, у справі №216/1521/22 відкрито провадження з призначенням судового розгляду.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування звернувся з клопотанням про витребуваня медичної документації ОСОБА_2 з Криворізької міської лікарні № 3.

У судовому засіданні представник заявника не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заявник та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судовому засіданні участі не брали.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи судом ініційовано питання про витребування доказів про те, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Так, відповідно до частини 1 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини 1-3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 Цивільного процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності учасників справи перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.11.2022 року об 11 год. 15 хв.

2. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

3. В порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у Криворізької мiської лiкарні № 3 «Дніпропетровської обласної ради» (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пушкiна, 13к) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками.

4. В порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у Криворізького психоневрологічного диспансера «Дніпропетровської обласної ради» (50012, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) відомості про те, чи звертався за психіатричною допомогою та чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра.

5. Витребувані докази подати у строк до 03.11.2022.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко

Присяжні О.В. Ковальчук

В.В. Оцяця