Справа № 527/2201/21
провадження 2/527/47/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2022 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Зазначає, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначено їй покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.
Внаслідок вищезазначеного кримінального правопорушення йому завдані матеріальні збитки на суму 3202,59 грн.
Крім матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідача йому також завдано моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 5000 грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3202,59 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав повноваження адвокату здійснювати представництво його інтересів у суді.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначено їй покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.
З вироку вбачається, що 01 лютого 2021 року, близько 08:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи правомірно на території домогосподарства ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, маючи мету його присвоїти, заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi Note» вартістю 3202,59 грн.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , цивільний позов не розглядався.
Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 3202,59 гривень, що становить вартість майна, яким заволоділа відповідач, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Щодо морального відшкодування. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням (пошкодженням) її майна (ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України). Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини (ч.1 ст.1167 ЦК України). ОСОБА_2 моральної шкоди завдано винними діями ОСОБА_3 , за таких обставин, відповідальність за завдану моральну шкоду є доведеною. Моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала шкоди, з урахуванням інших обставин, що мають значення для справи (ч.3 ст.23 ЦК України).
При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, враховує характер, обсяг та глибину моральних страждань позивача, які він переніс, позицію та особу винного, яка матеріальну шкоду не відшкодувала та вважає, що розумним та справедливим буде відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
У відповідності до положень ст.ст.141, ст.142 ЦПК України підлягає вирішенню питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.
Керуючись ст.ст.16, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, жительки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) завдану внаслідок вчинення кримінального правопрушення матеріальну шкоду в сумі 3202,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, жительки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) завдану внаслідок вчинення кримінального правопрушення моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: адвокат - Грущенко Сергій Григорович (місце знаходження: 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 210).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік