Справа № 577/2654/22
Провадження № 2/577/740/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.
судового засідання Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувшись до суду із вищевказаним позовом просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2013 року.
На обґрунтування вимог у позові зазначив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 місце проживання неповнолітніх дітей було визначено з матір`ю. У подальшому на підставі вказаного вище судового рішення позивач сплачував аліменти на утримання синів.
За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.10.2017 року місце проживання дітей змінено та визначено - разом з батьком.
12.07.2022 року Конотопським міськрайонним судом виданий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття. Проте, аліменти на дітей, що були стягнуті з позивача на користь відповідача продовжують стягуватися, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує винесенню заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , яка була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає винесенню судового рішення.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.
Як встановлено позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У сторін є спільні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу сини за спільною згодою батьків залишилися проживати із матір`ю (а.с.4-6).
За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання зазначених дітей стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с.8).
Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 11.10.2017 року місце проживання дітей було змінено та визначено разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.9-10, 7), а 12.07.2022 року тим же судом виданий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с.11).
Отже, склалася ситуація за якою відповідач продовжуючи отримання аліментів на дітей використовує ці кошти на власний розсуд, фактично не витрачаючи їх за призначенням.
У статті 2 ЦПК України закріплено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Способи захисту сімейних прав та інтересів визначені у ч. 2 ст. 18 СК України, зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно із правозастосовними орієнтирами викладеними у п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Так, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Судом достовірно встановлено, що з позивачем тривалий час проживають неповнолітні діти, яких той повністю утримує задовольняючи їх вимоги щодо життя, здоров`я та дозвілля.
Враховуючи ці обставини, що означають зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, а також загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення сплати аліментів на дітей, які стягуються на користь матері ОСОБА_2 на підставі судового рішення від 07.02.2013 року (справа № 577/457/13, провадження № 2/577/240/13).
Керуючись: ст.ст. 180-184, 188, 191, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Парущево Приволжського району Іванівської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2013 року (справа № 577/457/13, провадження № 2/577/240/13).
Стягнення аліментів припинити з часу набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко В. О.