Справа № 183/5781/22
№ 2/183/3289/22

У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , в якому просила визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в та у справі відкрите провадження.
17 жовтня 2022 року позивачем через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву до Новомосковської міської ради, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лила Інна Армоніківна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Разом з уточненою позовною заявою, позивачем подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лили І.А. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачем подане клопотання розгляду питання щодо прийняття уточненого позову та розгляду клопотання про витребування доказів за його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
А згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з уточненої позовної заяви позивача, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лилою І.А., а тому клопотання щодо залучення її як третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Разом з уточненим позовом позивачем подані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лили І.А. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лила Інна Армоніківна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Продовжити підготовче провадження, в судове засідання на 09-30 годину 02 листопада 2022 року викликати осіб, які беруть участь у справі. Проведення підготовчого засідання продовжити у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області.
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лила Інна Армоніківна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідач: Новомосковська міська рада (, адреса місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 14, місто Новомосковськ Дніпропетровської області, 51200; електронна адреса: ).

Третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лила Інна Армоніківна, (адреса місцезнаходження: вул. Гетьманська, будинок 37, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200)

Третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду складена і підписана 17 жовтня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко