Справа №:755/2893/22
Провадження №: 2/755/3222/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, без руху, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 21.09.2022 представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак в супереч положенням ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Суд, вислухавши підстави та мотиви клопотання, вислухавши думку відповідача, який підтримав клопотання, думку представника позивача ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить суд: 1. визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_3 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серед мешканців міста Київ та поширену в мережі Інтернет про те, що ОСОБА_3 «намагався побудувати двадцятиповерховий будинок на Батиєвій горі на сеймсонебезпечному ухилі в чотирнадцятому році», про те що ОСОБА_3 «стріляв із помпової рушниці по людям», про те що «внаслідок спроби ОСОБА_3 побудувати багатоповерхову будівлю у людей одразу пішли тріщини»; про те що ОСОБА_3 «порушує закон через ведення будівництва на земельній ділянці яка віднесена до рекреаційної зони», про те що ОСОБА_3 «знімає родючий шар землі». 2. зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_3 недостовірну інформацію, шляхом озвучення ОСОБА_1 публічно з одночасним аудіо та відео записом біля входу на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 протягом сімох днів після набрання цим судовим рішення чинності наступної інформації: «28.11.2021 року мною, ОСОБА_1 , публічно озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 намагався побудувати двадцятиповерховий будинок на Батиєвій горі на зсувонебезпечному схилі в чотирнадцятому році, про те що ОСОБА_3 стріляв із помпової рушниці по людям, про те що внаслідок спроби ОСОБА_3 побудувати багатоповерхову будівлю у людей одразу пішли тріщини, про те що ОСОБА_3 порушує закон через ведення будівництва на земельній ділянці яка віднесена до рекреаційної зони, про те що ОСОБА_3 знімає родючий шар землі.».

З наведеного убачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2022 року 2 481 грн.

В той же час, позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн, що відповідає ставці судового збору визначеної ЗУ «Про судовий збір», за одну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, судом встановлено, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок - №UA0026005, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: