Справа № 134/754/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 19 червня 1994 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 7.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя у них не склалося, протягом останніх років спільного проживання відносини між ними погіршилися, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони проживають окремо близько чотирьох років та не спілкуються, фактично кожен з них живе своїм життям, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги, що виключає можливість існування шлюбних відносин.
Добровільно відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 19 червня 1994 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 23 березня 2022 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований 19 червня 1994 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя