Справа № 367/2072/18
Провадження №6/367/138/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №367/2072/18 про стягнення з Ващука на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № 6728-OWNCASH від 19.12.2013 року в розмірі 37591,51 грн. та 1762,00 грн. судового збору, а саме: Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442, ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 367/2072/18, судом встановлено, що заява про заміну стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Приватні Інвестиції» у справі № 367/2072/18 судом уже вирішувалася.

Так, 01.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із заявою, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №367/2072/18 від 12.09.2019 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області на примусове стягнення з боржника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів. 79026 ) заборгованості за кредитним договором № 6728-OWNCASH від 19.12.2013 року в розмірі 37591,51 грн. та 1762,00 грн. судового збору, а саме: Акціонерне товариство «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів. 79026 , ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

14.12.2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) у виконавчому провадженні № 63764211 по примусовому виконанню виконавчого листа №367/2072/18 від 12.09.2019 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області на примусове стягнення з Боржника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів. 79026 ) заборгованості за кредитним договором № 6728-OWNCASH від 19.12.2013 року в розмірі 37591,51 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза