Справа № 720/1605/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчук С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новоселицької міської ради про визначення частки спадкодавця в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення частки спадкодавця в спільному сумісному майні, посилаючись на те, що шляхом приватизації було набуто у власність нерухоме майно на праві спільної сумісної власності без визначення часток на квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її частку прийняла. Просила суд визначити частку спадкодавця ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки у спільному сумісному майні, яка рівна з частками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку із його визнанням.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на її частку в квартирі АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності покійній ОСОБА_4 , позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на трикімнатну квартиру серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2004 року. Таким чином, кожному із них належить по одній четвертій частці. Згідно ст.370 ЦК України вважається що їх частки є рівними, оскільки про інше немає домовленості між ними. Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла позивач, що підтверджується копією спадкової справи, а вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо у зв`язку із смертю одного із співвласників, а тому позов слід задовільнити.

У зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.368, 370, 372, 1226, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на рівні з іншими співвласниками.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлінчук С.С.