Справа № 355/1904/21
Провадження № 2/355/513/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор - ОСОБА_2 .

При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП «Хмельовик» розташована на території Яблунівської сільської ради Броварського (колишня назва Баришівського) району Київської області (діл. № 4 площею 2,4072 га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, однак спадщину прийняли фактичними діями його дружина ОСОБА_3 та його син (чоловік позивачки) ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха позивачки, ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП «Хмельовик» розташована на території Яблунівської сільської ради Броварського (колишня назва Баришівського) району Київської області (діл. № 3 площею 2,4072 га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався, однак спадщину прийняв її син (чоловік позивачки) ОСОБА_4 фактичними діями шляхом догляду за спадковим майном та спільним проживанням разом із спадкодавцем на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки, ОСОБА_4 .

При житті ОСОБА_4 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, однак на день смерті позивачка з ним проживала за однією адресою, прийняла спадщину фактичними та здійснила поховання чоловіка за власні кошти.

З наведених підстав просить позов задовільнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.07.2022 постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та витребування доказів.

14.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

26.07.2022 до суду надійшли інформаційні довідки про відсутність спадкових справ до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.08.2022 від відповідача надійшло лопотання ро розгляд справи без їх участі.

20.09.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер свекор позивачки, ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.05.2000.

При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП «Хмельовик» розташована на території Яблунівської сільської ради Броварського (колишня назва Баришівського) району Київської області (діл. № 4 площею 2,4072 га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, однак спадщину прийняли фактичними діями його дружина (свекруха позивачки) ОСОБА_3 та його син (чоловік позивачки) ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №167 від 19.05.2021 року виданою Яблунівським старостинським округом Березанської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха позивачки, ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22.10.2001.

При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів яка знаходиться в КСП «Хмельовик» розташована на території Яблунівської сільської ради Броварського (колишня назва Баришівського) району Київської області (діл. № 3 площею 2,4072 га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався, однак спадщину прийняв її син (чоловік позивачки) ОСОБА_4 фактичними діями шляхом догляду за спадковим майном та спільним проживанням разом із спадкодавцем на день смерті, що підтверджується довідкою №166 від 19.05.2021 року виданою Яблунівським старостинським округом виконавчого комітету Березанської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки, ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 16.04.2003.

При житті ОСОБА_4 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, однак на день смерті позивачка з ним проживала за однією адресою, прийняла спадщину фактичними та здійснила поховання чоловіка за власні кошти, що підтверджується довідкою № 170 від 19.05.2021 року виданною Яблунівським старостинським округом виконавчого комітету Березанської міської ради.

Однак в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права позивачка не має змоги.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) міститься важливе положення: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо спадкоємець подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийняте спадкове майно визнається власністю спадкоємця з часом відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 : Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

При цьому пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК).

Також статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, а він в свою чергу після смерті батьків, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно не може, право позивача підлягає захисту.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків - НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП «Хмельовик» розташована на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області (діл. № 4 площею 2,4072 га, кадастровий номер :25:095:0004), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка закріплена за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно сертифікату серії РН № 351792.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків - НОМЕР_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП «Хмельовик» розташована на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області (діл. № 3 площею 2,4072 га. кадастровий номер :25:095:0003), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка закріплена за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно сертифікату серії РН № 351793.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Червонописький