Справа № 188/426/21
Провадження № 2/188/43/2022
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районни суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Відповідач: Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

третя особа: ОСОБА_3

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Москалець А.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення Петропавлівської селищної ради про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на землю.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження,

Ухвалою суду від 18.11.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Треті особи ОСОБА_3 та ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області до суду не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача під час судового засідання надана заява про уточнення позовних вимог в якій він зазначив однією з вимог залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні сторона позивача підтримала клопотання про залучення співвідповідача зазначивши, що ОСОБА_5 є співвласником майна, про що сторона позивача дізналась лише після пояснень в судовому засіданні.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Учасники судового засідання не заперечили проти залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч 3ст.51 ЦПК, на стадії судового розгляду, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частина 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та необхідність залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 222, 240, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити відповідачам та третім особам уточнену позовну заяву.

Направити відповідачу ОСОБА_5 дану ухвалу та копію позовної

заяви з додатками.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Відкласти судове засідання до 10 год.00 хв. 23.11.2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна