Провадження № 2/761/9127/2022
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у частині вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Агрорент» про стягнення грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АПК «Агрорент» про стягнення грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.08.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання

14.09.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки сторони самостійно врегулювали частину спірних питань. Також у вказаній заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення позивачу частини судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, пов`язаних у тому числі з несплатою відповідачем належної йому грошової допомоги та неподанням відповідачем до органів ФССУ відомості про суму нарахованого йому матеріального забезпечення по листку непрацездатності, однак представник позивача вважає, що на даний час спір, який між ними у цій частині вже вирішено у досудовому порядку, зокрема відповідачем здійснено виплату грошової допомоги та подано відповідні відомості до органів ФССУ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 р. в справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, оскільки сторони самостійно врегулювали спірні питання у частині виплати грошової допомоги та подання відомостей до органів ФССУ після пред`явлення позову, що стало підставою для непідтриманням позивачем своїх вимог у цій частині внаслідок задоволення їх відповідачем, суддя вважає, що за таких обставин предмет спору в даній справі у частині вимог про стягнення грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії відсутній, а тому приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача, закриття провадження у справі в частині вказаних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині вимог - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у частині вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Агрорент» про стягнення грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії - закрити у частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Агрорент» про стягнення грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Агрорент» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: