Справа № 148/1950/21
Провадження №2/148/135/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Федоренко Поліна Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кинашівської сільської ради Вінницької області, за участі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.
Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду за відсутності предмету спору та повернення судового збору.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву у якій вказав, що надає нотаріально посвідчену заяву про його згоду на зняття дитини з реєстрації та її проживання за новою адресою.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
В свою чергу, залишення позову без розгляду з підстави відсутності предмету спору, як про це просить позивач, нормами ст. 257 ЦПК України не передбачено. Натомість, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, однак позивач закрити провадження у справі не просить, а просить залишити позов без розгляду.
Щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з Державного бюджету.
Питання розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду врегульоване ст. 142 ЦПК України.
Разом з тим, повернення судового збору з державного бюджету у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача (стаття 142 ЦПК України) не передбачає.
Також, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача Законом України "Про судовий збір" також не передбачено.
В свою чергу, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"та частиною другою вказаної статті передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку закриття провадження у справі (крім закриття у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Разом з тим, як зазначалось вище, позивач у заяві просить залишити позов без розгляду, а не закрити провадження у справі, а суд, відповідно, не може вийти за межі заявлених вимог позивача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кинашівської сільської ради Вінницької області, за участі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька залишити без розгляду.
У поверненні судового збору відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: