Справа №345/2852/22
Провадження № 2-о/345/93/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 . Заінтерисовані особи: ОСОБА_3 , Калуський міський центр Соціальних служб про видачу обмежувального припису, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що вона, зареєстрована та проживаю за адресою АДРЕСА_1 у будинку, який належить на праві приватної власності її доньці, ОСОБА_5 , на підставі договору дарування житлового будинку від 30 травня 2017 року.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Бази Громади Калуської міської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб: я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 уже протягом тривалого часу застосовує щодо неї домашнє насильство: фізичне ( хватає за руки, горло, штовхає ) та психологічне (обзиває мене нецензурними словами, погрожує їй заподіянням фізичного насильства, агресивно себе поводить). ОСОБА_3 регулярно вживає спиртні напої, тому не контролює свої дії.

У зв`язку з цим вона зверталася за допомогою до Калуського міського центру соціальних служб, в результаті чого було проведено профілактичну роботу та складено акт потреб сім`ї від 08.07.2022 р.

Також ОСОБА_1 неодноразово зверталася в поліцію, відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської від 11.08.2022 у справі № 345/2031/22, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. До того ж у вказаній постанові зазначається, що ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, а також його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, як вона постійно зазнає домашнього насильства від дій ОСОБА_3 протягом тривалого часу та його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати ОСОБА_3 в місці її проживання, заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 500 метрів до місця її проживання, заборонити ОСОБА_3 вести із нею телефонні переговори або контактувати зі мною через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримали та просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просить у задоволенні заяви відмовити.

Представник Калуського міського центру соціальних служб Чепіль Н.І. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 стоїть на профілактичному обліку, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 у будинку, який належить на праві приватної власності її доньці, ОСОБА_5 , на підставі договору дарування житлового будинку від 30 травня 2017 року (а.с.8-9,10).

Згідно відповіді Калуського РВП ГУНП від 05.08.2022 р. за №11248 встановлено, що відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст .173-2 КУпАП та скеровано на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с.14).

Як вбачається з акту оцінки потреб сім`ї від 08.08.2022 року та висновку оцінки потреб сім`ї від 08.08.2022 року складеного комісією Калуського міського центру соціальних служб - встановлено дії, що мають ознаки домашнього насильства, які вчинені ОСОБА_3 (а.с.11-12, 13).

Відповідно до постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської від 11.08.2022 у справі № 345/2031/22, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. До того ж у вказаній постанові зазначається, що ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, а також його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а.с.16).

Відповідно до правил п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.1 цього Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя.

В силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

За п. 9 ч.1 ст.1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень водночас запобігатиме вчиненню ним домашнього насильства.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст. ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до вимог ст.141ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,263265,350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, -

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебувати ОСОБА_3 в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та місця її перебування;

- заборонити ОСОБА_3 вести із ОСОБА_1 телефонні переговори або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Калуського міського центру соціальних служб для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 - на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: