Провадження № 2/686/813/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), АТ «Альфа-Банк», ПАТ «СК «ТАС», третя особа на стороні відповідача, що не виявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування арешту з майна,

встановив:

В травні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа на стороні відповідача, що не виявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування арешту з майна.

В обґрунтування позову позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 та рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після смерті якого ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини на спадкове майно, а саме: 1/5 частки нерухомого майна - квартири, що належали спадкодавцю як одному із співвласників на праві власності на підставі Договору міни ААН№ 501392, вчиненого 24.10.1998 року між гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Корніловою О.М..

Під час оформлення спадкових прав на об`єкт нерухомого майна позивачу ОСОБА_1 стало відомо про те, що об`єкт спадкового майна знаходиться під арештом другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки - 25269554) на майно, що належало спадкодавцю вчинено такі обтяження:

1)Постановою державного виконавця відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницького В.В. від 22.12.2006 року номер б/н накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , а саме на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) відповідний запис обтяження № 4337675 від 10.01.2007 року.

2)Постановою державного виконавця відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницького В.В. від 22.12.2006 року номер б/н накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) відповідний запис обтяження № 4337744 від 10.01.2007 року.

3)Постановою державного виконавця Другого ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Заворотного Олега Миколайовича від 08.04.2016 року серія та номер 48214952 накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 .

30 квітня 2021 року Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому Центрально- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано на запит адвоката відповідь № 29665/20.20-27.7 про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 48214952 від 23.01.2015 року відкрите на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/26266/14 від 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 64077 грн. 85 коп.

08 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

22 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

Також на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 32388833 від 23.11.2006 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Страхова група ТАС» заборгованості в сумі 1326 грн. 99 коп.

10.01.2007 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

26.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись Наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року справи які завершені (закінчені) у 2015 - 2016 знищені згідно акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення. Отже надати копії виконавчого провадження є неможливим.

Повторно до примусового виконання зазначені виконавчі листи до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому не надходили.

Також на адвокатський запит адвокату надійшло дві відповіді ДП «Національні інформаційні системи» від 21.05.2021 року № 2556/13.1-16, від 21.05.2021 року № 470/44-07 з інформацією про те, що з 01.01.2013 року у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та втратою чинності Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року № 31/5. ДП «НАІС» не може надавати запитувані документи у зв`язку з їх відсутністю у розпорядженні підприємства. До повноважень ДП «НАІС» як технічного адміністратора реєстру не належить накопичення документації, а також здійснення аналізу дій суб`єктів договірних відносин у розрізі наявності чи відсутності відомостей у Реєстрі, у філії відсутня можливість та правові підстави в наданні запитуваної інформації.

Позивач звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки вважає, що накладеними арештами на майно, він не може реалізувати своє право на спадкування.

З врахуванням наведеного позивачі просять: скасувати арешти, накладені:

1)Постановою державного виконавця відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницького В.В. від 22.12.2006 року номер б/н накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , а саме на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) відповідний запис обтяження № 4337675 від 10.01.2007 року.

2) Постановою державного виконавця відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницького В.В. від 22.12.2006 року номер б/н накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) відповідний запис обтяження № 4337744 від 10.01.2007 року.

3) Постановою державного виконавця Другого ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Заворотного Олега Миколайовича від 08.04.2016 року серія та номер 48214952 накладено арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.09.2021 року до участі в справі залучено в якості співвідповідачів АТ «Альфа-банк» та ПАТ «Страхова група «ТАС».

В судове засідання позивачі не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задоволити.

Представник Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з врахуванням поданих письмових пояснень, в яких вказав, що в підприємства відсутні правові підстави та технічна можливість внесення будь-якої інформації до Державного реєстру речових прав, оскільки ДП «НАІС» є технічним адміністратором Реєстра і на нього покладено функції щодо здійснення заходів із створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення Реєстру, технічне і технологічне забезпечення, збереження і захист даних, блокування та анулювання доступу до реєстру, організації та проведення навчання для роботи з цим реєстром.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 252692554 від 14.04.2021 року на майно ОСОБА_4 накладено обтяження, а саме:

- постановою державного виконавця відділу ДВС у м. Хмельницькому Топольницького В.В. від 22.12.2006 року б/н, а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 , про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено запис реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) 10.01.2007 року відповідний запис обтяження № 4337675;

- постановою державного виконавця відділу ДВС у м. Хмельницькому Топольницького В.В. від 22.12.2006 року б/н, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено запис реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) 10.01.2007 року відповідний запис обтяження № 4337744;

-постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Заворотного Олега Миколайовича від 08.04.2016 р., серія та номер 48214952 (арешт нерухомого майна).

Листом № 29665/20.20-27.7 від 30 квітня 2021 року Другий відділ ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) повідомив представнику позивачів, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 48214952 від 23.01.2015 року відкрите на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/26266/14 від 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 64077,85грн.

08 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

22 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

Також на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 32388833 від 23.11.2006 року відкрите на підставі виконавчого листа № 2-670 від 08.02.2006р., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Страхова група ТАС» заборгованості в сумі 1326 грн. 99 коп.

10.01.2007 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

26.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено на адресу ЗАТ «Страхова група ТАС».

Керуючись Наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року справи які завершені (закінчені) у 2015 - 2016 знищені, згідно акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення. Отже надати копії виконавчого провадження є неможливим.

Повторно до примусового виконання зазначені виконавчі листи до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому не надходили.

Пунктом 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Савіцької І.Л. від 15.04.2022р. № 35/02-14, нею була відкрита спадкова справа за № 12/2022 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , іншими спадкоємцями, є його малолітні діти: ОСОБА_9 , 2011р.н., ОСОБА_10 , 2007р.н., ОСОБА_9 , 2013р.н.

Вказані обставини підтверджуються: інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 252692554 від 14.04.2021 року; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ; листом № 29665/20.20-27.7 від 30 квітня 2021 року Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький); техпаспортом на квартиру від 09.11.1998р.; договором міни від 24.10.1998р.; витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2004р.; листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Савіцької І.Л. від 15.04.2022р. № 35/02-14.

Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404/VIII зі змінами та доповненнями, підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем ОСОБА_2 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження порушення її прав наявними арештами, накладеними на майно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, відсутність відкритих проваджень у відділі ДВС щодо боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 (спадкоємця останнього) підлягають задоволенню, та слід скасувати арешти накладені на майно ОСОБА_4 :

-постановою державного виконавця відділу ДВС у м. Хмельницькому Топольницького В.В. від 22.12.2006 року б/н, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 , про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено запис реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) 10.01.2007 року відповідний запис обтяження №: 4337675;

-постановою державного виконавця відділу ДВС у м. Хмельницькому Топольницького В.В. від 22.12.2006 року б/н, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено запис реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) 10.01.2007 року відповідний запис обтяження №: 4337744;

-постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Заворотним Олегом Миколайовичем від 08.04.2016 р., серія та номер 48214952 (арешт нерухомого майна).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), АТ «Альфа-Банк», ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 )908 грн. судового збору, по 302,67грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391, 1216 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати арешти накладені на майно ОСОБА_4 :

-постановою державного виконавця відділу ДВС у м. Хмельницькому Топольницького В.В. від 22.12.2006 року б/н, а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 , про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено запис реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) 10.01.2007 року відповідний запис обтяження №: 4337675;

-постановою державного виконавця відділу ДВС у м. Хмельницькому Топольницького В.В. від 22.12.2006 року б/н, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна здійснено запис реєстратором (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) 10.01.2007 року відповідний запис обтяження №: 4337744;

-постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Заворотним Олегом Миколайовичем від 08.04.2016 р., серія та номер 48214952 (арешт нерухомого майна).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), АТ «Альфа-Банк», ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 )908 грн. судового збору, по 302,67грн. з кожного відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачі: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Відповідачі: АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100); ПАТ «СК «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30929821, адреса: 03117, м.Київ, проспект Перемоги, 65); Другий відділ ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м.Хмельницький, вул.Тернопільська,13/2).

Третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4).

Дата складання повного тексту рішення суду - 29.09.2022 року.

Суддя: