Справа №464/3048/22
пр № 2/464/1213/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3048/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1

вимоги: усунення перешкод у користуванні житлом

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом порядку цивільного судочинства, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 між його співвласниками: виділити у користування позивачу житлову кімнату 1-7 площею 13,70 кв.м; виділити у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлові кімнати 1-8 площею 15,00 кв.м та 1-9 площею 11,10 кв.м; виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату 1-6 площею 12,40 кв.м. Усі підсобні приміщення: кухню 1-4, коридори 1-1, 1-2, кладову 1-3, ванну 1-5 залишити у спільному користуванні.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із вирішенням спору у позасудовому порядку.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

За вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру процесуальний дій: залишити позов без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

У п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як позивач, розпоряджаючись своїм правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись своїм правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, подав відповідну заяву, а тому в силу наведених вище положень ЦПК України така підлягає до задоволення. Підстав для відмови в такому не встановлено, а відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

У порядку ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 197, 200, 257- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 05 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО