Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 200/26797/15-ц

провадження № 61-7622ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув доповнення та зміни до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня

2022 року.

У серпні 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшли доповнення та зміни до касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 22 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на зміни до касаційної скарги обґрунтоване тим, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року ОСОБА_2 отримала 22 липня 2022 року.

У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Дніпровського апеляційного суду від 06 липня

2022 року, а її повний текст вручено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 липня 2022 року. Зміни до касаційної скарги були надіслані 19 серпня 2022 року.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Поновлення процесуального строку - це відновлення судом права учасника справи на вчинення процесуальної дії без визначення нового строку.

Колегія суддів вважає, що отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 22 липня 2022 року є підставою для поновлення представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на подачу доповнень і змін до касаційної скарги, які подані протягом тридцяти днів з моменту вручення повного тексту оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 127, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на доповнення та зміни до касаційної скарги.

Доповнення та зміни до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - прийняти до розгляду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович