Справа № 740/6661/21
Провадження № 2/740/265/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської територіальної об`єднаної громади в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

установив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 , яка є сестрою його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 не була заміжня, своїх дітей не мала. У 1998 році вона склала на ім`я позивача нотаріально посвідчений заповіт. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної квартири.

Позивач звернувся до нотаріуса про видачу йому свідоцтва на право на спадщину, проте отримав відмову, оскільки нотаріус при перевірці реєстру виявив ще два заповіти, складені ОСОБА_2 (дата та місце народження, проживання не вказані), посвідчені Другою сімферопольською державною нотаріальною конторою, однак відсутня можливість одержати інформацію по двом вказаним заповітам.

Посилаючись на відсутність законної можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11-00 год. 06 січня 2022 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року №27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року заяву представника позивача про зміну підстав позову прийнято до розгляду, підготовче засідання відкладено на 08 червня 2022 року 15-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 08 серпня 2022 року 09-00 год., яке в подальшому відкладено на 03.10.2022, 09-00 год.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його та позивача відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача та задоволення позову в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.07.1994 року органом приватизації при Ніжинському заводоуправлінню будматеріалів згідно з розпорядженням № 2 від 04.07.1994 р., що підтверджується довідкою КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради від 15.12.2020 року вих. № 03240 (а. с. 13).

Відповідно до копії будинкової книги (а. с. 17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Курилівка, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей посвідки про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з архівною довідкою № С-1566 від 04.11.2021року, у книзі первинних актових записів про народження за 1935 рік по с. Курилівка Ніжинського району Чернігівської області є актовий запис від 27 вересня 1935 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу рідною тіткою.

ОСОБА_2 за свого життя 18.02.1998 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чернігівської області Бусел Н. М. за № 1-595, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка О. В. від 26.08.2021 № 145/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності за заповітом на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в судовому порядку.

Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позов, ураховуючи при цьому позицію відповідача, який фактично визнав позов, і таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому зі справи не вбачається, що набуття позивачем права власності на зазначену квартиру порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 81, 247, 263 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської територіальної об`єднаної громади в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 07.10.2022.

Суддя І. М. Шевченко