Ухвала

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 707/365/20

провадження № 61-11640св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Софіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотраіус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Ріта Григорівна, Реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Володимир Леонтійович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Новікова О. М., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, надалі уточненим, до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - Софіївська сільська рада), ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок.

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2021 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року у частині відмови у задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та в частині задоволення зустрічних позовних вимог скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 02 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області на житловий будинок з належними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого у реєстрі за № 108, бланк серія НОМ 342213.

Припинено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з належними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовлено.

Змінено мотивувальну частину рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування записів про реєстрацію права власності, виклавши її в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ткаченко В. Л., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ткаченко В. Л., на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Ріта Григорівна, Реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування записів про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Володимир Леонтійович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 12 жовтня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик