№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9691/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Коцюрби О.П., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Забарної Юлії Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Гончарука В.П. у цивільній справі №755/13068/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Забарної Ю.М., поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Забарна Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 15 липня 2022 року на її електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2022 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року складено 01 липня 2022 року.

Згідно довідки Дніпровського районного суду м. Києва копія рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року в електронному вигляді була надіслана представнику ОСОБА_1 на її електронну адресу 15 липня 2022 року (т. 2, а.с. 12).

04 серпня 2022 року адвокат Забарна Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані адвокатом Забарною Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Забарної Юлії Миколаївни, подане в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Забарної Юлії Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: