Справа № 165/2436/22
Провадження № 2-о/165/65/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту смерті в порядку ст.317 ЦПК України, суд,

встановив:

13 вересня 2022 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про встановлення факту смерті їх діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області, Україна, помер їх дід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тамбовка Мелітопольського району Запорізької області, Україна, померла баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто задовго до смерті своїх батьків. За життя баба та дід постійно проживали в с. Тамбовка Мелітопольського району Запорізької області. Вони підтримували зв`язок з останніми, гостювали та телефонували їм. З початком повномаштабної війни в Україні, неодноразово заявники просили діда та бабу виїхати з волонтерами до м. Нововолинська, проте останні відмовилися обгрунтовуючи тим, що в силу віку не перенесуть далекої дороги. На підтвердження факту смерті близьких родичів, були видані лікарські свідоцтва про смерть та довідки про причини смерті. Зазначають, отримати свідоцтво про смерть діда та баби вони не можуть, оскільки вони померли на тимчасово окупованій території України. Також вказують на те, що після смерті родичів відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, встановлення даного факту необхідно заявникам для отримання свідоцтва про смерть їх близьких родичів на території України та оформлення своїх спадкових прав на майно померлих. З огляду на вищевикладене, просять встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, їх представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути заяву у відсутності своїх довірителів, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задоволити (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи Нововолинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився. Начальник відділу Савік Л.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила заяву розглянути у відсутності представника відділу та винести рішення з зазначенням відомостей які необхідні для державної реєстрації смерті (а.с. 29).

Суд, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.13), копією свідоцтва про народження батька заявників ОСОБА_6 (а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявників ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.19) ОСОБА_5 , скориставшись своїм правом приватизації державного житлового фонду, 07 серпня 1997 року отримала у приватну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копію довідки про смерть №62 від 26 березня 2022 року та копією довідки про причину смерті №62, які були видані КНП "ТМО БЛІМПЛ та ШМД" ММР ЗО "Лікарня невідкладних станів" м. Мелітополь Запорізької області (а.с.17).

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується копією лікарської довідки про смерть №122 від 26 березня 2022 року та копією довідки про причину смерті останньої, виданими Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області (а.с.18). Однак вищевказані документи не створюють жодних правових наслідків для заявників, оскільки видані медичними закладами, а не відповідповідними органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 має юридичне значення для заявників, необхідно їм для одержання у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть близьких родичів та отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто створює правові насліки для них.

У відповідності до ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, вирішується судом з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 77, 78 ЦПК України).

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтями 9, 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. У разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Оцінюючи лікарські свідоцтва про смерть, видані органами, які діють поза межами Конституції та законодавства України та не визнаються на території України, суд виходить з того, що смерть фізичної особи громадянина України на окупованій території є юридичним фактом, що має наслідком виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав такої фізичної особи громадянина України.

Положеннями ст.3, ст.8, ст.9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Питання ж про окуповані території у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані як «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Разом з тим, при вирішення питання щодо оцінки доказів у справі про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

Так, згідно висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду ООН у справі Намібії (Namibia case), ), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, у контексті оцінки медичних документів про смерть фізичної особи громадянина України, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки можливості збору доказів смерті особи на окупованій території, зразків, визначених законодавством України, можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України).

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» смерть підлягає державній реєстрації.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою (пункт перший); рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (пункт другий).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктами 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення факту, що надасть можливість заявникам реалізувати питання виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявників і припиняють можливість померлих осіб бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на підставність заяви та можливість встановлення факту смерті як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 .

При цьому, суд звертає увагу, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах держаної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для їх одержання.

Відповідно до ч.4 ст.317, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, п.8 ч.1 ст.315, ст.317, ст.319, ст.430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, Україна; причина смерті внутрішньомозковий крововилив в стовбур головного мозку.

Встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тамбовка, Мелітопольського району Запорізької області, Україна; причина смерті дегенерація (дистрофія) міокарду, старість.

Рішення підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк