У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника позивача Маги А.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.05.2022 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24) та витребувано від Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради інформацію про призначення житлової субсидії за період 2018-2021 рр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала була направлена на поштову адресу Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, однак станом на 26.07.2022 витребувану інформацію до суду надано не було.

Відповідачка просила визнати явку представника третьої особи обов`язковою, в свою чергу сторона позивача не заперечувала щодо означеного.

Враховуючи, що вищевказана ухвала суду не виконана, приймаючи до уваги клопотання сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що особиста явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має істотне значення для подальшого розгляду справи по суті, зокрема з огляду на те, що відповідачка оспорює наявність у неї заборгованості за ЖКП, так як має право на призначення субсидії, а витребувана судом інформація про призначення відповідачці житлової субсидії за період 2018-2021 рр. суду не надана, суд дійшов до висновку про те, що явку представника Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради в наступне підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку представника Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24) в судове засідання, призначене на 09 год. 45 хв. 07.09.2022, обовязковою.

Роз`яснити уповноваженій особі Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24), що в разі невиконання покладеного обов`язку явки до суду в означене судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов