Справа № 444/370/21
Провадження № 2-п/444/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі судового засідання Садова І.З.

з участю:

представника заявника (відповідача ОСОБА_1 ) ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2022р. у справі № 444/370/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення..

Заяву мотивує тим, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи. А мотиви, якими позивач ОСОБА_3 обгрунтовувала позовні вимоги не відповідають дійсності.

Представник заявника (відповідача ОСОБА_1 ) в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення з підстав викладених у ній.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Жук Р.С. в судовому засіданні заперечив з приводу поданої заяви, зазначивши, про відсутність підстав для скасування заочного рішення, оскільки відповідач та його представник повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Жовківський районний суд Львівської області 04.02.2022 у справі № 444/370/21 (провадження № 2/444/76/22) за ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ухвалив заочне рішення.

22.09.2022р.заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2022р..

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду,однак відповідач в судове засідання не з`являвся.

Крім цього, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що йому було відомо про наявність в суді справи за позовом ОСОБА_3 до нього, однак в нього не було коштів на оплату послуг адвоката за надання йому правової допомоги.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, суд вважає безпідставними посилання ОСОБА_1 на неявку в судові засідання з поважних причин, оскільки відповідач та його представник повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2022 у справі № 444/370/21(провадження № 2/444/76/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.