ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1375/22 Справа № 705/3105/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровської Юлії Юріївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

15.08.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року позовна заява повернута особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боровська Ю.Ю. оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2022 року в канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаржнику повідомлено, що по даній справі 22.08.2022 року суддею винесено ухвалу про повернення позовної заяви та вручено копію ухвали.

Апеляційна скарга направлена до суду 15.09.2022 року засобами поштової кореспонденції та надійшла до Черкаського апеляційного суду 19.09.2022 року. З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження витребувано матеріали справи, які надійшли на адресу суду 26.09.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на супровідному листі міститься розписка адвоката Боровської Ю.Ю., згідно якої остання отримала оскаржувану ухвалу 01.09.2022 року (а.с. 10).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена засобами поштової кореспонденції 15.09.2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником ухвали суду першої інстанції.

Тому, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровської Юлії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Боровській Юлії Юріївни строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровської Юлії Юріївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков