Справа № 452/2338/22
Провадження №2-н/452/175/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (далі ТзОВ «Львівенергозбут») про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2022 року ТзОВ «Львівенергозбут»в особі повноважного представника юрисконсульта Мицак І.Р. звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7156 грн. 80 коп..

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.п.2,4,5 ч.2 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у заяві повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Повноважний представник заявника ТзОВ «Львівенергозбут» юрисконсульт Мицак І.Р. із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником ј частини вищевказаного житлового будинку.

Разом з тим, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 19 серпня 2022 року, яка надійшла до суду 29 серпня 2022 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою значиться інша особа, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, до заяви про видачу судового наказу не надано документів, які б достовірно підтверджували ту обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, та дійсно така особа є власником або користувачем будинку АДРЕСА_1 , тобто є боржником за заявою про видачу судового наказу, що фактично позбавляє суд можливості ідентифікувати особу боржника.

До того ж, заявником не надано документів щодо власників іншої ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , які, ймовірно, мають бути солідарними боржниками за заявою про видачу судового наказу.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.163,165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ