Справа № 303/3393/21
Провадження № 22-ц/4806/1713/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року у складі судді Монич В.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ковач Наталії Олексіївни про визначення частки в квартирі, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації договору купівлі продажу, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року, повний текст якого складено 22 жовтня 2021 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без рух та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, який підтверджує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді та документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник апелянта просив відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті.
Так, у поданій заяві представник апелянта просить відстрочити сплату судового збору з посиланням на те, що ОСОБА_1 з 2016 року є учасником бойових дій, в 2021 році брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областя. Крім того, вказує на те, що на утриманні апелянта перебуває двоє малолітніх дітей, заробітна плата військового не є високою, а розмір судового збору є занадто високим. Наразі ОСОБА_1 також перебуває в зоні бойових дій, а тому просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті.
До поданої заяви представником апелянта було додано ордер, який підтверджує повноваження представника апелянта у Закарпатському апеляційному суді, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення серія НОМЕР_1 від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 , що посвідчує статус учасника бойових дій, довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення у 2021 році.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 березня 2022 року продовженко ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі доказу незадовільного майнового стану апелянта чи доказ, який підтверджує, що наразі ОСОБА_1 знаходиться в зоні бойових дій, що може слугувати підставою для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали від 15 березня 2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву на підтвердження обставин, які викладені у заяві про відстрочення сплати судового збору, до якої долучено довідку Військової частини НОМЕР_2 від 22 березня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 30 діб.
З поданої довідки Військової частини НОМЕР_2 від 22 березня 2022 року вбачається, що апелянт ОСОБА_1 з 06 березня 2022 року і по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.
Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_1 приймає безпосередню участь в бойових діях, а тому не має можливості на даний час сплатити судовий збір, відтак апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий

Судді