Справа № 459/1748/22
Провадження № 2/459/273/2022
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В :

15.07.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 27.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 16.09.2022 з викликом сторін.

Ухвалою від 16.09.2022 розгляд справи було відкладено на 25.10.2022 у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

25.10.2022 сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій він також просив витребувати в Управління ДПС України та ГУ ПФУ у Львівській області інформації щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив долучити до матеріалів справи довідку від 04.10.2022 про навчання доньки позивачки.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки), яке повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області та Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 і до моменту надання відповіді.

Вказана інформація та документи можуть знаходитися у володінні Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області та Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області та отримати їх у позасудовому порядку позивач не має можливості.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне витребувати такі документи для об`єктивного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування документів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на 11 годину 30 хвилин 17 листопада 2022 року.

Витребувати у Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 і до моменту надання відповіді.

Витребувати у Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області відомості про пенсійні та інші виплати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 і до моменту надання відповіді.

Копію ухвали скерувати для виконання до Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області (80100, м. Червоноград, пл. Соборна, 3), Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області (80100, м. Червоноград, вул. Сокальська, 1) .

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович