Номер провадження: 22-ц/813/8329/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року позовні вимоги ТОВ «ІНФОКС», в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»» задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням відповідач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 27 вересня 2022 року.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушила, зазначивши, що повний текст рішення складено та отримано нею 29.08.2022 року, тому строк на звернення з апеляційною скаргою на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

З огляду на матеріали справи, повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року - складено 29.08.2022 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона отримала копію повного тексту судового рішення 29.08.2022 року матеріалами справи не підтверджені, скаржницею доказів суду щодо дати отримання не надано, однак, в матеріалах справи міститься розписка про отримання останньою рішення суду 01.09.2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 клопоче про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування посилається на те, що вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, витрачає все на ліки. Тому зазначає, що на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вказані нею обставини є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 , щодо звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIз послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір»не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Такими доказами можуть бути, наприклад, докази відсутності реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, а також видані в установленому законом порядку довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

У підтвердження своїх доводів щодо майнового стану, що перешкоджав сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, який складає 3 405 грн (2 270 х 150 %) скаржник надала довідки з Головного управління ПФУ в Одеській області від 2021 року, АТ КБ «Приват Банк», однак, наданих доказів недостатньо для підтвердження доводів скаржника щодо її майнового стану, або про відсутність у неї доходів, достатніх для сплати судового збору.

На інші обставини як на підставу для звільнення від сплати судового збору відповідно доЗакону України «Про судовий збір» скаржник не посилалася і про такі в клопотанні не зазначила.

Отже, наведені скаржником обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору у цій справі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 2270 грн. х 150% = 3405 грн.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн.

Разом з тим, керуючись стеттаю 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику надане статтею 136 цього Кодексу право на звернення до суду не тільки із заявою про звільнення від сплати судового збору, а і про зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В усіх цих випадках необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для надання відповідних доказів щодо майнового стану чи звернення до суду із заявами про зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у встановленому розмірі, а також для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова