Провадження №2/523/4348/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 29.09.2017 року, в розмірі 100000 євро, що еквівалентно 3664000 грн 00 коп за курсом НБУ на день звернення до суду із позовом.

Також позивач надав до суду заяву в якій просить забезпечити пред`явлений ним позов шляхом:

- накладення арешту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1511 га, кадастровий №:01:006:0117, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,1511 га, кадастровий номер: №:01:006:0117 АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- заборони державним реєстраторам та будь-яким фізичним та/або юридичним особам, які мають повноваження вчинити реєстраційні дії, вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1511 га, кадастровий №:01:006:0117, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення боргу. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_3 , по даній справі є надмірним та не відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Критерій «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме забезпечити пред`явлений позов шляхом накладення арешту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1511 га, кадастровий №:01:006:0117, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 .

Що стосується вимог про накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,1511 га, кадастровий №:01:006:0117 АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та заборону державним реєстраторам та будь-яким фізичним та/або юридичним особам, які мають повноваження вчинити реєстраційні дії, вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1511 га, кадастровий №:01:006:0117, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог задовольнити частково.

Накласти арешт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1511 га, кадастровий №:01:006:0117, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання

Ухвала підписана 20.09.2022 року.

Суддя: