Справа № 221/3130/2012
Провадження № 6/127/327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Фінансова компанія Паріс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 року по справі №221/3130/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми.
Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 (п.2).
Відповідно до п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього договору новий кредитор ТОВ «ФК Паріс» сплачує банку грошові кошти в сумі 2 264 147, 00 грн., що становлять ціну договору.
ТОВ «ФК Паріс» 16.04.2020 року сплачено вказану грошову суму на користь АТ «Дельта Банк» у повному обсязі.
Просили суд змінити стягувача у справі №221/3130/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК Паріс». Замінити стягувача у справі №221/3130/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс».
Представник заявника на ТОВ «ФК Паріс» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «ФК Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №221/3130/2012, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 року по справі №221/3130/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми (а.с.22-23)

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна несплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів № UA-EA 2020-03-23-000001 b від 13.04.2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли:права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

До додатку № 1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 001-01027-080607 від 08.06.2007 року.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 (п.2).

Відповідно до п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього договору новий кредитор ТОВ «ФК Паріс» сплачує банку грошові кошти в сумі 2 264 147, 00 грн., що становлять ціну договору (а.с.34-35)

ТОВ «ФК Паріс» 16.04.2020 року сплачено вказану грошову суму на користь АТ «Дельта Банк» у повному обсязі (а.с.36).

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» у справі №221/3130/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.09.2022 року.

СУДДЯ: