Справа № 502/1352/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1352/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 22.08.2021 р. в сумі 130 000 гривень.

Після відкриття провадження у справі, 28.09.2022 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу в сумі 130 000 гривень та судового збору в сумі 1300 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , належну першому на праві приватної власності відповідно до Рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/1877/21 від 23.12.2021 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2022 року земельну ділянку площею 3,7278 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0988, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Кілійська міська рада.

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 3,7278 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0988, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Кілійська міська рада.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 130 000 гривень та судового збору в сумі 1300 гривень вона мати не буде.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України. В заявах сторони просили затвердити мирову угоду у їх відсутність, зазначивши, що положення ч. 3 ст. 207 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі та їх додаткове роз`яснення не потрібне.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачами грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем.

При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного йому нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди: копією рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23.12.2021 р., яке набрало законної сили 25.01.2022 р. про визнання за позивачем права власності на відповідну земельну ділянку, витягом з Державного земельного кадастру по відповідну земельну ділянку та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2022 р. про реєстрацію за відповідачем вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0988. Отже, право власності відповідача на вказану земельну ділянку на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Суд враховує, що 01 липня 2021 року набрав чинності Закон України від 31 березня 2020 року № 552-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення» відповідно до якого з 1 липня 2021 року по 31 грудня 2023 року обіг земель сільськогосподарського призначення має відбуватися між громадянами України у максимальному розмірі 100 га на людину.

Загальна площа земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яка перебуває у власності позивача, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 30.09.2022 р. не перевищує 100 га. Таким чином, сторонами вимоги ст. ст. 130 - 130-1 ЗК України дотримано.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мирова угода може бути затверджена, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 14.02.2022 року між сторонами в цивільній справі № 502/1352/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу в сумі 130 000 гривень та судового збору в сумі 1300 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , належну першому на праві приватної власності відповідно до Рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/1877/21 від 23.12.2021 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2022 року земельну ділянку площею 3,7278 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0988, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Кілійська міська рада.

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 3,7278 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0988, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Кілійська міська рада.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 130 000 гривень та судового збору в сумі 1300 гривень вона мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/1352/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников