Ухвала

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 460/5829/16-ц

провадження № 61-811ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Галька Романа Васильовича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акта на землю та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Галька Р. В. на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У квітні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 01 лютого 2022 року, які містять уточнену редакцію касаційної скарги та квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає відсутність висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Разом з тим, заявник вказує, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження № 14-652цс18, викладено правовий висновок у подібних правовідносинах, який не був врахований апеляційним судом, що суперечить заявленій підставі касаційного оскарження.

У зв`язку з цим, для виконання вимог ухвали від 01 лютого 2022 року у повному обсязі заявнику слід подати до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з вказівкою на випадки, передбачені статтею 389 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи часткове усунення недоліків касаційної скарги заявником, суд вважає за необхідне продовжити йому строкдля усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2022 року.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гальку Роману Васильовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара