Справа № 496/4624/21
Провадження № 2/496/670/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Комашко Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючого також в інтересах ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Біляївський ринок» Одеської облспоживспілки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївська міська рада Одеської області про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

У вказаному позові позивач ОСОБА_1 , представляє свої інтереси та інтереси брата, інваліда 1 групи ОСОБА_3 . Так, до позовної заяви позивачем не було надано докази, того, що він є опікуном ОСОБА_3 , а саме не було надано відповідне рішення.

У зв`язку з чим на обговорення учасників процесу ставиться питання, щодо залишення частини позовних вимог відносно ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що на разі, якщо є необхідність, він може привести брата в судове засідання.

Представник відповідача дочірнього підприємства «Біляївський ринок» Одеської облспоживспілки - адвокат Черненко М.О., який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував, щодо залишення частини позовних вимог відносно ОСОБА_3 без розгляду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши поясненнями позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Разом з тим, позивачем до суду було додано до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради від 22.02.2007 року за №32, відповідно до якого ОСОБА_1 було призначено помічником ОСОБА_3 , та було видано посвідчення ОСОБА_1 для представлення інтересів ОСОБА_3 , в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговування населення.

Відповідно до вказаної копії рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради від 22.02.2007 року за №32 судом встановлено, що ОСОБА_1 був призначений помічником ОСОБА_3 та має право представляти його інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговування населення, а тому суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не має законних підстав діяти в інтересах ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючого також в інтересах ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Біляївський ринок» Одеської облспоживспілки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївська міська рада Одеської області про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткової угоди, в частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання безпідставно укладеним договір оренди на павільйон 20 кв.м. та земельної ділянки під ним на орендумій вищевказаних земельних ділянках у третьої сторони та визнати ці договори нікчемними; визнати за позивачем право користування та розпорядження вищевказаним торгівельним павільйоном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2022 року

Суддя М.Л. Пасечник