Головуючий у суді першої інстанції: Журбеда О.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 757/33271/19-ц

провадження №22-ц/824/11671/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Тищенко Кристіною Олександрівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк», Приватне акціонерне товариство «Альфа банк» про визнання факту укладання кредитного договору таким, що не відповідає дійсності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва м. Києва від 15 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ «Альфа банк» про визнання факту укладання кредитного договору таким, що не відповідає дійсності.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 27 вересня 2022 року, АТ «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції не отримано АТ «Альфа-Банк».

Про наявність оскаржуваного рішення АТ «Альфа-Банк» стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень 04 вересня 2022 року , а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно довідки Святошинського районного суду м. Києва (а.с.199), копія оскаржуваного рішення направлена на електронну адресу АТ «Альфа-Банк» 02 вересня 2022 року, при цьому звіту про отримання останнім рішення суду матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник АТ «Альфа-Банк» зазначає про те, що наявність оскаржуваного рішення АТ «Альфа-Банк» стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень 04 вересня 2022 року. Апеляцій скаргу подано 27 вересня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника АКТ «Альфа-Банк - адвоката Тищенко К.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

Разом з цим, апеляційна скарга не може бути прийнята та судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40грн..

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1152,60 грн. (768,40 грн. х 150% = 1152,60 грн).

Враховуючи наведене особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно судовий збір в розмірі 1152,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та доплатити судовий збір, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Тищенко Кристіною Олександрівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: