УХВАЛА

Справа № 495/147/22

Номер провадження 2/495/99/2022

29 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Єфименко Наталії Василівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/147/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

26.09.2022 року на адресу суду від адвоката Єфименко Наталії Василівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 надійшло про витребування доказів по цивільній справі №495/147/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Сторона позивачки просить витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04116, м. Київ, вул. Провіантська,3) наступну інформацію:

-Чи звертався до інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (або до центрів підготовки інспекції) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ? Якщо так, вказати інформацію з метою отримання яких документів звертався зазначений вище громадянин і коли.

-Чи здійснювалась підготовка та дипломування моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (або в центрах підготовки інспекції)? Якщо так, то коли і за яким фахом.

-Чи містить Єдиний державний реєстр документів відомості щодо моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ? Якщо так, то які саме (диплом, кваліфікаційне свідоцтво та інші документи, які засвідчують кваліфікацію моряка, сертифікати компетенції та їх підтвердження)? Надати копії наявних документів, завірені належним чином до суду.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Єфименко Наталії Василівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/147/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04116, м. Київ, вул. Провіантська,3) наступну інформацію:

-Чи звертався до інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (або до центрів підготовки інспекції) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ? Якщо так, вказати інформацію з метою отримання яких документів звертався зазначений вище громадянин і коли.

-Чи здійснювалась підготовка та дипломування моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (або в центрах підготовки інспекції)? Якщо так, то коли і за яким фахом.

-Чи містить Єдиний державний реєстр документів відомості щодо моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ? Якщо так, то які саме (диплом, кваліфікаційне свідоцтво та інші документи, які засвідчують кваліфікацію моряка, сертифікати компетенції та їх підтвердження)? Надати копії наявних документів, завірені належним чином до суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: