Справа № 573/1011/22
Номер провадження 2-о/573/106/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

присяжних Яснолобової Н.М., Мухи О.І.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, мотивовану тим, що стан здоров`я його дядька ОСОБА_2 значно погіршився, у зв`язку з чим він не може усвідомлювати свої дії, потребує постійного нагляду з його боку.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити себе опікуном останнього.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 47).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 29 вересня 2022 року №311, відповідно до якого його участь у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи психічний стан, є недоцільною, останній у судове засідання не викликався.

Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 48).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дядьком заявника і проживає разом з останнім (а. с. 7, 8, 10, 13).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 29 вересня 2022 року №311 ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (алкогольного, ЧМТ 2006) з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, транзиторними психотичними та конфабулятивними включеннями, емоційною нестійкістю. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34-36).

ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_2 (а. с. 3).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 19 вересня 2022 року вбачається, що вказаний Орган просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Орган опіки та піклування Білопільської міської ради (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Присяжні