справа № 753/9819/21 головуючий у суді І інстанції Цимбал І.К.
провадження № 22-ц/824/6360/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

03 березня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ СК "Альфа-Гарант» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк та зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 28 січня 2022 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ СК «Альфа-Гарант» строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 13 грудня 2021 року. Однак, у повному рішенні суду відсутня дата його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення надіслано до реєстру 20 грудня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102025222). Отже, вказана дата вважається днем складення повного рішення суду. Доказів того, що повне рішення було складено раніше зазначеної дати матеріали справи не містять. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 21 грудня 2021 року та закінчився 20 січня 2022 року. Копія повного рішення суду не була вручена відповідачу у день його складення, а отримана ним 28 січня 2022 року. Апеляційна скарга подана 02 лютого 2022 року (а.с. 184, Т.1), тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу та третій особі.

Надати позивачу та третій особі строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.