Справа № 395/1083/20
Провадження 2-135/22
ухвала

Іменем України

03 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.В., розглянувши заяви представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

26.09.2022 року представник позивача ОСОБА_3 направила через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та клопотання позивача про надання можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечення відео конференції Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі при відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Костроміної В.А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Суд вважає, що за необхідним ухвалити проведення розгляду справи за участю позивача, відповідача та представника третьої особи Геннадія Шевченко в судовому засіданні, яке призначене на 06 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання позивача, з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.212, 209, 210, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Костроміної Вікторії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 06 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та провести в режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Новомиргородським районним судом Кіровоградської області (26000, м. Новомиргород, вул.. Соборності, буд. 157, Кіровоградська область).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський