632/822/20
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді Бібіка О.В.

за участю секретаря судового засідання Сосницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської міської ради Харківської області, треті особи на стороні відповідачів: начальник відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Садченко Аліна Ростиславівна, Первомайський міський голова Бакшеєв Микола Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 19.10.2022, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Казьонний Р.В. у раніше поданій заяві просив розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягає.

11.10.2022 від представника відповідача відділу освіти Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Фадєєваа О.П. надійшло клопотання про допит свідків старшого інженера з технічного нагляду відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Кравченко І.Р., заступника начальника відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Гусєву С.Ю. в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

На обгрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків для життя та здоров`я свідків у зв`язку з воєнними діями на території Харківської області.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача Фадєєва О.П., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Віфдповідно до ч. ч. 9, 10 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022, який продовжено до 21.11.2022.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 206 від 13.09.2022 затверджено оновлений перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.09.2022, до якого відноситься Харківська область.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що Харківська область входить до території, на якій ведуться активні бойові дії, прибуття свідків у судове засідання пов`язано з ризиком для їх життя та здоров`я, клопотання представника відповідача відділу освіти Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Фадєєва О.П. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою позивача та його представника, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача відділу освіти Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Фадєєв О.П. - задовольнити.

Допитати свідків ОСОБА_2 - старшого інженера з технічного нагляду відділу освіти виконавчого комітета Первомайської міської ради Харківської області; Гусєву Світлану Юріївну - заступника начальника відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Судовий розгляд справи відкласти до 09 год 00 хв 19 жовтня 2022 року.

Копії ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя