Справа № 369/6697/22
Провадження №2/369/4591/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Гулевич В.Г. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

22.08.2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Гулевич В.Г. про закриття провадження та повернення судового збору, у зв`язку з тим, що позивач відмовляється від заявлених вимог, у зв`язку з сплатою відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію та відсутністю предмету спору. Просив суд закрити провадження у справі та розглянути питання про повернення ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у зв`язку із відкликанням позовної заяви.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, на даний час відсутній предмет даного спору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Так, при подачі позову позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 2 481,00 грн., а тому позивачу підлягає повернення сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №1651 від 26.07.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 206, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Гулевич В.Г. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1651 від 26.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Пінкевич