06.10.22 Справа № 396/940/22
Провадження № 2/396/403/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.05.2010 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №28. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та не надавати строк на примирення, так як примирення є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у відсутності позивача (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.18)

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кам`яний Міст, Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканка АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_1 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в селі Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.4 на звороті).

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.05.2010 року (а.с.5) вбачається, що 22 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстровано шлюб відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.11.2010 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кам`яний Міст, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.09.2020 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Новоукраїнка, Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 22.05.2010 року відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №28 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). На даний час сторони сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.8), але у позовних вимогах відсутнє прохання про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, а тому питання щодо стягнення судових витрат, а саме судового збору, не розглядалось.

На підставі викладеного, ст.104, 105, 112, 113 СК України, керуючись, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 22 травня 2010 року відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом за №28.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль