У Х В А Л А

"11" квітня 2022 р. Справа № 596/9/22

Провадження № 2/596/151/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

представника відповідача Соболя В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру та просить визнати за ним, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею, 53,3кв.м та житловою площею,30,1 кв.м..

Посилаючись на те, що з вересня 2009 року Барським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів йому та його сім`ї, яка складається із трьох осіб, видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 , в якій вони прожили більше 12 років, але по сьогоднішній день квартира не приватизована, та не зареєстровано право власності.

Після звернення до Гусятинської селищної ради про реєстрацію права власності на вказане майно, йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру.

Справа 05.01.2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 20.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечення щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 не перебуває у власності Гусятинської територіальної громади, а тому Гусятинська селищна рада не має правових підстав для передачі у власність зазначеної квартири. Просить визнати Гусятинську селищну раду неналежним відповідачем.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2022 року закрито підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на квартиру. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи.

08.04.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача голови Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Степана Карпа про залучення Золотоніське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що 2 вересня 2009 року Барським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів ОСОБА_1 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 , тому на момент видачі вказаного ордера позивачу, Барське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів було власником вказаної квартири. З інформації, яка міститься на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» Барське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів «Черкаситранспром» увійшло до складу Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (юридична адреса: 03065, м.Київ, проспект Любомира Гузара, 44).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Книш Р.В. заперечували щодо клопотання відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про залучення третьої особи, посилаючись на те, що Гусятинська селищна рада не є власником квартири АДРЕСА_1 . На думку відповідача, Барське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, яке увійшло до складу Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів може бути власником вказаної квартири.

Суд, заслухавши думку учасників справи з зазначеного питання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно приписів ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Барським ЛВУМГ УМГ «Черкаситрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» 03.09.2009 року видано ОСОБА_1 , ордер на спірну квартиру АДРЕСА_2 . Ордер видано на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Барського ЛВУМГ від 25.08.2009 року.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про залучення Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, до складу якого увійшло Барське ЛВУМГ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золотоніському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву з додатками для подання письмових пояснень на підтримку або заперечення проти позову, надання інформації щодо перебування квартири АДРЕСА_1 на праві господарського відання (оперативного управління) підприємства.

Відкласти судове засідання у справі на 5 травня 2022 року на 10 год.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Золотоніське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на квартиру, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти судове засідання у справі на 5 травня 2022 року на 10 год.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Золотоніському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву з додатками для подання письмових пояснень.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі та учасникам справи для відома.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК