Справа № 716/1274/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, розміром 0,99 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Спадкоємцем за заповітом, який вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 - заявник по справі.

Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки він звернувся до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не зміг через помилку у правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, виданому на підставі розпорядження №29-р від 21.01.2006 Заставнівської РДА, в якому ім`я власниці замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду заяві підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив судове засідання провести в його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у отриманні вказаного свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із помилкою у правовстановлюючому документі.

Так, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, виданого на підставі розпорядження №29-р від 21.01.2006 Заставнівської РДА, яким посвідчується право власності покійної ОСОБА_2 на земельну ділянку, розміром 0,99 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

З викладеного вбачається, що при видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, при зазначенні імені власника була допущена помилка: замість правильного « ОСОБА_2 », було невірно записано « ОСОБА_2 ».

Факт належності покійній вищевказаного Державного акту підтверджується копією заповіту від 15.11.2013, зареєстрованого в реєстрі за №140 (а.с.9).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, виданого на підставі розпорядження №29-р від 21.01.2006 Заставнівської РДА, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №55 від 08.06.2021 - правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, виданого на підставі розпорядження №29-р від 21.01.2006 Заставнівської РДА, в якому її ім`я зазначено як " ОСОБА_2 ", в той час як правильно " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Горішні Шерівці Чернівецького району ЧЕрнівецьої області, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.10.1998 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

заінтересована особа - Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Задубрівська,1, с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, .

Повне судове рішення складено: 27.09.2022.

Суддя Я.СТРІЛЕЦЬ