Справа №: 343/1485/22
Провадження №: 2/0343/516/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №13;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »;

стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченого судового збору та послуг адвоката згідно з квитанцій.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_4 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07.09.2021 Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського (нині Калуського) району Івано-Франківської області, актовий запис № 13.

Чоловік у грудні 2021 року поїхав на заробітки у Польщу, а вона залишилась в Україні. На початку березня 2022 року (після початку військової агресії рф) вона також поїхала у Польшу і вони там жили разом. Однак через ревнощі їхні стосунки різко погіршились і у червні 2022 року чоловік зібрав свої речі та виїхав до своєї мами, яка також працює у Польщі. При цьому, він сам висловлював намір подати заяву на розірвання шлюбу.

З червня 2022 року вони не спілкуються, стали чужими один до одного, у них різні інтереси, уподобання та характери, пропала любов та взаємоповага, між ними відсутня будь-яка комунікація.

За таких обставин вважає, що їхній шлюб повністю розпався, надії на збереження сімї та подальше спільне проживання немає ніякої, їхній шлюб існує лише формально. Єдиним виходом з цієї ситуації являється розірвання шлюбу. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не встановлювати, так як її рішення розірвати шлюб є остаточним і перегляду не підлягає.

З врахуванням того, що відповідач перебуває за кордоном, немає можливості розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану, тому шлюб у даний час може бути розірваний тільки в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 разом з позовною заявою долучила до матеріалів справи заяву, згідно з якою вона наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 07.09.2021 у Виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області. Вказала про те, що її інтереси в суді буде представляти адвокат Дуткевич М.В., з яким вона уклала договір (а.с.6).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дуткевич М.В (ордер серії ІФ №012472 від 05.09.2022 а.с.9, договір №17 про надання правової допомоги від 05.09.2022 а.с.10) в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечив проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.21). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2022 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 07 вересня 2021 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін дітей не має.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 06.09.2022 (а.с.2).

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано розрахунок процесуальних витрат, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Дуткевич М.В. від 06.09.2022 з переліком послуг (а.с.7), та квитанцію до прибуткового касового ордера № 38 від 06.09.2022 (а.с.8), відповідно до яких загальна сума витрат становить 3000,00 грн.

Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 3000,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №13- розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень сплаченого судового збору згідно з квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно з квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш