Справа № 692/627/22
Провадження № 2/692/254/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з Савенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем в АДРЕСА_1 . Відповідач з квітня 2022р. з дітьми не проживає, зловживає алкогольними напоями, займається бродяжництвом, не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Також вказує, що відповідач перебуває на обліку у КЗ «Центр надання соціальних послуг», зверталась до КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» за медичною допомогою, висновком органу опіки та піклування Драбівської селищної ради визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім того, відносно відповідача існує рішення Драбівського районного суду Черкаської області, яким, зокрема, попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей, однак та рекомендацій суду не дотрималась, ставлення не змінила. Позивач вважає, що з викладеного вбачається ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків виховувати та забезпечувати своїх малолітніх дітей, вказує, що відповідач не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не забезпечує їх харчування, лікування та медичний догляд, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29.07.2022р. провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022р. підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Пояснив, що на протязі багатьох років відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно проходить курси лікування від алкоголізму, була пролікована 8 разів, з дітьми не проживає, у шлюбних відносинах з позивачем не перебуває. Дії відповідача призводять до страждань дітей. Відповідач є адекватною 2-3 місяці на рік. Старша дитина на даний час проживає у с. Міжгір`я у Закарпатті, де ходить до школи. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, зазначивши, що у разі її виправлення можливе поновлення у батьківських правах.

Представник третьої особи ОСОБА_3 підтримала позицію позивача. Зазначила, що відповідач з квітня 2022р. з дітьми не проживає, зловживає алкогольними напоями її місце проживання невідоме. Відповідач перебуває на обліку органу опіки та піклування як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідач з заявами про перешкоди у виконанні своїх батьківських обов`язків не зверталась. Під час розгляду питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав ОСОБА_2 знайти не вдалося. Батько дітей - позивач по справі, був на комісії та вказав, що ОСОБА_2 про дітей не згадувала, тому було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. У 2021р. до суду вже надходив позов про позбавлення відповідача батьківських прав, однак у його задоволенні було відмовлено та надано ОСОБА_2 можливість реабілітуватись. До квітня 2022р. відповідач та позивач проживали разом, однак в подальшому ОСОБА_2 знову почала вести антисоціальний спосіб життя. Представник наголосила, що менша дитина вилучалась з сім`ї, був випадок, коли старша дочка сама телефонувала до діда та просила допомоги, оскільки мати була агресивною та вдарила дитину. З квітня 2022р. відповідач залишила своїх дітей, у цей час позивач був у відрядженні і діти були покинутими. Вважає, що задля безпеки дітей доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала. Пояснила, що не проживає з позивачем, оскільки той її вигнав, тому займалась бродяжництвом. Свою вину визнає у вживанні алкоголю, оскільки має з ним проблеми, до лікаря нарколога за допомогою не зверталася. До дітей приходила, однак позивач її до них не допускав. Зазначила, що влаштувалась на роботу, хоча й без офіційного оформлення, держаної допомоги на дітей не отримує, перед судовим засіданням приїжджала до дітей, однак позивач її вигнав. Підтвердила, що до органу опіки та піклування чи органів поліції із заявами щодо дій позивача не зверталась, причиною вказала бажання зберегти сім`ю. В майбутньому хоче довести, що є люблячою матір`ю, просить надати термін для реабілітації. Зазначила, що після підготовчого засідання по даній справі почала проживати за місцем реєстрації і позивач надав можливість спілкування з меншою дитиною, яка на даний час перебуває разом з нею з 13.09.2022р. по 23.09.2022р. Вважає винним у зловживанні алкоголем позивача, вказує, що агресивним є він, саме позивач провокував її на сварки, вона від дітей ніколи не відмовлялась, асоціальний спосіб життя не веде.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставинивстановлені судом.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16 квітня 2019р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 07, та її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29 вересня 2021р., виданого Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 31, та її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня «Драбівської селищної ради» № 01-50/760/2 від 14.06.2022р. ОСОБА_2 , 1984 р.н., зверталась за медичною допомогою до лікаря нарколога в КНП «Драбівська БЛ» ДСР.

Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня «Драбівської селищної ради» № 01-50/760/3 від 14.06.2022р. ОСОБА_2 , 1984 р.н., не зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра в КНП «Драбівська БЛ» ДСР.

Згідно актів обстеження умов проживання від 22.04.2022р., 25.04.2022р., 18.05.2022р., 30.06.2022р., начальником ССД Гайдай Л.Г., провідним спеціалістом ССД Радченко Л.В., головним спеціалістом ССД Федорець М.М. проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають батько: ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , та їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На час обстежень ОСОБА_2 вдома не було, зі слів ОСОБА_1 з квітня 2022р. вона залишила дітей та з ними не проживає, зловживає алкогольними напоями, ОСОБА_1 доглядає за дітьми. Умови проживання добрі, у будинку чисто, наявні меблі та побутова техніка, продукти харчування у достатній кількості, діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до поліції з заявою про розшук ОСОБА_2 до ССД для розгляду питання щодо неналежного виконання обов`язків ОСОБА_2 та до комісії з питань захисту прав дитини.

Згідно рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15.11.2021р. по справі № 692/814/21 в задоволенні позовної заяви органу опіки та піклування Драбівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Покладено обов?язок на Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради здійснити контроль за виконанням батьківських обов?язків ОСОБА_2 щодо її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно інформації про проведену роботу з родиною ОСОБА_2 протягом перебування сім`ї під соціальним супроводом № 02-06/209 від 05.07.2022р. КЗ «ЦНСП» Драбівської селищної ради, працівниками комунального закладу проводилась робота в сім`ї ОСОБА_2 , під час якої відвідувалась дана сім`я, обстежувались умови проживання дітей, складалась оцінка потреб родини, за результатами якої означену сім`ю подано на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, як таку що опинилася в складний життєвих обставинах та потребує соціальної послуги соціального супроводу. Сім`я відвідувалася щотижня, з дорослими членами родини проводилися роз`яснювальні профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення вживання алкогольних напоїв, асоціального способу життя, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за залишення дітей без нагляду, що може привести до загрози життю та здоров`ю дітей. ОСОБА_2 не виконувала плану соціального супроводу, до порад спеціалістів не прислуховувалася, продовжувала зловживати алкоголем та вести асоціальний спосіб життя, витрачати державну грошову допомогу не за призначенням, тому виплата даної допомоги була припинена. Станом на 17.03.2022 складні життєві обставини в родині було мінімізовано: батьки налагодили стосунки, стали належним чином доглядати за дітьми, створювати їм комфортні та належні умови проживання, забезпечувати потреби дітей в повній мірі, мама перестала вживати алкогольні напої. Була здійснена повторна оцінка потреб, за висновками якої вирішено завершити послугу соціального супроводу. У квітні 2022 року ОСОБА_2 поновлено державну виплату при народженні дитини. За усним повідомленням спеціалістів служби у справах дітей Драбівської селищної ради 22.04.2022 року ОСОБА_2 стала знову зловживати алкогольними напоями, залишати дітей без нагляду. Заяв про надання соціальних послуг означеній родині до комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» не надходило.

Рішенням № 20 від 06.07.2022р., протокол № 5, Комісії з питань захисту прав дитини Драбівської селищної ради Черкаської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей», комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службі у справах дітей Драбівської селищної ради підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та рекомендувати виконавчому комітету Драбівської селищної ради прийняти рішення про його затвердження.

Рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області №132 від 14.07.2022р. «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » затверджено висновок органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей № 03-14/574 від 15.07.2022р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України.

Таким чином достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у шлюбі сторони не перебувають.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 суд вважає, що матеріалами справи підтверджено систематичне невиконання батьківських обов`язків, залишення дітей без нагляду та батьківського піклування. Відповідачем у судовому засіданні підтверджено як факт зловживання алкоголем, так і факт бродяжництва та залишення дітей без нагляду, що розцінюється судом як прояви асоціальної поведінки, що призводить до негативного впливу на поведінку дітей. При цьому твердження відповідача, що така поведінка була наслідком дій позивача та що позивач перешкоджав відповідачу у спілкуванні з дітьми не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки не підкріплено жодним доказом. Так само жодним чином не підтверджено, що відповідач після квітня 2022р. цікавилась долею своїх дітей, намагалась виконати свої обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей. Суд звертає увагу, що прояви негативної поведінки ОСОБА_2 під час виконання своїх батьківських обов`язків по відношення до дітей призвели до того, що у серпні 2021р. малолітня дочка сторін по справі Аглавія була вилучена з родини, в подальшому у зв`язку з зміною поведінки відповідача повернута у родину. Відносно ОСОБА_2 Драбівським районним судом Черкаської області у 2021р. розглядалась справа про доцільність позбавлення її батьківських прав, було встановлено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, визнано недоцільним застосовувати крайню міру впливу - позбавлення батьківських прав та надано їй можливість виправити свою поведінку по відношенню до дітей, попередивши її про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей. Проте зібрані докази свідчать, що ОСОБА_2 негативних соціальних установок не змінила, рішення суду не виконала, з квітня 2022 залишила своїх малолітніх дітей без батьківського нагляду та піклування, участі у їх вихованні та забезпеченні матеріальних потреб не приймає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дітей, умов, що перешкоджали б відповідачу у виконанні її батьківських обов`язків судом не встановлено, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2022 року.