справа № 208/3034/21
№ провадження 2/208/943/22
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

встановив:

У квітня 2021 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 з позовною заявою «про стягнення заборгованості», в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 47 516 гривень 17 копійок;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 гривень 00 копійок.

24.04.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано в провадження судді Івченко Т.П.

03 червня 2021 року Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.01.2022 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначив, що нею було повністю погашено заборгованість по кредитному договору, про що свідчать додана до заяви довідка від 16.08.2021 вих. № 271-50.4/394.

21.02.2022 року до початку розгляду справи по суті на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , відповідно до якої він вказує, що відповідач погасила наявний борг за договором № 801 від 18.04.2019 року у поза судовому порядку, та на даний час відсутній предмет спору, тому просить провадження по справі закрити. Також просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.( ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 000121827/4 від 04.03.2021 року.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, про необхідність повернення позивачу суми сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 801 від 18.04.2019 року - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4, ) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 000121827/4 від 04.03.2021року судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4, ;

відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Івченко Т. П.