Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1618/22
Проваження № 2/332/1556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волошиної Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ухвали суду від 16.08.2022 з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання з`явилися сторони у справі (представник позивача та відповідач).

Від представника Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про розгляд справи у відсутності третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Бабіч С.А. заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної Ради (провідна установа) та КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30 На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була народжена матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 вважав ОСОБА_4 власною донькою і лише нещодавно помітив відсутність схожості між ними, тому вважає, необхідним проведення даної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти проведення експертизи та зазначила, що позивач ОСОБА_1 знав, що ОСОБА_3 не його донька, але вирішив її вдочерити, у зв`язку із чим були внесені зміни до свідоцтва про народження.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити той факт, що позивач знав про те, що ОСОБА_8 не його донька, і що позивач і відповідач у 2005 році не перебували у стосунках.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бабіч С.А. не заперечував проти заявленого клопотання. Разом з тим, зазначив, що у зв`язку із тим, що він дізнався про наявність такого клопотання лише зараз, тому можливо перед початком судового засідання заявить про виклик свідків зі сторони позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи та клопотання відповідача про виклик свідків обґрунтованими, а відтак такими, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Клопотання представника позивача - адвоката Бабіча С.А. про проведення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначтити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної Ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була народжена матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити сторін про час і місце проведення судово-генетичної експертизи.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська