Єдиний унікальний номер: 378/168/22
Провадження № 2/378/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи про справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що в неї (позивачки) є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження сина проведена Виконавчим комітетом Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області 08.11.2008, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4. Коли народився син ОСОБА_4 , вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , та він являється біологічним батьком сина. 02.01.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, після реєстрації якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В даний час відповідач звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. Вона просила відповідача провести реєстрацію народження сина в порядку визначеному ст. 126 СК України шляхом подання спільної заяви, однак, він відмовляється це робити.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

До позовної заяви позивачка додала клопотання, в якому просить вирішити питання про призначення судової експертизи геномної дактилоскопії для встановлення наявності кровного споріднення відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 .

У підготовче засідання представник позивачки та позивачка не прибули, представник позивачки подав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання позивачки про призначення у справі експертизи для встановлення факту біологічного батьківства.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою (а. с. 49) та шляхом відправлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, проте вказані конверти повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 53). Причин неявки відповідач не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи не надсилав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки про призначення експертизи підлягає задоволенню згідно з нижченаведеним.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Визначаючись з правовідносинами, які виникли між сторонами та їх змістом на підставі наданих сторонами доказів, суд має відповідно до статті 89 ЦПК України оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За правилами частин 2, 3 статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз`яснено п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Як передбачено пунктами 2.5.1, 2.5.4 та 2.5.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за № 6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо. Експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться в такій послідовності: а) ознайомлення з наданими документами; б) збір анамнезу (перенесені захворювання, трансфузії крові тощо); в) відбір крові і слини; г) аналіз крові, а при необхідності і слини; д) складання підсумку. Забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Оплату проведення експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1 ..

Слід роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 4, 103-105,259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової експертизи геномної дактилоскопії (ДНК) задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу на розгляд якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати експертів відібрати відповідні біологічні зразки у відповідача ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути для проведення експертизи в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи в час та день, визначені експертами, маючи паспорта, для дитини свідоцтво про народження.

На час проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи ЄУН № 378/168/22, провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Марущак