УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5042/22

Номер провадження 2-о/712/94/22

28 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Альбердієв М.Х., Астахіна Е.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Ткач В.В.

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік має рідну тітку ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Те, що її чоловік ОСОБА_4 являється племінником ОСОБА_3

підтверджується копіями свідоцтв про народження та архівної довідки. ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕК №913334 від 16.09.2011 року. Інвалідність їй встановлена ще з дитинства. Через це вона потребує постійного стороннього догляду та є повністю залежною від сторонніх осіб.

Те, що ОСОБА_3 має психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду підтверджується медичним висновком №429 від 02.07.2021 року, довідкою МСЕК №913334 від 16.09.2011 року, копією витягу із акту огляду МСЕК №031977 та копією медичного висновку №6 від 27.03.1987 року.

Також вона звернулася до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради для надання висновку про доцільність та можливість призначення її опікуном для ОСОБА_3 .

Нею було отримано подання від 15.06.2022 року №4039-2, відповідно до якого Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

14 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця та її представник заявили клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради проти призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦГІК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього догляду, для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити

експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корпс 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080.)

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приймати участь в судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному

порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні:

Дата виготовлення повного тексту 28 липня 2022 року.