Номер провадження: 22-ц/813/8439/22
Справа № 523/9452/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк задоволено.

10 жовтня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що рішення суду було опубліковано на сайті ЄДРСР лише 08.09.2022 року, хоча його повний текст було складено 15.08.2022 року. Вказані обставини, на думку апелянта, перешкодили йому ознайомитися з текстом рішення суду та подати апеляційну скаргу, у зв`язку з чим заявник просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

18 жовтня 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.6, ч.7 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 03 серпня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, його повний текст складено 15.08.2022 року. Як вбачається із матеріалів справи, копію повного рішення представник відповідача адвокат Добрянський В.Л. отримав особисто під розписку 07.09.2022 року (т.2 а.с. 118).

Відтак, з огляду на викладене, для заявника у даному випадку строк на апеляційне оскарження обраховується з 08.09.2022 року і закінчується 07.10.2022 року включно, тоді як апеляційну скаргу відповідач подав 10.10.2022 року, тобто поза межами тридцяти денного строку з моменту отримання представником відповідача копії повного тексту рішення суду.

Звертаючись до апеляційною суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на ту обставину, що рішення суду було опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 08.09.2022 року, що за твердженням апелянта, перешкодило йому своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Однак, поза увагою заявника залишилася та обставина, що його представником адвокатом Добрянським В.Л. було отримано під розписку повний текст судового рішення 07.09.2022 року, у зв`язку з чим початок тридцяти денного строку протягом якого заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, починає відліковуватися 08.09.2022 року і спливає 07.10.2022 року.

Сам по собі момент опублікування рішення суду у ЄДРСР, за умови вручення представнику заявника копії повного тексту судового рішення 07.09.2022 року, не змінює порядку перебігу строку на апеляційне оскарження для заявника, а тому ця обставина не може бути визнана у якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, як про те просить апелянт.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про наявність об`єктивних причин пропуску процесуального строку на підставі ч.3 ст. 354 ЦПК України, заявник не наводить.

У зв`язку з вищезазначеним, апеляційний суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та поновити його за обставин, викладених апелянтом.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків, шляхом звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль