У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Костриця В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кушнарьов Є.І.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кушнарьова Є.І. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі у цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна про визнання недійсним договору довічного утримання.

В обґрунтування клопотання посилається на норми ст. 53 ЦПК України та на те, що перед підписанням оспорюваного договору довічного утримання ОСОБА_5 неодноразово зверталася до ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» стосовно отримання консультацій та роз`яснень про договір довічного утримання, порядку його укладення, необхідних для цього документів, погоджувала бажані істотні умови майбутнього договору, підписала заяву від 29.0'1.2021 про можливість укладення договору довічного утрисання. Також товариство займалось супроводом укладення договору довічного утримання, а після його укладення надавало соціальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник відповідача заперечувала щодо залучення ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» в якості третьої особи у зв`язку з необґрунтованістю.

Вислухавши думку сторін, зваживши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

21 жовтня 2021 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. (ч.4 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним довічного утримання, тому ухвалене рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», оскільки товариство здійснює нагляд за дотриманням умов договору довічного утримання, а рішення вплине на права і обов`язки Центру.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» ( 04119, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, офіс 182) в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, про визнання недійсним договору довічного утримання.

Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон