Справа № 401/3509/21;
Провадження № 2/401/315/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є її рідним батьком, ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання, на 3-му курсі, денного відділення Світловодського політехнічного фахового коледжу ЦНТУ, за спеціальністю 051 Економіка, форма навчання бюджетна. Денна форма навчання не дає їй можливості працювати, у зв`язку з навчанням, є значні грошові витрати на харчування, проїзд, придбання підручників, одягу, тощо, що на даний час самостійно забезпечує мама позивача. Відповідач, добровільно жодної матеріальної допомоги не надає, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року у справі № 401/2121/20, відповідач позбавлений батьківських прав в зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків, що не позбавляє його обов`язків по її утриманню. Позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.31)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, повернутими з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" та розміщеним оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України". (а.с. 20, 25, 26).

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 17 березня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідним батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. (а.с.3)

19 жовтня 2021 року позивачу виповнилось вісімнадцять років, на даний час остання є студенткою третього курсу денного відділення Світловодського політехнічного фахового коледжу ЦНТУ (рівень акредитації ВНЗ-І) за спеціальністю 051 Економіка, форма навчання бюджетна, термін навчання до 30 червня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою вказаного навчального закладу. (а.с.4)

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання та довідки виданої 20 вересня 2021 року КП "Житлосервіс-2012" - позивач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_3 . (а.с.2-зворотній бік, 5)

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року у справі №401/2121/20, позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 28-29).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду тобто з 22 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22 жовтня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави .

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16 листопада 2017 року, орган, що видав №3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова