Справа № 303/7064/16-ц
УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/7064/16-ц від 06 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про визначення місця проживання малолітньої дитини позов задоволено. Ухвалено - Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишивши її на вихованні у батька за адресою : АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернувся із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 303/7064/16-ц. Заяву мотивує тим, що у жовтні 2022 року подав рапорт про звільнення з Державної прикордонної служби України, однак йому усно повідомили, що з рішення суду не вбачається, що дитина, місце проживання якої визначено з батьком, являється на його самостійному утриманні .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст 271 ЦПК України).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про визначення місця проживання малолітньої дитини позов задоволено та визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишивши її на вихованні у батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, зміст рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

У вказаному рішенні суду чітко визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишивши її на вихованні у батька за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 фактично просить суд шляхом роз`яснення рішення суду від 06 березня 2017 року встановити, що ОСОБА_4 перебуває на самостійному утриманні ОСОБА_1 , що є неприпустимим, оскільки вказане не було предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258,260,271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 12.10.2022 року.

Головуючий В.О. Монич