Провадження №: 2/755/775/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань Назарової І.В.,

розглянувши у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

28.12.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

29.12.2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

10.01.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва залишено позовну заяву без руху.

20.01.2022 року на виконання ухвали позивачка подала до суду клопотання, яким усунула вказані в ухвалі суду від 10.01.2021 року недоліки.

27.06.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022 року.

22.09.2022 року позивачка подала до суду клопотання про поновлення підготовчого судового засідання, оскільки, крім поданих до суду та наявних доказів у позивача для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідні матеріали спадкової справи, які просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни та/або Київського державного нотаріального архіву спадкову справу № 60786926 щодо померлої ОСОБА_2 .

29.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд клопотання про поновлення підготовчого судового засідання та витребування спадкової справи № 60786926 за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовільнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у цій справі здійснювалося, однак сторони повідомили про не в повній мірі реалізацію своїх процесуальних прав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом позовних заяв, прийшов до висновку, що для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни та/або Київського державного нотаріального архіву спадкову справу № 60786926 відносно померлої ОСОБА_2 .

Витребування вказаної інформації має значення для повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання та витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни та/або Київського державного нотаріального архіву спадкову справу № 60786926 відносно померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 83, 84, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення на стадію підготовчого судового засідання та витребування доказів - задовольнити.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 27 жовтня 2022 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. №8, під головуванням судді Коваленко І.В.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни копію спадкової справи № 60786926 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 60786926 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.8, суддя Коваленко І.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Коваленко