Провадження: 2/484/340/22
Справа: 484/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

27 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором,

за відсутності сторін

ВСТАНОВИВ :

У січня 2022 року позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 795, 28 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 01.04.2021 року між ТОВ "ТЕХНІКС СЕЙЛС" та ОСОБА_1 було укладено договір № 6 про отримання товарів в системі Плати пізніше. За даним договором ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Samsung A022G Galaxy A02 2/32GB Black та телефон мобільний Samsung A022G Galaxy A02 2/32GB Red, вартістю 9 996,00 год. Передача товару відповідачу засвідчена її підписом у договорі. Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари від Постачальника на умовах Договору та відповідно до обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів Клієнту. Згідно з пунктами 1.1, 1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™№ від 02.04.2018 р. всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 01.04.2021 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі згідно з п. 8.1 договору. Разом з тим, станом на 21.12.2021 відповідач відповідно до положень Пакету фінансування та пункту 10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару не виконала. За весь період дії договору відповідачем ОСОБА_1 сплачено 999 грн. 60 коп. (платіж при отриманні товару). З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем зобов`язань за договором, між Постачальником, відповідачем Богаєвським С.С таТОВ Технікс Сейлс 01.04.2021 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше ™№6 від 01.04.2021 року . За умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання разом із ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 11 795 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.04.2021 року між сторонами був укладений кредитний договір № 6, відповідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 9996,00грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.12.2021 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20- го числа кожного місяця.

Кредит ОСОБА_1 отримано 01.04.2021 року, для оплати придбання товару на умовах лізингу, а саме: мобільний телефон Samsung A022G Galaxy A02 2/32GB Black та телефон мобільний Samsung A022G Galaxy A02 2/32GB Red

Відповідно до п. 1.1, п. 1.3 Договору № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) від 02.04.2018 року, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору, відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору .

Пунктом 13.1 умов Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №6 від 01.04.2021 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним.

Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ст. 599ЦКУкраїни зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем зобов`язань за договором, між Постачальником, відповідачем ОСОБА_2 01.04.2022 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше ™№6 від 01.04.2021 року. За умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання разом із ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 21.12.2021, заборгованість за договором № від 01.04.2021 року, становить 11 795 грн. 28 коп., з яких: 8996 грн. 40 коп. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2798 грн. 88 коп. штрафні санкції.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачі порушили умови договору, у добровільному порядку ухиляються від сплати заборгованості, а відтак заборгованість в розмірі 11 795 грн. 28 коп. підлягає солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21, корпус В) заборгованість за договором № 56 від 01.04.2021 року заборгованість у сумі 11 795 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21, корпус В) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення 30.09.2022 року.

Суддя: