Справа № 149/2722/22
Провадження №2/149/656/22
Номер рядка звіту 61
"19" жовтня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району про визнання права на спадкове майно, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки позов було пред`явлено до неналежної особи.
Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, керується наступним.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району про визнання права на спадкове майно - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Уланівську сільську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а Уланівську сільську раду залучити до участі у справі, як третю осабу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ