УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 754/6012/21

провадження № 61-9440ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Храпійчуком Вікторем Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому ОСОБА_1 посилаючись на те, що її представник отримав оскаржену постанову на електронну пошту лише 30 серпня 2022 року, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 29 серпня 2022 року, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі просить скасувати оскаржені судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року в справі № 6-1026цс15 та постановах Верховного Суду від 12 серпня 2019 року в справі № 521/16365/15, від 17 квітня 2019 року в справі № 522/2680/14-ц, від 22 серпня 2018 року в справі № 644/6274/16-ц, від 24 червня 2020 року в справі № 127/9778/17, від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 04 липня 2018 року в справі № 404/2163/16-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Храпійчуком Вікторем Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва справу № 754/6012/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук