Провадження № 2/686/4346/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 року шлюб між ними розірвано та стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. щомісячно, але не менш як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року на утримання дітей в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менш як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Однак, з часу ухвалення цього рішення його сімейний стан змінився, він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, який потребує утримання від батька, тому слід встановити об`єктивний розмір аліментів, які б не порушували неповнолітньої дитини. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача до 2618 грн., але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити із викладених у заяв підстав. Суду пояснив, що розмір доходу відповідача з часу присудження аліментів на утримання дітей розмір доходу відповідача не змінився, однак у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу витрати зменшились.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, оскільки відповідач має додатковий заробіток, що підтверджується світлинами, має змогу святкувати день народження сина в іншому шлюбу у закладі, що свідчить про наявність додаткових доходів. Вона ж утримує дітей сама, оскільки відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. При цьому маючи мінімальний заробіток.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18.10.2022 року ухвалено рішення по суті спору.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 300 грн., але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року означене рішення суду в частині стягнення аліментів змінене та стягнуто з ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 звернувся із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2 618 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що у нього від іншого шлюбу народися син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2021 року, з матір`ю якої позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах, у зв`язку із чим змінився його сімейний стан, при цьому заробіток залишився незмінним.

Вказані обставини об`єктивно підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року на користь відповідачки на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2 618 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у нього народилася дитина від нового шлюбу, змінилося його як сімейне, так і матеріальне становище. У зв`язку з цим позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини від першого шлюбу з 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В свою чергу відповідач у відзиві на позов зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на такі обставини.

Щодо обставин зміни сімейного стану позивача, то варто зазначити, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю якого позивач у зареєстрованому шлюбі не перебуває.

Доказів про те, що позивач проживає разом із дитиною та утримує її суду не надано.

Окрім того, зміна сімейного стану відповідача, а саме, народження дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів при обставинах, що позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Відповідач є молодою особою і за станом здоров`я здатний до активної трудової діяльності, що не звільняє його від обов`язків щодо дітей, оскільки основний тягар щодо утримання дітей лягає на матір, із якою проживають діти, зважаючи на її доходи відповідно до інформації Пенсійного фонду України, які є мінімальними.

При цьому суд враховує те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судом установлено збільшення доходів останнього за рахунок додаткової роботи. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Натомість матір дітей має лиш мінімальний заробіток, що підтверджується наданими відомостями Пенсійного фонду України, і зменшення розміру аліментів поставить сім`ю з малолітніми дітьми у вкрай скрутне матеріальне становище.

Суд дійшов такого висновку, виходячи з досліджених судом доказів та матеріалів справи.

Так, рішенням суду присуджено аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. до досягнення ними повноліття, позивач пропонує зменшити вказаний розмір до 2 618 грн., тоді як мінімальний розмір аліментів на двох дітей відповідно до їх віку становить 2472 грн.

В даний час, з 01 липня 2022 року, розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку становить: у віці до 6 років 2201 гривня, віком від 6 до 18 років 2744 гривень, а позивач пропонує зменшити присуджений розмір аліментів судом на утримання двох дітей до 2618 грн., що є меншим, аніж рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років у зв`язку з народженням сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей від іншого шлюбу та суперечитиме їх інтересам.

Відповідно д такого висновку дійшов Верховний суд, викладений у постанові Верховного суду у справі № 565/2071/19 від 16 вересня 2020 року у якому зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження у боржника іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Твердження позивача щодо погіршення матеріального становища у зв`язку із народженням дитини не є безспірним, так як матеріальний стан ОСОБА_3 з мінімальним заробітком дозволяє йому проводити святкування день народження дитини у розважальному закладі. Вказані обставини підтверджуються світлинами наданими відповідачкою. Окрім того, розмір його заробітку порівняно з тим, який існував на час ухвалення рішення судом про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дітей не змінився.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1 та 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом до стягнення з нього на утримання двох дітей, посилається на утримання ним сина від іншого шлюбу та зміни його сімейного, а звідси і матеріального стану, так як отримуваний дохід хоч і не змінився, а число утриманців збільшилось. Однак такі твердження є голослівними, такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Суд вважає, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду з огляду на наступне.

Позивач не має обов`язку утримувати ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, оскільки вона не є його дружиною.

Розміру доходу отримуваного позивачем у 2022 році ним не надано, тому посилання його представника на мінімальний дохід є голослівним та нічим об`єктивно не підтверджений.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Посилання відповідачки на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання дітей, оскільки позивач ОСОБА_3 є працездатною особою, його матеріальний стан є стабільним, а створення ним нової сім`ї не свідчить про погіршення його матеріального становища є обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене та те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 20.10.2022 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: