ЄУН №337/7625/21
Провадження № 2/337/628/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить :

1)прийняти позовну заяву до розгляду;

2)скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Ірини Леонтіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55093379 від 12.11.2020;

3)припинити запис в ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, Номер запису про іпотеку: 39139359 (спеціальний розділ), Дата, час державної реєстрації: 19.02.2007 17:34:36, Державний реєстратор: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, Підстава для державної реєстрації: Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, серія та номер: 2258, виданий 30.06.2010, видавник: Приватний нотаріус Київського МНО Соколовим О.Є., Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55093379 від 12.11.2020 08:29:56, приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 18.02.2027, розмір основного зобов`язання: 42098,00 долари США, Відомості про суб`єктів: Боржник: ОСОБА_1 , Іпотекодержатель: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», , країна реєстрації: Україна, Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4519153, 19.02.2007 17:34:36, реєстратор: Запорізький міський нотаріальний округ, Додаткові відомості про іпотеку: Відповідно до кредитного договору №057-99/к-07 від 19.02.2007р.;

4)зобов`язати державного реєстратора припинити запис в ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, Номер запису про іпотеку: 39139359 (спеціальний розділ), Дата, час державної реєстрації: 19.02.2007 17:34:36, Державний реєстратор: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, Підстава для державної реєстрації: Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, серія та номер: 2258, виданий 30.06.2010, видавник: Приватний нотаріус Київського МНО Соколовим О.Є., Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55093379 від 12.11.2020 08:29:56, приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 18.02.2027, розмір основного зобов`язання: 42098,00 долари США, Відомості про суб`єктів: Боржник: ОСОБА_1 , Іпотекодержатель: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», , країна реєстрації: Україна, Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4519153, 19.02.2007 17:34:36, реєстратор: Запорізький міський нотаріальний округ, Додаткові відомості про іпотеку: Відповідно до кредитного договору №057-99/к-07 від 19.02.2007р.

Ухвалою судді від 18 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за позовною вимогою №3 про припинення запису в ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, Номер запису про іпотеку: 39139359 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 19.02.2007 17:34:36, Державний реєстратор: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, в іншій частині відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову про захист прав споживачів та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун