Справа № 2/714/59/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про компенсацію понесених відповідачем витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Герцаївського районного управління юстиції про визнання права власності на Ѕ частку домогосподарства та припинення права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Пазюк П.П., звернувся до суду із заявою про ухвалення судового рішення про стягнення судових витрат за правничу допомогу.

В обґрунтування заяви послався на те, що за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 , за заявою представника позивача ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Так як відповідачка ОСОБА_3 понесла витрати пов`язанні з отриманням правової допомоги у розмірі 27 300 грн., то представник відповідачки просив стягнути з позивача на користь відповідачки вказану суму в якості витрат. на отримання правової допомоги.

Сторони будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши надані докази на підтвердження судових витрат, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Герцаївського районного управління юстиції про визнання права власності на Ѕ частку домогосподарства та припинення права спільної сумісної власності.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2022 року позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Герцаївського районного управління юстиції про визнання права власності на Ѕ частку домогосподарства та припинення права спільної сумісної власності залишено без розгляду за заявою представника позивача.

При постановленні вказаної ухвали суду питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Відповідно до ст.59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) дійшла до висновку, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Положеннями ч.5 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з договором про надання правової допомоги від 03.12.2021 року адвокати Мінгайлєнє О.В. та Пазюк П.П. зобов`язалися надавати ОСОБА_3 юридичні послуги, правову допомогу у справах всіх категорій, а остання зобов`язалась сплатити адвокату за послуги на умовах договору.

У відповідності до акту виконаних робіт за вищевказаним договором про надання правової допомоги вбачається, що вартість досудової підготовки до участі у справі складає 10 000 грн.; складання відзиву 8000 грн.; прибуття до Герцаївського районного суду для участі у підготовчих судових засідань 6000 грн.; складання, подання клопотання до суду про відшкодування витрат на правову допомогу 1500 грн. та транспортні витрати адвокатів 1800 грн.

Таким чином, вказаними вище доказами, підтверджено факт надання адвокатами Мінгайлєнє О.В. та Пазюк П.П. послуг з професійної правничої допомоги відповідачці ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги від 03.12.2021 року та згідно акту виконаних робіт за вказаним договором, витрати на правову допомогу складають 27 300 грн., і такі витрати, на думку суду, є обґрунтованими, тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 пронесених нею витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 27 300 грн.

На підставі наведеного,керуючись ст.14, 12, 81, 82, 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Пазюк Павла Пантелеймоновича в інтересах ОСОБА_3 про компенсацію понесених відповідачкою витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації с. Круп`янське, Чернівецького району, Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розимірі 27 300 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: