НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/594/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"19" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання цивільним позивачем, про визнання цивільним відповідачем та відшкодування шкоди у порядку ст. 128 КПК України,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила:

- визнати її ОСОБА_1 цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000092;

- визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000092;

- стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду завдану протиправними діями у розмірі 134 437 гривень та моральну шкоду у розмірі 200 000 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в межах заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно статей 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає про те, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000092 від 15 червня 2021 року за ст.ст. 185, 296,356 КК України, вчинених ОСОБА_2 , яка діяла у змові з групою осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак органом досудового розслідування досі не вручена письмова підозра основним фігурантам злочину та не дана належна правова оцінка злочинним діям, не проводяться слідчі дії. При цьому їй , як потерпілій, злочинними діями ОСОБА_2 , яка діяла у змові із групою осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , завдана матеріальна та моральна шкода, яку вона в порядку ст.ст. 61, 128 КПК України просить стягнути. Крім того серед адресатів позову ОСОБА_1 вказала, й сектор дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Суд звертає увагу на те, що, дійсно, серед прав, якими наділений потерпілий протягом кримінального провадження за нормою п.10 ч. 1 ст. 56 КПК України, є право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Проте, порядок подання цивільного позову у кримінальному провадженні чітко визначений статтею 128 КПК України. Зокрема, за змістом частин 5-7 вказаної норми, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом (тобто, КПК України). При цьому, відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З урахуванняму сукупності приписів частини 3 статті 28 ЦПК України і частини 7 статті 128 КПК України пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства має право особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні до початку судового розгляду або такий пред`явлений у кримінальному провадженні цивільний позов особи був залишений без розгляду у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом

Права та обов`язки цивільного позивача (відповідача) виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. ч. 2 ст. ст. 61,62 КПК України).

Позивач у позовній заяві вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092. Даних про те, що у кримінальному провадженні ухвалено обвинувальний вирок позовна заява не містить.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що за характером правовідносин та змісту вимог, позовна заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, тому відсутні підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК).

Керуючись статтями 186, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем, про визнання цивільним відповідачем та відшкодування шкоди у порядку ст. 128 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

ССуддя: А. О. Олійник