Справа № 140/2113/19
Провадження № 2/930/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді -Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи: представника позивача Зубань О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Піщанське АТП 10540», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Піщанське АТП 10540», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2020 о 10 годині 00 хвилин. Задоволено заяву представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О. про виклик експертів в судове засідання. Виклик експертів здійснено, про що свідчать їх підписи в рекомендованих повідомленнях про отримання судових повісток.

06.10.2022 експерт Парфенюк П.М., в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О., заявив клопотання про відкладення розгляду справи із-за неявки в судове засідання експерта та вирішити питання про виклик в судове засідання будь-якого іншого експерта або начальника відділу авто технічних та авто товарознавчих експертиз Вінницького НДЕКЦ.

Представник відповідача ТОВ «Піщанське АТП 10540» - адвокат Кугутюк О.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача АТ «Страхова компанія» Країна Коваленко Ю.Ю., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Частиною 4 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що у судове засідання, призначене на 06.10.2022 о 11 годині 00 хвилин, експерт не з`явився так як перебуває в ЗСУ, тому, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно викликати в судове засідання експертів Вінницького НДЕКЦ, для надання ними відповідей на питання суду, учасників справи та надання відповідних роз`яснень.

Керуючись ст.ст.72, 224 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Піщанське АТП 10540», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки на 08.11.2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Повторно викликати у судове засідання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів, що відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Науменко