ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/7090/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1019/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 10.08.2022 позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 16.09.2022 (згідно конверту), яка зареєстрована апеляційним судом 20.09.2022, представник АТ «Українська залізниця» - адвокат М.В. Помазанова подала апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Одночасно, в апеляційній скарзі, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10.08.2022 у цій справі. В обґрунтування посилається на те, що копію оскаржуваного рішення АТ «Українська залізниця» не отримувало і було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.08.2022.

20.09.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

22.09.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

За матеріалами справи повний текст рішення суду виготовлено та підписано 17.08.2022. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання АТ «Українська залізниця» копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано 16.09.2022 згідно конверту (а.с. 137).

Відповідно до норм п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10.08.2022 не є пропущеним.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступник начальника виробничого підрозділу Ніжинська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» та не зазначено його місцезнаходження або місцеперебування.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог щодо надання виправленої апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька