Справа № 331/243/22
Провадження № 6/331/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

за участю секретаря Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року у справі № 331/5252/21, стягувач: Олександрівський відділ по роботі з податковим боргом управління з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року у справі № 331/5252/21, стягувач: Олександрівський відділ по роботі з податковим боргом управління з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 .

Просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення від 23 вересня 2021 року, а саме: два кущі рослини зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. та представник Олександрівського відділу по роботі з податковим боргом управління з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , яке відкрите на підставі постанови № 331/5252/21 винесеної 23.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про: два кущі рослини зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції №2 Запорізького РУГІ Г`УНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000678 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2021 (ВП 67106214).

Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Процесуальний порядок розгляду заяв про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення встановлений статтею 435 Цивільно-процессуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 62 Закону України « Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби.

Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, а саме: реалізація арештованого рухомого та нерухомого майна здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно порядку оформлення заявки на реалізацію арештованого майна державний виконавець вказує вид майна до якого відноситься арештоване майно (меблі, транспорт, одяг, обладнання, телефони, будматеріали та ін.).

Також згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985 «Про затвердження Порядку розпорядженням майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» зовсім не зазначений порядок реалізації рослин. Згідно постанови суду від 23.09.2021 конфіскації підлягають два кущі рослини зеленого кольору.

Суд звертає увагу на те, що законодавством не встановлений порядок реалізації рослин.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року не можливо виконати, суд приходить до висновку про необхідність встановлення способу виконання судового рішення в умовах обставин, що склалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року у справі № 331/5252/21, стягувач: Олександрівський відділ по роботі з податковим боргом управління з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року у справі № 331/5252/21, зазначивши, що два кущі рослини зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко