Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. Справа № 608/991/22

Номер провадження2-о/608/63/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника заявника ОСОБА_1 -- адвоката Іжука Б. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Пікуль Зоряни Ярославівни, Борщівської міської ради Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, --

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пікуль З. Я. для прийняття спадщини, однак йому було повідомлено, що міститься різниця в прізвищі, що унеможливлює прийняття спадщини після смерті матері. З метою реалізації права на прийняття спадщини просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 -- адвокат Іжук Б. В. в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задовольнити з мотивів зазначених в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Пікуль З. Я. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. В листі від 19 липня 2022 року приватний нотаріус, посилаючись на постанову Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначає, що в справх про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.

Представник заінтересованої особи - Борщівської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим органом № 6127.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , його батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 .

У відповідності із заповітом, посвідченим 13 жовтня 1998 року державним нотаріусом Борщівської районної державної нотаріальної контори Пікуль Я. Г., ОСОБА_2 все своє майно з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

З листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З. Я. від 10 січня 2021 року вбачається, що вона рекомендувала заявнику ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом звертатися до суду для встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла в кінці серпня 2019 року.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк