Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Зазначала, що проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року.

Під час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рідним батьком дітей є ОСОБА_2 .

Відомості про батька дітей було записано з її слів на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

За життя він визнавав себе батьком дітей, проживав разом з нею та дітьми спочатку у гуртожитку, потім у квартирі його батьків, матеріально забезпечував та приймав безпосередню участь у вихованні дітей.

До того ж, за життя ОСОБА_2 12.09.13 склав заповіт на користь дітей на все належне йому майно.

Крім того, наполягав на внесенні змін до актового запису та хотів, щоб його записали батьком дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявника та її представника.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини вказаний ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини вказаний ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 12.09.13, відповідно до якого заповів все належне йому майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 10).

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказала на те, що ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком дітей, проживав разом з нею та дітьми спочатку у гуртожитку, потім у квартирі його батьків, матеріально забезпечував та приймав безпосередню участь у вихованні дітей. Крім того, наполягав на внесенні змін до актового запису та хотів, щоб його записали батьком дітей.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На обґрунтування вказаних обставин заявником надано копію паспорта померлого (а.с. 13), фотокартки (а.с. 18-20).

У судовому засіданні - 15.06.22, свідок ОСОБА_6 , яка перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1 , вказала на те, що остання з ОСОБА_2 проживали разом у гуртожитку 10 років, потім ОСОБА_1 і ОСОБА_2 переїхали проживати до батьків померлого, померлий хотів дітей, забезпечував сім`ю, любив дітей і визнавав їх. Запис про батька дітей було здійснено за заявою ОСОБА_1 , оскільки вона як одинока матір мала бажання отримати кімнату у гуртожитку.

У судовому засіданні - 15.06.22, свідок ОСОБА_7 , яка перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1 , вказала на те, що остання з ОСОБА_2 проживали разом у гуртожитку. Померлий хотів дітей, забезпечував сім`ю, любив дітей і визнавав їх. Запис про батька дітей було здійснено за заявою ОСОБА_1 , оскільки вона як одинока матір мала бажання отримати кімнату у гуртожитку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до ч.. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно проживали без реєстрації шлюбу до народження дітей, за життя ОСОБА_2 виховував та утримував дітей, визнавав їх, а тому суд, оцінюючи докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 135 СК України, ст. ст. ст. ст. 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 28.09.22.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук