Справа № 444/2252/19
Провадження № 2/444/39/2022
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представни к відповідача Говорін Алексеєнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акта та його реєстрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на пять днів.Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Повернутись у стадію підготовчого судового засідання у справі № 444/2252/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акта та його реєстрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельні ділянки.

Призначити по справі № 444/2252/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акта та його реєстрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельні ділянки земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- Чи накладається земельна ділянка площею, 2,0 га, землекористувачем якої на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ від 22.06.1998 року № 37 є ОСОБА_1 із земельними ділянками ОСОБА_4 з кадастровим номером :32:000:0066, яку вподальшому поділено на 4 окремі земельні ділянки, а саме: :32:000:0113, :32:000:0115 власником якої являється ОСОБА_6 ; :32:000:0114 власником якої являється ОСОБА_7 ; :32:000:0116 власником якої являється ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4)

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Визначити недопустимим використання при проведенні експертизи ситуаційного плану

земельної ділянки, що складений ДП «Львівський науково - дослідний та проектний

інститут землеустрою».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

У разі ухилення учасником справи від забезпечення експертам доступу до об`єктів експертизи чи від забезпечення експертам належних умов для їх роботи, суд на підставі ст. 109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати на адресу Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) матеріали справи № 444/2252/19.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошеннядо Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.