_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/82/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, у вигляді арешту, накладеного на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2022 року справа №947/17663/20 була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, у заяві про скасування заходів забезпечення позову просив розглянути вказане питання за його відсутності. Інші учасники справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника та інших учасників процесу, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 947/17663/20, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2021 року у справі № 947/17663/20 з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 від 17.10.2017 року), яка належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 17.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А., номер запису про право власності 22857655./ т.1, а.с.147-150/.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду./т.2, а.с.184/.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 15.03.2021 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх порушує законні права та інтереси заявника.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2021 року по цивільній справі № 947/17663/20, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 від 17.10.2017 року), яка належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 17.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А., номер запису про право власності 22857655.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.