Справа № 367/3692/20
Провадження №2/367/1414/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2022 року міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником 47/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.1988 р. посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. Крім неї у вказаному вище будинку зареєстровано наступні особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.03.1996 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Згодом відповідач виїхав на постійне місце проживання до міста Севастополь Автономної Республіки Крим. Таким чином, з 1997 р. ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Особистих речей відповідача у будинку немає. Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійснення нею своїх прав власника, користуватися та розпоряджатися житловим будинком. Змушена сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих в будинку осіб, включаючи відповідача. Відповідач не підтримує родинних зв`язків з нею, не цікавиться її життям та станом будинку. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Треті особа по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06.12.1988 р. посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. за № 4512 ОСОБА_1 є власником 47/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 05 серпня 2005 року власниками вказаного житла є ОСОБА_1 - розмір частки власності становить 47/100, ОСОБА_3 - розмір частки власності становить 30/100 та ОСОБА_4 - розмір частки власності становить 23/100.

Згідно даних будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , довідки Ворзельської селищної ради від 26.02.2020 року № 78, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 (чоловік) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 (донька) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 20 березня 1996 року складено відповідний актовий запис № 99.

Згідно акту від 26.02.2020 року, складеного депутатом Ворзельської селищної ради Атаманчук О.М., підписаного ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 не проживає на протязі багатьох років.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза