Справа № 308/7583/21
У Х В А Л А

20.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою в сумі 500 доларів США, як погашення основного боргу та 8100 доларів США в якості 3 % процентів передбачених розпискою, що разом становить 236500, 00 грн за курсом НБУ, станом на 03.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

11.12.2019 позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 500 доларів США під 3 % в день, строком на 10 днів. Відповідач в свою чергу взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 650 доларів США через 10 днів починаючи з 11.12.2019, що підтвердив власноручно розпискою від 11.12.2019. Взяті на себе зобов`язання за борговою розпискою відповідач не виконав. За цих підстав та на підставі вимог ст.ст. 526, 527, 1047, 1049, 1050, 625 ЦК України, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача 500 доларів США в якості погашення основного боргу та 8100 доларів США в якості процентів передбачених розпискою (обрахованих за формулою 500х3х540:100=8100,00), що разом становить 236500 грн за курсом НБУ станом на 03.06.2021.

Процесуальні рішення винесені в справі.

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І. від 16.07.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно ухвали суду від 18.03.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам надіслано ухвалу про відкриття провадження, та роз`яснено їх процесуальні права в справі.

На підставі ухвали суду від 09.09.2022 в справі продовжено строк розгляду справи та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 05.10.2022.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 33, 35, 40). Позивач про причини неявки суду не повідомив та не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заявив клопотання про відкладення розгляду справи тощо.

Відповідач ОСОБА_2 17.10.2022 подав суду заяву, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 проводити без його участі, заявлений до нього позов заперечує повністю та просить відмовити позивачу у задоволенні заявлених ним вимог з таких підстав. Позивач жодного разу не з`явився до суду для розгляду справи по суті, та не підтримав заявлені ним позовні вимоги , не надав суду оригінал розписки, яка є предметом позову, що є обов`язковим в даній категорії справ, з метою підтвердження заявлених вимог. Також, відповідач вважає, що ОСОБА_1 безпідставно нарахував відсотки по борговій розписці в іноземній валюті в сумі 8100 доларів США, що суперечить правовій позиції викладеній в Постанові ВС від 16.02.2022, справа № 757/4041/18.

Суд, ознайомившись із змістом позову та доданими до нього матеріалами, дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 повторно за викликом суду в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся судовою повісткою за адресою зазначеною ним особисто в позовній заяві та за допомогою SMS-повідомлення шляхом надсилання документу "Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі" на номер телефону позивача - НОМЕР_1 (а.с.30, 33, 35, 40 ). Клопотання або заява про надсилання позивачу судової кореспонденції на іншу поштову адресу, електронну адресу, або його представнику відповідно до належно поданих у справу доказів на представництво його інтересів у суді до суду від імені ОСОБА_1 не надходили. Клопотання про розгляд справи без його участі із висловленням позиції щодо подальшого руху справи станом на 20.10.2022 від імені позивача також до суду не надходили.

Згідно вимог ч.2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти до суду повагу та до інших учасників судового процесу; з`являтися в судове засідання за викликом суду та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 131 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм закону та їх аналізу позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач на виклики суду в судове засідання розгляду справи два рази (05.10.2022 та 20.10.2022) не з`явився та не подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судових витрат у виді судового збору до стягнення чи повернення немає.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка