Справа № 677/785/22
Провадження № 2/677/489/22
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

06.10.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №212 від 11.10.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього згідно судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року по справі №677/102/22.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

06.10.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Сидорука Д.В. про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі, у якій він просив призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8). Клопотання про призначення експертизи обгрунтував необхідністю встановлення наявності або ж відсутності між позивачем та дитиною кровного споріднення, що має важливе значення для правильного вирішення справи. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідач, яка в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання не зв`явилася, 28.09.2022 року надіслала до суду заяву, у якій просила справу слухати без представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегулювано положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, експертизу слід призначити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/785/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів, судову генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ) положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун