Справа № 201/1408/22
Провадження № 2/201/1700/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 квітня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.02.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.02.2022р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.

Недоліки позовної заяви були усунуті представником позивача 30.03.2022р., який в своїй заяві просив подовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.04.2022р. позивачу подовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 15.02.2022р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів, однак оскільки воно оформлено не у відповідності до положень ст.ст. 84, 183 ЦПК України (про що було зазначено позивачу (його представнику) в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 15.02.2022р. про залишення позову без руху та запропоновано привести клопотання у відповідність до вимог ЦПК України), на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, вважаю необхідним клопотання про витребування доказів, що міститься у позовній заяві, повернути позивачу (його представникові) без розгляду.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1408/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12год. 00хв. 26 травня 2022р., про що повідомити сторони.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Омеляна Олександра Олександровича про витребування доказів, що міститься по тексту позовної заяви, повернути без розгляду.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.