Справа № 716/2421/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря - Кульки О.М.,

відповідачки- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна за правилами спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника Данищука В.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 21775 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 03.03.2005 по 24.06.2019 перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 . Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати із ним.

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019 із ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей по 1500 грн. щомісячно і до досягнення їх повноліття, проте ОСОБА_1 аліменти не сплачує.

Позивач посилається а те, що самостійно виховує та утримує дітей. У 2021 році у доньки ОСОБА_4 виникла необхідність у лікуванні проблемних зубів, у зв`язку із чим вони звернулись до Студії хірургічної стоматології Муринюка Т. , де була проведена консультація лікаря та в подальшому здійснено видалення третіх молярів середнього ступеню важкості. Вартість виконаних робіт становила 8250 грн. В подальшому донька продовжила лікування у стоматологічному кабінеті Фуця А.Б. , вартість наданих послуг склала 35300 грн. Крім того, для зазначеного лікування необхідне придбання ліків, на які теж витрачені були кошти , а тому загальна вартість лікування склало понад 43550 грн. Позивач посилається на те, що понесені витрати для нього є значними, а тому змушений звернутись до суду із даним позовом про стягнення з відповідачки Ѕ частини витрачених коштів як додаткових витрат на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , позов підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи визнання відповідачкою позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей судами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що позивач сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 03.03.2005. Рішенням Заставнівського районного суду від 24.06.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11-12).

У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2006 та серії НОМЕР_2 від 25.02.2011 відповідач ОСОБА_1 являється матір`ю останніх (а.с. 7-8).

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019 із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 16.05.2019 і до їх повноліття .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні АСВП № 60725305 від 13.07.2021, виданого Заставнівським відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.07.2021 становить 111460 грн., що відображено в детальному розрахунку (а.с.13).

Крім того судом встановлено, що в 2021 році у доньки сторін по справі ОСОБА_4 виникла необхідність у лікуванні проблемних зубів, у зв`язку із чим, позивач звернувся до Студії хірургічної стоматології Муринюка Т. , де була проведена консультація лікаря та в подальшому ОСОБА_4 здійснено видалення третіх молярів середнього ступеню важкості. Вартість виконаних робіт становила 8250 грн., що вбачається із копій актів виконаних робіт та квитанцій (а.с. 14-18). В подальшому ОСОБА_4 продовжила лікування у стоматологічному кабінеті Фуця А.Б. , вартість наданих послуг склала 35300 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.19).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідачка нарівні з позивачем ОСОБА_2 зобов`язана нести витрати на утримання дочки.

Згідно з ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Частиною 2 ст.185 СК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що за змістом ст.185 Сімейного кодексу України передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом), визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, а також повинен обґрунтовуватись відповідними документами. На відміну від аліментів, додаткові витрати носять несталий характер та пов`язані не з питання належного матеріального утримання дитини, а з передбачуваними/або не передбачуваними особливими обставинами того з батьків, з яким проживає дитина.

Враховуючи наведені вище норми права, інтереси дитини та визнання відповідачкою позову, суд вважає , що із відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути одноразово додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі 21775 грн., що становить Ѕ частину понесених позивачем коштів на лікування дитини.

Керуючись ст.ст. 141, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 81,259, 264, 265,268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 21775 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 ;

представник позивача- Данищук Василь Вячеславович, адвокат, доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.11.2021;

відповідачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ), жителька с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області;

Повний текст рішення складено 07.04.2022

Суддя О.Пухарєва