провадження № 2/361/2014/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання недійсною суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсною суму заборгованості в розмірі 150094,06 доларів США за кредитним договором № 410/1707-Пі від 13 лютого 2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та нею, визначену у повідомленні про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору від Акціонерного товариства Альфа-Банк № 12/07 від 12 листопада 2021 року.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовною заявою, заявляючи позовні вимоги про визнання недійсною суми заборгованості за кредитним договором № 410/1707-Пі від 13 лютого 2007 року, укладеного між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, визначеною у повідомленні про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору від Акціонерного товариства Альфа-Банк № 12/07 від 12 листопада 2021 року, обґрунтовує їх тим, що у порушення законодавства вона як споживач фінансових послуг не була повідомлена про заміну кредитора у зобов`язанні, недоведеністю розміру заборгованості, невідповідністю розрахунку умовам кредитного договору.

Всупереч п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, обґрунтовуючи зазначені позовні вимоги, не здійснює виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо того, яким чином відповідач набув прав нового кредитора, враховуючи, що позивач посилається на цю підставу для визнання недійсною суми боргу, та не надає до позовної заяви доказів цих обставин, а у разі неможливості їх подання до суду, не зазначає про це.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: шляхом подання позовної заяви у новій редакції для суду та відповідача викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акцанерного товариства Альфа-Банк про визнання недійсною суми заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.