СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2455/22
ун. № 759/6048/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року представник позивача ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 29.03.2021 року було відкрито провадження у даній справі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року.

26.09.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідно до якого, останні просять зупинити провадження по даній справі до моменту закінчення або скасування дії воєнного стану на території України, мотивуючи тим, що відповідач перебуває за межами України в республіки Німеччина та з міркувань безпеки не може з`явитись в судові засідання, проте бажає брати участь в судовому розгляді.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване позивачу право на захист її прав, свобод та інтересів, що є неприпустимим.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не надано суду належних доказів перебування останньої поза межами України, а також в зв`язку з тим, що на даний час інтереси відповідача на території України в судовому засіданні представляє її представник ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук