Справа № 368/1245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу у спрощеному позовному провадженню за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

23 грудня 2021 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року суд згідно п.8ч.1ст.257 ЦПК України суд залишив позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області без руху, вказавши недоліки, а саме:

1.Відсутня ціна позову. Згідно п.1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України - ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, тому необхідно вказати ціну позову.

2.Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Так, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди підписана представником в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 юридичного управління Антоном Марчуком, яким додано доручення, але з якого не вбачається, що вказана особа має право підписувати, тому необхідно надати належним чином підтвердження поставленого підпису на позовній заяві.

3.Позивачем до позовної заяви не надано копію позовної заяви із доданими до неї документами. Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

4.Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області посилається на Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зазначило, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду та забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Супровідним листом від 16.02.2022 р. копія ухвали від 14.02.2022 р. була направлена позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області для виконання. Окрім того, 03.03.2022 року вказана ухвала від 14.02.2022 р. повторно була направлена позивачу для виконання на електрону адресу.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Кагарлицького районного суду Київської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач у даній справі обізнаний із ухвалою суду від 14.02.2022 р. про залишення позову без руху, та позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, то суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2022 р.

Суддя І.І. Шевченко