Справа № 523/9511/19
Провадження №2/523/225/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

"26" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частину із всіх видів доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задоволено.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасовано.

Призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в підготовче судове засідання на 31.05.2021року на 11 год. 30хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2021року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 25% із всіх видів доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, розгляд справи проводити за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. До суду від представника ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яка міститься в матеріалах справи (арк.сп.56), в якій позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 2000 грн., також просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Також, до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, який міститься в якому зазначє, що позов визнає частково, а саме просить стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 2000 грн., оскільки на його утримання перебувають неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки-пенсіонери ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (арк.сп.27-30).

В матеріалах справи міститься заперечення позивачки ОСОБА_1 на відзив ОСОБА_2 в яких просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 30% із всіх видів доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Зазначила про те, що неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає разом відповідачем ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_7 працює начальником патентно-ліцензійного відділу Одеського національного університету (арк.сп.42-43).

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено про те, що 10.11.2011 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1839 (арк.сп.8).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2019р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано (арк.сп.9).

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №11126 (арк.сп.7).

Згідно довідки №305 від 23.10.2019р. ОСОБА_2 працює в ДНЗ Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту на посаді в.о. директора, середній заробіток становить 7039,97 грн. (арк.сп.35).

Судом встановлено про те, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебувають неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки-пенсіонери ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст.7СКУкраїни при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задволенню частково.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-281, 430, ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 2000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19.06.2019р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок на користь держави.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.