overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про залучення правонаступника подане в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.09.2022 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» подав заяву, в якій просив залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання не з`явились, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Вказаний позов надійшов до суду в серпні 2021 року.

Разом з цим, АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором № CL-242482 від 26.11.2019 року, укладені між АТ «Кредобанк» та позичальником - ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 55 ЦПК України, визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 54, 55, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022.

СуддяЮ. В. Рибалка
Справа № 275/460/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно заяви, заявник ОСОБА_1 проживає в с. Городське колишнього Коростишівського району Житомирської області, тому вказана справа не підсудна Брусилівському районному суду за місцем проживання заявника.

Щодо боржника, то відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було здійснено запити до відділу "ЦНАП" Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та старости Ставищенського старостинського округу Житомирського району Житомирської області, на які отримано відповіді, що на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 не зареєстрований, інше належне місце його проживання суду не повідомлено.

Отже, отримана судом на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно з ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини слід відмовити, роз`яснивши заявнику його право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку за правилами підсудності спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162,165 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.09.2022.

Суддя П. В. Миколайчук
Справа № 585/1662/22
Номер провадження 2/585/532/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звергнулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день і час підготовчого засідання повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.26).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 21 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 373/1599/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження

26 вересня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради, Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, про поновлення дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2008 у справі №2-о-26/2008 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити його дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 300 ЦПК України. Цивільна справа, підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У заяві заявлено клопотання про витребування від Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради, Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, про поновлення дієздатності, про поновлення дієздатності та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 19.10.2022 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав, Київська область.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Заявнику та (або) представнику заявника надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції.

Витребувати з Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції (вул.Шевченка, 2, м.Переяслав, Київська область, 08400) виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду в строк до 18.10.2022.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова
Справа № 445/258/22
провадження № 2-о/445/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Кшемінська О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, який має намір укласти з ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що, вона з травня 2021 року зустрічається з ним, їх відносини близькі. На даний час вона вагітна, чекає народження дитини від ОСОБА_2 , у них є спільне бажання укласти шлюб, проте, вона не досягла шлюбного віку.

ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

За положеннями ч.1 ст. 22, ч.2 ст.23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як убачається із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже шлюбного віку не досягла, зараз має 17 років.

Із довідки Золочівської центральної районної лікарні №22 від 13.01.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на 23-24 тижні вагітності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили створити сім`ю, заявниця досягла 16 річного віку, надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, а отже суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати право на шлюб.

Керуючись ст.ст. 89, 265, 268, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22,23 СК України -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов"язати відділ РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області зареєструвати вказаний вище шлюб у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений29.03.2022 р.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 683/2458/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, пров. Подільський, 2), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Краснодон Луганської області 16 серпня 2022 року.

Заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 315-318 ЦПК України, підставдля залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою немає, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 317 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Справу розглянути в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 14 вересня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також - копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Номер провадження 2/243/510/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

22 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживача.

В судове сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223, ст. 240, 258-261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживача - відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1261/21
Провадження № 2/941/88/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, з участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку набувальної давності право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., з надвірним будівлями.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя С. І. Колесник
Справа № 571/402/22
Провадження № 2/571/150/2022
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

23 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 лютого 2013 року у Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 11.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2022 задоволено клопотання відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном у три місяці.

Ухвалою суду від 23.08.2022 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

23 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заява приймається судом.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу №571/402/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк