Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 10.09.2010 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в м. Київ. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла управління з питань майна Подільської у м. Києві Державної адміністрації 26.02.2009. Зазначене Свідоцтво було втрачено, тому позивачка 27.01.2020 звернулася до Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації із заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_2 .

На свою заяву позивачка отримала відповідь Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації від 12.02.2020 № 106/25/Г-38 про неможливість видати дублікат зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло, так як дублікати надаються виключно власнику квартири.

При зверненні 09.07.2020 до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2 позивачці було відмовлено в зв`язку з тим, що нею не було надано оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла управління з питань майна Подільської у м. Києві Державної адміністрації 26.02.2009.

Позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. До суду надіслав відзив, в якому зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства.

Представник відповідача Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому зазначив, що вважає Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію неналежним відповідачем по справі, просить відмовити у позові повністю і здійснити розгляд за його відсутністю.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10.09.2010, про що зроблений відповідний актовий запис № 629.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2020, виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 04.

Відповідно до копії інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2017 № 38515 від 20.10.2017, згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.02.2009 Відділом приватизації житла управління з питань майна Подільської у м. Києві держадміністрації (розпорядження № 225).

Згідно з копією Довідки про показники об`єкта нерухомого майна Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2017 № 43813 від 15.11.2017, адреса зазначена у свідоцтві про право власності на житло як АДРЕСА_1 і адреса зазначена в технічному паспорті, як АДРЕСА_4 відносяться до одного об`єкта нерухомого майна. Згідно інвентаризаційної справи Бюро адреса будинку АДРЕСА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину та 06 березня 2020 року звернулася до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніної Л.А. з заявою про прийняття спадщини, а 09 липня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Винесена державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніною Л.А. постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02797/02-31 від 09.07.2020 підтверджує те, що після відкриття спадщини в шестимісячний термін позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

09 липня 2020 року державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніна Л.А. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою такої відмови стала відсутність необхідних документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на вищезазначене нерухоме майно.

Згідно з відповіддю Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106/25/Г-38 від 12.02.2020, на заяву ОСОБА_1 від 27.01.2020 стосовно видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , адміністрація відповіла, що немає правових підставі оформлювати дублікат свідоцтва про право власності на зазначену вище квартиру за заявою спадкоємця або нотаріальним запитом, оскільки право на отримання дубліката свідоцтва про право власності на житло надається виключно власникові квартири.

Отже таким чином, позивачка вичерпала всі можливості, щодо позасудового вирішення ситуації, що склалась і вимушена звертатись за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України гарантовано власнику здійснення його прав власності: володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, відповідачами у даній справі є Київська міська рада та Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, оскільки вони є органом місцевого самоврядування в місті Києві.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ст. ст. 26, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав, а також, що Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ;

- відповідач - Подільська районна в м. Києві Державна адміністрація, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, .

Суддя Д. В. Петров