Справа № 127/2853/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Мутовкіної В. І.,

представника відповідача адвоката Данилова О. Ф.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 зазначену цивільну справу було прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

19 липня 2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 25.08.2022 о 16:30 год., також судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

Однак, в судові засідання призначені на 25.08.2022 р. на 16:30 год., 29.09.2022 р. на 15:00 год. позивач не з`явився, судом належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату, поштового переказу № 369, № 300 та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Також про дату, час та місце розгляду даної справи судом належним чином був повідомлений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Баховський М.М., шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу його електронної пошти, які він отримав, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Данилов О. Ф. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд заслухавши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з наведеного вище суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки явка позивача судом визнана обв`язковою, він повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: