НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 674/696/21
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Олійник А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року про стягнення штрафу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року клопотання представників сторін про витребування доказів задоволено, - витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 інформацію щодо відкритих ним рахунків в банківських установах станом на 27 травня 2019 року; належним чином завірені копії касової книги за травень 2019 року, книги обліку доходів і витрат за травень 2019 року, журналу обліку заяв замовників, договорів, нарядів-замовлень, накладних, квитанцій, гарантійних талонів і претензій.

Вказані документи зобов`язано надати суду в строк до 14 грудня 2021 року.

У вказаній вище ухвалі суд роз`яснив ОСОБА_1 , що уразі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, потрібно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про витребування доказів 30 листопада 2021 року та повторно 06 та 09 червня 2022 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак витребувані докази не надав та не повідомив суд про неможливість їх подання.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано заходи процесуального примусу - стягнуто штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01 січня 2022 року), що становить 4962 грн.

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу, в якому зазначив, що 12 серпня 2022 року він був допитаний в якості свідка у даній справі і ним було суду надано пояснення про те, що витребуваних відповідно до ували суду доказів він має, а тому їх не було подано до суду. Тому вважає, що він виконав свій процесуальний обов`язок щодо надання доказів, а саме повідомив про їх відсутність.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Підставою застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу стало неповідомлення ОСОБА_1 про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин у встановлені судом строки.

Судові засідання по розгляду даної справи неодноразово відкладались у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів, що привело до затягування розгляду справи, додаткових судових витрат.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 12 серпня 2022 року повідомив суду, що не подав докази до суду у зв`язку із їх відсутністю, а про те, що потрібно було повідомити суд про таку обставину він не знав. Щодо інформації про відкриті ним рахунки в банківських установах станом на 27 травня 2019 року, то зазначив, що не розуміє, чому він має надавати таку інформацію суду.

Зазначені ОСОБА_1 обставини невиконання ухвали суду, на переконання суду, не є поважними, а тому відсутні підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.148, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року про стягнення штрафу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник