Справа № 522/7296/22
Провадження № 2-о/522/209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована - Управління державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження останнього є розбіжності, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Щасливка, Доманівського району, Миколаївської обл.) матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Щасливка, Доманівського району, Миколаївської обл.).

11.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

21.09.2022 до суду від представника заявника надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу № 522/7296/22 у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує та просить задовольнити.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 21.02.1951 р.н., Серія НОМЕР_1 (складеного російською мовою) « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) уклали шлюб 21.02.1951. Після реєстрації одруження яким присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження від 21.02.1951, Серія НОМЕР_2 (складеного російською мовою) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є батьками « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2021 вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є ОСОБА_11 , а батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), серія НОМЕР_3 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2021, Серія НОМЕР_4 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.04.2022 № 68864585, 05.08.2021 Приморською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 68097009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.04.2022, Серія НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.04.2022 № 68862885, 29.04.2022 Приморською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 69257100 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Листом від 29.04.2022 № 904с/02-14 Приморською державною нотаріальною конторою запропоновано ОСОБА_1 , надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 або звернутися до відповідного районного суду за захистом своїх прав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних зв`язків, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних зав`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Щасливка, Доманівського району, Миколаївської обл.) матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Щасливка, Доманівського району, Миколаївської обл.).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Щасливка, Доманівського району, Миколаївської обл.) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Щасливка, Доманівського району, Миколаївської обл.).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.09.2022.

Суддя І.А. Павлик