Справа № 577/1745/20
Провадження № 2/577/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача заборгованость за договором позики від 17 лютого 2020 року в розмірі 2 600 000 грн. 00 коп.

Судовий розгляд справи призначений на 18 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що він відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 2 600 000 грн 00 коп (а.с. 44 т. 2).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бібік В.А. в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 43 т. 2). Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бібік В.А. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача (а.с. 47 т. 2).

Крім того у своїй заяві представник відповідача зазначив, що, ознайломившись із заявою ОСОБА_1 про відмову від позову від 28 вересня 2022 року, не заперечує проти прийняття судом відмови позивача від позову (а.с. 47 т. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі, зокрема йому зрозуміло, що у разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, що, в свою чергу, позбавляє його права на повторне зверення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с. 44 т. 2)

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Керуючись ст.ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак