Справа № 524/6867/14-ц
Провадження № 4-с/524/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання провести повторний розрахунок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває скарга на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.07.2021 року № 87364 та зобов`язання провести повторний розрахунок. В обґрунтування скарги зазначено, що державним виконавцем у виконавчому провадженні проведено невірне нарахування заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів, яка складає 132912,90грн. Розрахунок проведено державним виконавцем з урахуванням заяви стягувача ОСОБА_4 про відсутність претензій до ОСОБА_3 з приводу сплати аліментів станом на 01.09.2018 року. Оскільки до 01.09.2018 року від боржника вона жодних коштів не отримувала, в розписці відсутня сума коштів, начебто отриманих від боржника, тому вважає вказані дії державного виконавця неправомірними.

У письмовому відзиві начальник Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) М. Шевченко заперечила проти задоволення скарги зазначивши, що 13.09.2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява про відсутність претензій до ОСОБА_3 з приводу виплати аліментів станом на 01.09.2018 року, тому розрахунок заборгованості здійснювався з урахуванням цієї заяви.

У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці здійснюється примусове виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2018 року у справі № 524/6867/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.09.2018 року до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці стягувачем ОСОБА_4 подана заява про те, що вона не має претензій до ОСОБА_3 з приводу виплати аліментів на дочку ОСОБА_5 станом на 01.09.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеному державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Брянцев С.В, сплачував аліменти з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, станом на 01.05.2019 року заборгованість відсутня.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Розрахунок нарахованих та сплачених аліментів боржника з жовтня 2018 року по квітень 2019 року здійснено у відповідності із вимогами ст.ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином суд вважає, що вимоги скарги в частині зобов`язання провести повний розрахунок нарахованих та сплачених аліментів є частково обґрунтованими в частині вимог про проведення нарахування аліментів за вересень 2018 року, в іншій частині вимог необхідно відмовити.

Питання щодо невиплати аліментів до подання ОСОБА_1 заяви про відсутність претензій до боржника про виплату аліментів станом на 01.09.2018 року, на думку суду, може бути вирішено виключно у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 260, 447, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання провести повторний розрахунок - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) по розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 за вересень 2018 року неправомірними.

Зобов`язати Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) провести розрахунок нарахованих та сплачених аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 за вересень 2018 року.

В іншій частині скарги представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 30 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гончаренко