Справа № 342/513/22
Провадження № 2/342/379/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ, визнання протиправними та скасування рішень ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

- визнати за нею право в порядку спадкування на завершення приватизації земельної ділянки для ведеення ОСГ в АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,75 га після смерті батька ОСОБА_4 , яка була передана йому у власність згідно рішення Тишківської сільської ради від 09.12.1993 на підставі Декрету КМУ від 26.12.1992 року;

- визнати протиправним (недійсним) та скасувати рішення сесії Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 733-19/2019 від 13.08.2019 року про надання позивачу дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права власності на земельну ділянку для ведення ОСГ в АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,25 га, яка була передана у власність батькові ОСОБА_4 рішенням Тишківської сільської ради від 09.12.1993 року на підставі Декрету КМУ від 26.12.1992 року;

- визнати за позивачем право на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення ОСГ в АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,75 га після смерті батька ОСОБА_4 , яка була передана йому у власність згідно рішення Тишківської сільської ради від 09.12.1993 року на підставі Декрету КМУ від 26.12.1992 року;

- визнати протиправним (недійсним) та скасувати рішення сесії Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 734-19/2019 від 13.08.2019 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права власності на земельну ділянку для ведення ОСГ в АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,25 га, яка була передана у власність батькові ОСОБА_4 рішенням Тишківської сільської ради від 09.12.1993 року на підставі Декрету КМУ від 26.12.1992 року;

- визнати протиправним (недійсним) та скасувати рішення сесії Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 732-19/2019 від 13.08.2019 року про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права власності на земельну ділянку для ведення ОСГ в АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,25 га, яка була передана у власність ОСОБА_5 рішенням Тишківської сільської ради від 09.12.1993 року на підставі Декрету КМУ від 26.12.1992 року.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачка, через канцелярію суду, подала заяву про проведення підготовчого засідання по справі без неї та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Атаманюк В.М. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання по справі без його участі. Нових доказів по справі не має, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач в поданій позовній заяві просила витребувати у відповідача Городенківської міської ради: 1) записи по господарської книги № 2 за 1996-2000 роки села Тишківці Городенківського району про розмір земельної ділянки, яка відносилась до селянського господарства АДРЕСА_1 , яка належала та передана у власність батькові ОСОБА_4 рішенням Тишківської сільської ради від 09.12.1993 року на підставі Декрету КМУ від 26.12.1992 року; 2) детальну схему земельної ділянки для обслуговування будинку та споруд, ведення ОСГ, які відносились до селянського господарства АДРЕСА_1 ; оглянути в судовому засіданні цивільну справу № 342/507/21.

Адвокатом Атаманюк В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання протиправним (недійсним) рішення сесії Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 733-19/2019 від 13.09.2019 «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо оформлення права власності на земельну ділянку» у зв`язку з тим, що дане питання уже було предметом розгляду в Городенківському районному суді, про що не заперечує сама позивачка.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що в задоволенні клопотання позивача про витребування з Городенківської міської ради: записи по господарської книги № 2 за 1996-2000 роки села Тишківці Городенківського району про розмір земельної ділянки, яка відносилась до селянського господарства АДРЕСА_1 , яка належала та передана у власність батькові ОСОБА_4 рішенням Тишківської сільської ради від 09.12.1993 року на підставі Декрету КМУ від 26.12.1992 року; детальну схему земельної ділянки для обслуговування будинку та споруд, ведення ОСГ, які відносились до селянського господарства АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки позивачем в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивачка здійснили всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів та не подано підтверджуючих доказів того, що їм відмовлено у наданні інформації, яку вони намагалась отримати. Також, в задоволенні клопотання про огляд в судовому засіданні цивільної справи № 342/507/21 слід відмовити оскільки позивачем до позовної заяви подано копію рішення по справі № 342/507/21 та позивачкою в силу п.2 ч. 2 ст. ст.84 ЦПК України не зазначено підстав для огляду вищевказаної справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Атаманюка В.М. слід вирішити в судовому засіданні за участю сторін по справі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Із змісту позовної заяви та відповідно до позовних вимог слідує, що позивачка звертається із даним позовом як спадкоємець та в порядку спадкування.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, правильного визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину та які відповідно можуть бути залученими в якості відповідачів за вказаним позовом, підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому слід зобов`язати Городенківську державну нотаріальну контору Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) надати суду належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у разі їх відкриття та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ, визнання протиправними та скасування рішень ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15.11.2022 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

Зобов`язати Городенківську державну нотаріальну контору Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) надати суду до 15.11.2022 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі їх відкриття та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.