Номер провадження2-др/465/56/22
Справа № 465/9336/21
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

"27" вересня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секратаря судового засідання Власюка Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймака В.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №465/9336/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів. Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2022р. позов ОСОБА_1 задоволено, стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 484 835 (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять п"ять) гривень 91 коп.

10 серпня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Приймаком В.О. подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.08.2022р. призначено судове засідання з розгляду заяви.

15 вересня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Приймаком В.О. подано заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви про залишення без розгляду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Ст.270 ЦПК України передбачено порядок ухвалення додаткового рішення у справі.

Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 450 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймака В.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №465/9336/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь