Номер провадження: 22-ц/813/8336/22
Справа № 496/5612/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача,- Управління Державної казначейської служби України в Біляївському районі про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року заяву представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Пендюри Леоніда Олександровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача,- Управління Державної казначейської служби України в Біляївському районі про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 22 вересня 2022 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу від 20 вересня 2022 року та ухвалити нову, якою зобов`язати суд розглянути її заяву від 16.09.2022 про відвід судді.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід судді у справі.

Отже, зазначена ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Такий правовий висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом в постанові від 11 березня 2020 року у справі № 2-5151/09.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Установивши, що ухвала суду про залишення без розгляду заяви про відвід судді відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний суд повертає ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року про залишення заяви про відвід без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року про залишення без розгляду заяви про відвід у справі позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача,- Управління Державної казначейської служби України в Біляївському районі про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко