Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/839/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка - ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме: невістка померлої - ОСОБА_2 та її онука - ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення не заперечували проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.07.2012 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №38 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою наданою старостою с. Олешник від 24.01.2022 року №99 (а.с.13). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, котельня, вбиральня, свинарник, 2 сараї, ворота, хвіртка, огорожа та колодязь (а.с.14-16), які оцінені ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 150 499 грн. (а.с.17).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №32/01-16 від 16.02.2022 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 16.02.2022 року не заводилась (а.с.34).

Чоловік померлої, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Син спадкодавці, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

26.06.2012 року ОСОБА_4 заповіла все належне їй на день смерті майно своєму онуку - ОСОБА_1 , 1992 р.н. (а.с.11).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09.08.1992 року (а.с.9), де ОСОБА_7 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 10.06.1958 року встановлено що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

По справі існують інші спадкоємці, а саме невістка спадкодавця та мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.8), а також онука спадкодавця та рідна сестра позивача - ОСОБА_3 (а.с.31-32), які не заперечують проти визнання права на спадкове майно за сином та братом, відповідно, про що подали письмові заяви в судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця (а.с.18), у зв`язку з чим він не можуть успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, копій довідок наданих старостою с. Олешник, копії технічного паспорту, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 - тобто після смерті ОСОБА_4 . З цього приводу позивач зазначав, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.

Згідно копії довідки, наданою старостою с. Олешник, від 24.01.2022 року №100 (а.с.12), ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із невісткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідач у справі), онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відповідач у справі) та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 27.01.2022 року ФОП ОСОБА_5 , і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_4 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, котельня, вбиральня, свинарник, 2 сараї, ворота, хвіртка, огорожа та колодязь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оціненого на загальну суму 150 499 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок (загальна площа 74,7 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м), літню кухню, котельню, вбиральню, свинарник, 2 сараї, ворота, хвіртку, огорожу та колодязь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 150 499 грн. та належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 504 грн. 99 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба