Справа № 2-4327/11
Провадження № 6/947/110/22
УХВАЛА

22.09.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» () про видачу дублікату виконавчого листа №2-4327/11 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4327/11 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором 35700183 у розмірі 223757,41 дол. США та 105700,00 гривень, мотивуючи видачу дублікату виконавчого листа його втратою при поштовій пересилці.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-4327/11.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-4327/11 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2011 року знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2011 року.

Ухвалою суду від 16.06.2022 провадження у справі будо зупинено до розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі №2-4327/11 за позовом ПА «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині заочного рішення суду від 23.06.2011 року, яке набрало законної сили 05.07.2011 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.09.2022 року поновлено провадження у справі.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Учасники справи не з`явились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2-4327/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.06.2011 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» було задоволено у повному обсязі.

17.10.2011 року судом було видано виконавчі листи № 2-4327/11.

Так судом встановлено, що у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси перебувало виконавче провадження ВП № 59223264 згідно виконавчого листа № 2-4327/11 виданого 17.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 223 757.41 доларів СІ ПА та 105 700,00 гривень (еквівалентно 6779108,17 грн).

29.05.2019 року було відкрите виконавче провадження.

Виконавче провадження ВП № 59223264 на підставі п.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершено, про що державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2019 року.

Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.06.2019 року та оригінал виконавчого документу в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» спрямовано за адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак доказів направлення виконавчого листа за вказаною адресою не має.

Па супроводжувальному листі зазначена адреса куди були направлені Постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві і виконавчий лист - ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а.

Місцезнаходження Головного офісу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до січня 2015 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств серія АГ № 544368 і пошта реєструвалась в Головному офісі ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк по вул. Університетська, 2а.

У зв`язку з тимчасовою окупацією окремих районів Донецької та Луганської області, банк втратив доступ до приміщення головного офісу ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк по вул. Університетська, 2а.

Постановою Національного банку України «Про зупинення здійснення фінансових операцій» від 06.08.2014 року №466 з метою запобігання загрози життю і здоров`ю працівників та клієнтів банків, забезпечення стабільності банківської системи. Банкам вказано про призупинення всіх банківських операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

З цих підстав, АТ «ПУМБ» був вимушений змінити реєстрацію місцезнаходження головного офісу за новою адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в Заяві про відкриття виконавчого провадження №КНО-61.1.3.5/74 від 24.05.2019 року стягувачем зазначалась адреса та засоби зв`язку для направляння поштової кореспонденції: АДРЕСА_4 .

Отже АТ «ПУМБ» з 2015 року не знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і не міг отримував будь-якої пошти, в т.ч. Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.06.2019 року ВП №59223264 та оригінал виконавчого листа № 2-4327/11 в 2019 році які були направлені стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» за цією адресою.

Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» стало відомо про закриття виконавчого провадження та направлення виконавчого листа на падресу стягувана лише з відповіді наданої Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яку банком було отримано 01.06.2019 року.

Банк не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та про повернення або закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа.

Доказів направлення зазначених документів банку Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано.

Отже при поштовій пересилці виконавчий лист був втрачений.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-4327/22 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та приймаючи до уваги той факт, що рішення суду на теперішній час не виконане, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначені у рішенні суду, заява АТ «ПУМБ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» () про видачу дублікату виконавчого листа №2-4327/11 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2011 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4327/11 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ « Перший Український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 223757,41 дол. США та 105700,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.