Справа № 459/1918/22
Провадження № 2/459/296/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 позивач звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зменшити розмір стягнення аліментів та стягувати з позивачав користь відповідачки аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони з 03.11.2005 перебували в зареєстрованому шлюбі та від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2018 у справі № 459/452/18 шлюб між ними розірвано. Згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2017 з позивача стягуються аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходів) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача від іншого шлюбу народився син ОСОБА_5 , на утримання якого, згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 459/1599/22 присуджено стягувати аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходів) щомісячно. Зазначив, що його дохід складається виключно із заробітної плати, розмір якої суттєво зменшився з початком війни та стягнення аліментів на утримання двох синів у розмірі по ј частині кожному з його доходу поставить його у скрутне матеріальне становище. Вважає, що матеріальний стан позивача дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно. Покликаючись на ст.ст. 180, 182, 192 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.08.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 26.09.2022 з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 03.11.2005 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого з відміткою «повторно» 09.03.2006 відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2006 відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області.

Згідно копії судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2017 (справа №459/2578/17), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі ЗМУ МЮ (м. Львів) від 26.07.2022 у виконавчому провадженні №55021909, заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання сина, станом на 01.07.2022 відсутня.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2018 у справі № 459/452/18 шлюб між сторонами розірвано.

Від другого шлюбу у позивача є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 29.01.2021.

Згідно копії судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 (справа №459/1599/22), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки відділу освіти Червоноградської міської ради від 27.07.2022 ОСОБА_1 працює вчителем в ЧСШ № 8.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. ч. 1, 3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачка позовні вимоги визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі.

Встановлені фактичні обставини справи та оцінені докази дають підстави для висновку про те, що після ухвалення судового наказу про стягнення аліментів з позивача у останнього відбулася зміна його майнового стану. У зв`язку з цим, суд вважає переконливими доводи позивача про те, що така зміна впливає на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Виходячи з фактичних обставин справи, аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання дитини, і їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав сторін, сприятиме розумному збалансуванню їхній майнових інтересів.

За таких обставин і міркувань суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 264, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі №459/2578/17.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття

Після набрання рішенням законної сили припинити нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом, виданим 18 жовтня 2017 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі №459/2578/17, та відкликати такий.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2022 року.

Суддя: Н. Я. Отчак