Справа № 346/2108/22
Провадження № 2/346/1041/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.09.2018 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом між сторонами погіршились відносини, вони виявились людьми різних поглядів та характерів, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань які призвели до того, що шлюбно-сімейні відносини сторін вже припинені тривалий час. Між ними виникають різного роду суперечки та сварки, що негативно впливає на здоров`я позивачки та виховання їхнього сина, який проживає з позивачем. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище " ОСОБА_4 " та залишити вказану дитину і далі проживати з нею.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, в заяві, поданій 07.06.2022 року, вказала про підтриманя позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином. в заяві, поданій 04.07.2022 року, вказав про підтриманя позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.15).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони одружилися 22.09.2018 року. Шлюб зареєстровано Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2126 (а.с.4).

Судом встановлено. що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та наполягають на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина сторін слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у своїй позовній заяві від 07.06.2022 року просить залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , який (шлюб) зареєстровано 22.09.2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2126, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з його матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.09.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.