Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/800/22
Провадження № 2/542/265/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,0012 га, кадастровий номер :00:004:0041 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26 вересня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області. Необхідність такого залучення співвідповідача обґрунтована тим, що земельна ділянка знаходиться в адміністративних межах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та згідно з відомостями ДЗК право власності на зазначену вище земельну ділянку ні за ким не зареєстроване.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 46).

В наданому до суду клопотанні про залучення співвідповідача від 26.09.2022 представник позивача просив судове засідання та розгляд вказаного клопотання здійснювати без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 45), в наданій до суду заяві від 20 вересня 2022 року просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про судове засідання шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання у справі відповідно до вимог частини 10 статті 187 ЦПК України.

Згідно з частиною 11 статті 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, враховуючи належне повідомлення учасників справи про судове засідання, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просив залучити в якості співвідповідача - Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яка належала її чоловіку, що обумовлено відсутністю у позивача та в матеріалах спадкової справи оригіналу документу, що підтверджує право власності її чоловіка ОСОБА_4 на цю земельну ділянку.

Під час звернення до суду позивач зазначила в якості відповідачів гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , які успадкували разом із померлим чоловіком ОСОБА_4 по 1/3 частині земельної ділянки після померлої ОСОБА_5 .

Необхідно зазначити, що у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Відомості про те, що після померлого ОСОБА_4 окрім позивача також і інші особи прийняли спадщину, в матеріалах справи відсутні. Також матеріали справи не містять відомостей і про інших спадкоємців. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що існують підстави для залучення до участі у справі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в якості співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Центральна, б. 23, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300, ) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області (вул. Центральна, б. 23, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300, ), надіславши співвідповідачу копію відповідної ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва