СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/335/22
Провадження №2/547/196/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

позивача ОСОБА_1 ,

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

керівника служби у справах дітей Оболонської сільської ради Р.В.Чорнобай,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про розірвання шлюбу сторін, про визначення місця проживання дітей сторін ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із позивачем (матір`ю),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_10 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї сторін, неможливістю подальшого спільного проживання сторін і збереження їх шлюбу. Також просила залишити проживати з нею після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала на залишення набутого у шлюбі прізвища " ОСОБА_11 " та стягнення понесених судових витрат з відповідача.

23.08.2022 визначено головуючого суддю.

Ухвалою від 24.08.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано 10-денний строку для письмово усунення недоліків.

29.08.2022 позивачем ОСОБА_1 усунуто недоліки та відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги стосовно визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено без розгляду.

Провадження у справі відкрито 07.09.2022, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 05.10.2022 та запропоновано відповідачеві письмово повідомити суд про свою позицію щодо позову, а третю особу службу у справах дітей Оболонської сільської ради зобов`язано скласти та подати до суду висновок щодо вимог позову.

05.10.2022 позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Наголосила, що наразі відповідач проживає із іншою жінкою вже близько 2-х місяців. Наміру примиритися чи зберегти сім`ю із відповідачем позивачка не має. Відповідач тривалий час наполягав на припиненні їх сімейних відносин.

Треті особи - неповнолітні діти сторін у судовому засіданні висловили бажання приживати із матір`ю. Повідомили, що усі троє ходять у школу у с. Оболонь. Вони мають хороші умови проживання: столи, ліжка, меблі, одяг, продукти тощо. Батько, нажаль, з ними спілкується досить мало, живе не з ними.

Керівник третьої особи-служби у справах дітей Оболонської сільської ради позовні вимоги підтримав повністю, вказав на можливість проживання дітей із матір`ю (позивачем) ОСОБА_1 .

Позивач і представник служби у справах дітей зауважили, що відповідач був присутній на засіданні виконавчого комітету Оболонської сільської ради, відповідач погодився з тим, щоб діти сторін проживали із матір`ю (позивачем).

Висновок органу опіки та піклування-виконавчого комітету Оболонської сільської ради від 21.09.2022 зазначає, зокрема, що відповідач не заперечує проти того, щоб усі діти проживали разом із матір`ю (а.с. 51).

Зазначені обставини дозволяють судові зробити висновок, що відповідач позов визнає.

Відповідач копії ухвали суду від 07.09.2022, позовної заяви з додатками отримав особисто 13.09.2022 за адресою свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 (а.с. 32-34, 41, 43). У судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Його неявка у судове засідання без повідомлення причин неявки, дозволяє судові ухвалити рішення за відсутності відповідача у судовому засіданні з урахуванням визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 26.05.2006 між сторонами зареєстровано шлюб, до реєстрації шлюбу позивач мала прізвище " ОСОБА_14 ", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_11 " (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками 5-ти неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Щодо розірвання шлюбу

Сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу та спільне проживання неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню - суд розриває шлюб сторін та залишає позивачеві набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_11 ".

Щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей-третіх осіб

Згідно довідки виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.08.2022 № 1200 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у складі сім`ї має: чоловіка ОСОБА_10 , сина ОСОБА_4 , сина ОСОБА_15 , сина ОСОБА_2 , дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 250530 від 09.08.2022 складеного ДОП СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП старшого лейтенанта поліції С.Шевченко, 08.08.2022 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_1 (а.с. 14).

Довідкою виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 31.08.2022 № 610 повідомлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради висновком від 21.09.2022, що затверджений рішенням виконкому Оболонської сільської ради від 21.09.2022 № 1, вказала, що відповідно до вимог статті 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Виходячи з інтересів дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків батька та матері, орган опіки вважає, що діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть проживати з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Також у висновку вказано, що батько дітей приймає участь у вихованні дітей та не заперечує, щоб всі діти проживали разом із матір`ю (а.с. 49-53).

Згідно із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини,що мають істотне значення.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Стаття 29 Цивільного кодексу України передбачає, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя").

Позивач наполягає на ухваленні рішення щодо визначення місця проживання третіх осіб- трьох дітей сторін, із нею як матір`ю. Відповідач не заперечує проти цього. З цим погоджується орган опіки та піклування. Наразі діти проживають із позивачем, а відповідач проживає окремо від них.

Відтак, встановивши у справі окреме проживання сторін, створення позивачем належних умов для проживання і виховання дітей сторін, суд, ураховуючи зазначені положення СК, задовольняє позов повністю у частині визначення місцем проживання дітей сторін ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання їх матері - позивача.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50 % стягує з відповідача на користь позивача (1984,20 ? 2 = 992,10) (а.с. 15). При цьому суд роз`яснює сторонам, що у разі не визнання позову усі судові витрати, у разі задоволення позову судом, покладаються на відповідача. Тобто з нього за загальним правилом мало б бути стягнуто 1984,20 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-83, 89, 128, 141, 175, 200, 209, 229, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що зареєстрований 26.05.2006 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 213 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_11 ".

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю - ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову за квитанцією Полтавське РУ ТВБВ 10016/016 РМ-37569 № 85 від 23.08.2022, а всього 992,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 992,10 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа - орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Оболонська ОТГ, с. Оболонь, вул. Позена, 1/2).

Третя особа - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складене 06.10.2022.

Суддя В.Ф.Харченко