Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1657/22

Номер провадження: 2-о/511/67/22

07 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є рідним сином - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті батька.

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне батькові майно , в тому числі на частку земельної ділянки площею 7,3589 га, що розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з кадастровим номером :01:002:0230 та інше.

Він, як спадкоємець за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України), прийняв вказану спадщину, так як з дотриманням порядку, визначеного ст. ст. 1268-1270 ЦК України в установлений строк подав приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішеру Б.І. відповідну заяву про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

29 березня 2022 року на підставі його заяви приватним нотаріусом Фішером Б.І. була відкрита спадкова справа № 11/2022 щодо майна померлого ОСОБА_2 . Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у паспорті його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть його батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Відтак, нотаріус не зміг визначити його належність до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та видати йому свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою його звернення до суду для встановлення факту родинного зв`язку з померлим.

Заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області проти задоволення заяви не заперечували, про що повідомили суд в клопотання від 07.09.2022 року. (а.с.47)

Процесуальні дії.

17.08.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.(а.с.44)

14.09.2022 року ухвалою суду від приватного нотаріуса витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.49)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник заявника - адвокат Панчошенко О.В. в судовому засіданні вимоги , викладені в заяві ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. (а.с.88)

Заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.47).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 жовтня 2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, про що свідчить відкрита приватним нотаріусом Фішером Б.І. спадкова справа № 11/2022 щодо майна померлого ОСОБА_2 , копія якої витребувана судом і наявна в матеріалалх справи (а.с.54)

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що вона відкрита за ОСОБА_5 від 29.03.2022 року , який як спадкоємець за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України), прийняв вказану спадщину в порядку ст. ст. 1268-1270 ЦК України, так як в передбачений законом строк подав приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішеру Б.І. відповідну заяву про прийняття спадщини. (а.с.55)

Однак приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у його паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому 21.10.2020 року, його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ».

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище спадкодавця та спадкоємця, що перешкодило приватному нотаріусу Фішер Б.І. визначити належність ОСОБА_2 до кола спадкоємців на майно ОСОБА_2 та видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Між тим, факт того. що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2 підтверджується наданими по справі письмовими доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 18 від 18 квітня 1983 року), де його батьком записаний на російській мові ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.с.6);

- паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим органом 5116 21.10.2020 року, де прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією ощадкнижки серії НОМЕР_4 філіала агенції № 3175/07 (Кірово Роздільнянського району Одеської області), рахунок № НОМЕР_5 , де прізвище, ім`я, по батькові власника книжки записані на російській мові як ОСОБА_2 (а.с.11);

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 014981, виданого Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, де прізвище, ім`я матері заявника зазначені як як ОСОБА_7 (а.с.14);

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 лютого 2019 року , виданим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І., яке свідчить про те, що я - ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_7 (а.с.15);

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55163322 від 18 лютого 2019 року, відповідно до якого прізвище, ім`я, по батькові матері заявника - ОСОБА_7 (а.с.16);

- свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_2 , відповідно до якого прізвище, ім`я, по батькові на російській мові записано як ОСОБА_2 (а.с.18);

- паспортом громадянина України та довідкою про реєстрацію місця проживання померлого ОСОБА_2 , відповідно до яких прізвище, ім`я, по батькові його записано як ОСОБА_2 (а.с.19,20);

- страховим свідоцтвом про страхування будівель і тварин серії НОМЕР_6 , в якому прізвище, ім`я, по батькові батька записані як ОСОБА_2 (а.с.21);

- трудовою книжкою померлого ОСОБА_2 , відповідно до якої прізвище, ім`я, по батькові на російській мові записано його як ОСОБА_2 (а.с.25);

- водійським посвідченням померлого ОСОБА_2 , де його прізвище, ім`я, по батькові на російській мові записано як ОСОБА_2 (а.с.35);

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином померлого ОСОБА_2 , ім`я по батькові померлого в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть записано по різному в зв`язку з описками при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калантаївка Роздільнянського району Одеської області, є рідним сином - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляціййної скарги.

Суддя Ж. В. Теренчук