Справа № 452/1781/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Кухар О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Захарко Ю.Ю.,

представника відповідачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дениса А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири при гасінні пожежі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 21 липня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року задоволені клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_5 ; про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Відповідачу ОСОБА_5 запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі запропоновано подати письмові пояснення щодо позову (а.с.97-99).

07.09.2022 позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в порядку статті 49 ЦПК України, в якій просив солідарно стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на його користь спричинену внаслідок залиття квартири при гасінні пожежі матеріальну шкоду в розмірі 107820,00 грн., а також витрати на проведення експертизи 7000,00 грн. Стягнути з відповідачів судовий збір (а.с.112-119).

За клопотанням представника позивача судом було скеровано запит до Державної прикордонної служби України з приводу перетинання державного кордону відповідачем ОСОБА_5 .

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 26.09.2022 повідомив суд, що витребувана інформація надається за ухвалою суду, і повинна містити, в тому числі такий обов`язковий реквізит як «громадянство» особи.

В підготовче судове засідання прибули: позивач, його представник, третя особа, представник відповідачів Султанових.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, оскільки направлена судом повістка повернулася з позначкою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. заявила клопотання щодо повторного витребування інформації з Державної прикордонної служби України з приводу перетинання державного кордону відповідачем ОСОБА_5 , при цьому посилалася на ті дані, що останній є громадянином України.

Також заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду.

Позивач, третя особа та представник відповідачів проти заявленого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про таке.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач та його представник не можуть самостійно надати інформацію, яка має значення для розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України з приводу перетинання державного кордону відповідачем ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з клопотаннями представника, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири при гасінні пожежі на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.10.2022 року на 14:30 год.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 ) відомості про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Якщо перетинав, то коли, де, і чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя