ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/5919/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Кулянди М.І..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лисака Ігоря Никодимовича у цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, від імені якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», інтереси якого представляє адвокат Купіна Василь Юрійович, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош» про визнання торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року вказана цивільна справа визначена до розгляду головуючому судді Владичану А.І. та суддям Половінкіній Н.Ю., Лисаку І.Н..

09 вересня 2022 року суддя, який входить до складу колегії Лисак І.Н. надав головуючому судді Владичану А.І. заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що 04 березня 2021 року Чернівецький апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лисака І.Н., яку задовольнив та відвід суддю Лисака І.Н. від участі у розгляді вказаної справи.

Вказана обставина унеможливлює участь судді Лисака Ігоря Никодимовича у складі колегії суддів при розгляді вищезазначеної цивільної справи.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/755/22

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2022 року заяву судді Лисака Ігоря Никодимовича про самовідвід задоволено. Відведено суддю Лисака Ігоря Никодимовича від апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош» про визнання торгів недійсними, за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, від імені якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», інтереси якого представляє адвокат Купіна Василь Юрійович, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року.

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи від 09 вересня 2022 року, визначено до розгляду головуючому судді Владичану А.І. та суддям Половінкіній Н.Ю., Кулянді М.І..

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2022 року колегією суддів у складі суддів Владичана А.І., Половінкіної Н.Ю., Кулянди М.І., відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, від імені якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», інтереси якого представляє адвокат Купіна Василь Юрійович, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош» про визнання торгів недійсними.

13 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Лисака Ігоря Никодимовича у вище вказаній цивільній справі.

Згідно ч.1, ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає її необґрунтованою й такою, що підлягає залишенню без розгляду, так як питання про відвід судді Лисака І.Н. вже вирішено колегією суддів ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2022 року, і даний суддя не буде брати участі у розгляді даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лисака Ігоря Никодимовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : А.І. Владичан

Судді : Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда