Справа № 456/1027/22
Провадження № 2/456/697/2022
УХВАЛА

про усунення недоліків

04 квітня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса м.Стрий Костур Уляни Тарасівни, нотаріуса Бораковської Оксани Ярославівни про визнання спадкового договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав позовну заяву про визнання спадкового договору недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) та інших учасників справи, місцезнаходження юридичних осіб.

В порушення вимог даного пункту позивачем не зазначено поштових адрес третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги та не вказано їх повне найменування.

В позовні заяві позивач посилається на виїзд відповідача з України за її межі однак, жодного посилання на докази про виїзд відповідача за межі України не вказано та не надано оскільки, незважаючи на лист західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 05.11.2021 за №23/6341 про необхідність звернутися за відомостями про виїзд особи за межі України до Адмінстрації державної прикордонної служби України.

В позовній заяві також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права вони мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса м.Стрий Костур Уляни Тарасівни, нотаріуса Бораковської Оксани Ярославівни про визнання спадкового договору недійсним залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя Р. Т. Шрамко