Справа № 522/7539/13-ц
Провадження № 2-з/522/312/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі

головуючого-судді Косіциної В.В.

за участі секретаря судових засідань Левченко К.І.

розглянувши клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради Балюк Б.О. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року від уповноваженої особи Одеської міської ради Балюк Б.О. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності. Ухвалою суду вказаний позов залишено без розгляду та не скасовано вжиті в ході розгляду заходи забезпечення позову. Разом з тим, рішенням Київського районного суду м. Одеси було визнано відумерлою спадщиною об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, наявність обтяжень у вигляді арешту на вказану квартиру, перешкоджає законному власнику, яким є Одеська міська рада розпоряджатись належним їй нерухомим майном.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

09 липня 2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі відповідача Одеської міської ради, про забезпечення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

В подальшому, 12.06.2014 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.

В той же час, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року у справі № 520/878/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року, визнано відумерлою спадщиною об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 03.08.2022 року № 306438146, 08.07.2021 року державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко І.М. зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за Одеською міською радою на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 року у справі № 520/878/17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 43799018.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями частин 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду понад 8 років тому, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його.

За таких обставин, клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради Балюк Б.О. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2013 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради Балюк Б.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року у цивільній справі № 522/7539/13-ц, провадження № 2/522/7512/13.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 11.10.2022 року

Суддя Косіцина В.В.