Справа № 572/317/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/317/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Рівненській області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039758 і серії ЯБ №084429, які 22 вересня 2004 року були видані Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, в яких він значиться як ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельні ділянки та породжує в подальшому у нього право розпоряджатися належними йому земельними ділянками та здійснювати усі правомочності, як власника.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що він є власником восьми земельних ділянок загальною площею 1,30 га розташованих на території Коростської сільської ради, право власності на які підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку. Однак в даних Державних актах його прізвище зазначено як ОСОБА_1 , хоча його паспорт засвідчує, що він є ОСОБА_1 через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належать йому.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника заявила клопотання про долучення до матеріалів справи довідки виданої Коростським старостинським округом №2 Сарненської міської ради.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 21 квітня 1999 року, вбачається, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корост Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084429 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_1 , який проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельної ділянки площею 0,61 га, яка розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.

Ксерокопія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №039758 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_1 , який проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельної ділянки площею 0,69 га, яка розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до довідки №13/03-2434 від 24,03.2022 року виданої Коростським старостинським округом №2 виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, вбачається, що згідно погосподарської книги №5 особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На території старостинського округу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією особою.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в державних актах на право власності на земельну ділянку пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Рівненській області (м.Рівне вул.С.Петлюри,37 Рівненської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084429, серії ЯА №039758, які 22 вересня 2004 року були видані Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, в яких він значиться як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя