Дата документу 20.09.2022Справа № 643/9167/19
Провадження № 2-о/554/130/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

присяжних: Чернецького О.В., Рустамової В.Г.,

при секретарі Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Харківської міської ради, комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Харківської міської ради, комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування вимог заявник вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донька страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом 2 групи.

Дочка, у зв`язку з психічним захворюванням, неодноразово з 18.09.2015 року лікувалася в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.06.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 28.05.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 28.01.2022 року поновлено провадження по даній справі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року, Московським районним судом м.Харкова передано Октябрському районному суду м.Полтави зазначену цивільну справу.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник до суду не з`явилися, просили про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви повністю підгримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22 свідоцтво про народження).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи (а.с.23,24,26 медичні довідки).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №4 від 04.01.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.176-179- висновок експертизи).

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути визнана недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

У судовому засіданні досліджено подання органу опіки та піклування, згідно якого опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_1 (а.с.58-59).

Відповідно до вищезазначеного подання, заявник житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно і за станом здоров`я може бути опікуном.

Тому, подання Адміністрації Київського району Харківської міської ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатною дочкою суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 299, 223, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Харківської міської ради, комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення 2 роки.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Чуванова А.М.

Присяжні: Чернецький О.В.,

Рустамова В.Г.