Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3760/21

номер провадження 2-о/695/23/22

15 вересня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золотоніська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити, що їй належить Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05.08.2002 р., видане на підставі рішення виконкому Золотоніської міської ради від 08.11.2001р. за № 789 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 від 05.08.2002 р., виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона проживає в АДРЕСА_3 .

Квартира належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності за № 64 від 05.08.2002р., виданого на підставі рішення виконкому Золотоніської міської ради від 08.11.2001р. за № 789. Але в Свідоцтві зазначено її прізвище - ОСОБА_1 . Технічний паспорт також складений на ім`я ОСОБА_1 , хоча вірним є її прізвище ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого вирішення долі належного їй майна, відповідно до діючого законодавства.

У судове засідання заявниця не прибула, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Золотоніської міської радиа в судове засідання не з`явився, але від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до даних копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2013 року Золотоніським РВ УДМС в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії будинкової книги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії довідки КП «ЧООБТІ» від 23.08.2022 р. №524о встановлено, що квартира АДРЕСА_4 зареєстрована у Золотоніському відділку КП «ЧОООБТІ» за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, видане Золотоніською міською радою 05.08.2002 р. №64.

З дослідженої в судовому засіданні копії Свідоцтва № НОМЕР_2 від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Золотоніської міської ради від 08.11.2001 р. №789 встановлено, що в свідоцтві зазначено прізвище ОСОБА_1 .

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 також зазначено власника квартири - ОСОБА_1 та документ, що підтверджує право власності - Свідоцтво про право власності від 05.08.2002 р. №64.

На запит суду архівним відділом виконавчого комітету Золотоніської міської ради 02.09.2022 р №122/01-23 надана архівна копія рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 08.11.2001 р. №789, на підставі якого було видано Свідоцтва № НОМЕР_2 від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється власницею квартири АДРЕСА_2 , але в Свідоцтві №64 від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру та Технічному паспорті на квартиру допущена орфографічна помилка в написанні її прізвища ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо реалізації свого права власності.

Таким чином судом достовірно встановлений факт належності заявниці правовстановлюючого документа - Свідоцтва № НОМЕР_2 від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру. Технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна, він лише описує об`єкт та визначає його складові для подальших дій, тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золотоніська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва № НОМЕР_2 від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Золотоніської міської ради від 08.11.2001р. № 789.

У решті вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко