У Х В А Л А

04 жовтня 2022року

м. Київ

справа №369/4064/21

провадження №22-ц/824/11347/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович

розглянув апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі директора ОСОБА_3

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року у складі судді Янченка А.В.

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося в суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 16 серпня 2022 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням 14 вересня 2022 року директор ТОВ «Брайт Інвестмент» ОСОБА_3 надіслала на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

03 жовтня 2022 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі директора ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик