Справа № 127/6452/22
Провадження № 2/127/858/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

опікуна дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Служба у справах дітей ВМР, яка діє в інтрересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з вимогами позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов мотивовано тим, що відповідачка є матір`ю дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько дітей, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свою чергу, з 21.09.2018 року по 20.09.2019 року діти пербували на обліку служби у справах дітей ВМР як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік стало зловживання матір`ю спиртними напоями та неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідачка з 2019 року проживає окремо від дітей, не підтримує з дітьми відносин та не спілкується з ними, не цікавиться їхнім життя, здоров`ям та розвитком, матеріально не утримує дітей, в результаті чого Вінницьким міським судом Вінницької області від 12.08.2019 року прийнято рішення про відібрання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у матері ОСОБА_5 . З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання дітей було передано під опіку ОСОБА_4 . За таких обставин, оскільки відповідачка злісно невиконує своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, позивач вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовочого судового засідання.

На адресу відповідачки судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомлено.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо позбавлення їхньої матері ОСОБА_5 батьківських прав. Зазначили, що матір не бачили більше 3 років, вона не цікавиться їхнім життям, матеріально не допомагає. На даний час їхнім опікуном є рідна тітка ОСОБА_4 , з якою вони проживають.

Опікун ОСОБА_4 підтримала позов та вказала, що відповідачка дітьми не цікавиться, жодного разу дітей не приїжджала, матеріальної допомоги по утриманню не надає.

Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Також, відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дітей - ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.50).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 року позов Служби у справах дітей ВМР до ОСОБА_5 , в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено. Вирішено відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 14.05.2019 року до дня повноліття дітей, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок, відкритий у банківській установі.Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (а.с.12-15).

Рішенням ВК ВМР №2503 від 03.10.2019 року надано малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Діти тимчасово влаштовані у сім`ю громадянки ОСОБА_4 (а.с.9).

Заявою від 04.11.2021 року опікун дітей ОСОБА_4 повідомила Службу у справах дітей ВМР, що мати дітей ОСОБА_5 не приймала участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилася їхнім життям (а.с.8).

Відповідно до Висновку №01/00/011/7118 від 04.02.2022 року, Орган опіки та піклування ВМР вважає доцільним позбавлення громадянки України ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , врахвуючи її злісне невиконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей протягом тривалого періоду (а.с.4-6).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується із рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка з дітьми не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по їхньому вихованню, а саме: не спілкується з ними у обсязі, необхідному для їхнього нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їхнім навчанням у школі, не проявляє щодо них материнської турботи і піклування, не надає матеріального утримання.

Відповідачка усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, у зв`язку з чим порушуються права дітей на належне материнське виховання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

На думку суду, ухилення відповідачки від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлено, що відповідачка ухиляється від сплати аліментів, тобто, ОСОБА_5 фактично самоусунулася від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків фінансово забезпечувати дітей до їхнього повноліття.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, ОСОБА_5 обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про їхній фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дітей, виявляє байдужість до власних дітей, тому, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд відмічає, що в даному випадку суд не застосовує ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки є вже судове рішення з цього питання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, буд.50.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 27.07.2022 року.

Суддя: