УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1231/22

Провадження № 2/712/1370/22

14 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді гаража АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 . За життя спадкодавцем не було складено заповіту, водночас позивачем було прийнято спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємцем першої черги за законом. 14 грудня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. на ім`я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРР301459. Спадщина, на яку видано вищевказане свідоцтво складається з гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 01 червня 2010 року. Однак, 20 грудня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В., було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №396/02-31, якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_5 , оскільки наданий спадкоємцем правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу був зареєстрований на товарній біржі "Українська Біржа Нерухомості" 16 жовтня 1997 року, однак не посвідчений нотаріально. Згідно довідки КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 17 березня 2021 року N21171 о, станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на товарній біржі "Українська Біржа Нерухомості" (Черкаська філія) 16 жовтня 1997 року №391-2.

Отже, на момент відчуження квартири на товарній біржі, сторони договору керувалися положеннями спеціального законодавства щодо укладення договорів на товарній біржі, тому договір було укладено з дотриманням вимог діючого на той час законодавства, за спільною згодою сторін та на прийнятних для них умовах. Зобов`язання за договором сторони повністю виконали, а саме продавець отримав грошові кошти за продаж квартири в сумі 28 000 гривень, що підтверджується розпискою на договорі, водночас покупець ( ОСОБА_2 ) прийняв у власність квартиру, що підтверджується Довідкою Управління з питань державної реєстрації від 29 жовтня 2021 року №24306- 01-10 відповідно до якої померлий був зареєстрований у спірній квартирі на момент смерті, та рахунками на оплату комунальних послуг, з яких вбачається, що особисті рахунки щодо надання комунальних послуг були оформлені на ОСОБА_2 . Окрім того, померлий ОСОБА_2 зареєстрував своє право власності на вказану квартиру відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, що підтверджується довідкою КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 17 березня 2021 року №21171 о.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Одночасно з позовом позивачка подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни копію спадкової справи № 52/2001 номер у Спадковому реєстрі 68527643 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи містять відомості, які можуть мати доказове значення у справі та згідно законодавства позивач обмежений у можливості отримання оригіналів вказаних документів у позасудовий спосіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які заявник посилається у обґрунтування заявлених вимог, також заявником обґрунтовано неможливість згідно чинного законодавства тримати копії матеріалів спадкової справи у позасудовому порядку. Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив :

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни копію спадкової справи № 52/2001 номер у Спадковому реєстрі 68527643 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставою застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська