КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6183/2022
справа №369/2764/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 31 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/2764/21.

04 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виявив відсутність додатку 2 до апеляційної скарги, а саме доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Про таку обставину складено акт Відділу забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів №182/0106/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн. за подання апеляційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Супровідним листом від 12 серпня 2022 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху направлено на поштову адресу скаржника: АДРЕСА_1 .

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

05 вересня 2022 року до апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 особисто ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим недоліки, вказані в ухвалі, не виконані, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова