Провадження № 2/161/1322/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року ТзОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 28.12.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 7/1082215 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав у кредит 95000 грн. строком на 60 місяців, із кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 27.12.2025 року та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. Однак, відповідач не виконав умови Договору належним чином, а тому у нього виникла заборгованість. Разом з тим, 11.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 7/1082215 від 28.12.2020 року. Таким чином, на даний час ТзОВ «ФК «Брайт-К» є кредитором ОСОБА_1 за Договором, а загальний розмір заборгованості останнього, виходячи із умов правочину, складає 107357,72 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором в розмірі 107357,72 грн грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.12.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 7/1082215 (далі - Договір), відповідного до якого відповідач отримав у кредит 95000 грн. строком на 60 місяців, із кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 27.12.2025 року та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором.

11.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 7/1082215 від 28.12.2020 року.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 7/1082215 від 28.12.2020 року належним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К», як новим кредитором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 7/1082215 від 28.12.2020 року вбачається, що існуюча у відповідача заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К» в загальному розмірі станом на 19.10.2021 року становить 107357,72 грн., та складається із: заборгованості за тілом кредиту - 88084,96 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4682,23 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 14590,53 грн.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ТзОВ «ФК «Брайт-К», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов Кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови Кредитного договору № 7/1082215 від 28.12.2020 року, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Брайт-К» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 107357,72 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором № 7/1082215 від 28.12.2020 року в сумі 107357 (сто сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 72 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 88084,96 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4682,23 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 14590,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» судові витрати по справі, а саме: 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, .

Рішення в повному обсязі складено 05 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук