КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/887/22
Провадження № 2/133/792/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 22967,67 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.05.2021 між банком та відповідачем укладено договір №2021/І_С/042-001403 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до договору банк за програмою кредитування - пакет «ЕКО-кредитка» встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 42 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 відсотків річних, зі строком кредитування 12 місяців.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2021 становить 22967,67 грн. та складається із: поточної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13913,12 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6085,94 грн., поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 526,43 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2442,18 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідачем, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернулося повідомлення з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання, відзиву до суду не подано.

Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.05.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №2021/І_С/042-001403 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (далі - Договір). Відповідно до договору банк за програмою кредитування - пакет «ЕКО-кредитка» встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 42 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 відсотків річних, зі строком кредитування 12 місяців.

Отже, підписанням Заяви-договору №2021/І_С/042-001403 від 25.05.2021 та випискою по особовому рахунку підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №2021/І_С/042-001403 від 25.05.2021 та наявність боргу в розмірі 22967,67 грн., що станом на 19.11.2021 складається із: поточної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13913,12 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6085,94 грн., поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 526,43 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2442,18 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту від 07.09.2021, проте відповідачем заборгованість за договором кредиту до цього часу не погашена.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 22967,67 грн.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» () заборгованість за договором кредиту №2021/І_С/042-001403 від 25.05.2021 в розмірі 22967 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 67 коп., а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. понесених позивачем судових витрат зі сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 13.09.2022.

Суддя І.М. Кучерук