Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4244/22
Провадження № 2/553/1838/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Крушинської Антоніни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року адвокат Крушинська Антоніна Андріївна звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.05.2016 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №150.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Разом з тим, чинним законодавством встановлено певні обмеження щодо звернення до суду представника в інтересах особи в справах про розірвання шлюбу.

Так, згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вона має бути підписана особисто позивачем, який діє від свого імені.

Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу від імені одного з подружжя його представником чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для відкриття провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу, поданим адвокатом, та вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, роз`яснивши позивачу право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Крушинської Антоніни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак