Номер провадження: 22-ц/813/8357/22
Справа № 495/2218/21
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 19 квітня 2021 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив у вказаній справі ухвалу, якою скасував судовий наказ по справі №495/2218/21, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 23 вересня 2022 року адвокат Кузьменко Михайло Борисович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду та залишення судового наказу у справі №495/2218/21 без змін. Одночасно порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 12.09.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції.

29 вересня 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.3 ст.354ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2022 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив у вищевказаній справі ухвалу за відсутності сторін у справі. Відомостей про вручення

ОСОБА_1 копії ухвали в день її постановлення матеріали справи не містять, твердження представника заявниці про те, що фактично копію ухвали ним було отримано лише 12.09.2022 року підтверджується матеріали справи.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 23.09.2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання представником заявниці копії ухвали суду, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.127,354,359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова