справа № 208/3544/21
№ провадження 2/208/1005/22
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., Лічкевич Ольги Вікторівни та представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без руху позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

До адреси суду від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без руху, тому як вважає, що судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі за всіма вимогами немайнового характеру.

У клопотанні зазначив, що позивач не оплатила судовий збір за вимоги про стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити та залишити позов без руху.

Позивач ОСОБА_4 та її представника позивача ОСОБА_1 , заперечувала щодо залишення позову без руху, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Суд, вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви вважає, що заява про залишення позову без руху не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 12, частини 1 статті 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року відкрито провадження по справі та судом при відкритті провадження перевірені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім цього, як вбачається зі змісту позову позивач просить суд визнати відповідача батьком дитини, внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається за матеріалів позову позивачем надані квитанції про сплату судового збору на суму 908 грн. 00 коп.

Позивачем пред`явлено вимоги як визнати відповідача батьком дитини, внести зміни до актового запису про народження дитини, що є взаємопов`язані та наслідком вимог визнання відповідача батьком дитини, тобто самостійними вимогами є дві вимоги, за одну позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі, а за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, у випадку, якщо при відкритті провадження у справі ціну позову визначено невірно, то при ухваленні рішення суд може достягнути суму судового збору у дохід держави з відповідача у разі задоволення позовних вимог або стягнути з позивача у разі відмови у їх задоволенні, окрім випадку коли особа, з якою необхідно стягнути судовий збір звільнена від його сплати за Законом.

Так, в судовому засіданні підстав для задоволення клопотання про залишення позову без руху судом не встановлено та керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без руху позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.