ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/2374/21 Номер провадження 22-ц/814/2170/22Головуючий у 1-й інстанції Дудченко В.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2021 року у складі судді Дудченко В. О.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Позов мотивовано тим, що АТ «Харківгаз» надає ОСОБА_1 послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Фактом приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування) з АТ «Харківгаз» є документальне підтвердження споживання природного газу, зокрема покази лічильника природного газу, зафіксовані в акті про порушення № КН 004814 від 30.03.2021, в акті про виявлення порушення № КН 004814 від 30.03.2021, згідно з якими зафіксовано різницю у показниках лічильника природного газу.

Враховуючи зазначене, відповідач фактично користувався послугами з розподілу газопостачання, вчиняв дії щодо акцептування Типового договору з розподілу природного газу визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про прийняття ним (акцептування) умов договору про надання послуг з розподілу природного газу з АТ «Харківгаз» на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498.

30.03.2021 співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу у помешканні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в лічильник природного газу, яке полягало в підозрі на підрив скла суматора, про що складено Акт про порушення № КН 004814 від 30.03.2021 та Акт про виявленні порушення № КН 004814 від 30.03.2021.

Згідно Акта (протокол) щодо направлення ЗВТ на експертизу № КН 004814 від 30.03.2021, лічильник газу було запаковано з опломбуванням та відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи.

За результатами проведеної експертизи встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, зокрема, відносно цілісності заводської пломби та повірчого тавра - «Підрив скла відлікового механізму (сліди невідомої речовини між склом та корпусом відлікового механізму. Існує доступ до відлікового механізму)»

Також, відносно зазначеного лічильника ДП «Укрметртестстандарт» відповідно до Порядку проведення повірки була видана Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/21713 від 01.04.2021 року, в якій зазначено, що «ЗВТ не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «ЛІЧИЛЬНИКИ ГАЗУ ПОБУТОВІ. Методи та засоби повірки».

Підстава для визнання ЗВТ непридатним: «Наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування».

26.04.2021 на засіданні комісії Красноградського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, на якому був присутній відповідач, прийнято рішення: Акт про порушення № 004814 від 30.03.2021 задовольнити повністю та провести донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 08.01.2021 (з дня останнього контрольного зняття показань лічильника) по 29.03.2021 в обсязі 1 564,31м3 вартістю 14 257,50 грн, про що складено протокол засідання комісії та акт-розрахунок від 26.04.2021.

26.04.2021 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, комісією прийнято рішення: провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4 438,44 грн, які сплатити споживачу.

Розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4 438,44 грн проведено згідно наказів АТ «Харківгаз» від 05.06.2020 № 05.2Но-226-0620 «Про ціни на послуги по повірці та ремонту побутових лічильників газу та від 04.03.2020 № 05.2Но-102-0320 «Про ціни на одноразове технічне обслуговування та ремонт газового обладнання на замовлення».

Протокол засідання комісії від 26.04.2021 та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) природного газу від 26.04.2021 на суму 14 257,50 грн, копію Акта експертизи лічильника газу, копію довідки про непридатність лічильника газу, розрахунок витрат проведення експертизи лічильника природного газу суму 4 438,44 грн та претензію щодо оплати витрат по експертизі на суму 4 438,44 грн, Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) природного газу в сумі 14 257,50 грн та Рахунок на оплату витрат по експертизи в сумі 4 438,44 грн, копію довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки від 30.03.2021 було вручено особисто відповідачу під підпис у реєстрі про отримання документів.

На даний час вартість обсягу необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 14 257,50 грн та вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4 438,44 грн відповідачем не оплачені.

На підставі наведеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 14 257,50 грн, вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4 438,44 грн та судовий збір в сумі 2 270 грн.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2021 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 14 257,50 грн, вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, траспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4438,44 грн та понесений позивачем судовий збір в сумі 2 270, а всього 20 965,94 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачем - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» доведено наявність підстав для стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 14 257,50 грн та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4 438,44 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неправильне та неповне дослідження судом доказів та встановлення обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» відмовити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що експертиза лічильника GALLUS G-4, заводський номер U01069219 не проводилася, а в акті № 406 від 01.04.2021, на який посилається позивач, досліджується газовий лічильник іншої моделі та має інший заводський номер.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина четверта статті 19, стаття 274 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Згідно частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374, статті 375 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , розподіл якого здійснюється Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

30 березня 2021 року співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу GALLUS G-4, заводський номер U01413943 на території домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено несанкціоноване втручання в лічильник природного газу, яке полягало в підозрі на підрив скла суматора, про що складено Акт про порушення № КН 004814 від 30.03.2021 та Акт про виявленні порушення № КН 004814 від 30.03.2021 (а. с. 10-12).

Згідно Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (протокол про направлення ЗВТ на експертизу) № КН 004814 від 30.03.2021, вказаний лічильник газу було запаковано з опломбуванням та відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи, а замість нього у присутності споживача встановлено іншій лічильник газу типу GALLUS G-4, заводський номер U01069219 (а. с. 13).

Актом експертизи лічильника газу № 406 від 01.04.2021 за результатами проведеної експертизи «лічильника природного газу типу GALLUS 2000, заводський номер U01413943, зроблено висновок: «Несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника» та під час проведення експертизи, зокрема, встановлено відносно цілісності заводської пломби та повірчого тавра - «Підрив скла відлікового механізму(сліди невідомої речовини між склом та корпусом відлікового механізму. Існує доступ до відлікового механізму)» (а. с. 14).

Згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/21713 від 01.04.2021 ДП «Всеукраїнській державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту споживачів» (ДП «Укрметртестстандарт»), лічильник газу мембранний GALLUS 2000 G-4, заводський номер U01413943 не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «ЛІЧИЛЬНИКИ ГАЗУ ПОБУТОВІ. Методи та засоби повірки». Підстава для визнання ЗВТ непридатним: «Наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування» (а. с. 15).

26 квітня 2021 року акт про порушення розглянуто комісією Красноградського відділення АТ «Харківгаз» у присутності відповідача та прийнято рішення: Акт про порушення № 004814 від 30.03.2021 задовольнити повністю та провести донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 08.01.2021 (з дня останнього контрольного зняття показань лічильника) по 29.03.2021 в обсязі 1 564,31м3 вартістю 14 257,50 грн, що підтверджується протоколом засідання комісії та актом-розрахунком від 26.04.2021 (а.с. 19-20, 21-22).

Також комісією прийнято рішення провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4 438,44 грн, які сплатити споживачу.

Згідно розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, особовий рахунок НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_1 , сума вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу складає 4 438,44 грн (а. с. 23).

Протокол засідання комісії від 26.04.2021 та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) природного газу від 26.04.2021 на суму 14 257,50 грн, копію Акта експертизи лічильника газу, копію довідки про непридатність лічильника газу, розрахунок витрат проведення експертизи лічильника природного газу суму 4 438,44 грн та претензію щодо оплати витрат по експертизі на суму 4 438,44 грн, Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) природного газу в сумі 14 257,50 грн та Рахунок на оплату витрат по експертизи в сумі 4 438,44 грн, копію довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки від 30.03.2021 було вручено особисто відповідачу під підпис у реєстрі отримання документів. 26.04.2021 (а. с. 25).

Вартість обсягу необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 14257,50 грн та вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4 438,44 грн відповідачем не оплачені.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», суд першої інстанції обґрунтовано виходив з доведеності факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідачем з порушенням Кодексу газорозподільних систем та спричинення позивачу збитків внаслідок необлікованого споживання природного газу, які підлягають стягненню з відповідача разом з витратами, пов`язаними з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Правовідносини між споживачем та постачальником газу врегульовані Кодексом газорозподільних систем, положеннями ЦК України, Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про ринок природного газу», «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Відповідно до пункту 2, 3 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Згідно пункту 3 частини другої, частини третьої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є: несанкціонований відбір природного газу; використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку; несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури (частина перша, пункти 2, 5, 7 частини другої статті 59 Закону «Про ринок природного газу»).

Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, у пункті 4 глави 1 розділу I визначено, що несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу; несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку необліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

За змістом пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З аналізу вищенаведених правових норм та предмету спору вбачається, що перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу споживачеві здійснюється у разі доведеності факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, що є предметом доказування по справі.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Кодексом газорозподільних систем (пункт 4 глави 1 розділу I, пункти 2, 3, 11 глави 10 розділу X) встановлено, що експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона, яка ініціювала експертизу, визначає, ким буде здійснюватися така експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів, а також запрошуються для участі на постійній основі по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора, у разі відмови яких делегувати свого представника, комісія створюється без їх участі. Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ.

За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу, проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Відповідно до висновків експертизи проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з Акту № КН 004814 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу) від 30.03.2021, відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про проведення експертизи лічильника газу типу GALLUS G-4, заводський номер U01413943, у Метрологічному Центрі АТ «Харківгаз» 01.04.2021, на яку відповідач не з`явився.

Експертизу лічильника газу проведено 01.04.2021 комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» та встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. Предметом дослідження був саме лічильник газу GALLUS, заводський номер U01413943, який був вилучений у помешканні відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 при виявленні порушення Кодексу газорозподільних систем 30 березня 2021 року, що підтверджується актами № КН 004814 від 30.03.2021 про порушення, про виявлення порушення, про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу), які було складено у присутності споживача ОСОБА_1 та містять його підпис.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності експертизи лічильника газу GALLUS G-4, заводський номер U01069219 (лічильник з обмінного фонду Красноградського відділення АТ «Харківгаз», який було встановлено 30.03.2021 замість демонтованого лічильника газу для проведення експертизи) факту вчиненого правопорушення не спростовують та не звільняють відповідача від обов`язку відшкодувати завдані позивачеві збитки в сумі вартості не облікованого природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу - 14 257,50 грн та витрати на проведення експертизи лічильника природного газу - 4 438,44 грн.

Враховуючи те, що факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та порушення Кодексу газорозподільних систем за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, матеріали справи не містять інформації щодо оскарження відповідачем дій або бездіяльності АТ «Харківгаз»» при складанні акту № КН 004814 від 30.03.2021 про порушення або порушення позивачем процедури розгляду та затвердження акту про порушення, а рішення комісії та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, а також витрат на проведення експертизи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та ґрунтуються на перекручуванні встановлених судом фактичних обставин справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування з наведених в апеляційній скарзі мотивів не вбачається, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку лише у випадках, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна