Справа № 573/1017/22
Номер провадження 2-з/573/12/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., ПАТ «Банк Михайлівський», Білопільський відділ ДВС у Сумському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що 22 липня 2015 року між нею та ВАТ «Банк Михайлівський» (який у подальшому змінив назву на ПАТ «Банк Михайлівський») було укладено кредитний договір на суму 21 023 грн 40 коп. з терміном погашення до 22 липня 2017 року. У серпні 2022 року отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за заявою ТОВ «Авансар» щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 01 червня 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №200308730 від 22 липня 2015 року. При цьому повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та наявність заборгованості їй не надходило. У зв`язку з викладеними обставинами, ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у зазначеному виконавчому провадженні.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 1.4.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При подачі заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначених вище вимог не дотрималася та документ про сплату судового збору не подала.

Докази про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у матеріалах справи також відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496 грн 20 коп. за наступними реквізитами:

ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018526

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа), на підтвердження чого надати суду відповідну квитанцію (платіжне доручення).

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя