Справа №591/4999/21
Провадження № 2-п/591/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Созонова Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року по справі №591/4999/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2184/18 від 26 квітня 2018 року. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Созонова А.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні 24 грудня 2021 року він присутнім не був, копії позовної заяви не отримував, був позбавлений можливості подати відзив на позов, повістки про виклик в судове засідання не отримував, про час та час розгляду справи сповіщений не був. Не погоджуючись з заявленим позивачкою розміром аліментів вказує на його недоведеність та неврахування обставин отриманого ним доходу та перебування на утриманні осіб. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2022 року поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Созонову В.П. строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року по справі №591/4999/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового засідання 19 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.

23 вересня 2022 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а також просить розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Созонова Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року по справі №591/4999/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 27 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 505), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко