Справа №613/1739/21 Провадження № 2/613/10/22
26 вересня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/1739/21 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (далі по тексту - Орган опіки та піклування, позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ; 2) стягувати зі ОСОБА_2 аліменти на утримання її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1310 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття; 3) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ; 4) стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1310 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття; 4) стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомили, що батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, вживають спиртні напої та наркотичні речовини, жебракують та втягують дитину в жебрацтво, вихованням та лікуванням дитини не займаються, не бають про її фізичний та духовний розвиток. Дитина не забезпечена одягом відповідно до віку, харчуванням та іграшками. З 02.10.2020 по 31.05.2021 малолітня дитина ОСОБА_6 перебувала на обліку Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, соціальний супровід було завершено у зв`язку з переїздом отримувача соціальних послуг в іншу місцевість. Згідно з інформацією Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, 05.08.2021 до них звернулася ОСОБА_5 із малолітньою онукою ОСОБА_7 та письмово повідомила, що батьки дитини не виконують батьківських обов`язків, ведуть асоціальний спосіб життя, а вона відмовляється брати на себе відповідальність за життя та здоров`я дитини, тому передала онуку до служби. З метою надання малолітній дитині допомоги 05.08.2021 ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради. Батьки жодного разу не навідалися до дитини, не цікавилися станом її здоров`я.
Вказано, що після народження дитини батьки не зареєстрували місце проживання своєї дитини ані за адресою місця реєстрації батька, ані за адресою місця реєстрації матері дитини. Крім того, ОСОБА_2 не зареєструвала місце проживання своєї дитини в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на яку мала право власності та в якій проживала разом з дитиною. Право на квартиру відповідачка втратила на підставі договору іпотеки № 131 від 28.01.2020, вказавши у договорі, що права малолітньої дитини цим договором не порушені. Договір іпотеки було укладено без дозволу органу опіки та піклування, чим порушено право дитини на користування житловим приміщенням.
Враховуючи, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.11.2021 позовну заяву Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відзиву на позовну заяву відповідачами не подано.
Заходи забезпечення позову не вживались.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.02.2022.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання вчетверте не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, як шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.
За приписами ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є , зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту та відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 з 03.09.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту та відомостей з ДРВ ЦВК, наданих Богодухівською міською радою, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаними адресами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені судові повістки про виклик в судові засідання, призначені на 21.02.2022, 17.03.2022, 23.08.2022 та 26.09.2022, однак, конверти повернулись без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» («адресат не проживає»).
Іншої адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не повідомили.
Згідно з листом загального відділу виконавчого комітету Богодухівської міської ради ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , але не проживає за цією адресою близько 5 років, місце його проживання невідоме.
За приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Повідомлення про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 21.02.2022, 17.03.2022, 23.08.2022, 26.09.2022 були розміщені на офіційному веб-порталі «Судова влада» 24.01.2022, 21.02.2022, 03.08.2022 та 07.09.2022 відповідно.
Отже, відповідачі у розумінні ст.ст. 128, 131 ЦПК України є належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, як шляхом надіслання судових повісток, так і оголошеннями, розміщеними на сайті «Судова влада».
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, втретє не з`явились в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 12.10.2021, виданого повторно Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 24).
Актовий запис про народження ОСОБА_1 під № 1 складено 03.02.2015 Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області (а.с.25).
05.08.2021 дитина ОСОБА_6 була виявлена за адресою : АДРЕСА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.08.2021, складеним поліцейським УПП в Харківській області Зябловим Я.С. у присутності особи, яка знайшла дітей - ОСОБА_5 .. Зі слів дитини встановлено, що разом із матір`ю мешкала за адресою : АДРЕСА_4 . Матір вживає таблетки, жебракує, батько лазить по мусоркам, займається крадіжками.
05.08.2021 дитина була доставлена до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» Харківської міської ради (а.с. 26).
Відповідно до листів загального відділу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 13.08.2021 та 18.08.2021, а також характеристики за місцем реєстрації, ОСОБА_3 , 1986 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає за цією адресою близько 5 років. Місце його проживання не відоме. За вказаною адресою проживає його мати - ОСОБА_9 , але вони не спілкуються більше 10 років. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована та ніколи не проживала за вказаною адресою (а.с. 27, 28).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_3 є її сином, у 2015 році він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 проживав у ОСОБА_9 , у 2015 році у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно у 2016 році вони виїхали до м. Харків до батьків ОСОБА_11 . З того часу і по теперішній час ОСОБА_9 не спілкувалась і не бачилась зі своїм сином ОСОБА_3 , свою онуку ОСОБА_3 жодного разу не бачила. На даний час ОСОБА_9 не має фізичної та матеріальної можливості виховувати свою онуку ОСОБА_1 , де знаходиться її син ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_12 - не знає (а.с.30).
Як зазначено у листі Департаменту служб у справах дітей по Індустріальному району виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.08.2021 № 02-22/1625/21, до Служби у справах дітей по Індустріальному району 05.08.2021 з`явилася громадянка ОСОБА_5 із малолітньою онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та письмово повідомила, що батьки дитини не виконують батьківські обов`язки, ведуть асоціальний спосіб життя, а вона відмовляється брати на себе відповідальність за життя та здоров`я дитини, тому передає онуку до Служби. ОСОБА_5 повідомила, що 04.08.2021 о 22.00 год. її було викликано до поліції метрополітену станції метро «Архітектора Бекетова» та передано онуку від матері, які перебувала у неадекватному стані через наркотичне сп`яніння. Також, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 , мати дитини - ОСОБА_2 - є наркозалежною особою, не працює, веде асоціальний спосіб життя, жебракує разом з дитиною, не має постійного місця проживання, не займається дитиною. Раніше ОСОБА_2 мешкала із донькою за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 , 1986 року народження, з родиною не мешкає, веде асоціальний спосіб життя, займається крадіжками та, зі слів дитини, копирсається на смітниках. З метою надання дитині соціальної допомоги співробітники Служби викликали екіпаж патрульної поліції та бригади екстреної медичної допомоги, які склали акт про підкинуту чи знайдену дитину, дівчинку госпіталізували до КНП «МКДЛ № 16» ХМР. Родина малолітньої ОСОБА_1 раніше потрапляла в поле зору органів поліції через звернення ОСОБА_5 - бабусі дитини - до Липецького ВП ХРУП № 2 ГУМВС України в Харківській області для проведення розшукових дій по встановленню місцезнаходження її доньки ОСОБА_2 та онуки (а.с.31).
08.10.2021 до Комісії з питань захисту дітей Виконавчого комітету Богодухівської міської ради звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і яких вони (прабаба та баба малолітньої ОСОБА_1 ) просять вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 .. Зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть асоціальний спосіб життя, вживають алкогольні напої та наркотики, жебракують в метро, примушують до жебракування дитину, не займаються її здоров`ям та вихованням, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечують її одягом, харчуванням та іграшками, не влаштували дитину до школи до 1 вересня, дитина ніде не навчається. Під час знаходження дитини на лікуванні жодного разу її не відвідували, з 04 серпня 2021 року не цікавились її здоров`ям.
Відповідно до листа Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради від 08.10.2021 № 752 з 02.10.2020 по 31.05.2021 малолітня дитина ОСОБА_6 перебувала на обліку Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Згідно з інформацією КУ «ЦНСП Роганської селищної ради» ОСОБА_2 та її малолітня дитина - донька ОСОБА_6 перебували під соціальним супроводом з 02.04.2021 по 25.05.2021. Соціальний супровід завершено у зв`язку з переїздом дотримувача соціальних послуг в іншу місцевість (адреса не відома). Згідно з інформацією КНП Роганської селищної ради «ЦПМД № 4 Харківського району» АЗПСМ 07.10.2020 ОСОБА_2 уклала декларацію на дитину ОСОБА_1 .. З 03.09.2019 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, 10.03.2021 була знята з реєстрації за вказаною адресою за договором іпотеки від 28.01.2020 у зв`язку з відчуженням майна. ОСОБА_6 за цією адресою зареєстрована не була (а.с.32).
У своїх письмових поясненнях від 29.06.2021 та 05.08.2021 на ім`я начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Степаненко С.Л. зазначила, що її донька ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби, жебракує та вчить цьому дитину. Пояснила, що її донька мала у власності квартиру на АДРЕСА_1 , однак, з квітня 2021 року ця квартира у неї забрана або продана, її виселили за несплату боргів. Постійного місця проживання у них немає. ОСОБА_6 до 4-х років ходила у дитячий садок на Сонячному , а потім до 1-го карантину - на Докучаєва , але після карантину мати припинила водити дитину в дитячий садок, оскільки у них не було грошей. Обидва батьки не працюють. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до серпня 2019 року проживали в АДРЕСА_5 , у серпні 2021 року квартиру продали. До переїзду ОСОБА_2 з дитиною відвідувала 9-ту поліклініку, після переїзду - невідомо. ОСОБА_2 отримувала допомогу на дитину. Щодо розшукових робіт ОСОБА_5 телефонує поліція та повідомляє, що нічого не відомо. Донька ховається від неї та опікунських служб. Навесні 2020 року ОСОБА_5 та сусіди звертались у Докучаєвську службу у справах дітей, однак, дитину не вилучили у матері та не передали бабусі. Працівники Служби протягом півтора року приходила до ОСОБА_2 , але дитину у неї не забирали.
Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що батько дитини ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, веде асоціальний спосіб життя, займається крадіжками, зі слів дитини, лазить по смітникам. Місце його фактичного проживання ОСОБА_5 не відоме. ОСОБА_5 зазначила, що прийняла рішення віддати дитину до Служби у справах дітей, оскільки вона побоюється за життя дитини у зв`язку з тим, що мати дитини може прийти до неї та забрати дитину, і далі продовжувати вести розгульний спосіб життя, часто змінювати своє місце проживання, переховуватися та не займатися дитиною. За віком дитині цього року необхідно було йти до школи, однак, батьки для цього нічого не зробили. Чи перебуває дитина десь на медичному обліку - ОСОБА_5 не відомо. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 просить Службу у справах дітей зробити все можливе для захисту життя, здоров`я та прав дитини ОСОБА_1 (а.с.33, 36).
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 станом на 12.10.2021 зареєстрованим не значиться (а.с.34), місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).
Строк виконання зобов`язання за договором позики від 28.01.2020 - до 28.07.2020 (а.с. 37-40).
Відповідно до листа КНП Роганської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 4 Харківського району» від 12.10.2021 № 398, донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_6 , 2015 року народження, 07.10.2020 була задекларована у сімейного лікаря с. Докучаєвське ОСОБА_17 , дитині проводилися профілактичні щеплення. Зі слів сімейного лікаря, за час з 07.10.2020 мати приводила дитину до сімейного лікаря тричі, батька дитини жодного разу ніхто не бачив. 09.10.2020 у дитини було виявлено ентеробіоз, призначене лікування. 28.10.2020 за результатами повторного огляду після проведеного лікування дитині була надана довідка про вільне епідоточення до дитячого навчального закладу. З 29.10.2020 батьки дитини за медичною допомогою не звертались, на обов`язкові щеплення та медичні огляди дитину жодного разу не приводили, на неодноразоі телефонні дзвінки не відповідають (а.с.41).
Згідно з листом КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» Харківської міської ради від 18.10.2021 № 537/0/666-21, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , батьки малолітньої дитини ОСОБА_1 , за час знаходження дівчинки в лікарні не цікавились станом здоров`я та не відвідували її в лікарні (а.с.42).
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_1 , їй поставлено діагноз: вторинна кардіоміопатія (хибна хорда лівого шлуночка), та інші (а.с.43).
Згідно з поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2021, наданими начальнику Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту ССД ХМР, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , яка знаходиться у 16-й дитячій лікарні, у зв`язку з тим, що вона ( ОСОБА_2 ) їхала 04.08.2021 на Архітектора Бекетова додому трохи напідпитку, їй стало погано, приїхала швидка допомога, не взявши жодних аналізів, їй поставили діагноз «наркотичне сп`яніння», та забрали її дитину до бабусі, а бабуся відвезла його в лікарню, і тепер ОСОБА_2 не може її бачити. ОСОБА_2 втратила паспорт, за фактом втрати паспорту зверталась до правоохоронних органів. Свідоцтво про народження дитини знаходиться у батька дитини, з яким вона у шлюбі не перебуває, разом вони проживали за адресою : АДРЕСА_7 в орендованому житлі, дитина знаходиться в Докучаєвській поліклініці № 2 та знаходиться декларація у лікаря, якого вона відвідувала 4 місяці назад. ОСОБА_2 знаходилась в Липецькому райвідділі поліції, оскільки її матір поставила її та її доньку в розшук і ОСОБА_2 не бажає з нею спілкуватися. ОСОБА_2 повідомила, що неофіційно працює на Барабашовському ринку реалізатором, повністю займається вихованням та утриманням своєї доньки, алкогольними напоями не зловживає, вживає іноді, наркотичних препаратів не вживає, просить повернути дитину на сумісне проживання та виховання. Підтвердила, що з нею проведена бесіда та роз`яснені вимоги законодавства України щодо процедури повернення дитини та необхідний перелік документів (а.с.44).
Як повідомив 10.08.2021 у своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружина ОСОБА_2 04.08.2021 не прийшла з донькою додому, потім 05.08.2021 він дізнався, що його донька опинилася у 16-й дитячій лікарні. Його дружина була випивши, тому їй викликали швидку допомогу. Живе зі ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, проживають вони разом в орендованому житлі. Про те, що сталося, він дізнався від жінки, а вона - від бабусі. Він працює неофіційно на будівництві, а також підсобним робітником на ринку ХТЗ. Він займається вихованням та утриманням своєї дитини, алкогольними напоями не зловживає, вживає іноді, наркотичних засобів не вживає. Просить повернути йому дитину на спільне проживання та виховання. З ним проведена бесіда, роз`яснено вимоги законодавства та процедури повернення дитини, а також необхідний перелік документів (а.с.45).
Згідно з листами начальника сектору превенції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 19.08.2021 та від 13.10.2021, ОСОБА_3 за місцем реєстрації в с. Первухінка не проживає близько 5 років, згідно бази даних ІП «Адмінпрактика» ОСОБА_3 протягом року 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності: 16.02.2021 ВП № 1 (Індустріальний ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за ч.1 т.178, ч.2 ст.119 КУпАП, 10.03.2021 УПП в Харківській області за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 12.08.2021 інспектором ювенальної превенції ХРУП № 2 (Московський) ГУНП в Харківській області за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_2 згідно бази даних ІПНП «Особа» протягом року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності: 21.01.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП, 04.08.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.08.2021 за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.46, 47).
Відповідно до листа Служби у справах дітей по Слобідському районі Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.08.2021 № 08-22/1145-21, 18.08.2021 був здійснений виїзд представників Служби та Відділу соціальної роботи для з`ясування проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 . Двері відчинив власник будинку ОСОБА_19 , який повідомив, що зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не знайомий, будинок в оренду не здавав. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи за цією адресою не проживали (а.с.48).
У зв`язку з викладеним, 10.10.2021 Комісією з питань захисту прав дитини Богодухівської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , оскільки батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків, вживають наркотичні речовини, жебракують та примушують дитину жебракувати, не забрали дитину із закладу охорони здоров`я.
04.11.2021 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області складено висновок № 02-15/8073 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального утримання доньки (а.с.10-15).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За приписами п.5 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 (чинного на час виникнення спірних відносин), батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.
Однак, всупереч наведеній нормі, ані матір`ю ОСОБА_2 , ані батьком ОСОБА_3 не було зареєстровано місце проживання їх малолітної дитини ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 177 СК України батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо її майнових прав, зокрема, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, щодо майна, власником (співвласником) та/або користувачем якого є дитина.
За приписами ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Разом з тим, як зазначалось вище, ОСОБА_2 - мати малолітньої дитини ОСОБА_1 - не зареєструвала місце проживання своєї дитини у належній їй квартирі АДРЕСА_6 , а згодом уклала договір іпотеки вказаної квартири з можливістю звернення стягнення на цю квартиру у разі невиконання умов договору позики, та виселення усіх осіб, які проживають у цій квартирі. При цьому, вказала, що права малолітніх осіб цим договором не порушені, і малолітні особи у цій квартирі не проживають.
Відповідно до п.4 ст.12 Закону України «Про освіту» початкова освіта здобувається, як правило, з шести років. Діти, яким на початок навчального року виповнилося сім років, повинні розпочинати здобуття початкової освіти цього ж навчального року.
Однак, як було встановлено органами опіки та піклування та вбачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_1 , які ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 6 років, школу не відвідує.
Згідно зі ст.10 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» громадяни України зобов`язані піклуватись про своє здоров`я та здоров`я дітей, не шкодити здоров`ю інших громадян.
Відповідно до ст. 59 Закону України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я своїх дітей, їх фізичний та духовний розвиток, ведення ними здорового способу життя. У разі порушення цього обов`язку, якщо воно завдає істотної шкоди здоров`ю дитини, винні у встановленому порядку можуть бути позбавлені батьківських прав.
Дітям, які перебувають на вихованні в дитячих закладах і навчаються в школах, забезпечуються необхідні умови для збереження і зміцнення здоров`я та гігієнічного виховання.
Всупереч наведеним нормам батьки малолітньої дитини ОСОБА_1 з 29.10.2020 за медичною допомогою для дитини не звертались, не забезпечили проходження нею профілактичних щеплень та медичних оглядів у дитячого лікаря за місцем проживання, жодного разу не відвідали дитину під час перебування її у лікарні з 05.08.2021 по 18.10.2021.
Суд також враховує зміст пояснень родичів дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та обставини, з`ясовані органом опіки та піклування зі слід самої дитини ОСОБА_1 про те, що її батьки вживають наркотичні речовини, жебракують та примушують дитину жебракувати, та факт притягнення відповідачів як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) та ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що мати малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та батько малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - не забезпечують матеріального утримання дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують їй медичного догляду та лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не створюють умов для отримання нею освіти, порушують право дитини на житло. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав.
Як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування, батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи повідомленими про розгляд питання про позбавлення їх батьківських прав, не з`явились на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Богодухівської міської ради та жодного разу з моменту подачі позовної заяви про позбавлення їх батьківських прав (05.11.2021) не з`являлись до Богодухівського районного суду Харківської області.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, ч.5 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.
Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років (2189 грн. - з 01.01.2021, 2618 грн. - з 01.01.2022), той факт, що відомості про доходи та стан здоров`я відповідачів, а також відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1310 грн. щомісяця з кожного відповідача, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подання позову (05 листопада 2021 року) до досягнення дитиною повноліття.
Суд зауважує, що на час розгляду вимог опікуна дітей не визначено, тому аліменти слід стягувати на користь особи, під опікою якої перебуватимуть малолітні діти.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 4540 грн. (2270 грн. з кожного відповідача).
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 183, 184 СК України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 00 коп. щомісячно, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 05 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 00 коп. щомісячно, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 05 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, буд. 2, .

Перший відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Другий відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.09.2022.

Суддя Сеник О.С.