Справа № 752/8464/22
Провадження № 2/752/6655/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Григорової Д.С.

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

Провадження у справі відкрито 29 липня 2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з 29.09.2012 року. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем погіршилося з тих підстав, що кожен із них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, шлюбні відносини між ними припинено, в наслідок чого припинено ведення спільного господарства та спільне проживання. Переконана у неможливості збереження шлюбу, що буде відповідати їх інтересам. Також повідомила про відсутність спільно набутого майна, що за їх спільною домовленістю, після розірвання шлюб їх спільні діти будуть проживати з нею. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище.

У судове засідання 26.09.2022 року сторони не з`явилися.

Позивачка, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд що заявлений позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про визнання заявленого позову про розірвання шлюбу з підстав зазначених у позовній заяві, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка просила після розірвання їх з відповідачем шлюбу, вирішити питання щодо відновлення їй її дошлюбного прізвища.

Правилами статті 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

За даними повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві дошлюбне прізвище позивачки у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Наразі, заява відповідачки ОСОБА_1 про відновлення їй її ж дошлюбного прізвища підлягає задоволенню судом.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивача, оскільки останній відмовився від покладення судом обов`язку їх відшкодування на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,113 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 вересня 2012 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного у місті Києві, актовий запис № 1168 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк