Справа № 466/5382/22
Провадження № 2-о/466/149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою адвоката Свищо Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

У липні 2022 року адвокат Свищо Сергій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві зіслався на наступні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові. Його батьком є ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 1973 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22 лютого 1963 року його матір`ю є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу 08 березня 1956 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Личаківського управління юстиції № 210/03-30 від 09 вересня 2004 року.

ОСОБА_6 мала сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 1977 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_7 , оскільки вони народжені рідними сестрами.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації № 13-ОР від 01 листопада 2006 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_7 останній був інвалідом 2-ої групи з дитинства, хворів психічним захворюванням, з 1977 року перебував на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері.

Рішенням Шевченківського районного суду від 19 травня 2006 року ОСОБА_7 визнано недієздатним.

З 1995 року ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_2 , який здійснював за ним догляд. ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 померла в травні 2006 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2006 року у справі №2-3832/06 було встановлено опіку над ОСОБА_7 та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2006 року у справі №2П-3336/2006 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Даним судовим рішенням визнано, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті належала на праві приватної власності 1/2 ідеальна частка вказаної квартири.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20 лютого 2007 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-440, вбачається що ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_6 належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 липня 2007 року за ОСОБА_2 на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину зареєстроване право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 лютого 2007 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-446, вбачається що ОСОБА_7 успадкував 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_6 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 серпня 2007 року за ОСОБА_7 на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину зареєстроване право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 вересня 2018 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , прийняв спадщину за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ст.1269 ЦК України. Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 63791645 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є.

Для оформлення права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин та ступінь споріднення спадкоємця за законом ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_7 .

За правилами ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно роз`яснень, розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України https://minjust.gov.ua, «Окремі питання спадкування» до родичів п`ятого ступеня споріднення належать, зокрема, діти двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники) спадкодавця.

На підставі вказаної норми Закону та наведених роз`яснень ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_7 , тобто є родичем п`ятого ступеня споріднення.

З огляду на такі обставини, просить ухвалити рішення, яким:

- встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто родичем п`ятого ступеня споріднення.

В судове засідання, яке було призначено на 18 серпня 2022 року о 11:30 год., заявник ОСОБА_8 не з`явився та подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є. в судове засідання не з`явилася та надіслала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 18 серпня 2022 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду справи встановлено наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові. Його батьком є ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 1973 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22 лютого 1963 року його матір`ю є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу 08 березня 1956 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Личаківського управління юстиції № 210/03-30 від 09 вересня 2004 року.

ОСОБА_6 мала сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 1977 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_7 , оскільки вони народжені рідними сестрами.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації № 13-ОР від 01 листопада 2006 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_7 останній був інвалідом 2-ої групи з дитинства, хворів психічним захворюванням, з 1977 року перебував на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері.

Рішенням Шевченківського районного суду від 19 травня 2006 року ОСОБА_7 визнано недієздатним.

З 1995 року ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_2 , який здійснював за ним догляд. ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 померла в травні 2006 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2006 року у справі №2-3832/06 було встановлено опіку над ОСОБА_7 та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2006 року у справі № 2П-3336/2006 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Даним судовим рішенням визнано, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті належала на праві приватної власності 1/2 ідеальна частка вказаної квартири.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20 лютого 2007 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-440, вбачається що ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_6 належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 липня 2007 року за ОСОБА_2 на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину зареєстроване право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 лютого 2007 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-446, вбачається що ОСОБА_7 успадкував ? частку спадкового майна ОСОБА_6 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 серпня 2007 року за ОСОБА_7 на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину зареєстроване право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 вересня 2018 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , прийняв спадщину за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України. Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 63791645 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є.

Для оформлення права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин та ступінь споріднення спадкоємця за законом ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_7 .

За правилами ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно роз`яснень, розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України https://minjust.gov.ua, «Окремі питання спадкування» до родичів п`ятого ступеня споріднення належать, зокрема, діти двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники) спадкодавця.

На підставі вказаної норми Закону та наведених роз`яснень ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_7 , тобто є родичем п`ятого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті дядька через згадані вище розбіжності, а тому змушений звернутись в суд.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву адвоката Свищо Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, є двоюрідним племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто родичем п`ятого ступеня споріднення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з часу складення повного тексту рішення.

Суддя В. І. Кавацюк