ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2793/22 Справа № 175/3416/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в частині визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Автокредит Плюс". Визнано недійсною довіреність від 25 березня 2016 року № K558, видану від імені ТОВ "Автокредит Плюс" на ім`я ОСОБА_7 , з моменту її вчинення. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26 березня 2016 року № 144/01/8043-2016 транспортного засобу - автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Pajero Wagon", рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_6 . Скасовано державну реєстрацію права власності на спірний автомобіль та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26 березня 2016 року серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром МВС України в м. Києві № 8043, про реєстрацію спірного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 . Скасовано державну реєстрацію прав власності на спірний автомобіль та визнано недійсним свідоцтво від 11 травня 2016 року серії НОМЕР_4 , видане сервісним центром МВС України в м. Івано-Франківську, про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 . Витребувано у ОСОБА_1 спірний транспортний засіб. Зареєстровано транспортний засіб автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Pajero Wagon", рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 за ТОВ "Автокредит Плюс", надавши повноваження представникам ТОВ "Автокредит Плюс" у будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Mitsubishi", модель: "Pajero Wagon", рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 . У задоволенні інших вимог відмовлено (т.3 а.с.78-83).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ "Автокредит Плюс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу відмовлено. Стягнути з ТОВ "Автокредит Плюс" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6567 грн. 14 коп. (т.4 а.с. 30-36).

Постановою Верхового Суду від 01 грудня 2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в частині вирішення вимог ТОВ "Автокредит Плюс" про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.5 а.с.23-31).

З матеріалів справи вбачається, 17 березня 2016 року заявою про приєднання до публічного договору № К500А!00000110 від 17 березня 2016 року ОСОБА_4 надав згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії (т.1 а.с.6).

Відповідно до умов Договору фінансового лізингу № К500А!00000110 від 17 березня 2016 року ОСОБА_4 отримав від ТОВ "Автокредит Плюс" у платне користування автомобіль марки "Mitsubishi", модель "Pajero Wagon", рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, що встановлені у додатку 2 графіка лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу після закінчення строку виконання договору (т.1 а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23 березня 2016 року НОМЕР_5 автомобіль марки "Mitsubishi", модель "Pajero Wagon", рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ "Автокредит Плюс" (т.1 а.с.223).

Тобто, ТОВ "Автокредит Плюс" стали власниками вказаного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23 березня 2016 року.

26 березня 2016 року ОСОБА_7 , який діяв від імені позивача ТОВ "Автокредит Плюс" на підставі довіреності, та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 144/01/8043-2016 перереєстрували спірний транспортний засіб на ОСОБА_6 . Зазначений договір купівлі-продажу завірений Територіальним сервісним центром 8043 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (т.1 а.с. 220, 221).

Спірний автомобіль було передано ОСОБА_6 на підставі акта приймання-передачі транспортного засобу від 26 березня 2016 року (т.1 а.с.222).

Слід зазначити, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, у який саме спосіб, коли та з чиєї волі спірний автомобіль спочатку вибув із володіння - ОСОБА_4 , про що також зазначив Верховний Суд у постанові від 01 грудня 2021 року.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ТОВ "Автокредит Плюс" наступні докази:

- у який спосіб, коли та з чиєї волі спірний автомобіль марки "Mitsubishi", модель "Pajero Wagon", рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , вибув із володіння ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" наступні докази:

- у який спосіб, коли та з чиєї волі спірний автомобіль марки "Mitsubishi", модель "Pajero Wagon", рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал-в, код кольору-колір: 1-чорний, №кузова/шасі: НОМЕР_1 , вибув із володіння ОСОБА_4 .

В строк до 07 листопада 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2793/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова