Справа № 713/1519/22
Провадження №2/713/332/22
УХВАЛА

іменем України

06.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Колотило Мар`яни Миколаївни, представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», про скасування наказів про відсторонення від роботи, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гордєєв Віталій Володимирович, юридична адреса: м. Чернівці, проспект Незалежності, 125, звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», юридична адреса: м. Київ, Несторівський провулок, 3-Б, Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 71, про скасування наказів про відсторонення від роботи, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гордєєв В.В. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку судового засідання представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України та про повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Укрнафта» Бурак К.Я. просила залишити без розгляду позов ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У судове засідання представник відповідача Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта» не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Судом установлено, що у провадженні Вижницького районного суду знаходилася цивільна справа №713/1127/22 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», про скасування наказу про відсторонення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У даній справі позивач просив: скасувати наказ начальника відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») Гловацького І.П. про відсторонення від роботи ОСОБА_2 з 14 квітня 2022 року від 13 квітня 2022 року №01/01/12/01/03/30/32-к; скасувати наказ ПАТ «Укрнафта» від 18 травня 2022 року №481-к про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_2 ; поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді оператора заправних станцій третього розряду АЗС ПАТ «Укрнафта»; стягнути з ПАТ «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 квітня 2022 року по день ухвалення судового рішення; стягнути з ПАТ «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою Вижницького районного суду від 11.08.2022 року по цивільній справі №713/1127/22 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», про скасування наказу про відсторонення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

15.08.2022 року ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гордєєв В.В., звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», про скасування наказів про відсторонення від роботи, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, у якому заявлено ідентичні позовні вимоги тим, що і у цивільній справі №713/1127/22.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи по суті на 06.10.2022 року.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 03.10.2022 року по справі №713/1127/22 ухвалу Вижницького районного суду від 11.08.2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тобто, судом установлено, що на даний час у провадженні Вижницького районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За встановлених обставин позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно копії квитанції GOVPAY24 АТ «Банк Траст-Капітал» ID 6030-2986-9182-2330 від 12.08.2022 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 2977,20 грн і він підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.257-261, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», про скасування наказів про відсторонення від роботи, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір у розмірі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 коп.) згідно квитанції GOVPAY24 АТ «Банк Траст-Капітал» ID 6030-2986-9182-2330 від 12.08.2022 року повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», юридична адреса: м. Київ, Несторівський провулок, 3-Б, .

Відповідач - Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 71.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК