Справа № 143/160/22
УХВАЛА
04.04.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Кожан О.М., Басюк О.В.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про визнання особи недієздатною,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про визнання особи недієздатною, в якій він просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.
Заява мотивована тим, що його син ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У звязку із цим його син неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його здоров`я з часом лише погіршується.
На даний час син проживає разом із ним та потребує його постійного догляду. Наразі він є найближчим родичем ОСОБА_4 та зможе здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів.
В судовому засіданні представник заявника завідувач сектору «Погребищенське бюро правової допомоги» відділу безоплатної правової допомоги Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної допомоги, на вирішення якої поставити питання чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може ними керувати?
ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просить його задовольнити.
Представник органу опіки та піклування - Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. заперечує проти задоволення клопотання, покликаючись на ту обставину, що із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, а відтак призначення екпертизи є недоцільним.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника, виходячи із наступного.
За змістом п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
За ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №234 від 22.11.2021 року хворий ОСОБА_4 , 1990 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який має обмеження здатності спілкування та контролю над своєю поведінкою (а.с.9).
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 .
Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.Ю.Ющенка Вінницької обласної Ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України суд, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то яку саме?
- чи здатний ОСОБА_4 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?
Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали складений 06.04.2022 року.

Суддя

Присяжні