Справа № 724/1259/22
Провадження № 2/724/426/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЗАХІДАГРОТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дністровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки в натурі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЗАХІДАГРОТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дністровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки в натурі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Позивач в своїй позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Новоселицького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 720/908/20 провадження № 2/720/202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Недобоївська сільська рада ОТГ Хотинського району Чернівецької області, приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Клішковецька сільська рада ОТГ Хотинського району Чернівецької області про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на спадкове майно.

Самостійно надати вище зазначену цивільну справу позивач не має змоги, оскільки вона знаходяться у Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. В позовній заяві позивач просить суд витребувати докази.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особа в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вислухавши сторін, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Новоселицький районний суд Чернівецької області (адреса: вул.1-го Травня 4 А, м.Новоселиця, Чернівецький район, Чернівецька область) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 720/908/20 провадження № 2/720/202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Недобоївська сільська рада ОТГ Хотинського району Чернівецької області, приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Клішковецька сільська рада ОТГ Хотинського району Чернівецької області про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на спадкове майно.

Встановити строк Новоселицькому районному суді Чернівецької області для подання вище зазначеної цивільної справи № 720/908/20 провадження № 2/720/202/21 до Хотинського районного суду Чернівецької області до 07 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА