Справа № 185/6622/22
Провадження № 2/185/2962/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що квартира за зазначеною адресою належить їй та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 є вітчимом ОСОБА_3 . Починаючи з 2018 року відповідач фактично проживає на території Автономної Республіки Крим, має паспорт громадянина РФ та реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 . Однак до теперішнього часу відповідач не знявся з реєстрації у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно доданої до позовної заяви копії свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 2000 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Співвласники квартири мають рівні з позивачем права на володіння та користування цим майном, рішення суду стосуватиметься реалізації цих прав, тому ухвалою від 26 серпня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 грудня 2000 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі (а.с.22).

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 3783 від 23 травня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 є вітчимом ОСОБА_3 .

Доданими до позовної заяви документами, зокрема копією паспорта громадянина РФ ОСОБА_2 з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с.16-18) підтверджується, що відповідач з квітня 2021 року проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Однак до теперішнього часу відповідач не знявся з реєстрації у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій він фактично не проживає.

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_2 не є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , фактично у квартирі не проживає, однак не знявся з реєстрації, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Суду не надано відомостей про те, що між позивачем та відповідачем існувала домовленість щодо користування квартирою.

Тому суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого статтею 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 (шістдесят один).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя У.М. Болдирєва