Справа № 740/3086/22
Провадження № 2/740/918/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.С.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 вересня 2022 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти надвох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позов аргументує тим, що рішеннями Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 24.08.2022 №94 та № 95 неповнолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а її призначено піклувальником.

Мати дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а батько ОСОБА_1 участі у вихованні дітей не бере, коштів на утримання дітей не надає, проживає окремо від них.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 повністю перебувають на її утриманні, а вона є непрацездатною та отримує мінімальну пенсію.

Ухвалою від 15 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позові просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та пояснив, що до початку бойових дій він з дружиною ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_4 проживали у Донецькій області. На час початку бойових дій він перебував у відряджені за кордоном і не встиг евакуювати сім"ю. Дружина мала онкологічне захворювання і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього він привіз дітей до тещі у Чернігівську область. При цьому надав 30 тисяч гривень. Також діти отримали виплати у зв"язку із смертю дружини та отримують соціальну допомогу для внутрішньо переміщених осіб. Він наразі проживає у Запоріжжі, винаймає житло, роботу втратив, немає можливості надавати матеріальну допомогу. На його телефоні дзвінки діти не відповідають. З рішеннями виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про надання його дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, і призначення тещі піклувальником дітей не згоден, так як не відповідає дійсності те, що він не виконує батьківських обов"язків з виховання та утримання дітей. Рішення прийнято без його відома. При цьому він не перебував на території, де велися активні бойові дії, чи на окупованій території, як вказано у рішенні.

Заслухавши відповідача, дослідивши усі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З рішення виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 24.08.2022 №94 вбачається, що неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 24.08.2022 №95 бабу дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ОСОБА_2 покладено обов`язки по вихованню, навчанню, збереженню життя та здоров`я підопічних дітей, а також зобов`язано захищати цивільні права та інтереси цих дітей, зберігати їх житло та майно (а.с.12).

Відомостей про скасування, зміну чи оскарження даних рішень матеріали справи не містять.

За змістом положень ст.180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст.80 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі ст.180, 182, ч.1, ч.2 ст.183, 191 СК України, керуючись ст.4, 13, 141, 258-265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти надвох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь