Провадження № 2-п/686/74/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.В.,

за участю представника заінтересованої особи Янюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до нього про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Заявник вважає таке рішення незаконним в частині стягнення заборгованості та підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, внаслідок чого був позбавлений можливості належним чином обґрунтувати свою позицію з метою захисту своїх прав та інтересів. Окрім того, він є лише власником 1/2 частини вказаної квартири. Просить поновити пропущений з поважних причин строк та переглянути заочне рішення суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності. Подану заяву підтримав та просить її задовольнити із викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує про скасування заочного рішення у справі із викладених підстав.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, викладені у заяв та думку представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року, ухваленого у заочному порядку, позов міського комунального підприємства до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з нього на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 28 119.44 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 2270,0 грн. судового збору..

Означене судове рішення відповідачеві не вручене.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» да також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи лише один раз на 15.11.2021 року, судова повістка йому вручена не була. Рішення суду ОСОБА_1 не отримав.

Згідно витягу витягу про реєстрацію права власності Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 18.04.2008 року він є власником лише ? частини квартири за АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності належного повідомлення відповідача та істотних обставин щодо належної йому частки квартири рішення суду підлягає перегляду та його слід скасувати.

За наведених обставин заявник строку оскарження рішення суду не пропустив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 686/20574/21 за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: