У Х В А Л А

Справа № 126/1243/21

Провадження № 2/126/84/2022

"07" квітня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши клопотання представника позивача - зустрічного відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Роя Володимира Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ КБ "ПриватБанк" про припинення правовідношення за кредитним договором.

Представник позивача - зустрічного відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Рой В.Л. надав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 212 ч. 2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу II цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Представником позивача-зустрічного відповідача підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» та власних технічних засобів, що відповідають технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача-зустрічного відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача-зустрічного відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - зустрічного відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Роя Володимира Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 11.04.2022, по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення правовідношення за кредитним договором провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол