Справа № 361/6003/19
провадження № 2/361/132/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання Національного Банку України про його вступ у справу в якості третьої особи. Клопотання мотивоване тим, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та подальші дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» щодо звернення стягнення на забезпечення за Кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» безпосередньо порушують права та інтереси Національного Банку України як вигодонабувача та органу, наділеного розпорядчими та контролюючими повноваженнями. Просить залучити його третьою особою, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки Національного Банку України.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача адвокат Сич О.Ю. заперечував проти зазначеного клопотання, посилаючись на те, що воно не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частинами 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, процесуальний закон визначає можливість залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

У даній справі, як встановлено вище, уже розпочався розгляд справи по суті, тому клопотання про залучення третьою особою задоволенню не підлягає, так як заявлене не на тій стадії судового процесу, тобто із порушенням вимог ЦПК України.

Із заявою про поновлення строків на звернення із вказаним клопотанням заявник не звертався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Національного Банку України про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, у справі № 361/6003/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин