Справа № 296/4715/21
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі клопотання представника позивача адвоката Ковальової Я.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Гриценко Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить: скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації: «Будівництво літньої кухні літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З» за адресою: АДРЕСА_1 №ЖТ 04 від 24.05.2019 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47217375 від 05.06.2019 року з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень шляхом виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію літньої кухні літера «Е», сараїв літера «Ж,З,».

04 жовтня 2022 року від представника позивача адвоката Ковальової Я.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. копії спадкового договору за участю подружжя, серія та номер: 3458 виданий 04.05.2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у липні 2022 року помер, а для заміни співвідповідача необхідна додаткова інформація про можливих спадкоємців.

Представник позивача адвокат Ковальова Я.В. подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання 04.10.2022 року без участі позивача та представника позивача. Клопотання про витребування доказів просить розглянути та задовольнити (а.с.212).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчену копію спадкового договору за участю подружжя ( ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ), серія та номер: 3458 виданий 04.05.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчену копію спадкового договору за участю подружжя ( ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ), серія та номер: 3458 виданий 04.05.2020 року.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович