Справа № 438/1880/21
Провадження 2/438/144/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 квітня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславів порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»,з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23 лютого 2021 року, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в розмірі 900 гривень, штраф 810 гривень, пеню 98,19 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення 72,85 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 689 Ф (далі - Договір), який набрав чинності 25.01.2012 і діє на даний час. Відповідно до умов укладеного Договору, позивач, як Депозитарна установа, зобов`язується надавати відповідачу, як Депоненту послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах на підставі розпоряджень Депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством та надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності. Відповідач, в свою чергу, зобов`язується щомісяця до 20 числа наступного місяця у якому надавались послуги оплачувати послуги, надані позивачем в розмірі 90 грн. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, відкрив відповідачу рахунок у цінних паперах. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, внаслідок чого з урахуванням штрафних санкцій, пені та інфляційних втрат утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.01.2022.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято до розгляду заяву голови правління ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» С.О. Ющенко про збільшення позовних вимог від 11.01.2022 та відкладено судове засідання у розгляді справи на 09.03.2022 року.

Ухвалою суду від 09.03.2022 розгляд справи відкладено на 01.04.2022 на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У заяві про розгляд справи за відсутності позивача від 15.02.2022 голова правління ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» С.О. Ющенко просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки надіслані відповідачу за зареєстрованою адресою її проживання. Крім цього, позивачем надіслано заяву про збільшення позовних вимог відповідачу за зареєстрованою адресою її проживання. Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, відзив до суду не подала або інформації про поважність причин неподання відзиву. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що 25.01.2012 між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" (згідно договору - Зберігач) та відповідачем ОСОБА_1 (за договором - Депонент) укладено Договір про відкриття рахунку у цінних паперах №689 Ф (а.с. 14-17).

Згідно з Додатком №1 до Договору №689Ф встановлено розцінки (тарифи) на депозитарні операції з ЦП зберігача ПрАТ "ФК "Укрнафтогаз" (а.с.17 зворот).

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до умов укладеного Договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язана оплачувати послуги Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим Договором та тарифами Зберігача (підпункт 2.4.5).

Відповідно до п. 4.1 Договору Депонент оплачує послуги Зберігача відповідно до цього Договору та затверджених тарифів Зберігача (Додаток 1), які є невід`ємною частиною цього Договору та не перевищують максимального розміру тарифів, що встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України на рахунок Зберігача. Тарифи на депозитарні послуги Зберігача встановлюються Зберігачем самостійно з урахуванням вимог чинного законодавства, про що Депонент надає згоду Зберігачу, підписавши цей Договір. Зберігач має право в односторонньому порядку змінювати тарифи, які додаються до цього Договору. Про зміну тарифів Зберігач повідомляє Депонента протягом п`яти робочих днів з дати затвердження нових тарифів. Нові тарифи діють для Депонента з місяця наступного за тим, в якому були змінені тарифи Зберігача.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що плата за обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента вноситься Депонентом щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок Зберігача, незалежно від отримання чи неотримання Депонентом рахунку.

Згідно Пунктом 15 Додатку № 1 до Договору №689Ф від 25.01.2012 вбачається, що обслуговування рахунку у цінних паперах (в квартал) для фізичних осіб встановлено у розмірі 90,00 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач свої зобов`язання за Договором в період IІІ-го кварталу 2019 року по ІV-й квартал 2021 року (з 01.07.2019 по 31.12.2021) виконав у повному обсязі, надавши відповідні послуги відповідачу ОСОБА_1 , обслуговуючи рахунок у цінних паперах в цей період.

Позивач надіслав відповідачу рахунки та акти виконаних операцій (наданих послуг), а саме: акти прийому-передачі наданих послуг за період IІІ-го кварталу 2019 року по ІІІ-й квартал 2021 року включно, що підтверджується списками на відправлення листів, а відповідач в порядку п.4.4 Договору не повернув позивачу підписані акти, а у разі неповернення акту виконаний операцій (наданих послуг) послуги вважаються наданими без заперечень (а.с. 32-41; 45-55).

Згідно листа від 23.11.2021 №2311/13 встановлено, що позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_1 акти прийому-передачі наданих послуг за період IІІ-го кварталу 2019 року по ІІІ-й квартал 2021 року включно, а також роз`яснено про обов`язок оплати заборгованості в розмірі 810 грн. Відповідачем, як стверджує позивач у позовній заяві, не повернуто цих актів (а.с.58).

Крім цього, листом від 23.11.2021 №2311/12 позивачем надіслано відповідачу акт звіряння взаємних розрахунків та роз`яснено про обов`язок оплати заборгованості в розмірі 810 грн (а.с.56, 57).

Листом від 04.01.2022 №04/01 стверджено, що позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_1 акт прийому-передачі наданих послуг від 31.12.2021 з вимогою оплатити заборгованість за обслуговування рахунку за період IІІ-го кварталу 2019 року по ІV-й квартал 2021 року включно в розмірі 900 гривень, а також штраф, пеню та індекс інфляції за весь час прострочення (а.с.81-82).

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами про сплату заборгованості за обслуговування рахунку цінних паперів, зокрема із вимог про сплату боргу від 04.07.2019, 26.06.2020 та претензії №2906/14 від 29.06.2021 (а.с.42-44).

Сума боргу 900,00 грн за послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах відповідача ОСОБА_1 підтверджується оборотно-сальдовою відомістю ПРАТ «ФК «Укрнафтогаз» по рахунку 361 за липень 2019 року - по грудень 2021 року по контрагенту ОСОБА_1 (а.с. 83).

Згідно з п. 6.8 Договору прострочення платежу більш як на шістдесят днів вважається відмовою від виконання умов договору, у зв`язку з чим депонент, крім пені, повинен сплатити зберігачу також і штраф у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат (двадцять місячних розмірів), які діють на дату стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 6.7 Договору за порушення термінів оплати, передбачених цим договором, депонент виплачує зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення до дня повного виконання зобов`язань включно.

Згідно з п. 6.10 Договору Депонент повинен сплатити пеню та/або штраф протягом одного робочого дня з дня отримання вимоги або самостійно без отримання вимог Зберігача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідні послуги відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала вимоги договору, внаслідок чого в період за IІІ квартал 2019 року по ІV-й квартал 2021 року утворилась заборгованість, яка складає 900,00 грн. З врахуванням штрафних санкцій, пені та інфляційних втрат заборгованість становить 1881,04 грн, що підтверджується розрахунком позивача, який є належним та допустимим доказом у справі та не оспорений відповідачем.

Зокрема, з проведеного позивачем розрахунку з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню такі суми:

900 грн - заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в період з ІІІ-го кварталу 2019 року по ІV-й квартал 2021 року, період прострочення розпочався з 21.09.2019 року (згідно п. 4.2 Договору плата вноситься щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу);

810 грн - штраф. Штраф нараховано за відмову від виконання умов Договору (п. 6.8. Договору), оскільки відповідач прострочив платіж за III квартал 2021 року більше ніж на 60 днів, так як відповідач до 19.11.2021 року включно не сплатив за обслуговування рахунку у цінних паперах за III квартал 2021 року;

98,19 грн - пеня. Загальний період, за який позивачем нараховано пеню за неналежне виконання зобов`язання відповідачем з 04.12.2020 року по 03.12.2021 року;

72,85 грн - індекс інфляції за весь час прострочення. Загальний період, за який проведено розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції з 21.09.2019 року по 30.10.2021 року. Розрахунок здійснено з 21.09.2019 року, оскільки згідно п. 4.2 Договору плата вноситься щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу, тому прострочення платежу за обслуговування рахунку у цінних паперах за ІІІ-й квартал 2019 року розпочалось після 20 числа останнього місяця ІІІ-го кварталу 2019 року, тобто з 21.09.2019 року.

Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним Договором відповідач суду не надав та матеріали справи не містять.

Оцінюючи належність, допустимість доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з умовами договору про відкриття рахунку в цінних паперах, уклавши цей договір, не виконує його істотні умови щодо оплати послуги зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами зберігача, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати, суд дійшов висновку, що позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає задоволенню повністю.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 624, 625, 626, 629 ЦК України, статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в розмірі 900 (дев`ятсот), штраф 810 (вісімсот десять) гривень, пеню 98 (дев`яносто вісім) гривень 19 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення 72 (сімдесят дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 02094 м.Київ, вул.Краківська, буд.15/17 літера А.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 квітня 2022 року.

Суддя О.Б. Хемич