Справа № 344/9309/22
Провадження № 2/344/2766/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ «ПроКредит Банк» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача у через канцелярію суду подано клопотання про заміну первісного відповідача, на належного АТ «ПроКредит Банк». Клопотання мотивоване тим, що правовідносини існують між боржником та стягувачем, тобто АТ «ПроКредит Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомлено.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на майно позивача накладено в межах виконавчого провадження про стягнення з неї на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості на підставі рішення суду.

Верховним судом неодноразово висловлено правову позицію, що відповідачами в даній категорії справ є стягувач, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (зокрема Постанові від 09 серпня 2021 року справа № 285/2558/19).

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача, на належного - АТ «ПроКредит Банк».

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому, Івано-Франківський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) слід залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ «ПроКредит Банк» про зняття арешту з майна, первісного відповідача, на належного відповідача АТ «ПроКредит Банк».

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про зняття арешту з майна, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Встановити АТ «ПроКредит Банк» строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк належний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву належний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.