справа № 388/1013/21
провадження № 2/388/68/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Долинського районного суду від 28.09.2022 року у вказаній справі зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неукладеним (справа № 388/25/22, провадження 2/388/193/2022) об`єднати в одне провадження з первісним позовом зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, справа № 388/1013/21 (2/388/68/2022).

За поданим зустрічним позовом учасником справи є третя особа, ОСОБА_3 , який не був учасником справи за первісним позовом. В зв`язку з цим, рішення по первісному позову може вплинути на його інтереси, з огляду на шлюбні відносини з відповідачем по справі.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність залучення в справу третю особу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Сторона відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала по сутті питання.

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо залучення в справу третьої особи.

Відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на те, що рішення по справі за первісним позовом може вплинути на інтереси ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про залучення його в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неукладеним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов