Справа №592/2079/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/362/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 52 м2 , яка перебуває в її спільному користуванні з відповідачем ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку спільного користування, площею 52 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , від старих меблів, ящиків, відер, палок, лопат, граблів та інших речей.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3100,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В.В. оскаржила в апеляційному порядку, подавши 14 січня 2022 року апеляційну скаргу.

20 січня 2022 року листом Сумського апеляційного суду витребувано з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали вказаної цивільної справи.

27 січня 2022 року на адресу Сумського апеляційного суду від Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов лист, в якому повідомлялося, що по даній цивільній справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та розгляд справи призначено на 08 лютого 2022 року. Зазначалося, що після вирішення питання по судовому збору справа буде направлена до Сумського апеляційного суду.

07 квітня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Сумського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В.В. слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки зазначеною нормою Закону від сплати судового збору звільняються лише позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. У цій справі ОСОБА_1 є відповідачем, а тому повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції у лютому 2021 року (т. 1 а.с. 2-3).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 07 грудня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 2102 грн х 0,4 х 150 % = 1362 грн 00 коп., які необхідно сплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 07.12.2021 по справі № 592/2079/21, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1362 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику - адвокату Нежевело Валентині Вікторівні до відома (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко