Провадження № 6/752/321/22
У Х В А Л А

05.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

17 жовтня 2019 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги та судові витрати у справі.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який 13 березня 2020 р. було направлено на адресу стягувача для пред`явлення до примусового виконання.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу під час пересилки.

Представник стягувача та боржник про місце і час розгляду заяви були повідомлені належними чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 8258,24 гривень та судовий збір у розмірі 1 921 гривня, а всього 10179,24 гривень.

13 березня 2020 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який було направлено на адресу стягувача для пред`явлення до примусового виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в зв`язку з втратою виданого.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне представника позивача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду від 17 жовтня 2019 р. в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: