Справа № 369/9663/21
Провадження №2/369/1658/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.

представника позивача Васильєва М.О ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Васильєва Максима Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба Олена Віталіївна про витребування майна з чужого незаконного володінняза зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба Олена Віталіївнапро визнання добросовісним набувачем,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Васильєва Максима Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на другій сторінці довіреності від 24.02.2021 року посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 197 (в якій зазначено, що ОСОБА_3 уповноважила громадянку ОСОБА_5 на вчинення від її імені дій, передбачених вказаною довіреністю) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_3 » на другій сторінці довіреності від - 24.02.2021 року посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 197, (в якій зазначено, я ОСОБА_3 уповноважила громадянку ОСОБА_5 і вчинення від її імені дій, передбачених вказаною довіреністю) ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України ( вул. Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03170).

Попередити судових експертів Державного науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судового експерта Державного науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №369/9663/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя: Дубас Т.В.