Справа № 288/1472/22
Провадження № 2/288/312/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за Кредитним договором 1109818-А від 15 листопада 2020 року в розмірі 21468 гривень 60 копійок, з яких 10200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11468,60 грн. нараховані проценти, та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 15 листопада 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», було укладено електронний Кредитний договір 1295217-А.

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №2907-1 від 29 липня 2020 року.

Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/vuridichna-informatsiva/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі Позивач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8700,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 15.11.2020 по 30.11.2020 включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 8700,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

У встановлений термін (30.11.2020 року) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, проте, між Відповідачем та первісним кредитором була укладена додаткова угода Тор uр від 20.11.2020 Відповідно до умов вкладеної угоди розмір кредитних коштів збільшився, а саме: відповідно до п. 1 Тор uр від 20.11.2020 «Кредитодавець збільшує суму наданого Позичальнику кредиту 8700 гривень на 1500 гривень. Таким чином, загальний розмір наданого кредиту становить 10200 гривень».

Окрім того, керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 20.11.2020 року, Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 20.12.2020 р. включно.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 01.12.2020 р. по 20.12.2020 року Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4.15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1143.46%. Загальна вартість кредиту становить 21468,60 грн.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (05.05.2021 року) Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 10200,00 грн. - тіло кредиту та 11268,60 грн. - нараховані проценти.

В зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору неустойка за Кредитним договором Відповідачу не нараховувалась в силу норм Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19».

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором, 06.01.2021 між ТОВ «СС ЛОУН», як Клієнтом, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» є юридичною особою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме з надання послуг факторингу, яка була видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року № 4666 було укладено Договір факторингу № , гідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

ТОВ «СС ЛОУН» 06.01.2021 року, відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором «1109818-А» від 15.11.2020 р. на загальну суму 21468,60 грн.

Станом на дату написання даної позовної заяви, заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 10200,00 грн. - тіло кредиту та 11268,60 грн. - нараховані проценти, всього: 21468,60 грн. Варто додати, що станом на дату написання цієї заяви ОСОБА_2 зовсім не погашав суму заборгованості за кредитним Договором.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням сторін).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 листопада 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», було укладено електронний Кредитний договір 1295217-А, згідно якого ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит в сумі 8700.00 грн. на строк з 15.11.2020 по 30.11.2020 включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

У встановлений термін (30.11.2020 року) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, проте, між Відповідачем та первісним кредитором була укладена додаткова угода Тор uр від 20.11.2020 Відповідно до умов вкладеної угоди розмір кредитних коштів збільшився, а саме: відповідно до п. 1 Тор uр від 20.11.2020 «Кредитодавець збільшує суму наданого Позичальнику кредиту 8700 гривень на 1500 гривень. Таким чином, загальний розмір наданого кредиту становить 10200 гривень».

Окрім того, керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 20.11.2020 року, Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 20.12.2020 р. включно.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 01.12.2020 р. по 20.12.2020 року Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4.15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1143.46%. Загальна вартість кредиту становить 21468,60 грн.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (05.05.2021 року) Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 10200,00 грн. - тіло кредиту та 11268,60 грн. - нараховані проценти.

Згідно довідки ТОВ «СС Лоун» №06/01-С від 06.01.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором 1109818-А від 15.11.2020 складає: сума отриманого кредиту 10200,00 грн., проценти за користування кредитом 11268,00 грн., всього 21468,60 грн.

Згідно договору факторингу № від 06.01.2021, укладеному між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун», останнє відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума надання кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно витягу з реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № від 06.01.2021 під №955 міститься посилання на цивільно-правову угоду 1109818-А від 15 листопада 2020 року, боржником за якою є ОСОБА_1 ..

Електронним листом від 06.01.2021 ТОВ «СС Лоун» повідомило відповідача про укладення Договору факторингу та відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором 1109818-А від 15 листопада 2020 року на загальну суму заборгованості станом на 06 січня 2021 року 21468,60 грн..

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 4, 6 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір було укладено в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Встановлено, що між сторонами у справі виникли взаємовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором 1109818-А від 15 листопада 2020 року.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором 1109818-А від 15 листопада 2020 року щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, не виконав.

Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 06 січня 2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 21468,60 грн. 00 коп.

Відповідача повідомлено про відступлення ТОВ «Фінфорс» на підставі договору факторингу № від 06.01.2021 права грошової вимоги за кредитним договором 1109818-А від 15 листопада 2020 року.

За таких фактичних обставин, враховуючи, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем зобов`язання за договором, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи і тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Керуючись Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електрону комерцію»; вимогами статей 204, 205, 207, 526, 536, 546, 549, 553, 554, 610, 612, 625, 626, 628, 638, 639, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (, 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, п/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за Кредитним договором 1109818-А від 15 листопада 2020 року в розмірі 21468 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (, 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, п/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк») сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко