Справа №296/4047/21
Провадження № 2/279/68/22
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

13 вересня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи зі строни відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи зі строни відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним.

27.04.2022 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документів для дослідження судом. Вказане клопотання мотивовано тим, що у межах даної справи, за клопотанням позивача, судом 07.10.2021 року винесено ухвалу про витребування у СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження № 0003111 від 16.06.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, заповіт від 26 квітня 2006 року, який укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь внука ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі № 1595, нотаріальний бланк ВСР № 237922, що був вилучений у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Рогальської Р.І. Ухвала суду виконана не була. В зв`язку з наведеним, просить, в порядку ст.ст. 143, 146 ЦПК України, застосувати до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення витребуваних судом документів для дослідження судом.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження № 0003111 від 16.06.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, заповіт від 26 квітня 2006 року, який укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь внука ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі № 1595, нотаріальний бланк ВСР № 237922, що був вилучений у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Рогальської Р.І. Вказані докази (документи) необхідно було представити суду. При цьому, посадовим особам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області судом було роз`яснено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запитувані судом докази надіслані не були, про причини неподання доказів суду не повідомлено.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 146,247,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом задовольнити.

Тимчасово вилучити у СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Л. Українки,17 ) докази:

-належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження № 0003111 від 16.06.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України у повному обсязі.

- заповіт від 26 квітня 2006 року, який укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь внука ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі № 1595, нотаріальний бланк ВСР № 237922, що був вилучений у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Рогальської Р.І.

Вилучення документів доручити Житомирському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), що розташований за адресою : м. Житомир, вул. Леха Качинського,12-А

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.