Єдиний унікальний номер 126/90/20
Номер провадження 2/142/127/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.

секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої власнику ОСОБА_2 посадовими особами прокуратури і слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031, стягнення шкоди в розмірі 980130 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої власнику ОСОБА_2 посадовими особами прокуратури і слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031, стягнення шкоди в розмірі 980130 гривень.

Судове засідання по даній справі призначене на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року.

В судовому засідання позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену далекою відстанню до суду та воєнним станом. А тому, просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бершадському районному суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Представник відповідача, який приймає участь в судовому засіданні за дорученням начальник Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області - Бідюк Н.П., в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшло клопотання від керівника окружної прокуратури Вінницької області про відкладення розгляду справи, так як представник відповідача перебуває у щорічній відпустці та участь її у судовому засіданні не можлива.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження позивача від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4), за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої власнику ОСОБА_2 посадовими особами прокуратури і слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031, стягнення шкоди в розмірі 980130 гривень, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 126/90/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої власнику ОСОБА_2 посадовими особами прокуратури і слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031, стягнення шкоди в розмірі 980130 гривень, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4), за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Доручити Бершадському районному суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із позивачем ОСОБА_1 .;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Бершадському районному суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4)та позивачу ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: