Справа № 146/1001/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цією заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу) та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу).

Заява обґрунтована наступним.

Рішенням Томпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі № 146/441/14-ц визнано недієздатним ОСОБА_3 встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 .

Разом з тим, догляд за ОСОБА_3 вісь час вів саме ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 постійно перебувала на роботі.

Наразі ОСОБА_1 також не має можливості доглядати за ОСОБА_3

ОСОБА_2 не може вирішувати питання пов`язані зі зверненнями в державні органи в інтересах ОСОБА_3 , оскільки не є його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ракова Томашпільського району Вінницької області. Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ракова Томашпільського району Вінницької області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 08.09.2022 року № 320, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , щодо громадянина ОСОБА_3 , 1965 року народження.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 05.09.2022 року, опікунська рада визнає доцільним перепризначення гр. ОСОБА_2 опікуном над дядьком його дружини гр. ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 371 від 15.08.2022 р., виданої Раківським старостинським округом Томашпільської селищної ради, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 370 від 12.08.2022 р., виданої Раківським старостинським округом Томашпільської селищної ради, ОСОБА_2 дійсно веде догляд за ОСОБА_3 1965 року народження, який є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Відповідно до висновку лікарської комісії КНП Томашпільська ЦРЛ від 23.06.2022 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного догляду.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду чоловік племінниці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який проживає разом з недієздатним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявниці ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатному ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 63, 64, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна над недієздатним задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу).

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27.10.1997 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.11.2020 року органом 0532, РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.

Суддя: О. В. Пилипчук