Справа № 559/86/22
Провадження № 2/559/331/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , який на день смерті проживав в с. Клинці Дубенського району Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2, 20 умовних кадастрових гектарів, яка обліковується за ОСОБА_7 , згідно сертифіката серії РВ №0040280 реєстраційний № 12280 від 25.11.1996 року, що розташована на території Семидубської (колишня Гірницька) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Зазначений сертифікат не витребуваний.

На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , та мати - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась.

Її мама, ОСОБА_2 , а також брати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відмовились від своєї частки у спадковому майні на її користь, про що подали заяви від 10 вересня 2021 року, засвідчені Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно, шляхом фактичного володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на день його смерті. Проте, коли звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились, згідно поданих до суду заяв просять розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як зазначено у довідці №58 виданій Семидубською сільською радою Дубенського району 05.08.2021, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_11 (а.с. 7).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

У свідоцтвах про народження позивачки ОСОБА_1 , а також відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 14.09.1993, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27 квітня 1985 року (а.с. 20).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №68599265 від 18.02.2022 та повідомлення нотаріуса №43/01-16 від 18.02.2022 (а.с. 57, 58).

Згідно довідки відділу №1 управління у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №557/307-21 від 09.09.2021 року земельна ділянка площею 2, 20 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Семидубської (колишня Гірницька) сільської ради Дубенського району Рівненської області, обліковується за ОСОБА_7 , згідно не витребуваного сертифіката серії РВ №0040280 реєстраційний № 12280 від 25.11.1996 року. Про це ж свідчить копія зазначеного сертифіката (а.с. 33, 34).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1 , про що подали заяви від 10 вересня 2021 року, засвідчені Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 28-32).

Як свідчить висновок за результатами звернення до нотаріуса від 08 листопада 2021 року, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 35).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_7 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 2,20 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0040280, яка розташована на території Семидубської (колишньої Гірницької) сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2, 20 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Семидубської (колишня Гірницька) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0040280 реєстраційний №12280 від 25.11.1996 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець