Справа № 629/1331/22
Провадження № 2-о/629/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження за адресою: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Лозівського відділу обслуговування громадян з заявою про призначення пенсії за віком. Для отримання пенсії їй було запропоновано надати відповідні документи про підтвердження трудового стажу та отримання заробітної плати. Так, нею до відділу були надані: архівна довідка №10-23/371 від 30.11.2021 року, видана Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області про нарахування мені, ОСОБА_1 ( у розрахунках за 1980-1981 рр. значиться на прізвище ОСОБА_2 ) заробітної плати за період роботи з 1980-1989 рр. у радгоспі імені Дев`ятої П`ятирічки Близнюківського району Харківської області та архівний витяг №10-23/372 від 30.11.2021 року, виданий Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області із наказу № 113 від 15.05.1980 року, виданого директором радгоспу імені Дев`ятої П`ятирічки Близнюківського району Харківської області, про прийняття на роботу працівником відділення №2 тов ОСОБА_3 (написано ініціали) (на російській мові) з 3 березня 1980 року; із наказу № 95 від 31.03.1989 року, виданого директором радгоспу імені Дев`ятої П`ятирічки Близнюківського району Харківської області, про звільнення з роботи доярки від. №2 ОСОБА_4 (написано ініціали) (на російській мові) за власним бажанням. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фону України від 01.02.2022 року №96 у призначенні пенсії за віком заявниці було відмовлено, так як наданий архівний витяг від 30.11.2011 року №10-23/372 містить скорочення в написанні її імені та по батькові, що не відповідає паспортним даним громадянина України. В зв`язку з чим, заявник просить встановити факт належності їй вищевказаного архівного витягу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2022 року о 12-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тимур КАРАЩУК