Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/369/22
Провадження № 2/494/277/22
У Х В А Л А

про залишення поданого позову без руху

04 жовтня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області «Про визнання права власності на Ѕ частку квартири у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу», -

в с т а н о в и в:

Представник позивача, звернувшись до суду із цим позовом просила визнати право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 5128, дата видачі 05 січня 2018 р., РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду, оскільки він поданий з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують звільнення від оплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, представник позивача при зверненні до суду вказаних положень Закону на дотрималась.

Так, до позову додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 992 гривні 40 коп.. Розрахунок судового збору проведений виходячи з вартості Ѕ частини квартири, вказаний у договорі дарування від 25 березня 2009 р. в сумі 29 139 гривень.

На думку суду сплачена представником позивача сума у 992 гривні 40 коп. не може бути належним доказом сплати судового збору.

На думку суду з 25 березня 2009 р. час звернення позивачем до суду економічне положення в країні суттєво змінилось рівно як і ціни нерухоме майно, а як було зазначено вище ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України встановивши, що позов поданий без додержання вимог ст.177 ЦПК України він залишається без руху. В ухвалі суду зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення поданої заяви без руху.

Отже, позивачу для усунення недоліків поданого позову необхідно надати належні підтвердження дійсної вартості нерухомого майна Ѕ частки квартири, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 .

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків поданий позов буде залишено без розгляду відповідно до положень ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177, 185, 259-261 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Одеської області «Про визнання права власності на Ѕ частку квартири у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу» - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3-х днів з дня вручення ухвали про залишення поданої заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків поданий позов буде повернуто заявникові відповідно до положень ст.185 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________________ -