Справа № 740/3387/22
Провадження № 2-о/740/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом.

Після його смерті відкрилася спадщинана квартиру АДРЕСА_1 , що належала їхній матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та братом, оскільки у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище записано « ОСОБА_4 », а не - « ОСОБА_5 ».

Вказана обставина унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Подолянка В.П. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Чернігівської області - у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена у судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яку прийняв її син ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками записані: матір - ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с11).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьками записані: матір - ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 (а.с.9).

10 лютого 1994 року шлюб між заявницею та ОСОБА_7 розірваноЗгідно свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявниці після розірвання шлюбу присвоєно: ОСОБА_5 (а.с.12).

06 червня 1995 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Проте у свідоцтві про шлюб помилково зазначено дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 12.09.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.8).

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При встановленні факту родинних відносин між заявницею та її братом суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова