Провадження №2/748/559/22
Єдиний унікальний № 748/2054/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Чернігівської митниці, , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями Північної митниці держмитслужби,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що протиправні дії та рішення відповідача, визнані судами обох інстанцій протиправними, є такими, що нанесли йому моральну шкоду та негативно вплинули на його життя; відшкодувати нанесену йому моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями митниці у визначеному розмірі.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, згідно якої допускається вибір підсудності у справах про відшкодування шкоди у позовах:

- про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;

- про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб;

- про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі.

У даному позові позивач пред"являє вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями,до Чернігівської митниці, яка не є органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, що виключає право позивача на вибір підсудності за зареєстрованим місцем його проживання.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача м. Чернігів, проспект Перемоги, 6., яке не підпадає під юрисдикцію Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи дану категорію справи, яка повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31, ч. 9 ст.187ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями Північної митниці держмитслужби - передати Новозаводськомурайонному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко