Провадження №2/523/4510/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р.Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права, реєстрацію виправлень до розділу, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року Суворовська окружна прокуратура міста Одеси в інтересах Одеської міської ради звернулась до ОСОБА_1 із позовом про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни від 23.07.2021 №59444854, яким зареєстровано право власності відповідачки на господарчу будівлю, загальною площею 20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни від 23.07.2021 №59556406, яким внесено виправлення до розділу №101 та звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, а саме нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивачем було подано до суду заяву про забезпечення пред`явленого позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на нежитлову будівлю, загальною площею 186 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний №101 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір. Вид забезпечення позову, який просить застосувати Суворовська окружна прокуратура міста Одеси, по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний №101.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 186 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний №101 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 30.09.2022р.

Суддя