Справа № 699/818/22
Номер провадження № 2/699/307/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» з вказаним позовом звернувся адвокат Кулик В.Б., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору №22/04-01/22 про надання правової (правничої) допомоги від 19.04.2022, та просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.06.2003 року /актовий запис №666/ Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану Міністерства юстиції України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позов мотивований тим, що позивач із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого вони спільних дітей не мають, у сторін відсутні спільні інтереси , наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Кулик В.Б. через систему «Електронний суд» надав від її імені заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.

Представник позивача - адвокат Кулик В.Б. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через свого представника направив до суду заяву про розгляд справи без нього.

Представник відповідача адвокат Буряк Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, у якому просила розглядати справу без участі відповідача.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2003 року /актовий запис № 666/ Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 2003 року (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Представником позивача надано суду письмову домовленість (згоду) сторін про розгляд справи про розірвання їхнього шлюбу у суді за місцем проживання позивача - у Корсунь-Шевченківському районному суді (а.с. 6).

Аналогічна письмова домовленість (згода) сторін подана до суду представником відповідача (а.с. 35).

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 09.07.2021 року у справі №67/10879/20, провадження №61-3572св21, адвокат не має встановлених законом процесуальних перешкод та обмежень для підписання та подання до суду позову про розірвання шлюбу від імені клієнта, якщо до позовної заяви додано документи, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги і якими надано всі процесуальні права та обов`язки визначені для позивача.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Сім`я фактично розпалася через непорозуміння.

Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що вбачається із письмового клопотання представника відповідача (а.с.36).

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває.

Питання про поділ майна сторони на сьогодні у суді не ставлять.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Шлюб, який зареєстрований 14 червня 2003 року /актовий запис № 666/ Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 18.12.2003 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, жителька с. Драбівка Черкаського району Черкаської області, інші відомості суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 27.03.2017 3CAN1, інші відомості суду не відомі.

Суддя Свитка С.Л.