Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4270/22
Провадження № 2-о/553/114/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року адвокат Книш С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , обґрунтовуючи це тим, що без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право, з огляду на розбіжності в написанні прізвищ.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з заяви про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено заінтересованою особою - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталію Валентинівну.

Зі змісту поданої до суду адвокатом Книшем С.І. в інтересах ОСОБА_1 заяви, вбачається, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для вирішення в подальшому питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктом 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окрім того, з приводу даного питання також висловився Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 року по справі №638/4/19.

Приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документів, що засвідчує факт родинних відносин, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Крім того, для порушення в судах справ про встановлення факту родинних відносин необхідно подавати заяву з доказами того, що цей факт неможливо довести в інший спосіб, оскільки родинні відносини підтверджуються документами, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану. Такої відмови відповідного органу, який уповноважений на видачу таких документів, заявник не надав, що зобов`язаний зробити до звернення з заявою про встановлення юридичного факту до суду.

Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до відділу ДРАЦС, та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Також, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Крім того, суддею встановлено, що заява подана з порушенням ст. 318 ЦПК України, а саме: до заяви додано лише копію листа відповіді на усне звернення заявника, замість належних доказів, що підтверджують відмову нотаріуса в проведенні дій із зазначенням причин відмови, також не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення документів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що заяву адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак