Провадження № 2/201/966/2022
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 квітня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки за основним позовом ОСОБА_1 адвоката Садиленка О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП, інфляційних втрат 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих ДТП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП, інфляційних втрат 3% річних.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2021р. по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.12.2021р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих ДТП.

24.01.2022р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. за клопотанням відповідача було здійснено перехід до розгляду цивільної справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в загальне позовне провадження в підготовче засідання (а.с.№ 122).

Ухвалою суду від 21.02.2022р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) до сумісного розгляду було прийнято зустрічний позов (а.с. № 155).

08.04.2022р. до канцелярії суду від представника позивачки за основним позовом ОСОБА_1 адвоката Садиленка О.Л. (діє на підставі ордеру від 09.11.2021ро. - а.с. № 65) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування від РСЦ МВС у Дніпропетровській області відомості та належним чином засвідчені копії документів, що їх підтверджують, а саме: відомості про реєстраційні номери, під якими був зареєстрований в Україні автомобіль Mercedes-Benz GL 450, VIN НОМЕР_1 за період з 31.05.2019р. по 31.05.2021р. В обґрунтування поданого клопотання адвокат посилався на те, що автомобіль Mercedes-Benz GL 450, перебуваючи у власності ОСОБА_1 , мав реєстраційний номер НОМЕР_2 , в страховому полісі ОСЦПВВТЗ було зазначено реєстраційний номер цього авто НОМЕР_3 , а на фотографіях ТОВ «Інтернет реклама РІА», це номер частково заретушовано.

11.04.2022р. в заяві до суду представник ОСОБА_1 адвокат Садиленко О.Л. клопотання про витребування доказів підтримав, не заперечував проти його розгляду в підготовчому засіданні 11.04.2022р. за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в підготовче засідання 11.04.2022р.не з`явився, про дату був повідомлений належним чином, у справі наявне поштове повідомлення (а.с. № 171), втім про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

За вищезазначеного підготовче засідання 11.04.2022р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, на витребуванні яких наполягає представник позивачки за основним позовом, стосуються з`ясування правильності реєстраційного номеру пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz GL 450, оскільки в документах він різниться, суд вважає за необхідне витребувати від РСЦ МВС у Дніпропетровській області відомості та належним чином засвідчені копії документів, що їх підтверджують, а саме: відомості про реєстраційні номери, під якими був зареєстрований в Україні автомобіль Mercedes-Benz GL 450, VIN НОМЕР_1 за період з 31.05.2019р. по 31.05.2021р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки за основним позовом ОСОБА_1 адвоката Садиленка О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП, інфляційних втрат 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих ДТП задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС Дніпропетровської області (49041, м. Дніпро, пр. Праці , буд. 16) :

- відомості та належним чином засвідчені копії документів, що їх підтверджують, а саме: відомості про реєстраційні номери, під якими був зареєстрований в Україні автомобіль Mercedes-Benz GL 450, VIN НОМЕР_1 за період з 31.05.2019р. по 31.05.2021р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.