Провадження № 2/752/2263/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.08.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 18.02.2006р., та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 215.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2006р. між сторонами був укладений шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 215.

Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів. Тривалий час кожен з подружжя жив окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з липня 2019 року, сторони почали проживати окремо, спільне господарство не ведеться.

Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим, позивач просить його розірвати в судовому порядку.

08.06.2021 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва було відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

08.07.2021 р. ОСОБА_2 подала досуду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

26.07.2021 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києві зустрічний позов прийнято в провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Засідання для розгляду справи по суті замінено на підготовче судове засідання.

До розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження сторони уклали між собою Мирову угоду з приводу поділу майна подружжя, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, подавши відповідну спільну заяву, про що була постановлена ухвала.

Відповідач у справі подала заяву про визнання позову про розірвання шлюбу, в зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представниками сторін подані заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.02.2006р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 215.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи проживає з матір`ю.

Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як визначено у ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків з липня 2019 р., не ведуть спільне господарство та не пов`язані спільним побутом, мешкають окремо.

Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє почуття любові, взаєморозуміння, відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Шлюб існує формально.

Обставин, які б вказували на бажання сторін примиритися, відновити сумісний побут, піклуватися одне про одного, проживати разом, вести спільне господарство, судом не встановлено.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім`ї є неможливим в зв`язку з відсутністю бажання сторін на відновлення шлюбних стосунків, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Сім`я існує формально, а отже шлюб може бути розірваний.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18.02.2006р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 215 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним закон ної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 29.08.2022 р.