Справа № 737/261/22
Провадження № 2/737/150/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Тимощук Віталій Олександрович про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Огородник Ю.О. в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тимощук В.О. в якому просить надати тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_5 та посвідчений 28.03.2019 року в.о. старости с. Хибалівка, Куликівського району Чернігівської області в частині розпорядження земельними ділянками та визнати за позивачем право власності на земельні ділянки.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання за загальними правилами позовного провадження.

Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Тимощук В.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову в частині тлумачення заповіту не заперечує, проти задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на земельні ділянки заперечує через можливість врегулювання даного питання в позасудовому порядку шляхом видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов, інші заяви чи клопотання учасники справи не надали. Отже сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Необхідність залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень відсутня.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Тимощук Віталій Олександрович про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування до розгляду по суті в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 01 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв.

2. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи) додані до заяв по суті справи

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.

4. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков