У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1085/22

19 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 року постановлено прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по цивільній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Проте, 22.07.2022 року представник позивача, адвокат Голіней Л.Д. подала до суду заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду, зазначивши, що наслідки подання такої заяви відомі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Крім того, просить розглянути дану заяву без її участі та участі її довірительки ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується вимоги заяви про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, як закріплено п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 без розгляду саме за заявою її представника, то виходячи з вищенаведеного, сплачений судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Голіней Л.Д. про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, слід задоволити частково.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.200, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Голіней Лілії Дмитрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, і повернення сплаченого судового збору задоволити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

В решті вимог заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Голіней Лілії Дмитрівни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.