Житомирський апеляційний суд
Справа №293/215/18 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є.Б.
Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №293/215/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бруховського Є.Б. у смт. Черняхів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" (далі ТОВ "Головинський гранітний кар`єр", Товариство, Позивач) звернулось з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на їх користь завдану майнову шкоду в розмірі 938504,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство зазначало, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Головинський граніт» на протязі 2013-2015 років ухилявся від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, чим здійснив злочин у сфері господарської діяльності.

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212-1 КК України за закінченням строків давності. Під час розгляду справи ОСОБА_1 , визнав себе винним в кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 212-1 КК України, відшкодував завдані збитки у повному обсязі. Однак протягом періоду з 01.01.2016 по 17.10.2016 до ПАТ «Головинський граніт» за платежем з єдиного внеску нараховано роботодавцем на суми заробітної плати, застосовано штрафні санкції в розмірі 427893,61 грн. та пені в розмірі 510 611,19 грн.

За період з 01.12.2015 по 31.10.2016 ПАТ «Головинський граніт» сплачено єдиного внеску в сумі 1804159,20 грн., інших сум на відповідний рахунок не надходило, в тому числі і від відповідача. За таких обставин, збитки ОСОБА_1 , який звільнений з посади головного бухгалтера 10.12.2015, у вигляді штрафних санкцій та пені, що нараховані на суми несплаченого з його вини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в 2013-2015 роки в розмірі 938504,80 грн. ( штраф - 427893,61 грн., пеня - 510611 грн. 19 коп.) не відшкодовано.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, є незаконним та необґрунтованим.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, відповідач та його представник її не визнали в повному обсязі.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № № 1-кп/293/23/2018 (Справа № 293/967/16-к), внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 27.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, 03 листопада 2016 року в межах розгляду кримінальної справи ПАТ «Головинський граніт» до Черняхівського районного суду було подано позовну заяву про відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (кримінальне провадження а. с. 40-41).

Позовні вимоги є ідентичними із тими, що заявлені ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" у порядку цивільного судочинства.

В ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212-1 КК України за закінченням строків давності не міститься даних про розгляд в судовому засіданні цивільного позову і відповідно про прийняте рішення по ньому. Також у матеріалах кримінального провадження відсутній інший окремий процесуальний документ з цього приводу.

При таких обставинах апеляційний суд до прийняття рішення по цивільному позову Товариства у кримінальному провадженні позбавлений можливості ухвалити рішення по апеляційній скарзі в порядку цивільного судочинства.

Вимоги п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачають обовязок суду зупинити провадження у разі обєктиної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, у даному випадку, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі вище зазначеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. ст.258, 259, 367, 381, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №293/215/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до ухвалення судом першої інстанції судового рішення щодо позовної заяви ПАТ «Головинський Граніт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, у кримінальному провадженні №1-кп/293/23/2018 (Справа № 293/967/16-к), внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 27.09.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2022 року.