17.10.2022
Справа № 201/704/22
Провадження № 4-с/201/76/2022
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 жовтня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (виконавець, дії якого оскаржуються Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна) про визнання дій протиправними та визнання протиправною постанови про відкриття провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (виконавець, дії якого оскаржуються Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна) про визнання дій протиправними та визнання протиправною постанови про відкриття провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, на підставі ст.ст. 175, 177 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

З урахуванням вищевказаних роз`яснень Постанови Пленуму ВССУ, пропоную заявникові уточнити процесуальне становище зазначених у скарзі осіб та вказати його вірно.

Також пропоную заявнику залучити до участі у справі стягувача за виконавчим листом, який визначається згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представником заявника не надана копія скарги для заінтересованих осіб, а тому пропоную заявнику подати до суду копії скарги для подальшого надіслання заінтересованим особам.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (виконавець, дії якого оскаржуються Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна) про визнання дій протиправними та визнання протиправною постанови про відкриття провадження залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (виконавець, дії якого оскаржуються Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна) про визнання дій протиправними та визнання протиправною постанови про відкриття провадження- залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Ткаченко Н.В.