Справа № 671/1047/22
Провадження № 2/671/439/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
суддя секретар судового засіданняНикифоров Є.О., Козак Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач вказує, що вона працює в ТОВ «Агробізнес» де отримує заробітну плату в мінімальному розмірі та разом з сином проживає в найманій квартирі. Вартість послуг з найму житла становить 2500,00 грн на місяць без врахування вартості комунальних послуг. Неповнолітній син навчається в Волочиській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5, займається спортом, відвідує тренажерний зал. На сьогоднішній день у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України значно зросли витрати на утримання сина, оскільки здорожчали основні продукти харчування, вартість товарів та послуг, необхідних для розвитку фізичних та духовних здібностей сина, що зумовило погіршення матеріального становища позивача, в той час як матеріальне становище відповідача покращилося. На даний час сплачуваних відповідачем аліментів в мінімальному розмірі не достатньо для забезпечення елементарних потреб дитини.
Позивач просить змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.09.2014 року в розмірі ј частки від усіх заробітку (доходу) щомісячно та в подальшому стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття .
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З врахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.09.2014 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.09.2014 року та до досягненню дитиною повноліття. На підставі рішення був виданий виконавчий лист на підставі якого Волочиським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню із відповідача аліментів.
Зазначені обставини підтверджуються копіями рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.09.2014 року, копією виконавчого листа, постановою державного виконавця від 23.09.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що винесена у виконавчому провадженні №45189930.
Згідно довідки від 29.11.2021 неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Волочиській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 у 8 «В» класі.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі N 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення, збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України значно зросли витрати на утримання сина, оскільки здорожчали основні продукти харчування, вартість товарів та послуг, необхідних для розвитку фізичних та духовних здібностей сина, що зумовило погіршення матеріального становища позивача, в той час як матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки він працює за кордоном та отримує доходи, які приховує.
Позивачем не надано доказів на підтвердження суми аліментів, які фактично стягуються на даний час, разом з тим, з розрахунку суми заборгованості, що виконаний державним виконавцем Волочиського відділу державної виконавчої у Хмельницькому районі Хмельницької області вбачається, що заборгованість нарахована виходячи із ј частини середньомісячної заробітної плати працівника в даній місцевості й станом на серпень 2021 року аліменти нараховувалися в розмірі 2962,50 грн, що перевищує встановлений законом мінімальний гарантований розмір аліментів (1372 грн), та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину (2744 грн), що діє на даний час. Звертаючись з даним позовом позивач просить фактично збільшити розмір аліментів до рівня 4500,00 грн щомісячно на підставі ст. 192 СК України.
Суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів поліпшення матеріального становища відповідача. Підтверджень того, що відповідач працює за кордоном, має дохід, розмір його доходу, суду також не надано. Посилання позивача на мінімальну заробітну плату а Республіці Польща суд відхиляє, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Також суд відхиляє доводи позивача щодо зростання витрат на утримання дитини оскільки сама по собі ця обставина без доведення підстав, передбачених статтею 192 СК України, не є підставою для збільшення розміру аліментів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , як необґрунтованого.
Крім того, у разі наявності потреби та доказів позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, в порядку статті 185 СК України.
Керуючись статтями 150, 180-182, 192 СК України, статтями 11, 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 23.09.2022 р.
Суддя Є. О. Никифоров