12.10.22 Справа № 469/115/22
2/469/370/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвї М.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Коблево» про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації і примусове виселення-, в с т а н о в и в:
Позивач 16 лютого 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить поновити строк для звернення з позовом до суду; визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації Радгоспу «Росія» від 14 березня 1994 року №2 в частині передачі у приватну власність одноосібно ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло від 14.03.1994 року, видане органом приватизації Радгоспом «Росія» (смт.Березанка) на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 82,0 кв.м., в частині посвідчення права приватної власності на житловий будинок одноосібно ОСОБА_4 ; визнати житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., із господарськими будівлями літню кухню літ. «Б», господарський блок літ. «В», спільною частковою власністю (в рівних частках) позивача та відповідача ОСОБА_2
02 червня 2022 року через канцелярію суду відповідачкою надано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації та примусове виселення, у якому просила зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та примусово виселити ОСОБА_1 із житлового будинку за вказаною адресою.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації і примусове виселення та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Коблево» про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання права спільної часткової власності на житловий будинок.
Сторони та представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мадай С.І. у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з архівного відділу Миколаївської РДА Миколаївської області документи, які стали підставою для видання розпорядження органом приватизації Радгоспу «Росія» від 14.03.1994 року №2 щодо передачі у приватну власність (приватизації) житлового будинку АДРЕСА_1 ; та витребувати з Калуської міської ради Івано-Франківської області завірені копії документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності, без номера, від 15 січня 2009 року щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на неможливість самостійного зібрання вказаних доказів.
Клопотання представника позивача адвоката Мадая С.І. про витребування доказів, відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню
Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Мадая С.І. про витребування доказів задовольнити.
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.30 год. 29 листопада 2022 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: