Ухвала

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 666/6309/13-ц

провадження № 61-1121св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») у квітні 2021 року звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просило змінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 62496721, відкритому 07 липня 2020 року Дніпровським РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 353-023/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року в розмірі 555 527,41 грн, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона у справі № 666/6309/13-ц від 13 березня 2015 року.

Херсонський міський суд Херсонської області ухвалою суду від 27 квітня 2021 року заяву ТОВ «Діджи Фінанс» задовольнив.

Замінив стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 666/6309/13-ц від 13 березня 2015 року з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 353-023/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 04 листопада 2021 року заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнив.

Залучив до участі у справі як позивача правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Діджи Фінанс».

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 08 грудня 2021 року апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 13 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки закрив, як помилково відкрите.

Херсонський апеляційний суд постановою від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року змінив, виклавши її в наступній редакції: «Змінити стягувача у виконавчому листі на примусове виконання рішення у справі № 666/6309/13-ц від 13 березня 2015 року з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 353-023/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року».

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

ОСОБА_1 у січні 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати її та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 у лютому 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 07 лютого 2022 року відкрив провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та витребував її матеріали із Дніпровського районного суду міста Херсона.

Справа № 666/6309/13-ц надійшла до Верховного Суду 22 лютого 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 01 квітня 2022 року відкрив провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров