Провадження № 2-о/161/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міліщук Н.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Макари Оксани Євгеніївни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 адвокат Макара О.Є. в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 . Станом на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з вересня 2011 року по липень 2012 (на момент смерті) фактично проживала постійно зі своєю дочкою ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_2 . Фактично проживаючи разом зі своєю матір`ю протягом тривалого часу до дня смерті останнього, ОСОБА_2 є такою що прийняла спадщину, але у визначений законом термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи. Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області 01.10.2021 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець та заявник станом на день смерті спадкодавця були зареєстровані за різними адресами проживання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника та її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність реалізації права ОСОБА_2 на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, представник заявника просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, а саме станом на 29.07.2012.

Ухвалою суду від 28.12.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні 31.03.2022 допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою у АДРЕСА_2 , а не за місцем своєї реєстрації.

Представник заявника адвокат Макара О.Є.в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання матері заявника - ОСОБА_4 зі заявником ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини - смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , з якого встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с. 7).

З довідки №574 від 26.11.2021 виданої Городищенською сільською радою Луцького району встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.9).

З копії акту Городищенської сільської ради Луцького району №575 від 26.11.2021 судом встановлено, що ОСОБА_4 з вересня 2011 року по липень 2012 року не була зареєстрована, але проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Дана обставина також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитаних в судовому засіданні 31.03.2022, які підтвердили, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , а не за місцем своєї реєстрації у с.Підбереззя Луцького району.

Судом також встановлено, що місцем смерті ОСОБА_4 є село Чаруків Луцького району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Судом враховано заяву заінтересованої особи, ОСОБА_3 , який не заперечував факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що ОСОБА_2 спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява адвоката Макари О.Є. в інтересах ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 04.04.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк