07.10.2022 Справа № 756/3806/22
Унікальний № 756/3806/22
Провадження № 2-о/756/175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в травні 2022 року звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, подав заяву про прийняття спадщини у строки визначені законом, разом з тим у свідоцтві про народження прізвище вказано російською мовою ОСОБА_1 , а при видачі паспорта працівники паспортного столу вказали його прізвище ОСОБА_1 , що позбавляє його можливості отримати спадщину після смерті батька.

Враховуючи, що заявник позбавлений фактичної можливості юридично оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , а тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Російська Федерація, Іванівська область, місто Фурманов, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 06.06.2022 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року було відкрито провадження по справі.

05.09.2022 року до суду надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правом безпосередньої участі в судовому засіданні не скористались, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують просять заяву задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві.

Представник четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори також в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, направляючи спадкову справу також просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся зацікавлених осіб.

Вислухавши пояснення заявника , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просить встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів спадкової справи із заявами про прийняття спадщини звернулися заявник, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході розгляду справи встановлено, що зацікавлені особи не заперечували проти задоволення заяви. Також судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника батьками вказано - ОСОБА_7 - батько, мати - ОСОБА_8 , місце народження м.Кіровоград, однак в паспорті громадянина України прізвище вказано ОСОБА_1 .

Доказом невірного переведення прізвища заявника з російської на українську мову є експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії України № 056 /11-d-1 від 23.05.2022 року.

Експертним висновком встановлено, що українській прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та російський запис ОСОБА_1 , є ідентичними.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Фурманов, Іванівської обл., Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко