УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 803/60/21

провадження № 61-21182ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Колодочка Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 20 серпня 2020 року в справі № 93/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 20 серпня 2020 року стягнуто солідарно з

ТОВ "МС-АГРО", ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 19 березня 2015 року у розмірі 517 314,94 грн, з яких 500 000 грн. - заборгованість за кредитом; 14 814,94 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2021 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 20 серпня 2020 року в справі №93/2020.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року в задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 20 серпня 2020 року в справі №93/2020 відмовлено.

У грудні 2021 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося, через Дніпровський апеляційний суд, засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу

АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року скасовано.

Провадження у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 серпня 2020 року в справі № 93/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ«МС-АГРО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Повідомлено АТ КБ «ПриватБанк» про віднесення розгляду справи за його заявою до юрисдикції господарських судів.

Роз`яснено АТ КБ «ПриватБанк» право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У липні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Розгляд вказаної заяви призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 11 год 00 хв.

Представником АТ КБ Приватбанк" - Колодочком П. О. 19 вересня 2022 року надіслано на електронну адресу Верховного Суду клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2022 року о 11 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).(частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання 22 вересня 2022 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника АТ КБ Приватбанк" - Колодочка П. О. про участь у судовому засіданні 22 вересня 2022 року о 11 год 00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Колодочка Павла Олександровича про участь у судовому засіданні його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 22 вересня 2022 року о

11 год 00 хв, за участю Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун