УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2022 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №569/16729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого документа у справі №569/16729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики. В обґрунтування заяви вказує, що оригінал документа був знищений та на підтвердження даної обставини додає лист-відповідь Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) відділу державної виконавчої служби у м.Рівному №137165 від 19.09.2022 року. Просить суд заяву задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 72548,00 грн. та суму процентів в розмірі 4812 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 725,80 грн. по сплаті судового збору.

14 січня 2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист в цивільній канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, про що, в матеріалах справи зроблено відмітку з особистим підписом ОСОБА_1 .

З долученого до заяви ОСОБА_1 листа-відповіді №137165 Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) відділу державної виконавчої служби у м.Рівному від 19.09.2022 року вбачається, що 05.05.2017 року державним виконавцем винесено постану про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №569/16729/14-ц виданого 14.01.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було направлено на адресу стягувача: АДРЕСА_1 . Копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/16729/14-ц виданого 14.01.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 72548,00 грн. та суму процентів в розмірі 4812 грн., а також судові витрати в розмірі 725,80 грн., немає можливості надати, оскільки вони знищені за закінченням терміну зберігання.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.1,2,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повині подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі N 2-1053/10 (провадження N 61-18169св18) зроблено висновок про те, що "оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист".

У постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі N -543/11 викладено висновок, що під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного.

Як вбачається з доданого до заяви ОСОБА_1 листа-відповіді, 05.05.2017 року державним виконавцем винесено постану про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №569/16729/14-ц виданого 14.01.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було направлено на адресу стягувача: АДРЕСА_1 . Жодних належних доказів ОСОБА_1 про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, загублено, викрадено чи знищено або істотно пошкоджено, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків викладених в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.