Справа №464/2063/22
пр № 2/464/1014/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 2500 грн. по 1250 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні подав клопотання про витребування в АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПУМБ», АТ «Альфа-Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Універсал Банк», АТ КБ « Приватбанк», АТ «Кредобанк», АТ «Укрсиббанк»,АТ АБ «Львів», ПАТ АБ «Південний» інформацію про усі рахунку відкриті на ім`я ОСОБА_1 та про рух коштів по таких банківський рахунках за період з 01.01.2022 до моменту надання зазначеної інформації на виконання ухвали суду, з метою перевірки погіршенння матеріального стану останнього.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Позивач зазначив, що жодних рахунків у вищевказаних банках у нього не має.

Заслухвши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом позову є зменшення розміру аліментів, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, виникла необхідність у витребуваннівищевказаних доказів, а тому клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Щодо витребування інформації про рух коштів по банківських рахунках, суд відмовляє, оскільки такі не мають відношення до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Михалевського Ю.Р. задовольнити частково.

Витребувати АТ «Райффайзен Банк» (, м.Київ, вул.Лєскова,9), АТ «Державний ощадний банк України» (, м.Київ, вул.Госпітальна,12-г), АТ «ПУМБ» (, м.Київ, вул.Андріївська,4), АТ «Альфа-Банк» (, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100), АТ «Креді Агріколь Банк» (, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4), АТ «ОТП Банк» (, м.Київ, вул.Жилянська,43), АТ «Універсал Банк» (, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19), АТ КБ « Приватбанк» (, м.Київ, вул.Грушевського1д ), АТ «Кредобанк» (, м.Львів, вул.Сахарова,78), АТ «Укрсиббанк» (, м.Київ, вул.Андріївська,2/12), АТ АБ «Львів» (, м.Львів, вул.Сербська,1), ПАТ АБ «Південний» (, м.Одеса, вул.Краснова,6/1) - інформацію про усі рахунку відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 до 19.10.2022.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна