Справа № 199/3671/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява окремого провадження, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, нормою ст.316 ч.1 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Положеннями ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» визначено, що громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Аналогічне наведеному вище за змістом положення містила до 25 грудня 2019 року і норма ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання).

Як слідує зі змісту матеріалів заяви окремого провадження ОСОБА_1 , остання звернулась із даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що фактично мешкає без реєстрації на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, має належний договір оренди. Однак, копія такого договору до матеріалів заяви окремого провадження фактично не долучена. Більш того, навіть подання означеного договору жодним чином не випливатиме на визначення підсудності заяви окремого провадження, оскільки за змістом наведених вище норм ст.316 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначальним для встановлення підсудності буде адреса саме зареєстрованого, а не фактичного місця проживання заявника.

Разом з тим, згідно відповіді від 29 вересня 2022 року на запит суду відомості про зареєстроване місце проживання заявника на території м. Дніпра відсутні. Натомість, згідно копії паспорту заявника зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вказана адреса, в свою чергу, відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет розгляду заяви окремого провадження ОСОБА_1 , а також враховуючи адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання заявника дана заява окремого провадження не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки має розглядатись за правилами підсудності заяв окремого провадження за місцем зареєстрованого проживання заявника, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної заяви окремого провадження до зазначеного суду на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ст.6 Закону України «Про захист прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст.31, 32, 294, 316, 317, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко