УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/7294/13-ц

провадження № 22-ц/4809/1041/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2022 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2022 року.

Клопотанняпро поновлення строку мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали представником заявника було отримано 25.08.2022, а тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 12 квітня 2022 року, учасники справи не з`явились (а. с. 211).

Відміткою в заяві про видачу копії ухвали підтверджується, що представником АБ «Укргазбанк» копію оскаржуваної ухвали було отримано 25.08.2022 (а. с. 219), а апеляційну скаргу заявником було подано 26.08.2022, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін, визначений для оскарження ухвали з моменту її отримання представником заявника, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2022 року.

Направити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 жовтня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник