Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 462/518/21

провадження № 61-6965ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Залізничного районного суду м. Львовацивільну справу № 462/518/21.

У вересні 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року, в обґрунтування якого заявниця посилається на те, що 13 вересня 2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено заявниці вимогу про виконання оскаржуваного рішення суду. На підставі вищенаведеного, з метою недопущення передчасного виконання рішення суду, що може потягти за собою невідворотні наслідки, пов`язані з демонтажем зайнятого відповідачем приміщення, яке нерозривно пов`язане з житловим приміщенням заявниці, в якому остання на даний момент мешкає. На підставі наведеного просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року задоволено позовні вимоги. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексом «9-1 та 9-2» загальною площею 25,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2270,00 грн судових витрат.

Таким чином, вищевказане судове рішення передбачає примусове виконання.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження в порядку примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року у справі № 462/518/21, що підтверджується доданою до клопотання копією вимоги державного виконавця від 13 вересня 2022 року № 53996 (ВП № 66260975 від 26 липня 2021 року).

Заявниця зазначає, що в порядку примусового виконання оскаржуваного судового рішення їй необхідно виселитися з підвального нежилого приміщення, яке є єдиним цілим з квартирою, в якій мешкає заявниця, оскільки пов`язане проведеними комунікаціями тощо. У порядку виселення у заявниці виникає необхідність демонтажу цих комунікацій, що являє собою покладення на заявницю додаткового фінансового тягаря.

З урахуванням того, що метою вирішення питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати з виконанням судового рішення, колегія суддів, врахувавши необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті виконання оскаржуваного судового рішення, дійшла висновку про обґрунтованість поданого клопотання та доцільність зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі № 462/518/21 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров