У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06.10.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та повного товариства «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія», треті особи. Які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати із зовнішньої поверхні квартири АДРЕСА_1 кондиціонер та козирок, який розміщений над входом у приміщення комерційного призначення загальною площею 13,7 m2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. номер об`єкта в РПВН: 6367768. адреса нерухомого майна: буд. АДРЕСА_2 ) та привести місця розташування кондиціонеру та козирка до стану, що існував до їх встановлення, зобов`язати ОСОБА_2 та повне товариство «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія» демонтували із зовнішньої поверхні квартири АДРЕСА_1 кондиціонер та вивіску з літерами «Ломбард ПЕРШИЙ», яка розміщена над входом у вбудоване нежитлове приміщення, яке складає 11/100 загальною площею 57.6 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер об`єкта в РПВН: 637954. адреса нерухомого майна: буд. АДРЕСА_2 ) та привести місця розташування кондиціонеру та вивіски з літерами «Ломбард ПЕРШИЙ» до стану, що існував до їх встановлення.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що така не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з оригіналом квитанції № від 16.09.2022, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Як випливає з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги: демонтувати із зовнішньої поверхні квартири АДРЕСА_1 кондиціонер та козирок, який розміщений над входом у приміщення комерційного призначення загальною площею 13,7 m2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. номер об`єкта в РПВН: 6367768. адреса нерухомого майна: буд. АДРЕСА_2 ) та привести місця розташування кондиціонеру та козирка до стану, що існував до їх встановлення (немайнова вимога) та демонтували із зовнішньої поверхні квартири АДРЕСА_1 кондиціонер та вивіску з літерами «Ломбард ПЕРШИЙ», яка розміщена над входом у вбудоване нежитлове приміщення, яке складає 11/100 загальною площею 57.6 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер об`єкта в РПВН: 637954. адреса нерухомого майна: буд. АДРЕСА_2 ) та привести місця розташування кондиціонеру та вивіски з літерами «Ломбард ПЕРШИЙ» до стану, що існував до їх встановлення (немайнова вимога).

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, судовий збір, який підлягає сплаті за подачу вказаного позову до суду становить 1984,80 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі. З огляду на що, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. (1984,80 992,40 = 992,40 грн.).

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена, зокрема, на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та повного товариства «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія», треті особи. Які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 27 Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко