Провадження № 2/679/328/2022
Справа № 679/666/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницькоїобласті у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О,

секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 18 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис №157 від 18 липня 2015 року. Від зазначеного шлюбу подружжя має дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, протягом останніх років фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинилися, взаємовідносини погіршились, взаєморозуміння та взаємоповага зникли, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, почуття любові між ними втрачено, кожний живе окремим життям та своїми інтересами, між ними відсутнє сімейне спілкування, з причин різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, а також, несумісності характерів, що призвело до розпаду сім`ї, у зв`язку з чим, їхнє подальше сімейне життя, примирення та спільне проживання стало неможливе, а тому, будучи переконаною, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкрито провадження з призначенням у справі судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила щодо можливості розгляду справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, одночасно, не заперечуючи проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

18 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року, визначено порядок розгляду справи, у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18 липня 2015 року, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 18 липня 2015 року складено відповідний актовий запис за №157,

від зазначеного шлюбу подружжя має дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України)

Позивач ОСОБА_1 скористалася даним правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу та звернулася до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач ОСОБА_3 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

На підставі викладеного, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхньої дитини.

Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, між сторонами, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, повернувши позивачу ОСОБА_1 судовий збір, сплачений останньою при зверненні до суду з позовом, який становить 992 гривні 40 копійок, шляхом стягнення зазначеної суми з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 , оскільки, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, і судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача, що, на переконання суду, в повній мірі відповідає вимогам ст.141 ч.1 та ст.141 ч.2 ЦПК України.

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №157 від 18 липня 2015 року, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою останньою судового збору, у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18 серпня 2022 року.

Суддя: