Справа № 944/2343/22
Провадження №2/944/915/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення 23-річного віку або до закінчення навчання.

Позов обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстровану шлюбі з ОСОБА_2 . За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки життя у них не склалося, тому шлюб між ними було розірвано. За рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 квітня 2021 року відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей по 1000 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для певного віку дитини. ЇЇ старший син ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час він навчається в Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу на другому курсі денної форми навчання, але проживає в гуртожитку коледжу за який вона вимушена сплачувати і така оплата є значною. Син потребує допомоги батьків. Вона повинна витрачати додаткові кошти на придбання книжок, технічних засобів для навчання, так як син навчається віддалено (онлайн), одяг, та оплачувати за додаткові навчання на курсах водіїв. В неї на утриманні є ще неповнолітній син, на якого вона також повинна витрачати кошти. Водночас відповідач не цікавиться життям синів, їх навчанням та розвитком. Відповідач працює, має постійний заробіток, має власну квартиру і може продовжувати сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчатися.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його письмовою розпискою. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов чи будь-яких клопотань не подав.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути справу з відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17 жовтня 2022 року, є дата складення повного судового рішення 24 жовтня 2022 року.

Оцінивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2010 року.

Також суд встановив, що сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року суд збільшив розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2010 року, та вирішив стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000,00 грн на кожну дитину, а всього 2000,00 грн, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття стягнення аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року було припинено.

Відповідно до довідки Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу № 206 від 04 травня 2022 року ОСОБА_3 навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу, І рівня акредитації, за спеціальністю кухар, офіціант, термін навчання з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проаналізувавши зміст наведених норм, суд зазначає, що однією з підстав покладення на батьків обов`язку утримання повнолітньої дочки (сина) є продовження ними навчання і потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги. При цьому, для вирішення цього питання суду необхідно встановити, чи можуть батьки (один з батьків) надавати таку допомогу.

Також, як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як зазначено вище, повнолітній ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, відповідно, у нього відсутній самостійний дохід (заробіток), в зв`язку з чим він потребує матеріального утримання і має право на таке.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати повнолітньому сину допомогу, пов`язану із навчанням.

Однак доказів протилежного чи обґрунтованих заперечень відповідач суду не надав.

На думку суду, в даному випадку для вирішення питання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, слід встановити його реальний майновий стан на даний час та, відповідно, його можливість чи об`єктивну неможливість сплачувати аліменти у розмірі, в якому просить позивачка.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до норм ст. ст. 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак в порушення наведених вище вимог процесуального закону відповідач, як зазначено вище, належними та допустимими доказами не довів та не підтвердив свого майнового стану та неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сині, який продовжує навчання.

Більше того, суд наголошує на тому, що відповідач взагалі не надав будь-яких відомостей щодо свого матеріального стану, а саме довідок чи іншої інформації про його доходи як на даний час, так і за попередні роки, на підставі чого суд міг би встановити його реальний майновий стан.

Щодо визначення розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, що зумовлюється матеріальним становищем відповідача (батька) повнолітнього сина, обов`язком обох батьків утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови його навчання, а також відсутністю обставин, які унеможливлюють надання такої допомоги батьком.

Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови його навчання, суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягувати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2000,00 грн щомісячно. На думку суду, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, справедливим і таким, що відповідає конкретним обставинам справи.

При визначенні періоду стягнення аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати із ОСОБА_2 аліменти щомісячно, починаючи стягнення з 11 червня 2022 року (день надіслання позовної заяви до суду поштовим відправленням) та до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років (залежно від того, яка обставина виникне раніше).

Також згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи імперативну вимогу наведеної норми, суд дійшов висновку, що рішення в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Також суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову і його позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір, який підлягав сплаті за подання цього позову.

Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 141, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тричі) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 11 червня 2022 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2022 року

Повне найменування учасників процесу:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник