Справа №731/331/22
Провадження №2-р/731/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши заяву адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі №731/209/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року до Варвинського районного суду Чернігівської області через засоби електронного зв`язку надійшла заява від представника відповідача, - адвоката Дуденок О.О. про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі №731/209/22.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Слід зазначити, що ст. 271 ЦПК України, регулює порядок роз`яснення судового рішення. При цьому, зміст вказаної статті не передбачає вимоги щодо форми та змісту заяви про роз`яснення судового рішення.

Разом з цим, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо необхідності, у даному випадку, застосовувати закон за аналогією та вважати, що вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 183 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а також порядок її повернення без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положення ст. 271 ЦПК України, яка визначає порядок розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, вказано, що роз`яснення рішення суду допускається, якщо судове рішення не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України роз`ясненню підлягає рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, заявником не додано належним чином завіреної копії судового рішення ухваленого 19 вересня 2022 року Варвинським районним судом Чернігівської області у межах справи №731/209/22 з відміткою про набрання чинності.

Аналогічно, заявником не надано доказів того, що на момент звернення до суду з вказаною заявою рішення суду не виконане, що надавало б підстави для його роз`яснення у відповідності ст. 271 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази, що стверджують надсилання чи надання вказаної заяви про роз`яснення рішення суду іншим учасникам справи.

Суд бере до уваги, що предметом даної заяви є вимога заявника щодо роз`яснення рішення суду.

Зміст п.п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачає ставку судового збору, яка встановлена за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на підставі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становить - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Проте, заявником не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Також, в матеріалах справи відсутні посилання заявника на звільнення від сплати судового збору, так як і відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, заявнику слід додати до вказаної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана заява про роз`яснення рішення суду не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 258-260, 271, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі №731/209/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко