Справа № 450/411/22 Провадження № 2/450/1035/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є спадкоємцем до майна ОСОБА_4 , згідно заповіту.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши думку представника позивача. проаналізувавши матеріли справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, слід задоволити виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, та те, що сторона позивача скористалася своїм право на залучення до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_3 , розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід залучити до розгляду справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача,- задоволити.

Залучити ОСОБА_3 , в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_3 .

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош