Справа №333/1912/21
Пр. № 2-во /333/43/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2021 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2022 року позов Концерну «Міські теплові мережі» - задоволено в повному обсязі.

04.08.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, так як в рішенні невірно вказано прізвище ім?я та батькові, дату народження відповідача по справі ОСОБА_3 .

Як встановлено у судовому засіданні, в рішенні суду допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище ім?я та батькові, дату народження відповідача по справі ОСОБА_3 .

Особи, що беруть участь у справі повідомлені належним чином до суду не прибули.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2022 року по цивільній справі № 333/1912/21 (пр.2/333/190/2022) за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 Установа банку: філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 49) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 55 994,78 грн. (п?ятдесят п?ять тисяч дев?ятсот дев?яносто чотири тисячі сімдесят вісім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_4 , Установа банку ПАТ «Украгазбанк» МФО 320478 , ІПН: 58) витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн., тобто по 1135,00 з кожного.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх