___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-во/521/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Наумець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату внесків з управління та утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» (далі ОСББ «Зелений квартал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату внесків з управління та утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2022 року позовні вимоги ОСББ «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату внесків з управління та утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних було задоволено.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2022 року у описовій частині заочного рішення суду було допущено описку, а саме: в абзаці 26 вказано «управління» замість правильного «правління», в абзаці 44 вказано «ОСББ «Філатова 90» замість «Зелений квартал», в абзаці 54 вказано «ОСББ «Філатова 90» замість «ОСББ «Зелений квартал», що є технічною опискою та підлягає виправленню.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи те, що зазначена описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, а подана заява - задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату внесків з управління та утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда