Справа № 308/4525/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький В.В., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час при умові неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, однак заявницею до матеріалів заяви не додано відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації народження дитини.

Згідно із ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі, вказує, що даний факт необхідний для виготовлення дитині свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, однак дитину, щодо якої встановлюється юридичний факт, до участі в справі не залучено.

У заяві, серед іншого, повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (ст. 318 ЦПК України).

В заяві не зазначено ім`я дитини, щодо якої встановлюється юридичний факт; не додано в повній мірі всіх доказів, що підтверджують факт народження дитини, а саме: не надано відомостей про батька дитини, медичну документацію заявниці під час вагітності, довідку педіатра про огляд новонародженої дитини, фото новонародженої дитини з матір`ю, докази на підтвердження того, що дитина виховувалась в сім`ї заявниці, відвідувала медичні, навчальні заклади тощо. Також не зазначено де знаходиться оригінал медичного свідоцтва про народження № 2389, які підстави видачі дублікату медичного свідоцтва про народження.

Відсутність цих доказів унеможливлює встановити юридичного факту.

Також не обґрунтовано неможливість особи, щодо якої встановлюється юридичний факт та яка на даний момент є повнолітньою, особисто звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст.175,185,318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА