Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковальчук Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ахтієвій Р.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що архівна довідка № 181/1-25 від 07 квітня 2021 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу колгоспу «Гігант», КДСП «Степовий», ОСОБА_1 значиться у списках: у 1982 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_2 . (так у документах), у 1988 році ОСОБА_2 . (так у документах), у 1989 році ОСОБА_2 . (так у документах), в якій зазначена заробітна плата за періоди: з 1981 року по 2000 рік, архівна довідка № 182/1-25 від 07 квітня 2021 року, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Гігант», КДСП «Степовий» Фонд № 9, опис №1 «ОС», Жданівська сільська рада ОСОБА_2 за період з 1981 по 2000 роки не значиться та трудова книжка НОМЕР_1 від 20.08.1978 року з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , на титульній сторінці є виправлення у даті її народження та не читається печатка підприємства (установи), дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулася до Магдалинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пенсії, але при перевірці документів було виявлено, що в архівній довідці № 181/1-25 від 07 квітня 2021 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу колгоспу «Гігант», КДСП «Степовий», ОСОБА_2 значиться у списках: у 1982 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_2 . (так у документах), у 1988 році ОСОБА_2 . (так у документах), у 1989 році ОСОБА_2 . (так у документах), в якій зазначена заробітна плата за періоди: з 1981 року по 2000 рік, архівна довідка № 182/1-25 від 07 квітня 2021 року, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Гігант», КДСП «Степовий» Фонд № 9, опис №1 «ОС», Жданівська сільська рада ОСОБА_2 за період з 1981 по 2000 роки не значиться та трудова книжка НОМЕР_1 від 20.08.1978 року з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , у зв`язку з чим звернулася до суду з метою встановлення приналежності її вказаного правовстановлюючого документу.

Представник заявника в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення по суті заяви та клопотання про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях зазначив, що пенсійний орган не наділений повноваженням на встановлення фактів, що мають юридичне значення. При призначенні пенсії керуються, зокрема ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 року № 637, яким також визначено, що приналежність документів, які можуть підтверджувати трудовий стаж може бути встановлена в судовому порядку.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII трудова книжка є основним документом, що підтверджує загальний стаж роботи. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 липня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

07 квітня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, заявнику видано архівну довідку № 181/25-1, де в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу колгоспу «Гігант», КДСП «Степовий», ОСОБА_2 значиться у списках: у 1982 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_2 . (так у документах), у 1988 році ОСОБА_2 . (так у документах), у 1989 році ОСОБА_2 . (так у документах), в якій зазначена заробітна плата за періоди: з 1981 року по 2000 рік та зазначена заробітна плата.

Також встановлено, що в трудовій книжці ОСОБА_3 , АТ- НОМЕР_5 , на титульній сторінці є виправлення у даті народження та не читається печатка підприємства (установи) (а. с. 8-10).

Відомості, які містяться в трудовій книжці заявника, вказаній вище та відомості у виданій архівній довідці щодо місця та періоду роботи збігаються.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, трудової книжки, заявник іменується як ОСОБА_2 , водночас відомості у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Гігант», КДСП «Степовий», ОСОБА_2 значиться у списках: у 1982 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_2 . (так у документах), у 1988 році ОСОБА_2 . (так у документах), у 1989 році ОСОБА_2 . (так у документах), в якій зазначена заробітна плата за періоди: з 1981 року по 2000 рік (а. с. 11), та в трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.08.1978 року з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 на титульній сторінці є виправлення у даті народження та не читається печатка підприємства (установи).

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що архівна довідка № 181/1-25 від 07 квітня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради та трудова книжка НОМЕР_1 від 20.08.1978 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 181/1-25 від 07 квітня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради та трудова книжка НОМЕР_1 від 20.08.1978 року, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 липня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук