ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №469/1091/21
Провадження №2/477/258/22
31 серпня 2022 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Коцюрубенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами загального провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
11 листопада 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з 08 серпня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Березанського районного суду Миколаївської області 26 травня 2014 року.
У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З 2013 року між ними стали виникати непорозуміння, відповідач припинив з нею фактичні шлюбні відносини і спільне проживання. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей. З 2016 року відповідач аліментів не сплачує. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з ними, не відвідує, не телефонує, зовсім не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не виявляє бажання спілкуватися з ним. Свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання. В свою чергу, вона будь-яких перешкод у спілкуванні з дітьми відповідачу не чинить.
Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 29 січня 2018 року №47/17/01-3/32/18 та 01 лютого 2022 року №09-06/2115, як органом опіки та піклування, було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей.
У зв`язку з викладеним позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений за місцем проживання, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься його заява від 02 лютого 2022 року в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить розглядати справу за його відсутності. Будь-яких заяв іншого змісту від нього не надходило. відзив відповідачем не подано.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
04 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі ухвали суду від 31 серпня 2022 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами загального позовного провадження.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.
Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.
Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2008 року між сторонами, розірвано 26 травня 2014 року рішенням Березанського районного суду Миколаївської області (а.с. 11). Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 04 грудня 2008 року, актовий запис №4053 від 04 грудня 2008 року (а.с. 9); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видане Матіясівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, актовий запис №5 від 25 травня 2010 року (а.с. 10); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 30 травня 2011 року виконавчим комітетом Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, актовий запис від 30 травня 2011 року № 7 (а.с. 8).
27 квітня 2014 року за № 469/747/14-ц Березанським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь відповідачки аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) з 01 липня 2014 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Березанська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування, рішеннями від 29 січня 2018 року за № 47/17/01-3/32/18 та 01 лютого 2022 року за № 09-06/2115 дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей. Так, з огляду на його зміст, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх життям, їх навчанням, не виділяє кошти на утримання, не запрошує дітей до себе, не відвідує, не піклується про здоров`я моральний розвиток, створення належних умов для їх розвитку.
Відповідно до характеристик наданих на дітей Березанським ЗЗСО батько участі у вихованні та навчанні дітей не приймає, не телефонує, станом навчання не цікавиться, жодного разу на батьківські збори не з`являвся. Згідно з інформацією наданою старостою Матіясівського старостинського округу ОСОБА_2 не відвідує дітей за місцем їх проживання, не надає матеріальної допомоги, не створює необхідні умови для проживання і їх розвитку. Діти повністю знаходяться на утриманні матері, яка приділяє належну увагу дітям, забезпечує моральну та матеріальну підтримку, особистим прикладом виховує дітей (а.с. 12, 39).
Крім цього, як на доказ байдужного ставлення до дітей позивачка посилається на довідку Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якої відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей за рішенням суду та станом на 01 вересня 2018 року має заборгованість у сумі 533622,37 грн. (а.с. 14-15).
Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач своїм байдужим ставлення до дітей ставить під загрозу їх життя та здоров`я. Не кажучи вже про забезпечення їх духовного та морального розвитку.
Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з пунктом 16 зазначеного Пленуму, ухилення батьків від своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує здоров`ю, нормальному розвитку, вихованню дітей та їх інтересам. В зв`язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідач підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн..
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 04 грудня 2008 року № 4053, складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження від 25 травня 2010 року, складений Матіясівською сільською радою Березанського району Миколаївської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження від 30 травня 2011 року №7, складений виконавчий комітетом Матіясівської сільської ради Березанською радою Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 02 червня 2010 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 02 червня 2010 року;

третя особа - орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації Миколаївської області, адреса: вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївської області, .

Повний текст рішення складений та підписаний 08 вересня 2022 року.

Суддя В.В. Полішко