ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4172/22 Справа № 199/5702/21 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2022 року про скасування заходів забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позовом третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2022 року цивільну справу № 199/5702/21 (провадження № 2зз/199/7/22) за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Проходи Руслана Сергійовича скасовано заходи забезпечення позову. (а.с. 14-15 виділені матеріали щодо оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову).

Не погодившись із таким рішенням суду 18 березня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2022 року .

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що судом першої інстанції неналежним чином оформлені матеріали справи, а саме відсутній зустрічний позов з додатками та позов третіх осіб.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були

предметом розгляду в суді першої інстанції.

Зазначені недоліки не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи в порядку ст. 269 ЦПК України в двадцятиденний строк з дня отримання суддею першої інстанції даної справи.

Керуючись ст.ст. 365ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи № 199/5702/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2022 року про скасування заходів забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позовом третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпроперовська для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про належне оформлення виділених матеріалів щодо оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову протягом двадцяти днів з моменту отримання цивільної справи № 199/5702/21.

Після розгляду питання про належне оформлення виділених матеріалів щодо оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову, належним чином сформовану цивільну справу № 199/5702/21 повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Ж.І. Максюта