Справа № 164/1049/21
П/с № 2/164/115/2022
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

5 вересня 2022 року представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою було підписано договір купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 1992 року за № 498, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , посвідчений нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Ясинською Н.Н., виконання якої просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 вересня 2022 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та наполягали на його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що для з`ясування позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою було підписано договір купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 1992 року за № 498, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , посвідчений нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Ясинською Н.Н., необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається зі змісту ст. 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 182, 252, 258-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 1992 року за № 498, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , посвідченому нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Ясинською Н.Н.?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 164/1049/21, а також наступні документи: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на п?яти аркушах; оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 1992 року за № 498, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , посвідченого нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Ясинською Н.Н.; вільні зразки підпису ОСОБА_1 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , посвідченні „Ветеран праці серії НОМЕР_2 , військовому квитку серії НОМЕР_3 , договорі купівлі-продажу серії ААК № 932367, товарному чеку № 88196, зобов?язанні-дорученні № 75853, договорі про надання населенню послуг з газопостачання № 68908.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар