Справа № 144/858/22
Провадження № 2-о/144/49/22
Р І Ш Е Н Н Я
"20" жовтня 2022 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої судді - Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря - Ковтун Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 219 від 14.09.2021, виданої Тульським державним педагогічним університетом ім. Л.М. Толстого в м. Тула російської федерації.
В обґрунтування вимог заяви вказав, що він звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову у постановці його на облік до Пенсійного фонду України через розбіжності у документах, які посвідчують особу заявника та правовстановлюючих документах, виданих на його ім`я.
За заявою ОСОБА_1 Тульським державним педагогічним університетом ім. Л.М. Толстого у м. Тула російської федерації видано архівну довідку № 219 від 14.09.2021, у якій зроблено механічну помилку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 народився у 1964 році.
У зв`язку із військовою агресією російської федерації стосовно України, виправлення даної помилки вказаним університетом є неможливим.
Заявник просить встановити факт належності йому даної довідки згідно його свідоцтва про народження, військового квитка та паспорта громадянина України.
Ухвалою судді від 07.09.2022 заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
20.09.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 21.09.2022 справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте отримав відмову у постановці на облік до Пенсійного фонду України через розбіжності у правовстановлюючих документах, виданих на його ім`я та документах, що посвідчують його особу.
У довідці № 219 від 14.09.2021 зроблена механічна помилка, а саме зазначено, що ОСОБА_1 1964 року народження (а.с. 6).
Факт належності заявнику зазначеного документу підтверджується довідкою Чернігівського колегіуму № 69/арх від 07.05.2019, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зарахований студентом денного відділення ІІ курсу хіміко біологічного факультету Чернігівського державного педагогічного інституту ім. Т.Г. Шевченка, з 01.09.1986 порядком переводу з Тульського педінституту (наказ № 279-ст) від 30.09.1986) та відрахований з денного відділення вищевказаного факультету Чернігівського державного педагогічного інституту імені Т.Г. Шевченка з 29.04.1988 у зв`язку з переводом до Ніжинського педінституту (наказ № 129-ст від 29.04.1988) (а.с. 7).
У зв`язку із військовою агресією російської федерації стосовно України, виправлення даної помилки вказаним університетом можливості немає. У позасудовий спосіб виправити помилку у документі неможливо.
Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення.
Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 219 від 14.09.2021, виданої Тульським державним педагогічним університетом ім. Л.М. Толстого в м. Тула російської федерації.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя