Провадження № 2/127/2498/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

03.0.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_4 просить суд поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 та на житлову квартиру АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 . Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію різниці вартості частки у розмірі 11 657,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 просила суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та провести розгляд справи разом з первісним позовом ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому, зустрічний позов ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.11.2022 року о 14:30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів для позивача повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: