Справа № 386/839/22
Провадження № 2/386/184/22
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мелєзгінова Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Побузька селищна лікарня» Побузької селищної ради про визнання наказу про дисциплінарну відповідальність незаконним та стаксування його,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 01.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Побузька селищна лікарня» Побузької селищної ради про визнання наказу про дисциплінарну відповідальність незаконним та стаксування його, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ директора КНП «Побузька селищна лікарня» Побузької селищної ради №176-К від 20.06.2022 «Про оголошення догани ОСОБА_4 ».

08.08.2022ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні та призначено справу до судового засідання.

20.09.2022 за клопотанням представника відповідача постановлено ухвалу суду про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

13.10.2022 в судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача інформацію з Методичної інформаційної системи HELS-24 та витяг з щомісячного звіту (розшифровки) з національної служби здоров`я України, щодо кількості прийнятих пацієнтів та з яким діагнозом пацієнтів обслуговувала лікар-хірург ОСОБА_1 за період з травня 2022 року по липень 2022 року включно. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач стверджує, що вона лікар-хірург не може прийняти хворого із політ травмою. Витребуваний доказ представник надати не має можливості, оскільки дані інформації містять лікарську таємницю.

Позивач та представник позивача не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача та її представника , суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи..

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача про те, що вона як лікар хірург не може прийняти хворого із пліт травмою, що є предметом позову, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Побузька селищна лікарня» Побузької селищної ради інформацію з Методичної інформаційної системи HELS-24 та витяг з щомісячного звіту (розшифровки) з національної служби здоров`я України, щодо кількості прийнятих пацієнтів та з яким діагнозом пацієнтів обслуговувала лікар-хірург ОСОБА_1 за період з травня 2022 року по липень 2022 року включно.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.