ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7535/22 Справа № 185/7182/22 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Єлізаренко І.А.,

суддів Лаченкова О.В., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на ухвалу Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року відмовлено АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1

12 вересня 2022 року представник АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ Блоха О.В. отримав на свою електронну адресу копію ухвали Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року.

27 вересня 2022 року АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року. 03 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на ухвалу суду від 08 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на ухвалу Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

07 жовтня 2022 року із Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №185/7182/22.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на ухвалу Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року про відмову у видачі судового наказу.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на ухвалу Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року про відмову у видачі судового наказу проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова