Справа № 214/5821/21
2/214/3636/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Паскевич Ю.О. звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 20 липня 2021 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму боргу по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 25 травня 2021 року в розмірі 36 755 грн. 56 коп., інфляційні втрати 3 706 грн. 00 коп., та 3% річних 2 026 грн. 18 коп., що загалом складає 42 487 грн. 64 коп., та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року матеріали позову передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 , який є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

09 травня 2022 року матеріали справи надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та за результатами автоматизованого розподілу передано в провадження судді Ткаченку А.В., яку ухвалою суду від 11 травня 2022 року прийнято ним до свого провадження.

05 жовтня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати: 1) у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. належним чином засвідчену копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Стюрко О.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із актуальною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за пошуком відомостей за об`єктом « АДРЕСА_1 » щодо власника. В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 2013 року по 25 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . З наявної у справі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що власником житлового приміщення з 31 жовтня 2013 року був ОСОБА_3 на підставі договору дарування, а з 28 травня 2021 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином, витребування у нотаріусів зазначених договорів надасть можливість встановити факт набуття права власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявленого у позові періоду та, як наслідок, належного відповідача за вимогами АТ «Криворізька теплоцентраль».

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, в силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів по справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд.25, прим.1):

-належним чином засвідчену копію договору дарування житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 31 березня 2013 року, серія та номер ВТО №257396, ВТО №257397, обдаровуваним за яким є ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Стюрко Оксани Олександрівни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.12, прим.62):

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 28 травня 2021 рокута зареєстрованого в реєстрі за №1224, покупцем за яким є ОСОБА_4 ;

-інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за пошуком відомостей за об`єктом « АДРЕСА_1 » щодо власника (згідно з даними станом на момент виконання ухвали суду).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 10.45 год. 03 листопада 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів направитиприватним нотаріусам Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І., ОСОБА_5 для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 05 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко