Ширяївський районний суд Одеської області
05.10.2022 Справа №: 518/1135/22 Провадження № 2/518/320/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області про зняття арешту.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа № 296/5 відкрита 22.02.2012 р. державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України Котюжинською Л.Д.

Спадкове майно складається з нерухомого майна: земельної ділянки рілля, площею (га): 6,1101, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0438, державна реєстрація земельної ділянки 12.07.2002 р., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності 1599310 від 02.07.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6 54, власник ОСОБА_2 .

Маючи намір отримати спадок, який залишився після смерті ОСОБА_2 , а також здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку, позивачу стало відомо, що на вказане майно накладено арешт.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна за № 198027117 від 28.01.2020 року, на земельну ділянку, масив АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0438 належну на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчою службою Ширяївського управління юстиції Одеської області, (нині назва Ширяївським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерсва юстиції в Одеській області (м. Одеса) накладено арешт 23.10.2014 року, номер запису: 7435506 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер ВП № 41689606, виданий 08.10.2014 року державним виконавцем Павловським С.Ф. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2011 року № 2-2598/10).

Позивач, як спадкоємець за заповітом 18.06.2010 року, складеним ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадок, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини.

Однак листом завідучої Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Л.Д. від 03.11.2018 року № 2145/02-14 повідомлений, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв`язку з накладеним арештом.

Позивачем було сплачено борг померлого за рішенням суду та ТОВ «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівска, буд. 69, , п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) видано довідку № 25/07/18/734902 від 25.07.2018 року, про погашення заборгованості померлого ОСОБА_2 та підтверджено відсутність заборгованості.

Із зазначеною довідкою позивач звернувся до Ширяївського ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в Одеській області (м. Одеса) із заявою зняти арешт та заборони накладені державною виконавчою службою, однак йому було відмовлено, арешт та заборони досі не зняті, що порушує право позивача як спадкоємця на реалізацію його права на спадок. В зв`язку з чим він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Згідно прохальної частини позову позивач просить зобов`язати Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в Одеській області (м. Одеса) (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 158, ) зняти арешт з земельної ділянки рілля, площею (га): 6,1101, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0438, державна реєстрація земельної ділянки 12.07.2002 р., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності 1599310 від 02.07.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6 54, зареєстрована за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції (), на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.10.2014 року, реєстраційний номер обтяження: 7435506 від 23.10.2014 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити у зв`язку із наступним.

Згідно положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає, що його права порушено Ширяївським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в Одеській області у зв`язку з відмовою зняти арешт зі спадкового майна. При цьому, відповідач не є обтяжувачем майна, кредитором, а виступає у зазначених правовідносинах у якості органу державної влади, який здійснює примусове виконання судових рішень

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 2 КАСУ, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 КАСУ, публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 5 КАСУ передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зокрема, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовані статтею 287 КАСУ, якою передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За наведених обставин, вбачається, що позов ОСОБА_1 до Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області, який просить суд зобов`язати Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в Одеській області (м. Одеса) зняти арешт з земельної ділянки, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області про зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. (з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва