Справа № 202/6069/17
Провадження № 2-во/202/40/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк», адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича, про виправлення описок у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/6069/17 за заявою представника АТ «Кредобанк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживача та за зустрічним позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу недійсним, встановлення нікчемності договору банківського вкладу.

25.08.2022 року за результатами розгляду заяви судом було постановлено ухвалу, котрою заяву представника АТ «Кредобанк» про поворот виконання рішення суду задоволено; допущено поворот виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2018 року по цивільній справі № 202/6069/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживача та за зустрічним позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу недійсним, встановлення нікчемності договору банківського вкладу; в порядку повороту виконання рішення суду стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» грошові кошти у розмірі 548 519 грн. 86 коп.

На виконання вказаної ухвали 19.09.2022 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2022 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.08.2022 року, постановленій у справі за заявою представника АТ «Кредобанк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживача та за зустрічним позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу недійсним, встановлення нікчемності договору банківського вкладу, правильно зазначивши адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », замість помилкової « АДРЕСА_2 ».

26.09.2022 року на адресу суду від представника АТ «Кредобанк», адвоката Єлишева К.Ю.,надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі №202/6069/17 від 19.09.2022 року. В обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що у вказаному виконавчому листі була допущена описка у зазначенні адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 . Так, у виконавчому листі зазначена адреса місця проживання останнього як « АДРЕСА_2 », в той час як правильною є адреса « АДРЕСА_1 ». Також була допущена описка у зазначенні адреси стягувача АТ «Кредобанк» як « АДРЕСА_3 » замість правильної - « АДРЕСА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи,приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на зазначене, допущені у виконавчому листі № 202/6069/17 від 19.09.2022 року описки у зазначенні адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 та у зазначенні адреси стягувача АТ «Кредобанк» підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк», адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича,про виправлення описок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 19.09.2022 року по цивільній справі № 202/6069/17 за заявою представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу недійсним, встановлення нікчемності договору банківського вкладу, зазначивши у виконавчому листі правильну адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 », та правильну адресу стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» як «м.Львів, вул. Сахарова, буд.78»замість помилково зазначеної «м.Дніпро, вул. Батумська, буд.9/40».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.