Справа № 135/796/22
Провадження № 2-о/135/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого вона у визначений законодавством строк подала до Другої тростянецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де нотаріусом було заведено спадкову справу №120/2016. За життя заявниця, її чоловік ОСОБА_2 та його покійна сестра ОСОБА_3 мали на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилася. Відповідно до роз`яснень нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , сестрі ОСОБА_2 , оскільки у спадковій справі №120/2016 від 16 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_2 відсутні будь-які докумети, які підтверджували б їх родинний зв`язок. За життя її чоловік ОСОБА_2 заповіт не складав, інших спадкоємців не має. За допомогою наявних у неї документів підтвердити те, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_2 не має можливості, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, у заяві зазначив, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання для переоформлення спадкового майна.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 16 червня 1999 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадського стану Тростянецького району Вінницької області, заявник «гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно рос. м. «Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного района админинистрации г. Хабаровск» 09 серпня 2002 року, рос. м. « ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_6 в г. Хабаровск» (а.с.8), в графі батько записаний рос. м. « ОСОБА_7 », в графі мати записана « ОСОБА_8 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24 лютого 2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , у віці 72 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24 лютого 2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с.11).

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області №2-0-119/2006 р. від 06 грудня 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Хабаровськ, Росія була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 , який являється її братом (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , у віці 53 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №126 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениць м. Хабаровськ, Росія у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 22 липня 2021 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45100735 від 16 вересня 2016 року, виданого державним нотаріусом Другої тростянецької нотаріальної контори Кощеєвою К.С. 16 вересня 2016 року заведена спадкова справа №120/2016 після смерті ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до листа завідувача Другої тростянецької нотаріальної контори Кощеєвої К.С. вих. №438/01-16 від 18 серпня 2022 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа за №120/2016 року від 16 вересня 2026 року, заявником до майна померлого є його дружина ОСОБА_1 , відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтва про право на спадщину на даний час відсутні. Свідоцтво про право на спадщину ще не видано (а.с.24).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с.14-15), Свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_6 від 18 грудня 2006 року, посвідченого міським головою Ладижинської міської ради Вінницької області Коломєйцевим В.І. (а.с.16), витягу про реєстрацію права власності на нерхоме майно №12942228 від 18 грудня 2006 року (а.с.17) квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідно до листа завідувача Другої тростянецької нотаріальної контори Кощеєвої К.С вих. №437/01-16 від 18 серпня 2022 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 за відомостями Алфавітної Книги обліку спадкових справ даної нотаріальної контори, спадкова справа не заводилась (а.с.25).

Відповідно до повідомлення начальника відділу Ладижинським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куцої С. вих. №464-21.22 від 25 серпня 2022 року, вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві відділу відсутній. Станом на 25 серпня 2022 року за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній (а.с.23).

Відповідно до роз`яснення завідуючої Другої тростянецької нотаріальної контори Кощеєвої К.С. вих. №439/01-16 від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , сестрі ОСОБА_2 , оскільки в спадкові справі за №120/2016 від 16 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_2 відсутні будь-які документи (свідоцтво про народженя, рішення суду), які підтверджували б їх родинний зв`язок (а.с.26).

Встановити іншим, крім судового, шляхом факт родинних відносин неможливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як брата померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , підтвердився наданими письмовими доказами, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова