Справа №705/3515/22
2/705/2018/22
У Х В А Л А

03.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши позовну заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (, вул. Гайдамацька,16, м. Умань, Черкаська область, 20301) в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (, вул. Смілянська,131, м. Черкаси, 18000) до ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дослідна станція тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» (, вул. Інтернаціональна,4, м. Умань, Черкаська область, 20301) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобця Т. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дослідна станція тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду по суті з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27, 85, 175, 178, 187, 190, 191, 258-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобця Тараса в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дослідна станція тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2022 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.12.2022 року подати:

- до Уманського міськрайонного суду Черкаської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України;

- позивачу, іншим відповідачам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п`ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідача ОСОБА_1 повідомити про дату розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський