Провадження №2-о/359/116/2022
Справа №359/1435/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина стала перешкодою у оформленні спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Котенко О. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.33).

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

22 червня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Великокручанської сільської ради народних депутатів Дімовою О.Г., зареєстрований в реєстрі за №38, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що за законом вона матиме право, а саме: новий житловий будинок житловою площею 44,0 кв.м. і старий житловий будинок житловою площею 20,4 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69771629 від 17 серпня 2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.49).

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положенням ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.6-7).

Водночас, згідно довідок, виданих Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.8,9) ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_2 доводилась йому тещею, а ОСОБА_5 - сином померлої. ОСОБА_5 проживав разом з матір`ю, оскільки вона потребувала постійного догляду внаслідок перенесеного інсульту. Після смерті матері ОСОБА_5 і надалі проживає в житловому будинку, який належав його матері.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що особисто був знайомий як з ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 , які доводяться один одному відповідно матір`ю та сином. На день смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом з нею. Після інсульту ОСОБА_2 потребувала постійного догляду, самостійно не пересувалася, тому ОСОБА_1 доглядав за нею. Після смерті матері та на даний час ОСОБА_1 продовжує проживати в батьківському будинку в с. Велика Круча.

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 05 жовтня 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський