Справа № 214/6970/21
2-о/214/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

присяжних Кондратенко Г.О., Лагутіної О.В.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, , суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточнивши яку, просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтов

ано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 . Батьками дитини є: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 70. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть видане повторно Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1585. 05.10.2007 року ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб та прізвище ОСОБА_4 ) змінено на ОСОБА_1 ), що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №738. Згідно довідки акту огляду Міжрайонної Саксаганської медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №596441, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з 20.01.2021 року. Причина інвалідності - інвалід з дитинства (з ураженням ОРА). Інвалідність встановлена безстроково. Тобто, її син ОСОБА_2 , з народження інвалід, фізіологічні процеси не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Сенсорний розвиток не розвинений, не розуміє завдань, не реагує на звертання. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає розумовій відсталості. Син з народження проживає з нею. Вона його доглядає, піклується та турбується про нього. ІНФОРМАЦІЯ_5 сину виповнилось 18 років та він став повнолітній, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Саксаганської районної у місті ради виконавчого комітету від 17.06.2021 року №327, затверджено подання опікунської ради Виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку про стан здоров`я громадян, який бажає встановити опіку (піклування) «Центру первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради від 07.05.2021 року вона, ОСОБА_1 за станом здоров`я має можливість бути опікуном, обмеження або заборони не виявлені. Вона, ОСОБА_5 за місце проживання охарактеризована позитивно: скарг від сусідів не надходило, сварок в сім`ї не буває, шкідливих звичок не маю, що підтверджено характеристикою за місцем проживання: АДРЕСА_1 , виданою секретарем вуличного комітету №24. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, вважає, що у суду є всі законні підстави для визнання її сина - ОСОБА_2 недієздатним, оскільки через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над ним опіки нею, ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від її представника ОСОБА_6 , до суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, згідно якого при вирішенні питання задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду, що судом розцінено як визнання заяви.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі п.2 п.п. «в» ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» заявниця звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. підлягає відшкодуванню за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Присяжні: Г.О. Кондратенко

О.В. Лагутіна