Справа № 159/1323/22
Провадження № 2/159/729/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

15 квітня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорної Богдани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович про визнання виконавчого написутаким, що не підлягає виконанню,

встановила:

ОСОБА_2 в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №19316 вчинений 19.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» 16614,00 грн. загальної заборгованості, в тому числі заборгованості, що виникла за кредитним договором №4028206 про надання споживчого кредиту від 20.04.2021 з усіма додатками і додатковими угодами, який укладений між ТОВ «Авентус Україна» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9») та ОСОБА_1 .
Крім того, представник позивача подала клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , учасником бойових дій і на сьогоднішній день проходить військову службу та територіях, де проводяться активні бойові дії, а тому сплатити судовий збір за подання позову на даний час не має об`єктивної можливості.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вирішуючи клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору, суд керується таким.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 136 ЦПК України).
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, в тому числі, якщо позивач є військовослужбовцем.
Статус учасника бойових дій підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.2018 Управлінням персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи майновий стан позивача, на підставі підпункту «а» пункту 2 частини першої, з метою недопущення обмеження прав особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору за подання до суду даного позову, до ухвалення судового рішення у даній справі.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Як визначено пунктом 4 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Дану справу суд визнає малозначною та відносить до категорії справ незначної складності (пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).
Як визначено пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до статей 275 та 279 ЦПК розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що клопоче представник позивача.
У встановлений судом строк сторони можуть подати заяви по суті справи.
Крім того, відповідно до статті 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів пов`язаних з вчиненням 19.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем оспорюваного виконавчого напису №19316, та матеріалів виконавчого провадження № 68510125, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича.

Зазначені докази можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.
Відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.
Керуючись статтями 19, 53, 81, 84, 133, 136, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановила:
Клопотання представника позивача адвоката Чорної Богдани Миколаївни задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Чорної Богдани Миколаївни (45008, вулиця Черняховського, 96, місто Ковель, Волинська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (01030, вулиця Ярославів Вал, 14А, місто Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (01025, вулиця Велика Житомирська, 16/3, місто Київ), приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович (43020, вулиця Рівненська, 54, місто Луцьк, Волинська область), про визнання виконавчого написутаким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суддею одноособово.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (01025, вулиця Велика Житомирська, 16/3, місто Київ) належним чином завірені копії документів, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису від 19.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №19316.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича (43020, вулиця Рівненська, 54, місто Луцьк, Волинська область) матеріали виконавчого провадження № 68510125.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.
Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.
Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.
Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.
Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).
Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова