Провадження № 2/522/4606/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 28 квітня 2021 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, про що було складено відповідний актовий запис № 162.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 6 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

8 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левіта В.С. засобами електронного зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

22 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона повідомляла суд про те, що вона ознайомлена з позовними вимогами, не має заперечень щодо їх задоволення та у зв`язку із життєвими обставинами не має змоги прибути у судове засідання, тому просить суд проводити розгляд вказаної справи без її участі.

Судове засідання, призначене на 29 вересня 2022 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному.

29 вересня 20222 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його та позивача.

У судове засідання, призначене на 11 жовтня 2022 року сторони не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Так, судом було встановлено, що 28 квітня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, про що було складено відповідний актовий запис № 162.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався своїм правом та звернув до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач вказує у позовній заяві про те, що примирення між сторонами неможливе.

Суд встановив, що сторони припинили сімейні стосунки, мешкають окремо та ведуть роздільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом дійсно було встановлено, що подальше збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам позивача.

У зв`язку із вище викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та в ОСОБА_2 , який було зареєстровано 28 квітня 2021 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, про що було складено відповідний актовий запис № 162.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Косіцина