Справа №:755/8752/22
Провадження №: 2/755/5743/22
УХВАЛА

про витребування доказів

"12" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромової О.О.,

при секретарі Кошель К.А.,

без участі сторін, розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чвир Олени Михайлівни, про витребування доказів, подане в межах справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чвир О.М., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить:

- витребувати у Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11) інформацію щодо сплати за Договором купівлі-продажу майнових прав № 659/ЕМ від 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , майнових прав на суму 261 274,00 грн.

Відповідачы, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв про розгляд справи без участі ъх представників або відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідають вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі та зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чвир Олени Михайлівни, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська,

11) належним чином завірені копії платіжних документів з призначенням платежу: оплата за Договором купівлі-продажу майнових прав від 20 лютого 2014 року № 659/ЕМ, платник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 08 листопада 2022 року на 11-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова