Справа № 308/8309/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна про визнання недійсним договору дарування,-

за участю:

представника позивача адвоката Маркусь М.І.

представника відповідача адвоката Ігнатьо Б.Я.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :11:023:0077, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Своє клопотання заявник мотивує тим, що вказана земельна ділянка зареєстрована за позивачем та не є предметом спору, оскільки не відчужувалась за оскаржуваним договором дарування.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Маркусь М.І. заявлене позивачем клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.07.2022 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борсенко Олександр Вікторович, про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :11:023:0077, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Згідно із п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших майно осіб.

Як вбачається з ухвали суду від 04.07.2022 арешт накладався тільки на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки житловий будинок відноситься до нерухомого майна, тобто нерозривно пов`язаний із земельною ділянкою, то така вказана тільки як координати розміщення вказаного домоволодіння, однак арешт на неї судом не накладався, позаяк вона не є предметом даного спору.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :11:023:0077, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) не накладався, то клопотання про його скасування не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 200, 259, 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині арешту земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :11:023:0077, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник