Справа № 521/9179/22
Провадження № 2/521/3321/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за яким просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №5633 від 24.06.16 р. у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та №6437 у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ у м. Одесі 10.12.20 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн, витрати на проведення судово-імунологічної експертизи та на оплату послуг правової (правничої) допомоги у розмірі 5000 грн.

Представник позивача адвокат Субботіна Л.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цій цивільній справі, посилаючись на такі обставини.

04.12.2015 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідкою ОСОБА_2 , актовий запис № 2634 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції в Одеській області 24.06.16 р., про що в Книзі реєстрації народжень зроблені відповідний актовий запис 5633.

Шлюбні відносини не підтримуються значний проміжок часу, а саме, з березня 2019 р. після чого відповідачка продовжила своє особисте життя.

Після припинення шлюбних відносин відповідачка разом з дитиною мешкала окремо.

На даний час позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_4 , про що зазначено у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданого Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ у м. Одесі 10.12.2020 р., про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис 6437.

Позивач не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю - відповідачкою, тому що не проживав з нею з березня 2019 р.

У зв`язку з чим, позивачем крім позову про розірвання шлюбу подано цю позовну заяву про оспорювання батьківства з тих обставин, що на протязі спільного життя мали місце зради з боку відповідачки, а той факт, що шлюбні відносини припинено у березні 2019 р., а дитина народилася у листопаді 2020 р., тому є підтвердженням.

Враховуючи зазначене, у позивача є сумніви стосовно його батьківства що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи просив доручити Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Представник позивача просив розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності його та позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судові засідання на:

20.09.2022 р. направлялося СМС-повідомлення (направлено 19.07.2022 р. 20:08:32, доставлено) (а. с. 16);

05.10.2022 р. - направлялося СМС-повідомлення (направлено 20.09.2022 р. 11:46:55, доставлено 20.09.2022 12:43:00) (а. с. 20).

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви до суду про слухання справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення про сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Розглянувши заяву, надані матеріали, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Ці дані, зокрема, встановлюються висновками експертів.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення її правової позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 05 жовтня 2022 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський