Справа № 396/277/22
Провадження № 2/396/289/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/277/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.03.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання та витребувано докази.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну пошту (а.с. 56).

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення 30.05.2022 року. Відзив до суду не подано.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

18.05.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. документи, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія виконавчого напису № 3586 від 05.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та копію виконавчого провадження, однак до суду витребувані докази не надійшли. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. вище зазначені документи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2022 року о 09:00 год в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 3586 від 05.09.2020 року та копії матеріалів виконавчого провадження № 63174086, відкритого на підставі виконавчого напису № 3586 від 05.09.2020 року приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка,38, прим.147, кімната 5,7) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 3586 від 05.09.2020 року та документи на підставі яких вчинилася ця нотаріальна дія.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати керівників вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду в термін до 09.11.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна