Справа №479/645/22
Провадження №2/479/327/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Балабан Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Балабан Н.І. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач є громадянином Австрії, до позовної заяви долучено фотокопію документу з фотографією, можливо паспорту, при цьому, посвідченого перекладу змісту вказаного документу, на українську мову, доступну для здійснення цивільного судочинства, представником позивача не надано.

Відповідно до положень ст.496 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в, належним чином засвідченій, копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додатки до позовної заяви засвідчені підписом представника позивача - адвокатом Балабан Н.І., на підтвердження повноважень якого додано ордер серії МК №121032 на надання правової допомоги від 02 вересня 2022 року, укладеного адвокатом з позивачем на підставі договору про надання правової допомоги за №3 від 01 вересня 2022 року.

Проте, враховуючи, що позивач є громадянином іноземної держави, з метою перевірки повноважень адвоката Балабан Н.І. як представника позивача Ксенофонтова А. на здійснення від його імені процесуальних прав та обов`язків, представнику позивача необхідно надати посвідчену в установленому порядку копію договору чи витяг з нього про надання правової допомоги №3, укладеного з позивачем ОСОБА_4 та представником - адвокатом Балабан Н.І. 01 вересня 2022 року.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено особу, у якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Балабан Н.І. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Балабан Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :