єдиний унікальний номер справи 531/2868/21
номер провадження 4-с/531/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника Карлівського ВДВС Реця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

Скаргу обгрунтував тим, що на виконанні у головного державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі Карлівський ВДВС) Чугуй Вікторії Олександрівни знаходиться виконавче провадження №66093638 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки заробітної плати (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

14.12.2021 року він отримав постанови про арешт коштів боржника та про розшук майна боржника від 03.12.2021 року, підставою для яких стала, нібито, наявність заборгованості по сплаті аліментів. З указаними постановами ОСОБА_1 не погоджується, оскільки ухвалою суду у справі №531/2666/21 від 10.12.2021 року у межах даного виконавчого провадження, частково задоволено його вимоги та зобов`язано Карлівський ВДВС здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів при здійсненні примусового виконання виконавчого провадження з березня 2021 року по жовтень 2021 року з урахуванням здійснених боржником оплат; скасовано постанову головного державного виконавця Карлівського ВДВС Чугуй В.О. про здійсненні примусового виконання виконавчого провадження про арешт майна ОСОБА_1 ; зобов`язаного головного державного виконавця Карлівського РВ ДВС Чугуй В.О. виключити відомості з Єдиного реєстру боржників, що стосуються ОСОБА_1 .

Оскільки борг ОСОБА_1 щодо сплати аліментів не перевищує суму платежів за три місяці, тому вважає накладення арешту на його майно протиправним та просив скасувати постанови головного державного виконавця Карлівського ВДВС Чугуй В.О. від 03.12.2021 року про розшук майна боржника, а саме: NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та про арешт коштів боржника, а також зобов`язати головного державного виконавця повідомити Національну поліцію України про скасування розшуку майна боржника.

У судовому засідання ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити, наголосив, що в даний час щомісячно сплачує аліменти на утримання сина, але не має можливості повністю погасити заборгованість.

Представник Карлівського ВДВС у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час ОСОБА_1 має заборгованість щодо сплати аліментів у сумі 7723,21 грн., тому підстави для скасування постанов про розшук майна боржника та про арешт його коштів відсутні.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що постановою від 14.07.2021 року головного державного виконавця Карлівського ВДВС відкрито виконавче провадження № 66093638 з примусового виконання виконавчого листа №531/2020/20, виданого Карлівським районним судом Полтавської області 24.02.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 10.12.2021 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано дії Карлівського ДВС по нарахуванню заборгованості зі сплати аліментів при здійсненні примусового виконання виконавчого провадження №66093638 у розмірі 15418,42 грн. з березня 2021 року по жовтень 2021 року неправомірними; зобов`язано Карлівський ВДВС здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів; скасовано постанову головного державного виконавця Карлівського ВДВС Чугуй В.О. від 08.11.2021 року про арешт майна ОСОБА_1 ; зобов`язано головного державного виконавця Карлівського ВДВС Чугуй В.О. виключити відомості з Єдиного реєстру боржників, що стосується ОСОБА_1 (а.с.8-9). Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2022 року, ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 10.12.2021 року залишено без змін.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №67/вс/17.7-31 від 01.04.2022 року, з січня 2022 року із ОСОБА_1 підлягає стягненню за виконавчим листом 3635,25 грн. Станом на 01.04.2022 року заборгованість зі сплати аліментів складає 7723,21 грн.

Згідно положень ст.ст.56, 71 Закону України «Про виконавче провадження», За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду справи, заборгованість ОСОБА_1 щодо сплати аліментів становить 7723,21 грн., що є меншою за суму платежів за три місці (платіж на один місяць становить 3635,25 грн.) та враховуючи ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 10.12.2021 року, яка набрала законної сили 24.02.2022 року, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги у частині скасування постанов головного державного виконавця Карлівського ВДВС щодо розшуку майна боржника та арешту його коштів. Вимогу щодо зобов`язання головного державного виконавця Карлівського ВДВС повідомити Національну поліцію України про скасування розшуку майна боржника, суд вважає похідною від вимоги про скасування постанови про розшук майна та такою, яка з нею нерозривно пов`язана, оскільки такий обов`язок державного виконавця передбачений Порядком взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів, затвердженим 30.01.2018 №64/261/5, тому у задоволенні цієї частини вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чугуй Вікторії Олександрівни від 03.12.2021 року про розшук майна боржника, а саме: NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Скасувати постанову головного державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чугуй Вікторії Олександрівни від 03.12.2021 року про арешт коштів боржника.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2022 року.

Суддя Т.М.Черняєва