Справа № 676/5607/21
Номер провадження 2/676/461/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Кам`янської сільської ради від 26.01.2008 року №7 позивачці було надано земельну ділянку в Садовому товаристві «Цементник-2, с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області площею 0,1080 га для ведення садівництва, кадастровий номер: :01:001:0984. На підставі зазначеного рішення позивачу було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №257954 від 12.02.2009 року. 18.08.2021 року позивачем було виявлено, що власниця суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 без дозволу позивачки влаштувала на її земельній ділянці бетонне вимощення навколо своєї господарської споруди та при цьому водовідвідну ринву спрямувала також на її земельну ділянку. 18.08.2021 року позивачка звернулась до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. Того ж дня була створена комісія, яка здійснила обстеження земельної ділянки. Комісією рекомендовано ОСОБА_2 провести роботи щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 , а саме здійснити демонтаж водовідвідної ринви та вимощення з її приватної земельної ділянки. З таким висновком комісії позивачка не погоджується, так як частина побудованої господарської споруди сараю та вимощення навколо нього знаходяться на її земельній ділянці і відповідачка відмовляється усунути завдані позивачці незручності. Позивачка зазначає, що позбавлена можливості встановити чіткі межі своєї земельної ділянки, привівши її у відповідність до Державного акта на право власності, що в свою чергу унеможливлює повноцінно володіти та користуватися своєю земельною ділянкою в повному обсязі.

Просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою в садовому товаристві «Цементник-2» села Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, площею 0,1080 га для ведення садівництва, кадастровий номер: :01:001:0984 шляхом знесення бетонного вимощення та господарської будівлі-сараю.

В ході підготовчого провадження позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення по справі земельно - технічної експертизи .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою , що позивачем не надано суду висновку експерта, який міг бути даний на замовлення позивача відповідно до ч. 5 ст..102 ЦПК, суд вважає за необхідне призначити земельно-технічну експертизу , проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

Керуючись ст.. 103 - 104 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає фактична площа і конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 , площі і конфігурації цієї земельної ділянки, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку, документації із землеустрою щодо складання державного акта та даним державного земельного кадастру?

2.Чи відповідає фактична площа і конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 площі і конфігурації, які зазначені у державному акті на право власності, документації із землеустрою щодо складання державного акту та даним державного земельного кадастру?

3.Якщо площа і конфігурація земельних ділянок в натурі (на місцевості) не відповідає зазначеним у державних актах на право власності, документації із землеустрою щодо складання цих державних актів та даним державного земельного кадастру, вказати внаслідок чого вона змінилась та зазначити лінійні розміри та поворотні точки кутів тієї частини земельної ділянки, що не відповідає зазначеній у державному акті на право власності, документації із землеустрою щодо складання державного акту та даним державного земельного кадастру?.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 676/5607/21, , в тому числі технічні документації на спірні земельні ділянки в PDF форматі та обмінні файли на земельні ділянки кадастровий номер: :01:001:0984, :01:001:0427, які містяться на оптичному диску.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати експерту доступ до земельних ділянок в Садовому товаристві «Цементник-2, с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області площею 0,1080 га для ведення садівництва, кадастровий номер: :01:001:0984, :01:001:0427.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів після проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О