Справа №:755/6631/22
Провадження №: 2/755/5000/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнаяення місця проживання дитини та визначення способу у вихованні дитини матері, суд-,

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до позовних вимог як за первинним так і за зустрічним сторони просять суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 одним із батьків, а також визначити способи участі у виховані та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також участі в вихованні та спілкуванні іншого з батьків з малолітнім ОСОБА_6 .

Відповідно до наданої суду інформації малолітній на даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача та позивач не заперечували щодо витребування вказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації надати на адресу суду висновок органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначення способу у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_6 іншого з батьків.

Контати сторін: позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , адереса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: