Провадження: 2-с/484/8/22
Справа: 484/676/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 вересня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лугін Сергій Анатолійович, про скасування судового наказу від 29.06.2022 року у справі № 484/676/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Лугін С.А. із заявою про скасування судового наказу № 484/676/22 від 29.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.12.2020р. по 01.11.2021р. в сумі 15876 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп. Представник заявниці вважає, що наказ підлягає скасуванню через наявний спір щодо боржника по справі. Так, зі змісту заяви ТОВ "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу вбачається, що згідно з Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року, ТОВ "Миколаївгаз Збут" надає послуги по забезпеченню природним газом гр. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що станом на 01.12.2021р. за період з 01.12.2020р. по 01.11.2021р. у боржника наявна заборгованість перед стягувачем у розмірі 15876,47 грн. В той же час, 19.12.2017р. ОСОБА_2 було укладено Договір дарування квартири, згідно якого вона безоплатно передала ОСОБА_3 у власність квартиру, яка складається із 2-ох кімнат, загальною площею 46,2 кв.м, жилою площею 29,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2022р. №310922956 власником вищевказаної квартири є ОСОБА_3 . Згідно даних паспорту ОСОБА_2 , остання з 13.03.2015р. зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи зазначене, заявниця в період заборгованості не була власницею квартири, в ній не проживала, а тому не була споживачем природного газу та є неналежним боржником у відносинах, що склалися з ТОВ "Миколаївгаз Збут".

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.06.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/676/22 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.12.2020р. по 01.11.2021р. в сумі 15876 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2012 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві про розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законах випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, буз судового засідання і виклику стягувача і боржника на основі доданих до заяви документів видає судових наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, приходжу до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки між сторонами вбачається спір щодо боржника за надані послуги з постачання природнього газу.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лугін Сергій Анатолійович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.06.2022, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/676/22, провадження № 2-н/484/145/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.12.2020р. по 01.11.2021р. в сумі 15876 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2022 року.

СУДДЯ: