Справа № 713/238/22
Провадження №2/713/124/22
УХВАЛА

іменем України

05.04.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П., звернулась в суд з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до відповідача АТКБ «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, адреса для листування: 49094, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, де третіми особами є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, вул.Центральна, 6/9 м.Дніпро, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул.Січових Стрільців, 4-В м.Вижниця.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. від 20.06.2019 року, реєстровий номер №1710, бланк №ННН 128528, про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., що належить ОСОБА_1 , в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000010 від 14.02.2008 року із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 2140697,97 грн., що за курсом НБУ на 18.03.2019 року становить 79241,53 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 12950,78 доларів США, заборгованість за відсотками 7568,13 доларів США, комісія 298,27 доларів США, пеня 58424,35 доларів США, витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 3500,00 грн., всього на загальну суму 2144197,97 грн.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з`явився, до початку засідання подав заяву про залучення третьої особи. Посилається на те, що по даній справі необхідно залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мілієве, Вижницького району, який є боржником по кредитному договору №CVVWGA00000010 від 14.02.2008 року, за яким позивачка ОСОБА_1 є іпотекодавцем.

В підготовче засідання представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання.

В підготовче засідання треті особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. від 20.06.2019 року вчинено виконавчий напис, реєстровий номер №1710, бланк №ННН 128528, про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., що належить ОСОБА_1 , в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000010 від 14.02.2008 року із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 2140697,97 грн., що за курсом НБУ на 18.03.2019 року становить 79241,53 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 12950,78 доларів США, заборгованість за відсотками 7568,13 доларів США, комісія 298,27 доларів США, пеня 58424,35 доларів США, витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 3500,00 грн., всього на загальну суму 2144197,97 грн.

Позивачкою до участі в розгляді справи не залучено боржника за кредитним договором ОСОБА_2 .

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.4-6 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

Направити копію ухвали разом з додатками до позову третій особі.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Призначити підготовче засідання на 28 квітня 2022 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ