Справа № 214/3324/22
2/214/3976/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

(на стороні позивача)

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 18 липня 2022 року, в якій просить суд: стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що 14 вересня 2001 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох спільних дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 присуджено стягнення із ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання синів в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 03 грудня 2014 року та до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку. Наразі їх старший син ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті фізико-математичного факультету денної форми навчання. ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , власних доходів не має та перебуває на її повному матеріальному утриманні. З моменту розлучення ОСОБА_2 проживає окремо, участі у вихованні синів не приймає. У свою чергу, ОСОБА_2 є працездатною, здоровою особою, а тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , який такої допомоги потребує.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23).

Не визнаючи в повному обсязі позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву із долученням доказів на підтвердження рівня його доходів та перебування на обліку у Криворізькому міському центрі зайнятості як безробітного.

З огляду на змісту позовних вимог, які стосуються майнових інтересів ОСОБА_3 , позицію відповідача, суд вважає, що участь у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є необхідною, обов`язковою та надасть можливість повно, всебічно встановити обставини справи та ухвалити законне рішення.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про проведення судового засідання 13 жовтня 2022 року, без їх участі. Не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 за ініціативою суду.

Суд, враховуючи позицію сторін та подані ними заяви, вважає за можливе судове засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року, провести за їх відсутності, вирішивши з власної ініціативи питання залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що предмет спору стосується стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання. Тобто, вирішення даного спору безпосередньо стосується майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , на захист яких та в інтересах якого фактично пред`явлено позов ОСОБА_1 як його матір`ю, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення з власної ініціативи ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача).

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити з власної ініціативи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відкласти розгляд цивільної справи до 13.00 год. 07 листопада 2022 року, визнавши явку в судове засідання учасників справи обов`язковою.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Установити залученій третій особі 15-денний строк з дня одержання копії ухвали для надіслання до суду пояснень по суті справи, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко