КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Браніцького Олександра Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року (суддя Хромова О.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 4 серпня 2022 року.

На вказане рішення суду 5 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Браніцький О.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 15 вересня 2022 року.

16 вересня 2022 року матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 жовтня 2022 року.

У тексті апеляційної скарги представник позивача зазначив, що апелянтом сплачено судовий збір за подання та розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 362грн, однак у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги та описом вкладень у цінний лист, яким було направлено апеляційну скаргу.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву немайнового характеру, за подання якої судовий збір було оплачено у сумі 908грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 362грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується

особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, копія апеляційної скарги повинна повністю відповідати оригіналу, у тому числі і мати підпис особи, яка її подає.

Разом з цим, надана представником ОСОБА_1 - адвокатом Браніцьким О.М. копія апеляційної скарги не відповідає оригіналу, так як не містить підпису особи, яка її подає.

Виходячи з вищевикладеного, представнику ОСОБА_1 - адвокату Браніцькому О.М. необхідно направити до Київського апеляційного суду копію апеляційної скарги, яка містить його підпис.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Браніцького Олександра Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши представнику позивача три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя