ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7647/22 Справа № 185/5695/19 Суддя у 1-й інстанції - Гаврилов В. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Петешенкова М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапулі Наталії Петрівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 73/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 73/100 часток земельної ділянки, площею 0,0701га (кадастровий номер :03:005:0175) цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарскими будівлями та спорудами, розташованої по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 27/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 27/100 часток земельної ділянки, площею 0,0701 га (кадастровий номер :03:005:0175) цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованої по АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6642,10 грн.?

27 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остапуля Н.П. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду від 22 серпня 2022 року отримала 12 вересня 2022 року.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остапуля Н.П. оскаржуване рішення суду від 22 серпня 2022 року отримала 12 вересня 2022 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

07 жовтня 2022 року з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №185/5695/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Остапулі Наталії Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапулі Наталії Петрівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 29 листопада 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.Ю.Петешенкова

О.В.Свистунова