УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19.09.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2022 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що у провадженні Городоцького районного суду Львівської області уже перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, однак рішенням суду від 04.10.2019 у задоволенні позову відмовлено з огляду на те, що позивачкою не було надано доказів на підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_3 була членом колективного сільськогосподарського підприємства ПАП АФ «Зоря» на час реєстрації 06.06.1999 Сертифікату на право на земельну частку (пай) або ж вона була внесена до 2000 до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) земель, що перебували у власності ПАП АФ «Зоря».

Проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.10.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (правонаступником якої є Городоцька міська рада Львівського району Львівської області) в частині визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, і таке рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, є всі підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі, оскільки вищезазначене рішення стосується тих самих сторін, того самого предмету і ухвалене з тих самих підстав. Факт виявлення нових доказів у справі, а саме списків громадян, які мають право на земельну частку (пай) земель, що перебували у власності ПАП АФ «Зоря», може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, а не для подання нового позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з цих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у зв`язку з набранням законної сили рішенням у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 441/916/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Ференц