Справа № 602/75/22
Провадження № 2/602/93/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"05" жовтня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар суду - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Згідно ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 по даній справі призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено та справу надіслано в експертну установу для проведення експертизи.

14 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта, що виконує судову авто товарознавчу експертизу за ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року, про залишення ухвали суду без виконання та повернення матеріалів справи №602/75/22 в зв`язку з неоплатою вартості експертизи ОСОБА_4 .

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року провадження у справі відновлено.

Позивачка ОСОБА_4 , представник позивачки - адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про повторне направлення справи експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертих для виконання ухвали суду про призначення експертизи, так як ОСОБА_4 не одержувала рахунку на оплату витрат за проведення судової авто товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 , представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в їхній відсутності, щодо питання стосовно проведення експертизи, покладаються на думку суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити, оскільки для повного і об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки в даний час обставини, в зв`язку із чим провадження в справі відновлювалося, відсутні, проведення експертизи вимагає певного часу, до її закінчення провадження в справі слід зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу №602/75/22 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової авто товарознавчої експертизи, яка призначена згідно ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року.

На час проведення експертизи провадження в справі - зупинити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява