Провадження № 2/344/1134/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.02.2022 замінено відповідача по справі з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2 . Підготовче провадження у справі закрито.

06.04.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Калинюк Р.С. звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану. Просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.

До клопотання стороною відповідача долучено фотографію довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 згідно до змісту якої ОСОБА_2 відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" 25 лютого 2022 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

11.04.2022 через канцелярію суду надійшло від позивача клопотання «про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі і проведення розгляду справи по суті у стислі строки» .

12.04.2022 адвокатам Калинюком Р.С. подано письмові пояснення відповідно до змісту яких ставить суд до відома про те, що не може представляти в судовому засіданні інтереси відповідача ОСОБА_2 оскільки заявлені вимоги стосуються безпосередньо особи відповідача, а можливість узгодити правову позицію по справі - відсутня.

З метою забезпечення безпеки учасників процесу розгляд клопотання проводився без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши подані сторонами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

2. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

3. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

4. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до змісту інформаційної довідки наданої командиром військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир) ОСОБА_2 відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" 25 лютого 2022 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

Адвокат Калинюк Р.С., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , просить суд про зупинення провадження у справі на період дії воєнного стану у зв`язку з тим, що відповідач- ОСОБА_2 призваний на військову службу та неможливістю представляти його інтереси в судовому засідання через відсутність із ним зв`язку та з`ясування позиції.

Сторона позивача заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на затягування розгляду справи відповідачем та піддає сумніву достовірності інформаційної довідки наданої командиром військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир) відносно ОСОБА_2 .

В даному випадку судом не може бути прийнято заперечення сторони позивача щодо зупинення провадження у справі оскільки представником відповідача заявляється про припинення зв`язку із своїм довірителем та відсутністю можливостей узгодити із ним позицію, а тому враховуючи, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан, то суд вважає про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, адже частина перша статті 251 ЦПК України імперативно вказує на такий обов`язок суду.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.251, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Калинюка Р.С. задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії, на період перебування відповідача ОСОБА_2 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці до сплину вказаної підстави.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шамотайло