Провадження № 2/127/4423/20
У Х В А Л А

14 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачук В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Антонюка Я.В.,

представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Сидорчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнання права власності на Ѕ частку квартири, стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля, що є спільним майном подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/26085/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнання права власності на Ѕ частку квартири, стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля, що є спільним майном подружжя.

До судового засідання до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Сидорчук Н.М. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки предметом позову є визнання права власності на Ѕ частку квартири по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за заявником ОСОБА_3 , тому на її права і обов`язки може вплинути рішення у справі. (а.с. 80-81)

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Сидорчук Н.М. підтримала заявлене клопотання, просить залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки вона є власником квартири по АДРЕСА_1 , яка є об"єктом позову.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.В. не заперечує щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Антонюк Я.В. не заперечують щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Сидорчук Н.М. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239823215 від 05.01.2021 р. квартира по АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м, 30.12.2020 р. зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 . Підстава для державної реєстрації: акт про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 11.12.2020 р. (а.с. 84)

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , оскільки об"єктом позову є квартира по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , тому на її права і обовязки може вплинути рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Позивача ОСОБА_1 зобов"язати протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити представнику третьої особи ОСОБА_3 - адвокату Сидорчук Н.М. копію своєї позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 14.09.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин