Провадження № 2-о/243/238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі нотаріально засвідченого заповіту. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, та вона у встановлений законом порядок звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_2 та його померлою матір`ю ОСОБА_3 . Вказала на те, що встановлення факту родинних відносин для неї має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право для оформлення спадщини. З огляду на викладене просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в яких заявлені вимоги підтримала та просила її задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, справу вирішити на розсуд суду.

Судом в ході розгляду цивільно справи було замінено назву заінтересованої особи, встановлено, що первісним заявником по справі була визначена Слов`янська міська рада. Указом Президента України «Про утворення військово-цивільної адміністрації» № 210/2021 від 26.05.2021 утворено Слов`янську міську військово-цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код44278614).Керівником Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації прийнято розпорядження від 30.09.2021 № 49 «Про можливість здійснення Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією Краматорського району Донецької області повноважень виконавчих органів Слов`янської міської ради». Крім цього, Указом Президента України від 30.03.2022 № 188/2022 «Про утворення військової адміністрації в населених пунктах у Донецькій області» на базі Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації утворено Слов`янську міську військову адміністрацію. Розпорядженням начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 31.03.2022 № 1 «Про заходи з утворення Слов`янської міської адміністрації Краматорського району Донецької області» Слов`янську міську військову адміністрацію перейменовано на Слов`янську міську військову адміністрацію, тобто Слов`янська міська військова адміністрація здійснювала повноваження, віднесені законом до відання виконавчих органів Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації. Тому суд приходить до переконання, що належним заявником по справі має бути Слов`янська міська військова адміністрації Краматорського району Донецької області.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту укладеного 26.01.2021 року, та посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, заповів ОСОБА_1 , все своє майно , яке належало йому на день смерті. Вказаний заповіт було підписано ОСОБА_2 , посвідчено нотаріусом, зареєстровано в реєстрі за № 180.

Крім цього, відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 63294952 від 26.01.2021 року зазначений заповіт було зареєстровано. У вказаному витязі місце народження ОСОБА_2 зазначено, як село Шандриголове Краснолиманського району Донецької області.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), 02 лютого 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Шандриголове, Лиманського району, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Слов`янськ, Донецької області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, який надано ОСОБА_1 , вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ, Донецької області.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 , виданої Відділом актів громадянського стану Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Шандриголове Донецької області, його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ, Донецької області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 , з приводу того, що спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частина вказаної квартири належала померлій ОСОБА_3 , після її смерті ОСОБА_2 не оформив своїх спадкових справ. Для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , нотаріусом був здійснений запит до органів ДРАЦС, але відділом ДРАЦС було повідомлено, що відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право для оформлення спадщини.

Приписами п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») .

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

За таких обставин суд вважає, що із наданих суду письмових доказів у їх сукупності вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 , в місті Слов`янськ, Донецької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Слов`янськ Донецької області.

Рішення набуває законної сили протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На рішення суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький