Ухвала

07 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 725/968/22

провадження № 61-9374ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - АТ «НСТУ»), у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ філії АТ «НСТУ» «Чернівецька регіональна дирекція» № 14-к від 10 лютого 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ № 20-к від 22 лютого 2021 року «Про внесення змін до наказу філії АТ «НСТУ» «Чернівецька регіональна дирекція» від 10 лютого 2021 року № 14-к «Про звільнення ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 звільнено з посади керівника групи відділу виробництва тематичного та національного контенту 22 лютого 2021 року у зв`язку із відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці на підставі пункту 6 частини першої статті 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на роботі та стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року, викладено її в редакції цієї постанови. В решті рішення залишено без змін.

20 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Спіжавка Т. Г. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2021 року в справі № 520/14132/18 (провадження № 61-13531сво21), від 01 листопада 2021 року в справі № 2-41/2006 (провадження № 61-12703сво21), від 17 травня 2022 року в справі № 756/7222/18 (провадження № 61-20083св21), від 31 серпня 2022 року в справі № 761/31423/19 (провадження № 61-5769св22) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/968/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко