Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1144/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Крижопільська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Вінницькій області про зміну черговості одержання права на спадкування на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Крижопільська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Вінницькій області про зміну черговості одержання права на спадкування на нерухоме майно

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області відповідно до листа Вербського старостинського округу від 12.09.2022 отриманого на запит суду від 17.08.2022 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав

Відповідно до положень ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно доч.1,2,4ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст.95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем заначено відповідача ОСОБА_1 та третю особу на стороні відповідача Крижопільську державну нотаріальну контору ГТУЮ в Вінницькій області проте порушення вищевказаних вимог ЦПК України до позовної заяви додано тільки один примірник позовної заяви із додатками.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленими статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви шляхом подачі до суду примірник позовної заяви із належним чином завірених копій письмових доказів, що долучені до позовної відповідно до до кількості відповідачів і третіх осіб

Керуючись статтями 95,177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Крижопільська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Вінницькій області про зміну черговості одержання права на спадкування на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - пять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: