Справа № 523/7778/22
Провадження №2-о/523/336/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючогосудді Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду та перебування на утриманні. Просить суд встановити факт зайняття заявником ОСОБА_1 постійним доглядом за особою яка потребує його, бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні заявника.

Заява обґрунтована тим, що заявник є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою пенсійного віку, відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , яке видано Пенсійним фондом України,від 10.05.1989 року, термін дії довічно.

Заявник вказує про те, що з 2021 року він постійно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3 . Проте так склалось, що його дружина ОСОБА_2 , проживає окремо від нього та його бабусі. Його бабуся ОСОБА_3 , 1938 р.н., повністю перебуває на його утриманні та проживає разом з ним, заявник постійно оплачує витрати на лікування, витрати на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, а також всі витрати на проживання його бабусі ОСОБА_3 ,1938 р.н. Дружина заявника не завжди визнає місце проживання бабусі ( бабусі заявника), тому з метою захисту прав та інтересів його бабусі та своїх прав, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник просить суд задовольнити заяву.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою пенсійного віку, відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , яке видано Пенсійним фондом України,від 10.05.1989 року, термін дії довічно.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 05 червня 2020 року серія НОМЕР_2 , яке видано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявник ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №689 ( арк.11);

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого від 06.07.2015 р., вбачається про те, що бабуся заявника ОСОБА_3 , 1938 р.н.,потребує медичного догляду ( арк.сп.15);

Відповідно до Акту від 16 червня 2022 року, про знаходження на утриманні, встановлено, що ОСОБА_3 , 1938 р.н., постійно проживає та знаходиться на утриманні онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 визнала заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 , та не заперечує проти задоволення заявлених вимог, про що надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Факт постійного догляду, перебування бабусі на його утриманні та проживання, який просить встановити заявник, потрібен заявнику для отримання соціальних пільг.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачен іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, по даним відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює « право на суд », в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільнихпитань становить один з йогоаспектів ( рішеннявід 21 лютого 1975 року у справі « ГолдерпротиСполученогоКоролівства » ( Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A № 18 ). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення« спору судом ».

Згідно ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «РуїзТорія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Факт зайняття заявником ОСОБА_1 постійним доглядом за особою яка потребує його, бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні заявника ОСОБА_1 підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду та перебування на утриманні його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 280-282,293, 315 ЦПК України, суд,-

В ИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного догляду, перебування та постійного проживання бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 28.07.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.