КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Сташків Т.Г.
Єдиний унікальний номер справи № 2-1390/11
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4959/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

06 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 рокувідмовлено у відкритті провадження за вказаним поданням.

Не погоджуючись такою ухвалою суду, приватний виконавець Голяченко І.П. направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій порушив питання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 26 січня 2022 року. Апеляційну скаргу подано до суду 01 червня 2022 року.

Апелянт вказує, що отримав копію ухвали 23 лютого 2022 року. Докази, що спростовують вказану обставину, у матеріалах справи відсутні.

У клопотанні про поновлення строку приватний виконавець Голяченко І.П. вказує, що процесуальний строк був порушений у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року та тимчасовим призупиненням роботи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, що унеможливило звернення до суду у встановлений строк.

За таких обставин суд визнає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити приватному виконавцю Голяченку І.П. строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: