Справа № 168/808/21
Провадження № 2-о/168/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старовижівська державна нотаріальна контора, Старовижівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 проживала одна та 07.04.2017 р. склала заповіт, якими усе своє майно заповіла ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача. ОСОБА_3 вчасно не звернулася до нотаріуса у встановлений ст.1270 ЦК України строк, а тому звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку, рішенням суду їй визначено додатковий строк, але дружина не встигла скористатись рішенням суду у зв`язку із передчасною смертю (померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а рішення суду набрало законної сили - 05.05.2021 р.). Вказуючи, що він є племінником ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували родинні стосунки між ним та рідною сестрою його батька, а також існування розбіжностей в написанні батькового імені в їх родинних документах «Хома»-« ОСОБА_4 » не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , факт родинних відносин, який він просить встановити, необхідний йому для оформлення спадкових прав після смерті останньої, просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Старовижівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, клопотань не подав.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані 31.03.2022 р. під час розгляду справи свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала одиноко, дітей не мала, ОСОБА_2 був її рідним братом, а заявник ОСОБА_1 є племінником і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Додатково свідок ОСОБА_5 пояснив, що на момент смерті батька проживав з ним, заявник ОСОБА_1 є його рідним братом. Щодо розбіжностей у написанні імені і по батькові уваги на це ніколи не звертали ні він, ні його брат, ні їхній батько. Все життя його батько, брат і він вважали ОСОБА_2 своєю сестрою та тіткою, допомагали їй, оскільки інших родичів вона не мала. Відтак жодних сумнівів щодо родинних відносин в сім`ї не виникало.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 8).

Згідно з довідкою Старовижівської селищної ради № 279 від 29.07.2021 р. ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с. 12). Останній заповіт від ОСОБА_2 посвідчувався Галиновільською сільською радою 07.04.2017 р. Спадкоємцем за заповітом є дружина заявника ОСОБА_3 , що ще раз додатково вказує на родинні відносини між нею та заявником.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_8 (а.с. 7).

Так, з архівного витягу з метричної книги Свято-Михайлівської церкви с. Кримно Ковельского повіту Волинської духовної консисторії про народження за 1920 рік, наданим Державним архівом Волинської області від 10.12.2021 р. (а.с. 11), вбачається, що у батьків ОСОБА_9 (так в документі) та його дружини ОСОБА_10 (так у документі) народився син ОСОБА_4 (так в документі)

З архівного витягу з метричної книги Свято-Михайлівської церкви с. Кримно Ковельского повіту Волинської духовної консисторії про народження за 1920 рік, наданим Державним архівом Волинської області від 10.12.2021 р. (а.с. 11), вбачається, що у батьків ОСОБА_11 (так в документі) та його дружини ОСОБА_12 (так у документі) народилися дочка ОСОБА_13 (так в документі).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Смолярі Старовижівського району Волинської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради від 06.04.2022 р. № 42, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 є одна і таж особа. Інші особи під таким ім`ям і прізвищем на території с. Смолярі не проживали (а.с. 36).

Аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , батько заявника ОСОБА_2 , та спадкодавець ОСОБА_2 , були рідними братом та сестрою, а заявник ОСОБА_1 відповідно є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

З витягів зі Спадкових реєстрів видно, що складений ОСОБА_2 заповіт є чинним, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 20-23).

Враховуючи, що відсутність оригіналів документів та існування розбіжностей в написанні батькового імені в документах «Хома»-« ОСОБА_4 » унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 , заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Старовижівська державна нотаріальна контора, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 58, смт. Стара Вижівка, Волинська область, код за .

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, смт. Стара Вижівка, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 06.04.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона