Справа № 489/1759/22
Провадження № 2/489/1390/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Сухно А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, треті особи: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив

В червні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства. В обґрунтування позову послався на те, що він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного проживання в них є двоє синів ОСОБА_3 , 2011 р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н. Батьківство щодо синів позивач визнав у 2019 році. В подальшому, після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_5 , позивач вважав, що його також було вказано батьком даної дитини. Однак в 2022 році він дізнався, що відомості про батька даної дитини визначені у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України - зі слів матері. Відповідач пояснила це тим, що документи на реєстрацію дитини вона подала в пологовому будинку. А оскільки сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька дитини були зазначені зі слів матері. На теперішній час відповідач не має можливості (відмовляється) підтвердити батьківство позивача щодо доньки ОСОБА_5 в органах РАЦС, в зв`язку із чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду та просить суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , зазначивши відомості про нього як батька дитини, а також видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2022 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2022 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва провадження у цивільній справі поновлено.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повному обсязі, просив розглянути справу по суті, оскільки відповідачем подано заяву по визнання позову; зазначити його батьком дитини; змінити дитині прізвище ОСОБА_5 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; всі судові витрати зі сплати судового збору та за проведення експертизи залишити за ним, не стягуючи їх з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. Від неї двічі надходила зава про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, в останній заяві від 10.10.2022 просить ухвалити рішення по справі.

Від представника третьої особи Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом на подачу пояснень не скористався.

У відповідності до положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що усі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, судом виконано, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позов, суд вважає за можливе постановити рішення по даній справі у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи і встановивши фактичні обставини, заслухавши пояснення позивача, дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьківство ОСОБА_1 щодо його неповнолітніх дітей було встановлено в 2019 році за спільною заявою батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , матір`ю якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , а батьком - « ОСОБА_10 ». Відомості про батька дитини визначені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України - зі слів матері.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на тому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5 , і вважає, що опосередковано це підтверджується тією обставиною, що в свідоцтві про народження дитини зазначені його ім`я та по батькові.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Згідно Висновку експерта № 408 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 22.09.2022 молекулярно-генетиним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,999999%, таким чином батьківство практично доведене.

У відповідності до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягало б поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом. Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягали б стягненню на його користь з відповідача.

Крім того, щодо витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи доказів вартості такої експертизи та доказів на підтвердження її оплати, підстави для стягнення витрат на проведення експертизи з відповідача також відсутні.

Проте, позивач в судовому засіданні наполягав всі вказані витрати залишити за собою, не стягуючи будь-яку частину з відповідача, а тому з урахуванням такого клопотання ОСОБА_1 , підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 141, 142, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, треті особи: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Миколаєві. .

Зобов`язати Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 580, складеного 29.10.2021 Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: виключити з актового запису про народження дитини відомості про « ОСОБА_10 » як батька дитини; зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України; змінити дитині прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

третя особа: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження: м. Миколаїв,пр. Миру, 46/1, ;

третя особа: Виконавчий комітет миколаївської міської ради,місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повний текст рішення суду складено 13.10.2022.

Суддя Г.А. Микульшина