БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/492/22
У Х В А Л А

"27" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 139699,98 грн, пеню в розмірі 13062,65 грн, 3% річних у розмірі 783,76 грн та судові витрати в сумі 1535,46 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.05.2022р. між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір №1541 прокату легкового автотранспортного засобу, за умовами якого відповідач отримав у строкове платне користування технічно справний автомобіль «Skoda Fabia», 2012 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проте 15.07.2022р. в порушення п.5.2 Договору залишив даний автомобіль у пошкодженому стані, не оформивши необхідних документів та не повідомивши про його повернення наймодавця. Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності від 25.07.2022р. вартість матеріального збитку від пошкодження вказаного транспортного засобу становить 217997,02 грн, а з урахуванням різниці його вартості до та після пошкодження - 138199,98 грн; оплата послуг експерта за складання звіту складає 1500,00 грн; загальний розмір завданої позивачу матеріальної шкоди обчислюється в 139699,98 грн. Направлена позивачем відповідачу вимога про відшкодування зазначеної суми коштів отримана ним 07.09.2022р., але проігнорована. В зв`язку з цим та у відповідності до умов Договору та приписів чинного законодавства відповідач повинен сплатити позивачу 139699,98 грн збитків у судовому порядку, а також обчислені станом на 21.09.2022р. пеню в розмірі 13062,65 грн, 3% річних по ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 783,76 грн, а всього - 153545,41 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін й призначено судове засідання.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за вказаними в заяві засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, надіслав клопотання від 19.10.2022р., в якому просить зупинити провадження у справі на 90 днів для реалізації можливості провести врегулювання спору шляхом медіації.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надіслав клопотання від 20.10.2022р., в якому просить зупинити провадження у справі на 90 днів для реалізації можливості провести врегулювання спору шляхом медіації.

Неявка належним чином сповіщених сторін в даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначені клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності).

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Приписами ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

За змістом положень п.4-1 ч.1 ст.251, п.3-1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Законом України «Про медіацію» визначено правові засади та порядок проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципи медіації.

Зокрема, згідно з ч.2 ст.3 даного Закону медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч.1 ст.4 вказаного Закону медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Принцип добровільності медіації передбачає, що сторони медіації та медіатор можуть у будь-який момент відмовитися від участі в медіації (ч.2 ст.5 Закону).

Положеннями ч.2 ст.17 Закону «Про медіацію» визначено, що медіація припиняється:

- укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації;

- із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації;

- у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації;

- у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена;

- у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації;

- в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач скористались своїм правом на врегулювання спору шляхом проведення медіації, в поданих до суду клопотаннях узгодили термін для здійснення даної процедури, який не суперечить вимогам чинного законодавства та засадам розумності строків розгляду справи судом, то для забезпечення виконання завдання цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України) вищевказані клопотання сторін необхідно задовольнити й провадження у справі зупинити на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 13, 49, 210, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди зупинити на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про відмову від участі в медіації чи інші підстави припинення медіації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець