Єдиний унікальний номер 741/356/22
Провадження № 2/741/351/22
У Х В А Л А

м. Носівка 13 жовтня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача, її представника адвоката Луєнка Ю.В.

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Луєнка Юрія Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів як безпідставно набутого спадкового майна,,

встановив:

7 червня 2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

22 вересня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та які сторона позивача не має можливості отримати самостійно, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом та охороняються банківською таємницею.

У судовому засідання позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені у клопотанні докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Луєнка Юрія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», філію - Чернігівське обласне управління (14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 19; ТВБВ № 10024/0260 17100, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10А) в строк до 18 листопада 2022 року надати суду:

- інформацію, на який номер телефону здійснювалися повідомлення про зняття готівки в банкоматі з рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24 березня 2021 року по 9 квітня 2021 року включно та 29 жовтня 2021 року за послугою СМС інформування;

- інформацію про всі рахунки, відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 21 березня 2021 року;

- виписки по всіх рахунках, відкритих в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи включно з 21 березня 2021 року та по дату надання відповіді, крім рахунку НОМЕР_1 та компенсаційних рахунків 1997 року № 9760/57, № 9760/12658;

- інформацію про осіб, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , була надана довіреність про розпорядження коштами на відкритих в АТ «Державний ощадний банк України» на його ім`я рахунках та про вчинення від його імені дій щодо відкриття, закриття рахунків тощо (укладення відповідних договорів), а також - копії всіх таких довіреностей.

Роз`яснити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», філії - Чернігівське обласне управління, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», філії - Чернігівське обласне управління, для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 години 18 листопада 2022 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв