Справа № 932/9203/21
Провадження № 2/0182/1611/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 18.09.2020 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, дітей від якого не має.

Останній рік шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, на підставі чого виникли неприязні стосунки.

Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати, та стягнути з відповідачки судовий збір (а.с.1-2).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача в інтересах позивача електронною поштою надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.37). Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти позовних вимог не заперечує, майнового спору не має, прізвище змінювати не бажає (а.с.40).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

18.09.2020 року сторонни уклали шлюб, зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 868.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

З січня 2021 року внаслідок різних поглядів на життя та сімейні обов`язки виникли неприязні стосунки та шлюбне життя було припинено. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Крім того, враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає доцільним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що в даному випадку становить 454 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 868, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору згідно з квитанцією № 0.0..1 від 01.11.2021 року у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.09.2022 року.

Дані про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Коган Роман Віталійович, що діє на підставі ордера серія АЕ № 1077874 від 12.09.2022 року, договору про надання правової допомоги №01/11 від 01.11.2021 року(а.с.38-39).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, Зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова