КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7814/2022
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 27 травня 2022 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, вказує, що рішення від 14 квітня 2022 року отримала 11 травня 2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Скаржник зазначає, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року отримала в приміщенні суду першої інстанції 11 травня 2022 року, посилається на розписку, яка міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи убачається, що текст рішення від 14 квітня 2022 року не містить відомостей про виготовлення повного тексту рішення. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 11 травня 2022 року, а оприлюднено 13 травня 2022 року. В матеріалах справи міститься розписка про отримання 11 травня 2022 року ОСОБА_1 копії рішення від 14 квітня 2022 року, супровідний лист від 11 травня 2022 року про направлення копії рішення від 14 квітня 2022 року на поштові адреси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте відсутність відомості про отримання чи неотримання ними поштового направлення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, тому зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова