Провадження №2/523/4605/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду з позовом до ОСОБА_2 із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, виданого 09 серпня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Тетяною Олександрівною після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачем було подано до суду заяву про забезпечення пред`явленого позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на 19/100 частин будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 09 серпня 2022 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Тетяною Олександрівною.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 , по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 19/100 частин будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 09 серпня 2022 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Тетяною Олександрівною.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 13.10.2022р.

Суддя: