Справа №587/1600/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/887/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 07 липня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07 липня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Шершак-Гукова А.М. оскаржила в апеляційному порядку, направивши 05 серпня 2022 року поштою апеляційну скаргу. Однак, при її подачі не було сплачено судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шершак-Гукової А.М. на рішення Сумського районного суду Сумської області від 07 липня 2022 року залишено без руху і заявнику ОСОБА_1 було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 2724 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що представник ОСОБА_1 адвокат Шершак-Гукова А.М. 23 серпня 2022 року та 24 серпня 2022 року ОСОБА_1 отримали копію ухвали апеляційного суду від 18 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шершак-Гукова А.М. отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 07 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина