УХВАЛА

14 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 564/1818/20

провадження № 61-13539св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

за касаційною скаргою Фермерського господарства «Мерінос», подану адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем, на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у складі колегії суддів: Хилевича С. В., Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Мерінос» (далі - ФГ «Мерінос») про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову.

Витребувано з чужого незаконного володіння ФГ «Мерінос» на користь

ОСОБА_1 такі об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : трансформаторну підстанцію зерноскладу, номер запису про реєстрацію права власності 31420871; автовагову зерноскладу, номер запису про реєстрацію права власності 31422067; зерносклад механізований, номер запису про реєстрацію права власності 31420571; комбікормовий цех з прибудовою, номер запису

про реєстрацію права власності 31422569; насіннєвий зерносклад, номер запису про реєстрацію права власності 31422806.

Скасовано записи номер 31420871; 31422067, 31420571, 31422569, 31422806

про державну реєстрацію права власності на вказані об`єкти нерухомості

за ФГ «Мерінос».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2021 року адвокат Михайлов В. О., діючи в інтересах ФГ «Мерінос», подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року і залишити в силі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з Костопільського районного суду Рівненської області.

Зупинено виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії

з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська