Справа № 285/6886/21
провадження № 2/0285/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Славушевич О.В.,

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області в особі Новоград-Волинської міської ради, представник - Грибинюк Тетяна Михайлівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна

розглянувши заочно у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета с пору: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, -

встановив:

28.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача та просив постановити рішення, яким визнати за позивачем права та обов"язки забудовника на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 22 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. Для оформлення спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори. 19.06.2021 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на якій знаходиться спірний гараж. Разом з тим, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний гараж у зв`язку із відутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Оскільки спадкодавець за життя свої прав на гараж не оформив, представник позивача звернувся до суду з даними позовом.

30.12.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

02.02.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті, визначено резервну дату розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета с пору: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 11.04.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська