Справа №155/796/22
Провадження №2-о/155/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29 серпня 2022 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником земельного паю згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №102420.

Зазначає, що вона розпочала оформляти документи на оренду на вищезазначену земельну ділянку, однак, виявила помилково в її анкетних даних, а саме, не вірно зазначено її по батькові.

З врахуванням наведеного, просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102420 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_5 . (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 1982 року, Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області заявниця ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « ОСОБА_8 ». (а.с.7).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 24 квітня 1998 року, встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смолява, Горохівського району Волинської області (а.с.3).

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №102420, даний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.5).

Досліджені судом докази вказують на належність Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №102420 ОСОБА_1 , однак наявність розбіжності в написанні по батькові заявника як « ОСОБА_9 » в Державному акті на право власності на землю серії Р1 №102420 зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні по батькові позбавляє його можливості розпоряджатися вищенаведеною земельною ділянкою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №102420 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102420, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: село Смолява, Луцького району Волинської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 24 квітня 1998 року.

Заінтересована особа: Берестечківська міська рада (місцезнаходження: 45765, вулиця Шевченка, 2, місто Берестечко, Луцький район, Волинська область, ЄДРПОУ - 04051262).

Дата складення повного тексту рішення 13 вересня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана