Справа № 2-234/10
Провадження № 6/401/4/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Остапченко О.В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", у справі №2-234/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №0006/07/19-N.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №2-234/10 від 02 червня 2010 року було задоволено позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0006/07/19-N в сумі 62633,43 доларів США та 58096,75 грн., та звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими спорудами та земельну ділянку площею 1296 кв.м., шляхом реалізації майна через публічні торги. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по вказаній справі. 26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0006/07/19-N. Вказує, що дані обставини є підставою для заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та просить суд замінити стягувача з ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В своїй заяві просив розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без його участі. (Т.3 а.с.5)

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, оскільки з 04 липня 2019 року діяльність ПАТ «Банк Форум» припинено. (Т.3 а.с.61)

Боржник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Касьянов С.М. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 червня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АК Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0006/07/19-N від 01 лютого 2007року у розмірі 62633,43 доларів США та 58096,75 грн., та звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими спорудами та земельну ділянку площею 1296 кв.м., шляхом реалізації майна через публічні торги. Рішення набрало законної сили та 17 липня 2010 року видано виконавчий лист. (Т.1 а.с.100-101,105)

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія «Веста» укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0006/07/19-N від 01 лютого 2007року з ОСОБА_1 , права вимоги за якими, згідно Реєстру боржників, відступаються. Підставою укладення вказаного договору був протокол електронного аукціону від 31 січня 2019 року. (Т.3 а.с.14-26)

Того ж дня, між тими ж самими сторонами було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». (Т.3 а.с.27-28)

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», з 04 липня 2019 року припинив свою діяльність. (Т.3 а.с.61)

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2019 року, замінено Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" у справі №2-234/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0006/07/19-N,на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (вул.Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м.Київ, 04080, ). (Т.1 а.с.139-140)

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року вищевказану ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року залишено без змін. (Т.2 а.с.34-35)

У ч.1 ст.442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у даній справі 13 червня 2019 року судом вже приймалося рішення про заміну Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (вул.Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м.Київ, 04080, ).

06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», змінивши фактично лише назву товариства. При цьому, місцезнаходження юридичної особи, код ЄДРПОУ не змінилися. (Т.3 а.с.27-28)

Таким чином, на переконання суду, відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст.ст.512, 514 ЦК України, оскільки питання про заміну ПАТ «Банк Форум» вже вирішувалося, а тому заявлені вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова

04.04.2022