ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/406/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю секретаря судового засідання Тітової А.А., представника заявника Яреми І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зупинення виконання за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про зупинення виконання за виконавчим листом. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, 08.06.2016 року у цивільній справі № 753/22568/14 про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості 86453 доларів США 78 центів. Зазначила, що виконавчий лист виданий помилково на підставі судового рішення, яке не набрало законної сили, оскільки судом складено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення, при цьому повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у паперовій формі в матеріалах справи та у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній. Згідно із наявною в матеріалах справи вступної та резолютивної частини рішення документально існують три дати вступу рішення у законну силу: 6 червня 2016 року, 04 липня 2016 року та 20 листопада 2017 року. Відповідно до відомостей, що містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження, та постановами, на примусовому виконані приватного виконавця Бережного Я.В. та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк заборгованості у розмірі 86453 доларів США 78 центів, та відповідні постанови про стягнення виконавчого збору та інших витрат виконавчого провадження. Таким чином, на підставі виконавчого листа про стягнення № 753/22568/14, виданого Дарницький районний судом м. Києва від 08.06.2016 р., відкрито два виконавчих провадження, що створює умови для стягнення з боржника подвійної суми виконавчого збору за виконавчим документом, виданим на півтора роки раніше, ніж рішення у справі набрало законної сили. З урахуванням викладеного просить суд зупинити виконання за виконавчим листом, виданим Дарницьким районним судом м. Києва від 08.06.2016 року у справі № 753/22568/14.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав, наполягав на її задоволенні.

Представник АТ"Укрсиббанк" в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 86453 доларів США 78 центів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.11.2006 року.

08.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/22568/14 про стягнення з ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 86453 доларів США 78 центів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.11.2006 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2021 року, залишено без задоволення. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, зупинення виконання за виконавчим документом передбачено лише у разі звернення стягувача або боржника до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, тобто за наведеної правової норми міститься пряма вказівка на необхідність оскарження такого виконавчого документу в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглянута по суті в задоволенні зазначеної заяви було відмовлено, беручи до уваги той факт, що зупинення виконання за виконавчим листом, є заходом забезпечення яке повинно розглядтись в межах розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зупинення виконання за виконавчим листом виданим Дарницьким районним судом м. Києва від 08.06.2016 року у справі № 753/22568/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2022 року.

Суддя С.В. Кулик