Справа № 473/1946/22
УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Романчукової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2022 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Романчукова Т.М. в судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , яка є тимчасовим опікуном малолітнього ОСОБА_2 , вказуючи на те, що остання може надати інформацію щодо наслідків побачення дитини з відповідачкою ОСОБА_1 , що має значення для вирішення спору.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про допит свідка.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 про виклик свідка слід задовольнити, оскільки вказаний свідок, на думку суду, може надати пояснення з приводу обставин, що мають значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості свідка:

- ОСОБА_5 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від давання показань та за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв