Справа№938/791/21
Провадження № 2/938/60/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Джуса Р.В.
секретаря судових засідань Мартищук Н.І.
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 1989 у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської област, актовий запис №328.
Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20.01.2022.
В судовому засіданні 20.01.2022, за участю позивача, у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання в зазначеній справі було відкладено на 03.02.2022.
Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 01.02.2022 по 16.02.2022 судове засідання у справі №938/791/21, призначене на 03.02.2022, не відбулось.
Ухвалою суду від 17.02.2022 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.03.2022.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 04.03.2022, судове засідання було відкладено на відкладено 30.03.2022.
В судове засідання 30.03.2022 учасники справи не з`явились. Позивач подав через канцелярію суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу без його участі та не заперечив проти заочного розголяду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомитла, відзиву на позовну заяву не подала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах спарви поштовими повідомленнями про вручення.
Ухвалою суду від 30.03.2022 суд постановив провести заочний розгляд справи №938/791/21 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15 липня 1989 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №328. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає.
Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Між ними постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, підстав для примирення він не вбачає. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подала.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 15 липня 1989 у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської област, актовий запис №328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 15 липня 1989 року.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, просить суд розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб, вважає, що такий суперечить його інтересам, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання в жодне з призначених судових засіднь не з`явилася, що свідчить про те, що вона не зацікавлена у збереженні шлюбу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 908грн 00коп.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 15 липня 1989 у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської област, актовий запис №328.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер - відсутній.

Суддя Роман ДЖУС