06.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/2990/22
Провадження № 2/205/2046/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Ульяненко Антона Андрійовича про залучення співвідповідача по справі 205/2900/22 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Хомяк Олега Петровича до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених пошкодженням майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року ОСОБА_2 , в особі представника: адвоката Хомяк О.П. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 56068,10 грн., що складається з 52586,10 грн. збитків спричинених пошкодженням майна та 3500 грн. компенсації вартості витрат експертного дослідження розміру збитків.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через канцелярію, було подано представником відповідача: адвокатом Ульяненко А.А., клопотання, в якому остання просить суд залучити до участі в справі у якості співвідповідача страхову компанію ТДВ «СК «А.Ес.Ай.» . В обґрунтування клопотання зазначивши, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у страховій компанії ТДВ «СК «А.Ес.Ай.» за Договором цивільно-правової відповідальності згідно якого страхова компанія зобов`язалась відшкодувати збитки завдані в наслідок ДТП (а.с.68).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ульяненко А.А., клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача страхову компанію ТДВ «СК «А.Ес.Ай.» () підтримав та уточнив, що просить або залучити страхову компанію ТДВ «СК «А.Ес.Ай.» у якості співвідповідача, або залучити у якості третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Хомяк О.П. заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі страхову компанію ТДВ «СК «А.Ес.Ай.» у якості співвідповідача або третьої особи.

Вислухавши думку учасників справи, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4, п.10, п.19 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Таким чином, залучення судом співвідповідача до участі у справи, можливо лише за клопотанням заявленим позивачем, а не відповідачем, а отже в задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача слід відмовити, оскільки воно заявлено неналежною особою, а позивач заперечує проти залучення страхової компанії ТДВ «СК «А.Ес.Ай.»у якості співвідповідача.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача як власника наземного транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак: НОМЕР_1 була застрахована в страховій компанії Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (далі ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» відповідно до повідомлення Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) (а.с.40), Рішення правління Національного банку України (а.с.43, 44-49зворот) ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» припинило членство у МТСБУ та ліцензії на провадження її діяльності відкликано.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності має право здійснювати страховик, який має ліцензію на здійснення даного виду страхування та є членом МТСБУ. У разі припинення страховиком членства в МТСБУ уповноважений орган зобов`язаний зупинити дію ліцензії.

Відповідно до п. 52.5. ст. 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

При цьому, слід зазначити, що пунктом 60 розділу VІІ «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу у сфері державного регулювання діяльності на ринках небанківських фінансових послуг» затвердженого постановою Правління національного банку України від 01.02.2021 р. № 2, із змінами, встановлено, що учасник ринку небанківських фінансових послуг у разі застосування до нього заходу впливу у вигляді тимчасового зупинення або відкликання (анулювання) ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг повинен виконувати свої зобов`язання за договорами з клієнтами щодо зазначеного в рішенні виду фінансових послуг, укладеними до дати набрання чинності рішенням про тимчасове зупинення або про відкликання ліцензії.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України визначено, що в разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що наслідки розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов`язки страхової компанії ТДВ «СК «А.Ес.Ай.» (). Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: страхову компанії ТДВ «СК «А.Ес.Ай.» ().

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України, т реті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи зазначене, залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: страхову компанії ТДВ «СК «А.Ес.Ай.» (), підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Ульяненко Антона Андрійовича про залучення співвідповідача по справі 205/2900/22 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Хомяк Олега Петровича до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених пошкодженням майна - відмовити.

Залучити по даній цивільній справі єдиний унікальний номер 205/2900/22 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Хомяк Олега Петровича до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених пошкодженням майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6-А, ).

Підготовче судове засідання по справі 205/2900/22 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Хомяк Олега Петровича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення збитків спричинених пошкодженням майна, відкласти на 15 годину 00 хвилин 7 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити учасниками справи, третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» також направити копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів. а також копію відзову на позов з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзову.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/Ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва