г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2186/22
Номер провадження 2/213/1313/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання позивачаа ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яку він обґрунтовує тим, що є учасником бойових дій і для захисту своїх прав звернувся за правовою допомогою до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тобто не має можливості сплатити повністю судовий збір у розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до спати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Водночас, підстави відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати передбачені нормами ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до частини першої цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з частиною другою цієї статті, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач на підтвердження майнового стану довідку про доходи за попередній рік суду не надав, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи перевищує необхідна до сплати сума судового збору 5 відсотків розміру доходу позивача. При цьому надає посвідчення учасника бойових дій.

Положеннями п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки позивач звертається до суду з іншими вимогами, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

При цьому суд враховує правові висновки Верховного Суду з цього питання.

Так, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020 по справі № 9901/70/20 встановлено наступне: визначене п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус учасника бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав; тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові Великої Палати від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), згідно з яким: вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

При цьому, інших доказів, які підтверджують існування у позивача на момент звернення до суду обставин, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір», на підставі яких суд може звільнити його від сплати судового збору, також не надано, тому суд вважає, що клопотання позивача є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про звільнення від сплати судового збору подано з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», приватного нотаріуса Горая О.С., а в клопотанні зазначено про те, що оспорюється інший виконавчий напис приватного нотаріуса Хари Н.С. про стягнення коштів на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» і на підставі якого відкрите інше виконавче провадження.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов