Єдиний унікальний номер №943/2282/19
Провадження № 2/943/44/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зозуля Ю.М. про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач АТ КБ «Приватбанк» через представника за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення реструктуризованої заборгованості відповідно до укладеної Генеральної угоди. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованостін, згідно якого відповідачка отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. При цьому відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Однак, взятих на себе зобов`язань за цією угодою вона не виконала. Станом на 17.09.2019 року відповідачка має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму 156 038,28 грн, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 40 235,72 грн, 28 211,94 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 81 780,42 грн заборгованості за пенею та комісією та 5 810,20 грн штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Несплата відповідачем добровільно вказаної заборгованість за кредитом, стала приводом для звернення позивача до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 20.01.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачку, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.03.2022 року представником відповідачки адвокатом Зозулею Ю.М. подано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд поновити строк для подання відзиву та відмовити у позові у повному обсязі, оскільки за умовами Генеральної угоди позивачем реструктуризовано відповідачці її попередні кредитні зобов`язання перед банком. Крім цього Господарським судом Львівської області від 06.05.2015 року дані кредитні зобов`язання уже були предметом судового розгляду.

26.05.2022 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркуловою В.В. подано відповідь на відзив в якому дає пояснення аналогічні позовній заяві та просить позов задоволити у повному обсязі.

08.08.2022 року представником відповідачки адвокатом Зозулею Ю.М. подано заперечення на відповідь на відзив в якому він просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Згідно Державного реєстру фізичних осіб підприємців Красне (Буський район, Львівська область) ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП.

В повідомленні начальника Буської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області №6660/13-01-52-01-02 від 05.09.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрована державним реєстратором Буської РДА як фізична особа-підприємець 05.05.2004 року за № 887 та взята на податковий облік Буської ДПІ 07.05.2004 року за № 1062.

Згідно частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах, пені, заборгованості за користування кредитом господарським судом встановлено, що між фізичною особою-підприємцем та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» був укладений договір банківського обслуговування № б/н від 31.01.2013 року.

Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2015 року (а.с.7) реструктуризував борг відповідачці, який був предметом розгляду господарським судом, де встановлено, що кредитні зобов`язання виникли між фізичною особою-підприємцем та банком.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дана справа не належить до розгляду судом загальної юрисдикції.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 141, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зозуля Ю.М. про стягнення заборгованості закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що позов до фізичної особи-підприємця може бути поданим до Господарського суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шендрікова Г. О.