Справа № 727/6809/22
Провадження № 2/727/1533/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду 3 м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді в підготовчому провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в обґрунтування якого посилається на те, що предметом його позовних вимог є визнання недійсним договору дарування, (ВМР/446798, 26.03.2010 року зареєстрований у реєстрі за №516) сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі якого останні оформили право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 . Аргументує, що згідно свідоцтва про право власності від 09.04.1999 року, виданого згідно з розпорядженням Департаменту житлово-комунального господарства міської ради від 09.04.1999 року №31505, власником вказаної квартири є позивач ОСОБА_1 . При цьому вказує, що він не є стороною спірного договору дарування, у зв`язку із чим існують труднощі у його отриманні. Просить, витребувати у приватного нотаріуса Гандабура Г.П. договір дарування, ВМР/446798, 26.03.2010 року зареєстрований у реєстрі за №516, сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі якого останні оформили право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, заслухавши думку з`явившихся учасників процесу, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Г.П. договір дарування, ВМР/446798, 26.03.2010 року зареєстрований у реєстрі за №516, сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі якого останні оформили право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Г.П. договір дарування, ВМР/446798, 26.03.2010 року зареєстрований у реєстрі за №516, сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі якого останні оформили право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слободян Г.М.