Ухвала

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 369/6092/20

провадження № 61-1447ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2021 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 1 911 240,62 грн відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Колесником К. А., задоволено.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 911 240,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 10 510 грн.

У січні 2022 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, скасувати постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження у справі № 369/6092/20.Витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено.

В лютому 2022 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, в який просила поновити строк на подачу доповнень, прийняти їх до розгляду та долучити до матеріалів справи.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на подання доповнень ОСОБА_2 зазначила, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду було складено 05 січня 2022 року, її копію вона отримала 22 січня 2022 року, тому є підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

За таких обставин наявні підстави для поновлення строку на подання доповнень.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 рокузадоволено клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року.

Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2022 рокуузадоволенні клопотання ОСОБА_2 про повторне зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено.

В травні 2022 року від ОСОБА_1 за підписом представника Колесник К. А. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просили прийняти відзив, касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції без змін.

До відзиву додано клопотання про поновлення строку для його подання, в якому представник ОСОБА_1 - Колесник К. А. просив поновити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з посиланням на те, що 09 лютого 2022 року ухвалою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі, роз`яснено право на подання відзиву у строк до 10 березня 2022 року. З початком військової агресії рф проти України позивач виїхала з м. Києва з міркувань безпеки. Лист з копією касаційної скарги прибув до поштового відділення 13 квітня 2022 року, отримано сусідом 16 квітня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз змісту клопотання свідчить, що строк, про поновлення якого просить заявник, був встановлений судом, тому не може бути поновлений.

В той же час колегія суддів вбачає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

У липні 2022 року матеріали цивільної справи № 369/6092/20 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 183, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги задовольнити.

Поновити строк на подання доповнень до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 за підписом представника Колесника Костянтина Анатолійовича про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року.

Справу № 369/6092/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук