УХВАЛА

5 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 641/5618/20

провадження № 61-12282св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Харківська міська рада,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 2 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Маньковської О. О., та постанову Харківського апеляційного суду від 9 червня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 2 грудня 2020 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 9 червня 2021 року рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 2 грудня 2020 року залишено без змін.

У липні 2021 року Харківська міська рада подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 2 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 9 червня 2021 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Комінтернівського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 641/5618/20.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 2 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 9 червня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук