Справа № 758/6817/21
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Йогансен К.Д.,

розглянувши в засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

25 травня 2021 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

20 вересня 2021 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва позовну заяву було повернуто позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 25.05.2021.

Не погоджуючись з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021, позивачем було подано апеляційну скаргу.

28 квітня 2022 року постановою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 було задоволено, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 скасовано, а справа направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 травня 2022 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16.05.2022 в справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 вересня 2022 року від представника відповідача АТ "ПУМБ" - Панченко О.О. до суду надійщло клопотання про надіслання копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 позивачу було повернуто позовну заяву з додатками.

Після скасування ухвали судді від 20.09.2021, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін