Провадження № 2/522/883/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року позивач звернувся із позовом, по якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача 170028,00 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за заподіяну шкоду смертю потерпілого, що належить дружині загиблого.

Мотивує вимоги тим, що 28.01.2020 року у місті Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих травм помер. Позивач дружина загиблого. У зв`язку із його смертю позивачці спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилась у втраті годувальника. Вона звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами. Серед заявлених Позивачем до відшкодування вимог, містились:18 892,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою; 30 442,73 грн. - страхового відшкодування понесених витрат на поховання; 170 028,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із втратою Позивачем годувальника. Страхова компанія здійснила виплати, крім страхового відшкодування, як грошову компенсацію за заподіяну шкоду смертю потерпілого, що належить дружині загиблого. Листом ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» повідомлено, що страхова компанія не має підстав для виплати страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, що належить дружині загиблого, спираючись на те, що Відповідачу для прийняття рішення щодо розміру страхової виплати необхідно:

-довідку про доходи ОСОБА_3 за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік;

-довідку Пенсійного фонду України щодо призначення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку зі втратою годувальника з зазначенням розміру пенсії;

- рішення суду про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у ОСОБА_3 .

Оскільки, таке рішення страховика суперечить вимогам чинного законодавства України, то позивачем прийнято рішення звернутися в суд за захистом своїх порушених прав та інтересів.

З урахуванням того, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки є інвалідом 3 групи з 06.05.2009 року. На час смерті ОСОБА_3 працював неофіційно охоронцем в навчальному закладі та отримував заробітну плату в розмірі 6000 гривень та отримував пенсію за віком, згідно чого можна дійти виноску, що дохід загиблого чоловіка був більшим ніж у його непрацездатної дружини

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2021 року по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи. Також, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

- належним чином оформлену довідку про доходи за 2019-2020 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- довідку форми ОК-5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ;

30 листопада 2021 року представник позивача звернувся до суду з письмовими додатковими поясненнями в яких зазначає, про необхідність задовольнити ії письмові вимоги, посилаючись на правову позицію, викладено у постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 643/207/16-ц..

10 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволені позову, оскільки позивачкою не надані відомості про перебування на утримані ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 грудня 2021 року до суду надійшли відомості головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме: довідка за формою ОК-5 та довідка про доходи за 2019 -2020 роки відносно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою від 03.02.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх представники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача просить позов задовольнити, а представник відповідача просить у його задоволені відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис № 1124, здійснений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається із матеріалів справи, 28.01.2020 року приблизно об 17.50 годин на проїзній частині вул. Корнюшина в м. Одеса напроти будинку 21, 5-Заводська зі сторони вул. Балківська в напрямку 1-Пригородна в м.Одеса водій автомобіля HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючисьпо пішохідному тротуару праворуч впав на проїзну частину автодороги з права на ліво.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 загинув на місці пригоди.

Постановою СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 20.03.2020 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 29.01.2020 року, в зв`язку з відсутності в діях водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, українця складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 , дружина померлого є інвалідом 3 групи, яка проживала з ОСОБА_3 (без реєстрації місця проживання) на день смерті в квартирі АДРЕСА_2 звернулась до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з повідомленням про дорожно-транспортну пригоду (поліс ОСЦПВВНТЗ 198330471, діючий станом на 28.01.2020 року). Серед заявлених до відшкодування вимог, містились:18 892,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою; 30 442,73 грн. - страхового відшкодування понесених витрат на поховання; 170 028,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із втратою ОСОБА_1 годувальника.

Як зазначають учасники справи, страхова компанія здійснила ій відшкодування в розмірі: 18 892,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою; 30 442,73 грн. - страхового відшкодування понесених витрат на поховання;

ПрАТ "УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» також повідомило, що страхова компанія не має підстав для виплати страхового відшкодування пов`язане із втратою годувальника, що належить дружині загиблого, спираючись на те, що Відповідачу для прийняття рішення щодо розміру страхової виплати необхідно:

-довідку про доходи ОСОБА_3 за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік;

-довідку Пенсійного фонду України щодо призначення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку зі втратою годувальника з зазначенням розміру пенсії;

- рішення суду про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у ОСОБА_3 .

Спірні правовідносини врегульовані Законом №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Відповідно до ст.27.2 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

В порядку ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно. Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (35.1).

До заяви додаються документи, в тому числі, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника (п. е- 35.2).

14 грудня 2021 року до суду надійшли відомості головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме: довідка за формою ОК-5, відповідно до якої ОСОБА_3 у 2019 році заробітну плату не отримував. Крім того, надана довідка про отримання ним пенсії за віком з січня по червень 2019 року в розмірі 1497 гривень, з липня 2019 року по листопада 2019 року в розмірі 1564 гривень, за грудень 2019 та січень 2020 року 1638 гривень, а всього 20 078 гривень.

Також, матеріали справи містять довідку про отримання пенсії за віком ОСОБА_1 з січня 2019 року по листопад 2019 року в розмірі 1680,25 гривень та у грудні 2019 року в розмірі 2873,40 гривен. )В тому числі оплата по перерахунку 873.40 гривень з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року) , а всього 23566,32 гривень.

Отже, розмір пенсії ОСОБА_1 у 2019 році був більше за розмір ії померлого чоловіка ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи встановлені судом обставини та докази, надані на їх підтвердження суд, виходить з наступного:

В порядку до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

Суд не приймає до уваги доводи позивачки, що померлий отримував заробітну плату в розмірі 6000 гривень, оскільки суду не надані докази, що померлий отримував заробітну плату.

Також суд критично ставиться до посилань представника позивачки, на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 643/207/16-ц, відповідно якої для підтвердженням факту перебування особи на утримані потерпілого надана довідка про спільне проживання, оскільки зазначений документ необхідний в тому (тім) числі - серед інших, а саме відомостей про доходи позивачки та померлого.

Отже, суду не надані належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 перебувала на утримані померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (чоловіка).

З урахування відсутності даних, що позивачка перебувала на утримані померлого чоловіка, тому у задоволені позовних вимог про стягнення страхового відшкодування як утриманця померлого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75 Сімейного Кодексу України, ст. 1200 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263- 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

06.04.2022