Провадження № 2-п/761/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Шаповала М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель буд» про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель буд», третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Картель буд» звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель буд», третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

02 липня 2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані на розгляд судді Фролової І.В.

Подана заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні. За вказаних обставин заявник вважає, що заочне рішення має бути скасовано.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Картель буд», відповідно до матеріалів справи знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 6.

Дане не спростовується самим заявником, оскільки дана адреса зазначено заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

Відтак, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Картель буд» був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, призначене на 10 вересня 2020, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Також у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, доказів поважності неявки не надав, а також не надавав суду заперечень на позов, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки відсутня сукупність обставин, передбачених до ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель буд» про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель буд», третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Картель буд», адреса місця знаходження: 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 6, ,

Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26.

Суддя: