Номер провадження 2/521/2027/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Описова частина.

У грудні 2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Все своє життя позивач зареєстрована та мешкала з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був побудований наприкінці 1978 року Житлово-будівельним кооперативом «Ленінський-29» (далі ЖБК «Ленінський-29»), членом якого був батько ОСОБА_4 14.06.1977 р. ОСОБА_4 вступив у члени ЖБК та зробив пайовий внесок на рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 4000 рублів, на його ім`я було відкрито особовий рахунок. В подальшому пайові внески ОСОБА_4 були сплачені в повному обсязі. Коли будинок було добудовано, ОСОБА_4 видано ордер на сім`ю у складі чотирьох осіб, основним квартиронаймачем було визначено ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, однак за життя не здійснив належним чином державну реєстрацію права власності на квартиру. 30.04.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцями є мати ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та їй рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко А.В. у судовому засіданні вказану позовну вимогу підтримали та просили її задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача (відзив) і пояснень третіх осіб.

ОСОБА_2 надала заяву, засвідчену 11.07.2022 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 266, про визнання позову ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 , справу просила слухати у її відсутність. (а.с. 113)

ОСОБА_3 надала заяву, засвідчену 11.07.2022 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 330, про визнання позову ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 , справу просила слухати у її відсутність. Вказана заява було підписана позивачем ОСОБА_1 , а тому судом не прийнята та повернута.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяви, клопотання сторін та інших учасників справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 р. витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завіреної копії спадкової справи № 676/2021 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 р. витребувано від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про зареєстровані права власності співвласників квартири АДРЕСА_3 , з зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, часток у праві спільної часткової власності тощо, а також витребувано від ЖБК «Ленінський-29» відомості про повну виплату пайового внеску ОСОБА_4 за квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 р. стягнуто з ЖБК «Ленінський-29» в особі голови ОСОБА_5 в дохід держави штраф в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 гривень 00 копійок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 р. ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 р року про стягнення з ЖБК «Ленінський-29» в особі голови ОСОБА_5 в дохід держави штрафу в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 гривень 00 копійок скасовано.

Мотивувальна частина рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , а у зв`язку з укладенням шлюбу 11.03.1989 р. з ОСОБА_7 прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ». (а.с. 20, 28-29, 71-73)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 13.09.2003 р. прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 » (а.с. 18-19)

Таким чином позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доньками, а ОСОБА_2 дружиною спадкодавця ОСОБА_4 .

З квитанції від 14.07.1977 р., виданої ЖБК «Ленінський-29» за підписом бухгалтера, видно, що від ОСОБА_4 готівкою прийнято пайовий внесок 4000,00 рублів. (а.с. 26)

У відповіді виконавчого директора ЖБК «Ленінський» від 15.09.2022 р. № 15/09 зазначено, що відомості про виплату пайового внеску ОСОБА_4 за квартиру АДРЕСА_3 надати неможливо у зв`язку з відсутністю відповідної інформації в розпорядженні ЖБК «Ленінський-29».

Згідно ордеру № 1152 серії ЯР від 20.11.1978 р., виданого Виконавчим комітетом Ленінської Ради депутатів трудящих м. Одеси на підставі рішення від 03.11.1978 р. № 926, ОСОБА_4 , сім`я якого складається з 4 осіб, видано ордер на заняття 3 кімнатної квартири загальною житловою площею 37,63 кв.м. у кв. АДРЕСА_3 . Склад сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 24-25)

Відповідно до технічного паспорта від 24.04.1998 р. квартира АДРЕСА_3 складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 37, 4 кв.м. (а.с. 30-33, 78-79)

Згідно Довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 916 від 29.03.2016 р. ОСОБА_4 проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 . На цій площі зареєстровані 4 особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 (а.с. 23)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1008. (а.с. 21, 68)

З відповідною заявою про прийняття спадщини до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса № 1587 від 03.08.2021 р. звернулася ОСОБА_1 , внаслідок чого заведено спадкову справу № 676/2021. (а.с. 66)

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 27.10.2021 р. № 6758 станом на 31.12.2012 р. право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано. (а.с. 114)

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

(частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи

не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,

в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи доводи і аргументи сторони позивача щодо набуття нею права власності на спірну частку спадщини, суд вважає їх обґрунтованими на підставі наступних норм права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Чинне в той час законодавство, а саме ЦК УРСР, Закон України «Про власність», інші законодавчі акти не пов`язували у таких випадках виникнення права власності на квартиру в залежність від отримання правовстановлюючих документів та реєстрації такого права.

Юридичний факт повного внесення ОСОБА_4 пайового внеску за квартиру АДРЕСА_3 підтверджується зазначеними доказами, а також тією обставиною, що з 1978 часу по теперішній час ЖБК «Ленінський-29» не направляв жодних претензій щодо його невиплати до ОСОБА_4 та його спадкоємців. Внаслідок повного внесення ОСОБА_4 пайового внеску за вказану квартиру та прямої імперативної норми Закону України «Про власність» ОСОБА_4 за життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Тому, не має правового значення для відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 те, що він свідоцтво про право власності на квартиру за життя не отримав та не зареєстрував право власності.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 заповіту після своєї смерті не лишив, а тому спадкоємство майна ОСОБА_4 здійснюється за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установленому ЦК України порядку (ч. 3 ст. 1268 та ст. 1269) прийнята спадщина, яка після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. ОСОБА_3 спадщини не прийняла.

Таким чином, ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК та ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В заяві ОСОБА_2 до суду, засвідченій 11.07.2022 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., вона повністю визнала позов ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 , справу просила слухати у її відсутність.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК).

Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 30 вересня 2022 року.

Повне рішення складено 30 вересня 2022 року.

С У Д Д Я: