Справа № 558/425/22
номер провадження 2-о/558/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_8 однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 1986 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудка Демидівського району Рівненської області помер її співмешканець ОСОБА_8 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2.14 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області (на сьогодні - Демидівська селищна рада).

На момент смерті ОСОБА_8 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 із слідуючим складом сім`ї: заявниця - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (невістка), ОСОБА_4 (внук), ОСОБА_5 (внук), ОСОБА_4 (внучка).

З 1986 року заявниця та ОСОБА_8 проживали разом, як одна сім`я в її будинку, що в АДРЕСА_1 . Ними велося спільне господарство та був спільний бюджет. В шлюбі вони ніколи не перебували.

Заявниця з ОСОБА_8 в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 проживали лише вдвох, інші особи хоч і були зареєстровані, але фактично в ньому не проживали.

Вважаючи, що набула право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги, у серпні 2022 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2.14 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудківської сільської ради.

На підставі поданої заяви, 05 серпня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу № 56/2022 після смерті ОСОБА_8 .

Того ж дня, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2022 року за № 81/02-31, у зв`язку з тим, що заявницею не було надано будь-яких документів щодо наявності підстав закликання її до спадкування за законом, а заповіту спадкодавець не залишив. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою Демидівського районнного суду Рівненської області від 13.09.2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Суду пояснила, що проживає з народження в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_8 . Шлюбу вона з ОСОБА_1 не реєстрували. З 1986 року до дня його смерті вона з чоловіком проживали разом, всі інші були лише зареєстровані. Чоловік ОСОБА_8 був інвалідом другої групи. Заявниця здійснювала догляд за ним до дня його смерті та похоронила за власні кошти. Після його смерті бажає оформити спадщину на земельну частку (пай), однак не може цього зробити через відсутність свідоцтва про реєстрацію їхнього шлюбу. Після смерті чоловіка спадкоємцями є ще його мама ОСОБА_7 та його рідна сестра ОСОБА_6 . Однак вони на спадщину не претендують, спадкової справи не відкривали та не заперечують, щоб вона оформила на себе спадкове майно ОСОБА_8 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , заяву підтримала, визнала обставини, викладені у заяві та просить суд заяву задовольнити. Суду пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_1 з 1993 року. Вона разом з своїм чоловіком, хоча і зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 , однак там не проживають. ОСОБА_1 проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 до його смерті. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Спору щодо спадщини після смерті ОСОБА_8 немає. Вважає, що спадщину має оформити на себе його дружина ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 заяву підтримав, з підстав, викладених уній. Суду пояснив, що він хоча і зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , однак там не проживає. Його бабуся ОСОБА_1 проживає в даному будинку сама, оскільки ОСОБА_8 помер в 2012 році. Бабуся проживала разом з ОСОБА_8 однією сім`єю до дня його смерті.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 під час розгляду справу в суді заяву підтримав повністю, з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що є внуком заявниці. Підтвердив, що ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_8 до дня його смерті в одному будинку, вели спільне господарство. Однак шлюб не реєстрували.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 заяву підтримала. Суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_8 . ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 з 1986 року і до дня його смерті проживали разом, вели спільне господарство, як подружжя мали спільний бюджет. Шлюб вони не реєстрували. Їй відомо, що після смерті її рідного брата відкрилася спадщина. Вона на спадщину не претендує, спадкової справи не відкривала та до нотаріуса звертатися з приводу спадщини не буде. Не заперечує, щоб спадщину оформила на себе його дружина ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 звернулись до суду з заявами, в яких просять розгляд справи провести за їхньої відсутності. Вимоги, викладені у заяві визнали повністю. ОСОБА_7 у своїй заяві підтвердила той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю, як чоловік і дружина разом із її сином - ОСОБА_8 з 1986 року і до моменту його смерті. Проживали в с.Рудка в будинку ОСОБА_1 та вели спільне господарство. Також додатково повідомила, що заяв до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_8 не подавала та на спадщину сина не претендує. /а.с.33).

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами заявниці. Свідки суду підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як подружжя проживали більше 20 років в с.Рудка, Дубенського району. Вони спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_1 доглянула свого чоловіка ОСОБА_8 до смерті та похоронила.

Під час розгляду справи в суді досліджено повний витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 2 від 09 серпня 2022 року, згідно якого вбачається, що за період часу з 1 січня 1983 року по 31 грудня 1989 року та за період часу з 1 січня 1987 року по 9 серпня 2022 року актовий запис про шлюб громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_8 відсутній. /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.7/.

Судом встановлено, що 05.10.2022 року постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельничук Н.В., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю документів, які б давали підстави для закликання її до спадкування за законом після смерті спадкодавця. /а.с.12/.

Згідно довідки, виданої Демидівською селищною радою № 177/10-11 від 28.07.2022 року, ОСОБА_8 на момент смерті був зареєстрований і проживав у будинку ОСОБА_1 з 1986 року за адресою в АДРЕСА_1 . /а.с.9/.

Відповідно до довідки, виданої Демидівською селищною радою, Дубенського району Рівненської області № 175/10-11 від 25.07.2022 року, ОСОБА_8 на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 із слідуючим складом: ОСОБА_1 - співмешканка; ОСОБА_2 - син співмешканки; ОСОБА_3 - невістка співмешканки; ОСОБА_4 - внук співмешканки; ОСОБА_5 - внук співмешканки; ОСОБА_4 - внучка співмешканки. Разом проживали та вели спільне господарство. /а.с.10/.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036781, ОСОБА_8 за життя був власником земельної ділянки, що розташована на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області розміром 2,14 гектарів. /а.с.8/.

В судовому засіданні досліджено витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69670864 від 05.08.2022 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_8 зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі за № 69546705. /а.с.11/.

Згідно частини другої статя 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зіст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30.052008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої стаття 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно частини першої статі 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої стаття 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_8 з 1986 року по день смерті останнього знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді. Дані обставини підтверджуються поясненнями заявниці, заінтересованих осіб, показаннями свідків, а також письмовими доказами, а саме: довідками Демидівської селищної ради № 177/10-11 від 28.07.2022 року та № 175/10-11 від 25.07.2022 року /а.с.9-10/.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_8 необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті останнього, а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці. Діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Зважаючи на встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці з померлим ОСОБА_8 однією сім`єю в період з 1986 року по день смерті останнього, тобто до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже вимоги заявниці є обгрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_8 однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з 1986 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2022 року.