465/4109/22
2/465/3047/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про застосування наслідків неукладеного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про застосування наслідків неукладеного правочину.

Представником відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , оскільки майбутнє рішення суду може безпосередньо впливати на права та обов`язки такого.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання ухвали Франківського районного суду м.Львова про відкриття провадження від 30.08.2022 року на електронну адресу представника позивачки, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 31.08.2022 року та 05.09.2022 року.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хейніса О.Г. 29.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, розгляд якої призначений на 29 вересня 2022 року у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суд не бере до уваги вказане клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хейніса О.Г. про відкладення підготовчого судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хейніса О.Г. такий мотивує відкладення підготовчого судового засідання його участю в іншому судовому засіданні, розгляд якої призначений на 16:00 год. 29 вересня 2022 року у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Разом з тим, з ухвали судді Франківського районного суду м.Львова про відкриття провадження від 30.08.2022 року вбачається, що підготовче судове засідання у даній справі призначено на 13:30 год. 29.09.2022 року, тобто за 2,5 години до судового засідання у справі №127/11522/19 у Вінницькому міському суді Вінницької області, відтак суд приходить до висновку, що представник позивачки міг взяти участь у підготовчому судовому засіданні у вказаній цивільній справі.

Окрім цього, суд звертає увагу стороні позивача на можливість участі у підготовчому судовому засіданні позивачки, а також можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні позивачкою та її представником в режимі відеоконференції, чим сторона позивачки не скористалась.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неявки представника позивачки неповажними.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд поданої ними заяви без його участі, просив відкласти підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі з метою надання учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права на подання заяв по суті справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання та наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 така просить встановити відсутність її зобов`зання перед АТ "Кредобанк" за договором поруки від 26.06.2018 року щодо солідарної відповідальності за виконання ОСОБА_2 зобов`язань в повному обсязі за Кредитним договором №275/ФО-2018 від 26.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ "Кредобанк".

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та заявлені позивачем позовні вимоги, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_2 , оскільки спірний договір поруки від 26.06.2018 року є договором забезпечення стосовно Кредитного договору №275/ФО-2018 від 26.06.2018 року, позичальником за яким є ОСОБА_2 та рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи право залученої судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання, надавши час для надання таких письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, а також копією відзиву на позовну заяву.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви та відзиву на позов подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13 год. 30 хв. 02.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.