УХВАЛА

про виправлення описки

06 квітня 2022 рокуСправа №451/79/22
Провадження № 2/451/221/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 05.04.2022 р.

в с т а н о в и в:

21.01.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 подав позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 21.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.02.2022 р. через неявку позивача розгляд справи відкладено.

16.02.2022 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

15.03.2022 р. судове засідання було відкладено.

06.04.2022 р. Радехівський районний суд Львівської області постановив ухвалу про прийняття до розгляду зустрічного позову та об"єднання в одне провадження, якою зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийняв до розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів; перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 09.30 год. 03.05.2022 року. Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття до розгляду зустрічного позову та об"єднання в одне провадження помилково вказано дату ухвали, а саме зазначено 05.04.2022 р., замість правильної 06.04.2022 р.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття до розгляду зустрічного позову та об"єднання в одне провадження від 05.04.2022 р. не вірно вказано дату ухвалення 05.04.2022 р., замість правильної «06.04.2022 р.»

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині рішення суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області про прийняття до розгляду зустрічного позову та об"єднання в одне провадження від 05.04.2022 р. та правильно читати дату ухвали суду «06.04.2022 р.», замість неправильної «05.04.2022 р.»

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Патинок О. П.