Ухвала

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 2-9147/09

провадження № 61-7147св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Івановського Віктора Віталійовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_2 у червні 2009 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 12 грудня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- визнати дійсним договір купівлі-продажу зазначеної квартири, укладений 15 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 28 серпня 2009 року поновив строк позовної давності.

Визнав недійсним договір дарування нерухомого майна, укладений 12 грудня 2003 року між ОСОБА_4 (« ОСОБА_5 ») та ОСОБА_3 («Дароотримувач») квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л. І., реєстровий номер 14843.

Повернув сторони в первинний стан.

Визнав дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15 вересня 2003 року між ОСОБА_4 («Продавець») та ОСОБА_2 («Покупець»).

Визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 у липні 2020 року подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 18 листопада 2020 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Івановський В. В. у березні 2021 року подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2009 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06 квітня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Представник ОСОБА_1 - адвокат Івановський В. В. у квітні 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року та від 06 квітня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Приморського районного суду міста Одеси.

Справа № 2-9147/09 надійшла до Верховного Суду 12 жовтня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання дійсним договору купівлі-продажу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Івановського Віктора Віталійовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров