Єдиний унікальний номер 722/995/22
Номер провадження 2/722/216/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Cуського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок, належить позивачу на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 06.02.1991 року, видане на основі рішення виконкому Сокирянської районної ради народних депутатів 14.11.1990 року №144 та зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 06.02.1991 року та записано в реєстрову книгу №1, за реєстровим №192. За цією адресою також зареєстрований колишній зять позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично в зазначеному будинку не проживає більше семи років. Будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем щодо проживання житловим будинком не було. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований за даною адресою у позивача виникли труднощі в оформленні субсидії.

Просила суд визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві особистої власності. Крім цього, позивач не бажає стягувати судові витрати по справі з відповідача на свою користь.

Представник позивача та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.02.1991 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Сокирянської районної ради народних депутатів №144 від 14.11.1990 року, зазначено, що ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності. Дане свідоцтво зареєстроване в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №192.

Згідно довідки №313 від 21.02.2022 року, виданою Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що в АДРЕСА_1 зареєстровані та до складу сім`ї позивача ОСОБА_2 входять: донька ОСОБА_4 , 1981 року народження, зять ОСОБА_3 , 1980 року народження, внуки ОСОБА_5 2006 року народження та ОСОБА_5 , 2002 року народження та дружина ОСОБА_6 , 1956 року народження.

З акту підтвердження факту проживання ОСОБА_3 , 1980 року народження, вбачається, що депутатом Сокирянської міської ради Смуком І.Б. та сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході перевірки та опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_3 , 1980 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 з 09.08.2007 року, але по даній адресі не проживає більше семи років.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належному позивачу будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки, позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.391 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: