Справа №303/8826/21
ряд.стат.звіту №69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/8826/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі який 25 жовтня 2011 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на його утриманні та вихованні. По скільки відповідачка не утримує сина він звернувся до суду.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача подав до суду відзив у якому просить у задоволенні позову відмовити. У відзиві зазначає, що сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення суду від 11.10.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виконавчого листа №2-4277 виданого 28.11.2011 року, позивач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.11.2011 року і до їх повноліття. Відповідачка неодноразово зверталася до позивача з проханням надати дозвіл на виїзд за кордон дітей, однак, позивач відмовлявся, тому відповідачка звернулась до суду з даною вимогою. В січні місяці 2021 року відповідачка перебуваючи у відпустці на Закарпатті знову звернулася до позивача з проханням дати згоду на тимчасовий виїзд дітей з нею в Чеську Республіку, де вона проживає та працює. Позивач погодився, пообіцявши надати такий дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_5 , а сина ОСОБА_1 попросив тимчасово залишити з ним, на що було укладено нотаріально завірену угоду (Заява-згода). Згідно заяви-згоди від 28.01.2021 року відповідачка ОСОБА_3 віддала колишньому чоловіку ОСОБА_1 на тимчасове виховання та проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, згідно даної заяви з позивачем ОСОБА_1 залишився проживати син ОСОБА_1 , а з відповідачкою ОСОБА_3 залишилась проживати донька ОСОБА_5 , тобто, кожна дитина залишилась на вихованні і утриманні в кожного з батьків і звісно, що аліменти ніхто нікому не зобов`язаний сплачувати. Однак, позивач в подальшому дозвіл на виїзд відповідачу не надав, сина ОСОБА_1 залишив з собою, а доньку ОСОБА_5 відповідачка тимчасово вивезла до Чеської Республіки за рішенням суду. За браком часу відповідачка не змогла забрати сина ОСОБА_1 , так як, змушена була виїзджати за місцем роботи та проживання. Виконавчий лист №2-4277 виданий 28.11.2011 року відповідачкою відкликаний не був із-за повідінки батька ОСОБА_1 .. В серпні місяці 2021 року позивач звертався до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-4277 виданого 28.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню, однак, ухвалою суду від 12.08.2021 року йому було відмовлено у задоволенні даної заяви.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 квітня 2010 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23 жовтня 2008 року у сторін народилося двоє дітей донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4,26-27). Згідно довідки виданої виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району 15.09.2021 року за №793, малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня місяця 2021 року проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.5).

Довідкою виданою директором Івановецької гімназії Івановецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області за №47 від 14.09.2021 року стверджується, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.02.2021 року навчається в Івановецькій гімназії (а.с.6). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.11.2021 року за №59197622/1, залишок заборгованості по сплаті аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 22 701 грн. 00 коп. (а.с.28-30).

22 листопада 2021 року головним державним виконавцем в межах ВП №59197622 було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.32-33).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2021 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні виконавчого листа №2-4277 виданого 28.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню (а.с.35-37).

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Встановлено, що згідно заяви-згоди від 28.01.2021 року відповідачка ОСОБА_3 віддала колишньому чоловіку ОСОБА_1 на тимчасове виховання та проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38). Дана заява-згода була завірена нотаріально та зареєстрована в реєстрі під №136,137. Відповідно до даної заяви з позивачем ОСОБА_1 залишився тимчасово проживати син ОСОБА_1 , а з відповідачкою ОСОБА_3 залишилась проживати донька ОСОБА_5 , тобто, кожна дитина залишилась на вихованні і утриманні в кожного з батьків, а тому, суд, ввжає що аліментне зобов`язання у відповідача в даному випадку відсутнє.

Окрім цього, відповідно до ухвали суду від 20 січня 2022 року провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - закрито у зв`язку тим, що представником ОСОБА_3 було подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість по сплаті аліментів відсутня, виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_3 , тобто відсутній предмет спору (а.с.48).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 223, 258, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181 СК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Представник позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ;

Представник відповідача : ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Головуючий В.О.Монич