Номер провадження: 22-ц/813/8117/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі

03.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Семиженка Г.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 липня 2022 року,

встановив:

25 липня 2022 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення.

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , 30 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 29 серпня 2022 року, подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У визначений судом строк 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що повне рішення суду було виготовлено та підписано судом 29 липня 2022 року о 15 годині 13 хвилин, а надіслано на його офіційну електронну адресу у цей же день о 19 годині 42 хвилини, тому апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку протягом тридцяти днів з дати отримання повного рішення суду, якою відповідно до приписів частини шостої статті 272 ЦПК України враховуючи час відправлення тексту рішення пізніше 17 години, є перший робочий день, наступний за днем його відправлення 01 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 25 липня 2022 року з проголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29 липня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 29 серпня 2022 року, а апеляційну скаргу подано скаржником 30 серпня 2022 року.

Матеріали справи не містять відомостей як щодо надіслання скаржнику копії рішення суду так і відомостей щодо отримання ним копії рішення, а зі змісту долученого скаржником до апеляційної скарги звіту про надходження електронної пошти вбачається, що копію рішення суду йому надіслано (доставлено) судом першої інстанції 29 липня 2022 року о 19 годині 46 хвилин (а.с. 228).

Отже, отримавши копію рішення суду на електронну адресу 29 липня 2022 року пізніше 17 години, скаржник відповідно до положень частини шостої статті 272 ЦПК України мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги в строк до 30 серпня 2022 року.

Подавши апеляційну скаргу 30 серпня 2022 року, скаржник дотримався встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з наведених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист парв споживачів; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 липня 2022 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строку десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8117/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н. В. Орловська

Г. В. Семиженко