Справа № 201/5221/22
Провадження № 2/201/2627/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

31 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Стройсвіт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «Торговий дім Стройсвіт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

05 серпня 2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені судом недоліки.

29 серпня 2022 року позивач виправив виявлені судом недоліки своєчасно та у повному обсязі (зокрема, зменшив позовні вимоги).

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ТОВ «Торговий дім Стройсвіт», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 49.

Предметом спору є про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, з підстав, викладених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене до розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема справи, що виникають з трудових відносин.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «Торговий дім Стройсвіт» інформацію (довідку) із зазначенням періодів щодо існуючої заборгованості з виплати ОСОБА_1 заробітної плати, компенсації за всі дні невикористаної відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та витребувати вищевказані докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/5221/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Стройсвіт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 50 хв. 04 жовтня 2022 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Стройсвіт» () інформацію (довідку) із зазначенням періодів щодо існуючої заборгованості з виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати, компенсації за всі дні невикористаної відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 03 жовтня 2022 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова