Справа № 526/2193/20
Провадження № 2/526/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської ОТГ, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

01 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Петрівсько-Роменської ОТГ, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 .. За час свого життя вона склала заповіт, згідно якого житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла ї батьку ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який за життя фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити. Спадщину після його смерті прийняла позивачка та частково оформила спадкові права. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

10 грудня 2020 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради надано відзив на позовну заяву, в якому вони просять розгляд справи проводити без участі їх представника.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

15 березня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачці в задоволенні позову.

27 травня 2021 року позивачем надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 10.01.2009 зроблено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, який ОСОБА_3 зробила 27.01.2006 року на випадок своєї смерті, належний їй житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та відповіді Гадяцької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна ОСОБА_3 заведена в Гадяцькій державній нотаріальній конторі 15.07.2009 року за заявою ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17.04.2015 року складено відповідний актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа до майна ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Заєць Н.М. 05.10.2015 року згідно заяви ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19.05.1990 року, будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав голові колгоспного двору ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради від 22.12.2021 року №2800/02-20 та копії виписки з по господарської книги №2 Середняківської сільської ради станом на 01.07.1990 року були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане господарство відносилося до типу колгоспний двір.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 10.07.2020 року про що свідчить копія Технічного паспорта будинку садибного типу АДРЕСА_1 , проведена ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Приватним нотаріусом Заєць Н.М. від 13.11.2020 року №690/02-31 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації від 03.08.2020 року №6939 підтверджено реєстрацію вказаного будинку за головою колгоспного двору ОСОБА_3 . Згідно виписки з по господарської книги №3 за 1986-1990 року с.Середняки, виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.11.2020 року №585 членами колгоспного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки спадкодавцю ОСОБА_5 належала Ѕ частина вказаного домоволодіння, а Ѕ частина належить відповідачу ОСОБА_2 як члену колгоспного двору, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, п.11 ч.1 ст. 346, 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської ОТГ, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,6 кв.м., позначеного у технічному паспорті літ. «А-1» з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.03.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок