Провадження 6/127/87/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/24922/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/24922/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2015 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

12.01.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/24922/15-ц, який в подальшому було пред`явлено до органів ДВС.

Центральним відділом ДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49891337 від 21.01.2016 року.

В подальшому на підставі заяви стягувача головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС Козачук І.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документа у даному виконавчому провадженні стягувачу від 03.08.2018 року.

Однак ні оригінал виконавчого листа, ні постанова про повернення стягувачу виконавчого документа ОСОБА_1 не надходили.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 127/24922/15, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що 04.12.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/24922/15-ц ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 гривень всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

12.01.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/24922/15-ц.

Згідно відповіді Першого відділу ДВС у місті Вінниці від 02.02.2022 року № 14682/15-26.25/12 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 49891337 з виконання виконавчого листа № 127/24922/15-ц від 12.01.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. 03.08.2018 року у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (за заявою стягувача) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ 03.08.2018 року був повернути на адресу стягувача, вказану у виконавчому документі. До відділу виконавчий документ не повертався.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/24922/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 127/24922/15-ц, який був виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 12.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя