Справа № 727/8871/22
Провадження № 2/727/1812/22
УХВАЛА

20.10.2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній власності.

Відповідно до ч.4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного: -Не зазначено ціни позову; -Позивач, посилаючись на те, що сторонам на праві спільної часткової власності в ідеальних частках по Ѕ частці належить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не долучив до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження вказаних обставин; -Позивач, посилаючись на те, що частина земельної ділянки, площею 0,0406 га, кадастровий номер №:20:003:1518 перебуває в оренді сторін згідно договору оренди землі від 20.08.2014 року, не зазначила, яке цільове призначення вказаної земельної ділянки та які будівлі та споруди на ній розташовані; -Не конкретизований зміст позовних вимог, а саме: у прохальній частині не зазначено технічних характеристик будинку (літ., загальної та житлової площі), з якого позивач просить виділити у натурі частки сторонам; -Не зазначено з посиланням на докази чи є інші співвласники у будинковолодінні; -До участі у справі не залучено власника земельної ділянки, що орендується сторонами; - Позивач, вказуючи на те, що ним було вчинено поліпшення частини будинку, зокрема, з комори 1-4, площею 3,8 кв.м. облаштовано ванну кімнату , не зазначила, чи були зареєстровані у визначеному законом порядку вказані поліпшення; -До позовної заяви не долучено первинних правовстановлюючих документів на будинкололодіння АДРЕСА_1 з повним описом нерухомого майна, на яке у сторін наявне зареєстроване право власності.

За змістом ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини, з яких доказ не може бути подано; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 05 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У визначений судом строк, викладені недоліки позивачем усунуто не було.

У зв`язку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній власності - визнати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.