Справа № 496/4230/21
Провадження № 2/496/488/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з уточненим позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини (так, як він ще навчається) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 грн., але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення навчання у закладі Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 12.07.2000 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано за рішенням Біляївського районного суду Одеської області 14.06.2010 року. У вказаному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач у житті дитини не приймає участі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Після повноліття дитини, стягнення аліментів припинилось. Дитина продовжила навчання два попередніх років у Одеському коледжі інформатизації та зв`язку. Позивач намагалась домовитися з відповідачем про фінансову допомогу, але відповідач не присилав коштів жодного місяця. На сьогоднішній день дитина продовжує навчання у Державному Університеті інтелектуальних технологій і зв`язку, що ставить позивача у край скрутне матеріальне становище. Дитина вимагає витрат на утримання, проїзд на навчання у друге місто. Ціни на все дуже великі, а позивач з дитиною живуть тільки на її заробітну плату. На даний час позивач не в змозі самостійно цілком забезпечувати дитину, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив в якому просив суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на наступне. Так у своєму відзиві відповідач посилається на те, що позивачем не було надано доказів, які витрати на навчання несе позивач, не вказано чи отримує дитина стипендію, якщо не отримує, то не вказано чому, чи навчається на бюджеті.

Крім того, відповідач у своєму відзиві зазначає, що позивач не зазначає який дохід отримує вона та син, і не долучає доказів які б підтверджували відсутність або ж розмір цього доходу.

На разі відповідач зазначає, що він є учасником бойових дій в колишній Югославії . За станом здоров`я ніде не працює, з грудня 2021 року знаходиться на обліку в центрі зайнятості населення, проходить тривале лікування, госпіталізований, наразі має направлення та готується до оперативного лікування в Дніпропетровській обласній лікарні ім. Мечникова.

Крім того, відповідач зазначає, що в м. Гуляйполе Запорізької області де розташоване його житло, знаходяться всі його речі, в продовж трьох місяців ведуться активні бойові дії, оголошена масова евакуація населення, місто знаходиться під постійними обстрілами, знищено майже всю інфраструктуру та житлові будинки, продовж цього ж часу в усьому місті відсутня електроенергія, бойові дії тривають.

Відповідно до ч.3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2000 року сторони уклали шлюб.

У вказаному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №128.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки №11-01/3-494 від 01.09.2021 року, виданої Державним університетом інтелектуальних технологій і зв`язку, ОСОБА_3 , 2001 року народження, встановлено, що він у 2021 році вступив до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку і зараз навчається на 1-му (3-му) курсі освітнього ступеня «Бакалавр» зі скороченим терміном навчання ННІ ІК та ПІ денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2023 року.

Відповідно до копії посвідчення виданого Біляївський районний військовий комісаріат Одеської області серії НОМЕР_2 від 27.01.2006 року встановлено, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є студентом денного відділення, у зв`язку з чим, самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі 2 500 грн. від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 89 ЦПК України).

Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. в дохід держави.

Суд, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст.181, 198-200 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривень, але не менш ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред`явлення позову, тобто з 14.09.2021 року і до закінчення навчання у Державному Університеті інтелектуальних технологій і зв`язку», тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне текст судового рішення складено 23.09.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник