Справа № 161/2253/22
Провадження № 2-с/161/16/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2022 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ТзОВ «Волиньгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Волиньгаз Збут» суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 1386, 85 грн., з яких: 1212, 87 грн. - борг за спожитий газ, 40, 57 грн. - 3% річних, 133, 41 грн. - інфляційні втрати, а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 248, 10 грн.

08.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що вимога з приводу сплати судового збору є незаконною та необгрунтованою, оскільки він є інвалідом ІІ групи, а відтак на підставі Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати такого. Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 14.03.2022 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Волиньгаз Збут» суму боргу за спожитий природний газ.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстави повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому приходжу до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 березня 2022 року у справі №161/2253/22, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1386, 85 грн., з яких: 1212, 87 грн. - борг за спожитий газ, 40, 57 грн. - 3% річних, 133, 41 грн. - інфляційні втрати, а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 248, 10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук