Справа № 673/1417/21
Провадження № 2-о/673/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Так, заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , склав заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Проте, коли заявник звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю в документах реєстраційного номера облікової картки платника податків у спадкодавця. У зв`язку з наведеним заявник позбавлена можливості реалізувати у повній мірі свої права, тому звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які безпосередньо породжують для неї юридичні наслідки.

Згідно з ухвалою судді від 01.12.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилися, проте надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю з викладених заяві підстав, та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області Кухар І.Д. в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказав, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього серія НОМЕР_1 .

Так, по смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,199 га, кадастровий номер :04:083:0017 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером №2148 та із Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером №2150, виданих державних нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Красовською Н.В.

Крім того, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,2891 га., кадастровий номер 821589200:04:083:0016 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 21 жовтня 2002 року.

Як вбачається із матеріалів справи, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 , склав заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Яблунівської сільської ради, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Так, заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. із заявою про прийняття спадщини, однак останній приватним нотаріусом було відмовлено у зв`язку із розбіжністю в документах реєстраційного номера облікової картки платника податків у спадкодавця, оскільки відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.05.2001 року, ідентифікаційний номер вказаний НОМЕР_2 , а у правовстановлюючих документах, свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, виданих 11 грудня 2009 року під реєстраційним номером №2148, №2150 та у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з цим, заявник звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Доказом того, що вказані правовстановлюючі документи належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є факт наявності цих документів, а розбіжність реєстраційного номера облікової картки платника податків у спадкодавця пояснюється рішенням Хмельницького міського суду від 03 лютого 1999 року, яким було задоволено заяву ОСОБА_2 , та встановлено неправильність запису в актовому записі №56 від 05.06.1956 року про народження ОСОБА_2 даних про дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та місто народження - с. Шарки Деражнянського району Хмельницької області.

Внесені зміни в актовий запис №56 від 05.06.1956 року про народження ОСОБА_2 , вказавши в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «місце народження» - м. Кальт Німеччина.

Так, дане рішення Хмельницького міського суду несе за собою правові наслідки, а саме зміни реєстраційного номера облікової картки платника податків у спадкодавця, оскільки дата народження безумовно прив`язана до номера ІПНН.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером 2148, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером 2150, виданих державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області Красовською Н.В., а також Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 783919, виданого 21 жовтня 2002 року Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером 79979691.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером 2148, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером 2150, виданих державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області Красовською Н.В., а також Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 783919, виданого 21 жовтня 2002 року Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером 79979691.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Деражнянська міська рада Деражнянського району Хмельницької області, 32200, вул.. Миру, 37, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, .

Суддя: О. С. Дворнін