справа № 208/330/22
провадження № 2/208/1186/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам`янської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про зміну договору найму житлового приміщення», -

встановив:

У січні 2022 року позивачі ОСОБА_1 , діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 подали до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам`янської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про зміну договору найму житлового приміщення».

Згідно до змісту позовних вимог позивачі просять змінити умови договору житлового найму квартири АДРЕСА_1 наступним чином:

-виділити в спільне користування ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_7 , 2014 року народження ізольовану жилу кімнату площею 17,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , уклавши з ОСОБА_1 окремий договір найму на вказану кімнату;

-виділити в спільне користування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , 2013 року народження ізольовану кімнату площею 18,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , уклавши окремий договір найму на вказану кімнату;

залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_7 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , 2013 року народження в квартирі АДРЕСА_1 наступні приміщення: коридор площею 4,7 кв.м., вбиральню площею 0,8 кв.м., кухню 7,7 кв.м.

04 травня 2022 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 83-84).

28 вересня 2022 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву згідно до змісту якої просить закити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті, наступне судове засідання проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги задовольнити повністю (а.с. 146).

Відповідачем ОСОБА_4 також через канцелярію суду подано відповідну заяву про закінчення підготовчого засідання та призначення до розгляду по суті, наступне судове засідання просила проводити без її участі (а.с. 147).

Інші учасники по справі в підготовче судове засідання не прибули, про дату час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам`янської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про зміну договору найму житлового приміщення», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року об 09.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.