Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 з 2000 року по 28.02.2021 року, обґрунтовуючи це тим, що він є сином ОСОБА_3 . Його мати тривалий час проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , в тому числі з 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , хоча були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був його вітчимом, разом з матір`ю був присутній на його весіллі. Мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті ОСОБА_2 проживав разом з його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 йому подарував. Через похилий вік і стан здоров`я ОСОБА_2 потребував постійного догляду. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилася спадщина -житловий будинок та земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом. прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву нотаріусу. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Документ, який підтверджував би факт спільного проживання з ОСОБА_2 у заявника відсутній.

Тому, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Прокопцев С.В., не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог, викладених у заяві наполягають.

Заінтересована особа- Слов`янська міська військово - цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області, свого представника для участі у судовому засіданні не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника. Рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано повідомити суду щодо того: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ; чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, надати відповідні відомості; чи залишила заповіт померла.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1 матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 31.05.2021 року.

Як видно з дослідженої у судому засіданні домової книги для прописки громадян, проживаючих а адресою: АДРЕСА_1 , у даному будинку був зареєстрований померлий ОСОБА_2 з 23.11.1970 року по 30.10.1998 року. Також, за вказаною адресою зареєстрований заявник ОСОБА_1 з 19.06.2001 року. Починаючи з 30.10.1998 року та до дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою була зареєстрована мати заявника ОСОБА_3 з 20.05.2008 року, знята з реєстрації 07.08.2014 року, тобто після її смерті.

Відповідно до договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_6 померлий ОСОБА_2 при житті подарував заявнику ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами під номером АДРЕСА_1 .

Як видно з довідки № 159551 -21-14 від 06.12.2021 року, виданої відділом з надання адміністративних послуг про місце проживання особи без реєстрації, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірність даних відомостей підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області 19 грудня 1999 року ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Також, спадкодавцю ОСОБА_2 належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,653 га , розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Дане нерухоме майно входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після ОСОБА_2 крім заявника ОСОБА_1 , які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після його смерті.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно постійно

проживали разом, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За наведених обставин вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повний текст рішення виготовлений 26 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко