Провадження № 2-о/761/72/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошин В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В вересні 2021р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація (далі по тексту - заінтересована особа 1), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта О.В. (далі по тексту - заінтересована особа 1), в якій просив суд:

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вереси Житомирського району Житомирської області, є тіткою заявника.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка (сестра його померлого батька), після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини, він не в змозі, оскільки, актовий запис про народження його батька не зберігся.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, наголошуючи, що за життя його тітка склала на нього заповіт але він не охоплює все майно.

Заінтересовані особи 1, 2, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання своїх представників не направили. Заінтересована особа клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду пояснила, що заявник є її батьком, а померла ОСОБА_2 була її бабусею, оскільки є рідною сестрою її дідуся, батька заявника.

Суд, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2008р. ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявника, в якому зазначила, що належну їй земельну ділянку заповідає заявнику.

Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № від 30 травня 2017р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що не зберігся актовий запис про народження його батька ОСОБА_4 , який також і його рідна тітка народився в с. Дубрівка (Дібрівка) Житомирської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги допитаної в судовому засіданні свідка, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника, а останній є її рідним племінником по батьківській лінії, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 2), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна Гарасюта Олеся Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Дубрівка Коростишівського району Житомирської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її рідним племінником.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2022р.

Суддя: