УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд надати матеріали справи №569/24738/21 до Рівненського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування такої вимоги зазначає, що провадження у вказаній справі було закрите у зв`язку із поданням позову не за підсудністю.

З урахуванням положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією виходячи з наступного.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.07.2022 року закрито провадження по справі. Постановою Рівненського апеляційного суду від 13.09.2022 року ухвала залишена без змін.

При цьому, як в ухвалі першої інстанції від 07.07.2022 року, так і у постанові апеляційної інстанції позивачу було роз`яснено, що спірні правовідносини підлягають вирішенню адміністративним судом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Третє речення частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

При цьому, суд зауважує, що у відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі закриття провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Таким чином, суди першої інстанції у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 255 ЦПК України, можуть постановлювати лише ухвали про закриття провадження, а відтак третє речення частини 1 ст. 256 ЦПК України не може розповсюджуватись на обов`язки/повноваження суду першої інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, а повноваження щодо направлення справи за встановленою юрисдикцією за клопотанням позивача належить виключно суду апеляційної або касаційної інстанції, які приймають постанови, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук