Справа № 573/886/22
Номер провадження 2-о/573/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

23 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Ясинок Жанна Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

1.Стислий виклад заяви по суті

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з лютого 2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Мешкаючи разом, вони піклувалися один про одного, вели спільне господарство, спільними коштами та зусиллями здійснювали благоустрій житла. 05 травня 2022 року під час проходження військової служби останній загинув. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , отримала роз`яснення про необхідність встановлення фату спільного проживання з спадкодавцем як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу на день його смерті.

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт проживання з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2017 року по 2022 рік.

2. Процесуальні рішення в справі

Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб на 12 вересня 2022 року. Разом з цим останнім запропоновано надіслати суду свої пояснення за змістом заяви протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також витребувано у приватного нотаріуса Ясинок Ж.В. копію спадкової справи відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 32-33).

3. Стислий виклад письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2

02 вересня 2022 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких вона заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

05 травня 2022 року в с. Ободи Сумського району Сумської області трагічно загинув її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира під АДРЕСА_1 , яка була придбана сином 23 квітня 2019 року за власні грошові заощадження. До цього часу її син та ОСОБА_1 зустрічались, проводили спільно своє дозвілля, але не проживали разом та не вели спільного господарства. Лише після придбання власного житла, навесні 2019 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_1 переїхати до нього, на що остання погодилась. З того часу і до дня загибелі сина, заявниця проживала разом з ОСОБА_5 у його квартирі.

Крім того, ОСОБА_2 вказує, що 06 липня 2022 року звернулись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, на підставі чого була заведена спадкова справа, в якій її чоловік ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини на її користь (а. с. 35-37).

4. Позиція заявника, заінтересованих осіб у судовому засіданні

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначивши, що встановлення даного юридичного факту їй необхідне для отримання пільг після загиблого ОСОБА_5 .

Представник заявника адвокат Неговська І.В. на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Ясинок Ж.В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Правом на подання письмових пояснень щодо заявлених вимог остання не скористалася (а. с. 47).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримали, просили її задовольнити. Разом з цим заінтересована особа ОСОБА_2 не підтримала свої письмові пояснення за змістом заяви від 02 вересня 2022 року та просила не враховувати їх при ухваленні рішення.

5.Встановлені судом фактичні обставини справи

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронівка Білопільського району Сумської області народився ОСОБА_5 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

06 липня 2022 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа №27/2022 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з матеріалами цієї справи, батько спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від спадщини, яка відкрилася після смерті сина на користь своєї дружини та матері спадкодавця ОСОБА_2 (а. с. 52-63).

З довідок виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 28 червня 2022 року та актів про встановлення факту спільного проживання від 29 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з лютого 2017 року по травень 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а з травня 2019 року по 05 травня 2022 року, тобто по день смерті ОСОБА_5 - за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 7-10).

На долучених до заяви фотознімках та відеозапису зображена заявниця разом з ОСОБА_5 (а. с. 24-25, 65-74).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання споживчого кредиту від 04 вересня 2019 року, ОСОБА_1 було надано кредит в АТ «Укрсиббанк» на суму 7 437 грн на придбання мобільного телефону Samsung SM-A505F Galaxy A50 Duos синього кольору, який як зазначила в судовому засіданні заявниця та підтвердили заінтересовані особи, був подарований ОСОБА_5 (а. с. 14)

Відповідно до заяви позичальника від 06 грудня 2012 року, ОСОБА_11 придбав у ФОП ОСОБА_12 в кредит прихожу « ОСОБА_13 » (а. с. 15).

Згідно з довідкою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 29 грудня 2020 року по 14 червня 2022 року, з вказаного рахунку на рахунок ОСОБА_5 перераховувалися грошові кошти. Даний рахунок належить заявниці ОСОБА_1 , про що остання зазначила в судовому засіданні (а. с. 16-23).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що як пару ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знає з початку 2017 року. Вони проживали разом у будинку баби ОСОБА_1 , в районі Прорубу в м. Білопілля, а навесні 2019 року переїхали в центр. Вона неодноразово бувала у ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в гостях. В її присутності останні вели себе як подружжя, зокрема, допомагали один одному по дому, обговорювали побутові питання, купували кухонну техніку.

Свідок ОСОБА_9 показала, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 познайомилась у 2018 році на весіллі спільних друзів. Віталій представив ОСОБА_1 як дружину. Їй відомо, що з лютого 2017 року заявниця проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю в будинку своєї баби. У 2019 році ОСОБА_5 та ОСОБА_1 переїхали в квартиру, розташовану в центрі міста Білопілля, куди вона приходила до останніх в гості.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що навесні 2019 року в квартиру, розташовану поверхом нижче від їхньої, переїхали жити ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Вони жили як подружжя. ОСОБА_1 займалася хатніми справами. ОСОБА_5 ходив на роботу. Разом вони здійснили утеплення квартири, робили в ній ремонт.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

6.Застосовані норми права та мотиви суду

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Неговську І.В., заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в справі докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_16 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів у їх сукупності та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 лютого 2017 року по день смерті останнього.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 породжує для останньої юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення соціальних пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Ясинок Жанна Вікторівна, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Супруна, буд. 2, прим. 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2017 року по 05 травня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23 вересня 2022 року.

Суддя