Справа № 569/1345/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Просив визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 м.кв., житловою площею 26,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 101, номер запису про право власності 40471920, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набуту подружжям за час шлюбу. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 м.кв., житловою площею 26,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 101, номер запису про право власності 40471920, припинивши право власності на 1/2 частину цього майна ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтував наступними доводами.

12 листопада 2006 року, він уклав з відповідачкою шлюб у Новоукраїнській сільській раді Рівненського району, Рівненської області, про що зроблено актовий запис №9.

На сьогодні в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №569/25104/21 про розірвання шлюбу.

Під час перебування у шлюбі вони з відповідачкою набули у власність, шляхом спільного будівництва, двоповерхову квартиру, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., яка складається з: коридору, кухні-студії, двох сходових кліток, двох санвузлів, та двох житлових кімнат, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Для організації будівництва, вказаної квартири вони передали підряднику грошові кошти у сумі 448000,00 грн., що стверджується актом №1 приймання-передавання грошових коштів згідно з Договором підряду на капітальне будівництво №7 від 11.01.2021 року. Кошти на придбання нерухомості вони використали із сімейного бюджету. Вказана квартира є їхньою спільною сумісною власністю подружжя, а її титульним власником є відповідачка, на яку вони зареєстрували право власності на спірну квартиру.

Після придбання у власність квартири вони здійснили в ній ремонт та всі необхідні, для проживання, опоряджувальні роботи, на проведення яких витратили кошти з сімейного бюджету. Вказана квартира була ними придбана для проживання сім`єю і з березня 2021 року по даний час, вони з відповідачкою та їхньою дочкою ОСОБА_3 , проживають та мають зареєстроване місце проживання у спірній квартирі. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх.№12500/22-вх) від 25.03.2022 р., з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви (вх..№ 11191/22-вх) просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечив проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

При цьому частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З оглянутого судом свідоцтва про шлюб вбачається, що 06.11.2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Новоукраїнською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі, який було зареєстровано між сторонами 12.11.2006 р. Новоукраїнською сільською радою Рівненського району, Рівненської області, актовий запис №9 , набуто у власність, шляхом спільного будівництва, двоповерхову квартиру, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., яка складається з: коридору, кухні-студії, двох сходових кліток, двох санвузлів, та двох житлових кімнат, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 243665806 від 09 лютого 2021 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв.м. та житловою площею 26,9 кв.м належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір про спільне будівництво серія та номер: б/н, виданий 15.01.2021, видавник: укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; акт розподілу приміщень до Договору про спільне будівництво, серія та номер: б/н, виданий 03.02.2021, видавник: укладений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; наказ «Про присвоєння адреси об`єкту будівництва», серія та номер: 45/М, виданий 11.11.2020, видавник: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: РВ55, видавник: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, документ отримано з ЄРД; технічний паспорт, серія та номер: 1511/3, виданий 26.01.2021року видавник: ПП «Графіт Проджект».

Встановлено, що для організації будівництва, вказаної квартири сторони передали підряднику грошові кошти у сумі 448000,00 грн., що стверджується актом №1 приймання-передавання грошових коштів згідно з Договором підряду на капітальне будівництво №7 від 11.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.З ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статями 69- 72 СК та ст.372 ЦК.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно звіту з незалежної оцінки майна від 25.01.2022 року вартість спірної квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , становить 448000 грн. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення , та визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 м.кв., житловою площею 26,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 101, номер запису про право власності 40471920, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набуту подружжям за час шлюбу.

Виходячи зі змісту позову, наданих належних та допустимих доказів, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 , як спільне майно подружжя підлягає до поділу.

Слід виділити у власність - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,7 м.кв. , житловою площею 26,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 101, номер запису про право власності 40471920, припинивши спільну сумісну власність на квартиру, що на думку суду є правовим урегулюванням права власності кожного із співвласників нерухомого майна для належного володіння, користування та розпорядження цим майном, виходячи з положень ЦК та СК України. Судові витрати віднести на рахунок позивача, так як за рішенням суду він набуває у власність частку в квартирі. Окрім того, судом не встановлно обставин, які б вказували на той факт, що відповідачка перешкоджала позивачу укладати договір на будівництво та в оформленні своєї частки на квартиру при реєстрації права власності на неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити .

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 м.кв., житловою площею 26,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 101, номер запису про право власності 40471920, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною власністю подружжя.

В порядку поділу майна подружжя виділити у власність - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,7 м.кв. , житловою площею 26,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 101, номер запису про право власності 40471920, припинивши спільну сумісну власність на квартиру. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено -11.04.2022 р.

Суддя О.В.Панас