КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7152/21
Провадження № 2/552/554/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
за участю секретаря судового засідання Шелестіної О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєструвалася в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу 13.11.2020 року. Відповідачу надано статус безробітної. Згідно заяви відповідача та у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», їй з 13.11.2020 року було призначено допомогу по безробіттю, проте відповідач не повідомила, що одночасно отримує державну соціальну допомогу з надбавкою за догляд, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю». За результатами розслідування даного страхового випадку від 03.02.2021 року філією складено акт № 73 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення , прийнято рішення про поверення коштів в сумі 3460 грн. 65 коп. Тому, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на їх користь кошти у розмірі 3460 грн. 65 грн. та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не направила.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського міського центру зайнятості з заявою , в якій зазначила, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю 1 групи, особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує стороннього догляду або досягал 80-річного віку, грошове забезпечення як батьки-вихователі дитячих будинків сімейного типу, прийомні батьки, грошову допомогу по догляду за особою з інвалідністю 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу, який потребує стороннього догляду.
Згідно довідки від 01.02.2021 року виданої Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради та отримує допомогу ДСД дітям з інвалідністю з надбавкою за догляд ОСОБА_2 у розмірі 2 435 грн. 80 коп з 04.11 2020 року по 27.10.2022 року.
Відповідно до довідки №543 від 12.04.2021 року виданої Полтавським міським центром зайнятості ОСОБА_1 за період з 13.11.2020 року по 02.02.2021 року отримала дохід у розмірі 3 460 грн. 65 коп.
Згідно акту №73 від 03.02.2021 року Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості , відповідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 не повідомила про отримання нею державної соціальної допомоги з надбавкою за догляд, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.
Відповідачу направлявся лист з пропозицією відшкодувати кошти в добровільному порядку, але відповідачем заборгованість так і не була погашена.
Перевірка достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітного та виплати йому матеріального забезпечення, проводиться центрами зайнятості шляхом звіряння наданої особою інформації з відомостями, наявними в Державній податковій адміністрації України, Пенсійному фонді України, у державних реєстраторів.
В порушення вищезазначених вимог відповідач не повідомив центр зайнятості про те, що в період перебування на обліку вона отримувала інший дохід.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітним визнається особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
За таких обставин, ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю відносилася до категорії зайнятого населення, відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення».
За правилами ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Отже, особа, яка отримує інший вид доходу, не може бути визнана безробітною і не має права на виплату допомоги по безробіттю.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 3460 грн. 65 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. , а всього 5730 грн. 65 коп. (п`ять тисяч сімсот тридцять гривень шістдесят п`ять копійок.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (місце знаходження: м.Полтава, вул. Сінна 45, ідентифікаційний ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна