Справа № 302/1472/21
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондо Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» адвоката Савінського Костянтина про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 26 липня 2022 року у справі № 302/1472/21, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до АТ Райффайзен Банк» АТ «Оксі Банк», ТзОВ «Девелоп Фінанс», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог служба в справах дітей Міжгірської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Черленюх Л.В., треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Корбутяк І.В., приватний виконавець Кохан П.І. про визнання іпотеки квартири припиненою, розгляд якої призначено на 30 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв..

Від представника ТОВ «Девелоп Фінанс» адвоката Савінського Костянтина надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

У своєму клопотанні адвокат Савінський К. указав додатки: засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; засвідчена копія ордеру про надання правничої (правової допомоги); докази надіслання копій клопотання іншим учасникам справи.

Проте, при дослідженні даного клопотання, копія свідоцтва та копія ордеру не були виявлені, про що канцелярією Закарпатського апеляційного суду складено Акт від 29 вересня 2022 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оскільки, до клопотання не додано документів, які підтверджують повноваження адвоката Савінського К., у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» адвоката Савінського Костянтина про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: