Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 581/604/21

провадження № 61-6044ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня

2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нараховану вартість необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (далі - АТ «Сумиобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нараховану вартість необлікованої електроенергії.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області

від 13 грудня 2021 року позов АТ «Сумиобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» заборгованість за нараховану вартість необлікованої електроенергії у розмірі 6 038,16 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року повернуто заявнику.

29 червня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 травня 2022 року у вищевказаній справі.

Вивчивши матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

У відповідності до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що на день подання касаційної скарги в рамках судової справи № 581/604/21 рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня

2021 року в апеляційному порядку по суті не переглядалось.

Оскільки оскаржуване рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року в справі № 581/604/21 по суті в апеляційному порядку апеляційним судом не переглядалось, у відкритті касаційного провадження в частині його оскарження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нараховану вартість необлікованої електроенергії, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська