Провадження № 2-о/537/55/2022
Справа № 537/1748/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що квартира АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва на право власності на житло, зареєстрована на праві спільної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за №58/8633 від 27.04.1990 року, належить на праві спільної сумісної власності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні заяви вказала, що відповідно до паспорту на її ім`я серії НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2012 року Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області її ім`я зазначено, як ОСОБА_2 . У відповідності до інших особистих документів, зокрема таких як картка платника податків від 21.11.2012 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2012 року, свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 від 27.03.2015 року та серії НОМЕР_4 від 04.09.2020 року її ім`я зазначено як ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві спільної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за №58/8633 від 27 квітня 1990 року її ім`я зазначено як ОСОБА_3 .

Внаслідок таких помилок, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та іншими її документами та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити вищевказаний факт.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник надав до суду заяву, відповідно до якої прохає судове засідання проводити без їх участі, заяву підтримують та прохають задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, завчасно направила клопотання, відповідно до якого, прохає розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України виданого Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 19.10.2012 року, прізвище ім`я по батькові заявника є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кременчук.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 виданого 01.04.1992 року Автозаводським районним відділом ЗАГС м. Кременчука, містяться дані про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22 вересня 2012 року, серія НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяла прізвище « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві на право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, від 27.04.1999 року, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаного у реєстрову книгу за №58/8633, одного із співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , зазначено, як ОСОБА_7 .

Прізвище ім`я по батькові заявника, як ОСОБА_1 , зазначено також у картці фізичної особи платника податків за № НОМЕР_6 , виданої 21.11.2012 року.

Згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 від 27.03.2015 року та серії НОМЕР_4 від 04.09.2020 року, прізвище ім`я по батькові матері заявника, вказано також, як ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши наявні матеріали, справи приходить до висновку, що зазначене вище свідоцтво про право власності на житло належить заявнику, при цьому у вказаному документі мається описка у зазначенні імені заявника, в наслідок його довільного перекладу.

Тобто і паспорт громадянина України заявника, який видавався на підставі свідоцтва про народження, виданий на ім`я ОСОБА_2 , і усі подальші документи, які видавалися на підставі паспорта заявника, були видані також на ім`я ОСОБА_2 , лише у свідоцтві на право власності на житло ім`я заявника вказано, як ОСОБА_3 .

Вказаний документ, а саме свідоцтво на право власності на житло, важливий для заявника з метою оформлення майнових прав, що випливає із цього факту, а це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що різниця у написані імені заявника, є наслідком допущення описки (помилки), а тому зважаючи, що встановлення факту належності вказаного документу має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 19.10.2012 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ), - правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів 27.04.1999 року, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстрову книгу за №58/8633, на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (де її прізвище ім`я по батькові вказане як ОСОБА_7 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич