Справа №333/5806/21
Провадження №2/333/734/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року задоволено клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі №333/5806/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

26.09.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з:

- ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (вул. Космічна, буд. 40, м. Запоріжжя, 69027) матеріали кримінального провадження №0002448 від 27.05.2015 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_5 за ч. 3 ст.190 КК України;

- Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, буд.7, м. Запоріжжя, 69104) матеріали цивільної справи №333/7107/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння;

- приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Г.М. ( АДРЕСА_4 ) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 05.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1.

В підготовчому засіданні представник відповідача Концур О.О. підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Крім того зазначив, що приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М. на даний час перебуває за кордом.

З цих підстав судом на обговорення поставлено питання про витребування матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 05.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1 з Державного архіву Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48).

Представники сторін у справі не заперечували проти витребування нотаріальної справи з Державного архіву Запорізької області.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №333/7107/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, з Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0002448 від 27.05.2015 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_5 за ч. 3 ст.190 КК України, а також з Державного архіву Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 05.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1.

Керуючись ст.ст. 76, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу:

- №333/7107/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння.

Зобов`язати начальника СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області Подлужнього О.Ю. у строк до 26.10.2022 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0002448 від 27.05.2015 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_5 за ч. 3 ст.190 КК України.

Зобов`язати директора Державного архіву Запорізької області у строк до 26.10.2022 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 05.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1.

Копію ухвали передати до архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя, направити на адресу Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, б. 40) та Державного архіву Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод