Справа № 130/1860/22
Провадження № 22-ц/801/1975/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокуСправа № 130/1860/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б., Якименко М. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року про повернення позовної заяви позивачу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля К. А. про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із цією ухвалою, 11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій ставить вимогу про скасування цієї ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 23 вересня 2022 року;

- 05 жовтня 2022 року до Вінницького апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скаргша ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року була повернута скаржнику з мотивів невідповідності змісту апеляційної скарги приписам статті 356 ЦПК України.

- 11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу у якій висуває вимогу продовжити (поновити) строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 08 жовтня (субота), що було вихідним днем, а відтак у відповідності до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України переноситься на понеділок 10 жовтня 2022 року, а апеляційна скарга подана скаржником 11 жовтня 2022 року, тобто з пропуском лише одного дня, з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року про визнання неподаною позовної заяви та повернення її позивачу.

Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу № 130/1860/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

М. М. Якименко