Справа № 523/7839/22
Провадження №2-з/523/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ

До пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_2 , а саме автомобіль марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , заборонивши вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного автомобіля.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2020р., проте спільно не проживають у зв`язку з чим ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділу спільного сумісного майна. Як стало відомо заявниці її чоловік 21.06.2022р. придбав автомобіль марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , вартістю 1 263 850,0грн., який вона вважає спільною сумісною власністю подружжя. За твердженнями ОСОБА_1 її чоловік є іноземцем та має намір продавши автомобіль залишити територію України. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Вирішуючи питання прийнятності заяви про забезпечення позовних вимог до їх пред`явлення, суддя виходить з наступного.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. (п.п.1,2 ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК).

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Отже, враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 та її намір на звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя слід дійти висновку, що за правилами підсудності розгляд такої справи належить до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача (ч.1 ст.27 ЦПК України), або до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме (ч.9 ст.28 ЦПК України).

Зміст і форма заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі повинна відповідати вимогам передбачених статтею 151 ЦПК України.

Крім іншого, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Звертаючись із заявою про забезпечення позовних вимог до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 , в порушення ч.2 ст.151 ЦПК України, не зазначає дійсне або останнє відоме місце проживання чи перебування ОСОБА_2 .

Відсутність вказаних відомостей у заяві перешкоджає у визначені належного суду за правилами підсудності, встановленими нормами ЦПК для позовних вимог ОСОБА_1 з якими вона має намір звернутися до суду.

Мотиви звернення саме до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 не зазначає.

Згідно частини десятої 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 29 липня 2022р.

Суддя