РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивують тим, що вони разом з відповідачем є наймачами квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру на право заняття службового жилого приміщення № 005389, виданого 26 грудня 2001 року. Квартира не приватизована.

Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , шлюб з яким розірвано 15 липня 2008 року.

На момент звернення з позовом сторони у справі зареєстровані у спірній квартирі, проте в ній фактично проживають лише позивачі.

Відповідач добровільно залишив квартиру влітку 2013 року, витрати на комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні.

Вважають, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просять суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивачі у судове засідання не з`явились. Їх представник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд за письмовою згодою сторони позивачів ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру на право заняття службового жилого приміщення № 005389, виданого 26 грудня 2001 року (а.с. 9).

Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 74201302 від 21 листопада 2021 року (а.с. 31).

З позову вбачається, що відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , шлюб з яким розірвано 15 липня 2008 року (а.с. 5). Відповідач добровільно залишив квартиру влітку 2013 року, витрати на комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивачі посилаються на письмові докази.

З актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 03 березня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 13 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року (а.с. 11-13).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з ОСОБА_4 на користь позивачів підлягає по 908 гривень судового збору на кожного.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 908 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 908 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя: