30.09.2022
Справа № 331/925/20
Провадження № 2-во/331/30/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020, а саме зазначити правильно в резолютивній частині ухвали назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020.

Зокрема, зазначеним судовим рішенням позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма доданими до неї документами та зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 гривень 00 копійок сплаченого за квитанцією № 25875957 від 12.03.2020 року ..

Однак, у вказаному судовому рішенні було допущено описку щодо зазначення найменування територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, та замість правильного «Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» було помилково зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області».

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача слід задовольнити та виправити описку у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо найменування територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, зазначивши правильно : «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 840 гривень 00 копійок сплаченого за квитанцією № 25875957 від 12.03.2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова