Справа № 308/211/22
Провадження № 22-ц/4806/388/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/211/22 за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Бенци про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання здійснити повторний розрахунок, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2022 року, головуюча суддя Логойда І.В., -

в с т а н о в и в :

Стягувачка ОСОБА_3 04.04.2022 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті)подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2022 року разом із клопотанням про витребування доказів.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Щодо вирішення питання про витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви та клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/211/22 за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Бенци про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання здійснити повторний розрахунок, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування доказів в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/211/22.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: