Справа № 683/1623/22
12 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1623/22, номер провадження 2/683/679/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
У червні 2022 року представник ТОВ «Євроавтотракт» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути із відповідача на його користь борг у розмірі 115 500 грн., штраф 20 % у розмірі 23 100 грн., 3 % річних у розмірі 2 525,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 19 080,60 грн., а всього сума заборгованості становить 160 205,78 грн., та судові витрати по справі.
Однак, від відповідача грошових коштів в рахунок оплати переданого легкового автомобіля на суму 115 500 грн. не надходило, що зумовило виникнення заборгованості, яка складається: основна сума боргу 115 500 грн.; штраф 20 % у розмірі 23 100 грн.; 3 % річних у розмірі 2 525,18 грн.; інфляційні втрати у розмірі 19 080,60 грн., а всього сума боргу 160 205,78 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача.
Ухвалою суду від 30.06.2022 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, рік випуску 2011, та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного транспортного засобу.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.07.2022 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.09.2022 року по справі постановлено провести заочний розгляд.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Разом з тим ч. 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В силу ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вищевказані розрахунки суд вважає вірними, доказів протилежного суду не надано, а відтак суд зазначені суми розрахунків бере до уваги при встановленні обставин по справі, а тому слід стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 160 205,78 грн. на користь позивача.
Оскільки позов ТОВ «Євроавтотракт» задоволено, тому в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 2 481 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 80, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» борг у розмірі 115 500 грн., штраф 20% у розмірі 23 100 грн., 3% річних у розмірі 2 525,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 19 080,60 грн., а всього сума заборгованості у розмірі 160 205,78 грн.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» із ОСОБА_1 2 481 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя