Справа № 161/8196/22
Провадження № 2/161/3166/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В. П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

представника позивача - Смоленського Д.П.

представників відповідачів - Шиби Б.П., Комарницької О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смоленського Дмитра Петровича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання незаконним призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 року позивач через свого представника звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», наступні докази: 1) відомості про розмір нарахованої заробітної плати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня по березень 2022 року; 2) відомості про нараховані та виплачені премії на користь керівного складу ДП «Волиньстандартметрологія», а також усіх працівників даного підприємства згідно штатного розпису за період з 01.01.2022 року по 20.07.2022 року включно. Зазначає, що самостійно надати вказані докази не має можливості.

Представники відповідачів не заперечували щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що позивач не може іншим способом здобути такі докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», наступні докази: 1) відомості про розмір нарахованої заробітної плати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня по березень 2022 року; 2) відомості про нараховані та виплачені премії на користь керівного складу ДП «Волиньстандартметрологія», а також усіх працівників даного підприємства згідно штатного розпису за період з 01.01.2022 року по 20.07.2022 року включно.

Копію ухвали скерувати для виконання Державному підприємству «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (адреса: м. Луцьк, вул. Світла, 4).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук