Справа № 682/1675/22
Провадження № 2/682/570/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :
головуючої судді Мотонок Т.Я.
з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
Адвокат Маринюк С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві позивач та його представник зазначили, що ОСОБА_3 була для ОСОБА_1 сторонньою особою, тому про існування заповіту позивач не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та про існування заповіту на його користь. Про вказані обставини він випадково дізнався у 2022 році і відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, зважаючи на те, що позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавицею, яка проживала в іншому населеному пункті на території іншої територіальної громади, спадкодавиця розпорядилась на випадок своєї смерті відносно належного їй майна - земельної ділянки на користь позивача, про смерть спадкодавиці позивачу не було відомо.
Тому просить суд визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.09.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 20.10.2022 року.
Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання за його із позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує факту, що не повідомляв ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_3 та про складання нею заповіту на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В підготовче засідання відповідач подав заяву в якій вказав, що позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги думку позивача та його представника, заяву відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 липня 2022 року, виданого Виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , де на час її смерті разом із нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 5, 8)
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю № 327 від 16 серпня 200 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,63 га. на території Хоровецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).
25 липня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Хоровецької сільської ради та зареєстрований за №109, яким заповіла вищевказану земельну діялнку ОСОБА_1 (а.с.6).
Відомостей про те, що на час смерті ОСОБА_3 заповіт був змінений чи скасований суду не надано.
Як видно із довідки, виданої директором ПП «Трудівник Полісся», в газеті «Трудівник Полісся» оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалася ( а.с. 7).
З відповіді приватного нотаріусу Гордєєвої Л.М. на звернення ОСОБА_1 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України.(а.с. 10).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом на земельну ділянку площею 1,63 га. на території Хоровецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні.
ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не розміщувалось.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 200, 247, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.