Справа № 752/3804/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Римик В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позов зазначив, він є студентом 2 курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання Навчально-Наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV рівня акредитації з 15.09.2020 року і закінчує навчання 30.06.2024 , що підтверджується довідкою № 78/22 вих. 036-114 від 04.02.2022. Батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 повністю відмовились від виконання своїх батьківських обов`язків щодо позивача, жодної матеріальної або будь-якої іншої допомоги йому не надають. Фактично позивач отримує стипендію у розмірі 2000, 00 гривень на місяць, при цьому вартість проживання в гуртожитку вказаного університету становить 750,00 грн. і додатково оплачується спожита електроенергія. Крім того, консультативним висновком лікаря-офтальмолога підтверджується проблема позивача із зором, у зв`язку з чим він потребує кожного місяця купувати собі контактні лінзи для корекції свого зору. Тому позивачу дуже складно жити в м. Києві на такий розмір стипендії. Крім того, денна форма навчання та велика завантаженість у навчанні не дозволяє позивачу влаштуватись на роботу. Вказані дії відповідачів порушують права та інтереси позивача, оскільки він продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків до досягнення ним двадцяти трьох років.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 12405 гривень з дати подачі позову на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 12405 гривень з дати подачі позову на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

03.10.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач не визнає з наступних підстав. Позивач ОСОБА_1 перебував та перебуває на утриманні матері ОСОБА_2 по сьогоднішній день, вона належним чином виконує обов`язки покладені на неї як матері позивача, надає йому необхідну матеріальну допомогу, яку в спромозі надавати. У відповідача на утриманні також перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не змозі надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 12405 гривень щомісячно у зв`язку з тим, що вона працює медичною сестрою в КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» та отримує заробітну плату у сумі 8302,50 грн. щомісячно. Також позивач є здоровою, повнолітньою працездатною особою, на утриманні будь-яких осіб він не має, у вільний від навчання час має можливість заробляти кошти для свого навчання та проживання у м. Києві, у зв`язку з чим має можливість самостійно себе утримувати. Просить суд в задоволенні даного позову відмовити.

03.10.2022 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач не визнає з наступних підстав. Позивач ОСОБА_1 перебував та перебуває на утриманні батька ОСОБА_3 по сьогоднішній день, він належним чином виконує обов`язки покладені на нього як батька позивача, надає йому необхідну матеріальну допомогу, яку в спромозі надавати. У відповідача на утриманні також перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не змозі надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 12405 гривень щомісячно у зв`язку з тим, що він ніде офіційно не працює, не працевлаштований та не має регулярного доходу. Разом з тим, ОСОБА_3 хворіє на серцево-судинні захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та придбання медикаментів. Також позивач є здоровою, повнолітньою працездатною особою, на утриманні будь-яких осіб він не має, у вільний від навчання час має можливість заробляти кошти для свого навчання та проживання, у зв`язку з чим має можливість самостійно себе утримувати. Просить суд в задоволенні даного позову відмовити.

03.10.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, згідно якого мотиви, викладені у відзиві вважає безпідставними, відповідачі не надають йому матеріальної допомоги, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 року справу передано на розгляд судді Гичка О.Б.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 34-35).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві та відповіді на відзив, при цьому зазначив, що навчається в Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка на безоплатній формі навчання з 15.09.2020, навчання з початку учбового семестру та по даний час проводиться дистанційно, отримує стипендію 2000 грн., за один місяць проживання в гуртожитку університету становить 750 грн., але крім допомоги на навчання він ще потребує допомоги на лікування, так як має проблеми із зором і за рекомендацією лікаря потребує щомісячного обстеження та додаткових витрат, батьки надавали матеріальну допомогу до 16 січня 2022 року але з січня місяця надавати допомогу відмовляються, у нього виникла велика заборгованість за проживання в гуртожитку, через відсутність коштів він змушений був взяти кредит. Щодо дистанційного навчання та отримання стипендії пояснив, що в майбутньому навчання може бути змінено на очну форму, а також відсутні гарантії, що він в подальшому буде отримувати стипендію. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі,

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, зазначила, що у них з ОСОБА_3 на даний час фактично відсутній такий заробіток, який дозволив би утримувати себе та їх повнолітнього сина, вона працює медичною сестрою на 0,5 посади, має мінімальний дохід, що підтверджується випискою з заробітної картки, батько позивача взагалі ніде не працює, має вроджену ваду серця, з початку року перехворів на COVID після чого його стан здоров`я погіршився, на даний час потребує додаткового лікування, крім цього, у них на утриманні ще є донька ОСОБА_4 , 2008 року народження, яка навчається в школі. При цьому, звернула увагу суду, що вони з батьком ніколи не відмовляли сину в матеріальній допомозі як на навчання так і на лікування, в кінці 2021 року крім допомоги на навчання купили окуляри, в січні 2022 року син перетелефонував і повідомив, що у нього борг 4500 грн. за гуртожиток. Не маючи такої суми вона відправила сину через MONOBANK 2880 грн. та повідомила, що іншу частину перерахує пізніше. Але позивач з лютого 2022 року повністю відмовився з ними спілкуватися, заблокував їх з батьком телефони та телефони інших родичів, вона намагалась до нього зателефонувати в лютому місяці через працівника гуртожитку, щоб дізнатися як у нього справи, чи потрібна допомога, але він відмовився з нею говорити, причина такої поведінки позивача їй не відома. При цьому, вказала на те, що так як син навчається на дистанційній формі навчання і зможе продовжувати навчання за місцем свого постійного проживання, вони з батьком забезпечать його житлом і всією необхідною допомогою для продовження успішного навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Римик В.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Римик В.М., дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 14 червня 2017 року, актовий запис № 11, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Згідно довідки № 78/22 від 04.02.2022 року № 036-114 виданої Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка Навчально-наукового інституту права, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу ОР «Бакалавр» денної форми навчання Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV рівня акредитації з 15.09.2020 р. і закінчує навчання 30.06.2024 року ( а.с. 8).

Згідно довідки про доходи для студентів № 6160 від 21.02.2022 р. Київського національного університету імені Тараса Шевченка, ОСОБА_1 , за період з січня 2021 року по січень 2022 року нараховано стипендію 18114,80 грн., за січень 2022 року стипендія становить 2000 грн. ( а.с. 14).

Згідно калькуляції вартості проживання студентів у гуртожитках блочного типу №№ 1, 2, 5 , 10, 17, 22 Київського національного університету імені Тараса Шевченка, вартість одного ліжко місця, з врахуванням комунальних послуг та енергоносіїв, за місяць становить 750 гривень ( а.с. 15).

Згідно консультативного висновку Люксоптика лікаря офтальмолога, ОСОБА_1 рекомендовано постійну корекцію окулярами в поєднанні з МКЛ ( а.с. 12-13)

Згідно акту про порушення Правил внутрішнього розпорядку в гуртожитку № 5 Київського національного університету імені Т. Шевченка та умов Договору на проживання від 15.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за електроенергію становить 123,38 грн. ( а.с. 9-10).

Згідно виписки з MONOBANK 16.01.2022 на рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти на суму 2880 грн.

Згідно виписки з MONOBANK виданій на ім`я ОСОБА_1 заборгованість по кредитному ліміту, станом на 02.10.2022, становить 1972, 77 грн.

Згідно довідки № 63 від 22.09.2022 року КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 , працює сестрою медичною загальної практики сімейної медицини АЗП-СМ с. Імстичово (0,5 посади) КНП «ІЦПМД» з 01.06.2022 року , згідно наказу № 63-к і по даний час.

Згідно довідки про доходи КНП «ІЦПМД» Іршавської міської ради Закарпатської області №62 від 22.09.2022 року загальна сума доходу ОСОБА_2 з березня 2022 року по серпень 2022 року становить 43170,50 грн.

Згідно характеристики КНП «ІЦПМД» Іршавської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки № 1085/07 від 23.09.2022 Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 на обліку як отримувач державних допомог не перебуває.

Згідно довідки № 257 від 14.09.2022 року виданої виконкомом Білківської сільської ради ОСОБА_2 має слідуючий склад сім`ї : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_2 .

Згідно характеристики, виданої Імстичівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Білківської сільської ради № 97 від 12.09.2022 року, ОСОБА_4 , 2008 року народження навчається у 8-А класі Імстичівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів.

Згідно довідки № 1084/07 від 23.09.2022 Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області Довбак І.І. на обліку як отримувач державних допомог не перебуває.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 22.09.2022 року з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня.

Згідно відповіді №316-10 від 22.09.2022 року Іршавської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в Іршавській районній філії Закарпатського ОЦЗ не перебуває.

Відповідно до медичних довідок від 04.05.2022 виданих на ім`я ОСОБА_6 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 звертався за консультацією до лікаря кардіолога.

Згідно виписки від 22.09.2022 про відсутність індивідуальних відомостей про особу виданої спеціалістом Пенсійного фонду України Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_3 встановлено, що за зазначеними параметрами відомості про страховий стаж, заробітну плату та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 198 - 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою дитину).

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (Постанова від 13.04.2021 справа №308/4214/18).

Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Нормами ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги, що позивач навчається на денній формі навчання, однак навчання на даний час проводиться дистанційно, і позивач має можливість отримувати освіту та проживати за місцем своєї реєстрації разом з батьками, позивач отримує щомісячну стипендію, відповідачі хоч і є працездатними особами але не мають заробітку який дозволив би їм утримувати себе та свого повнолітнього сина, а тому,не мають можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки батько ОСОБА_3 не працює, хворіє серцево-судинним захворюваннями, мати працює медичною сестрою (0,5 посади), на їх утриманні перебуває неповнолітня дочка, твердження позивача про те, що в подальшому може змінитися форма навчання з дистанційної на очну, та те, що він може не отримувати стипендію, так як виплата стипендії пов`язана з результатами якості його навчання, суд до уваги не бере, з причин, що дані твердження є передчасними висновками та грунтуються на припущеннях, крім цього, суду не надано доказів щодо інших доходів відповідачів, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених Сімейним кодексом України для задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 76, 81 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 );

- відповідач : ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Римик Віта Михайлівна ( адреса : вул. Шкільна, 29/53, м. Іршава, Хустський район, Закарпатська область).

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка