ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6208/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кириленко Олександр Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОСФЕРА ДИСТРИБУЦІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кириленко Олександр Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОСФЕРА ДИСТРИБУЦІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій вона просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОСФЕРА ДИСТРИБУЦІЯ» на її користь грошові кошти у розмірі 194022 грн. 90 коп., що складаються з:

- 54000 грн. - невиплаченої заробітної плати за період квітень-травень 2022 року;

- 27000 грн. - вихідної допомоги з урахуванням підстав для звільнення;

- 113022 грн. 90 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху і надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

03 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника позивачки, відповідно до якої недоліки були усунені.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа за предметною, інстанційною та територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім цього, позивачка заявила клопотання про витребування з ТОВ «АТМОСФЕРА ДИСТРИБУЦІЯ» документи, на підставі яких було здійснено її звільнення, а також документи щодо розрахунку заборгованості та вихідної допомоги. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що при звільненні відповідач не надав їй жодних розрахункових документів із зазначенням сум, що підлягають виплаті на її користь.

Дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що докази, про витребування яких просить позивачка можуть мати істотне значення при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кириленко Олександр Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОСФЕРА ДИСТРИБУЦІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua./.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, а процесуальні рішення - з використанням електронної пошти, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду відповідну заяву в електронній (підписану з використанням електронного цифрового підпису) чи в письмовій формі (підписану з використанням власноручного підпису).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з ТОВ «АТМОСФЕРА ДИСТРИБУЦІЯ» документи, на підставі яких було здійснено звільнення ОСОБА_1 , а також документи щодо розрахунку заборгованості та вихідної допомоги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко