У Х В А Л А

13.09.2022 Справа №607/11977/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, яка була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 29 серпня 2022 року, до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею права приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 права приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-10 частини третьої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки судовий збір позивач сплатила не в повному обсязі. Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.). Вартість спірного майна відповідно до наданих позивачем доказів становить 1246969,06 грн. Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Зміст позовних вимог, заявлених позивачем включає визнання права власності на 1/2 частину квартири за нею та на 1/2 частину за відповідачем. Відтак, позивач заявила позовні вимоги щодо цілої квартири, а ціну позову визначила в розмірі половини її вартості - 623 485 гривень, що не відповідає вимогам ст. 176 ЦПК України. Позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1% вартості спірної квартири (що складає 12 469,7 грн.), але не більше 12405 грн., проте сплатила лише 6234,85 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 6170,15 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 6170,15 гривень за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0019751, код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (прізвище ініціали), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків