Справа № 706/431/22
2/706/364/22
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

30 вересня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії акціонерного товариства «Одеська залізниця» «Моторвагонне депо Христинівка» про стягнення заробітної плати за виконання роботи по суміщенню посад,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії акціонерного товариства «Одеська залізниця» «Моторвагонне депо Христинівка» про стягнення заробітної плати за виконання роботи по суміщенню посад.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - виробничого підрозділу служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії акціонерного товариства «Одеська залізниця» «Моторвагонне депо Христинівка» на належного - акціонерне товариство «Українська залізниця».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі - виробничого підрозділу служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії акціонерного товариства «Одеська залізниця» «Моторвагонне депо Христинівка», який не є юридичною особою, на належного - акціонерне товариство «Українська залізниця», який є юридичною особою.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача виробничий підрозділ служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії акціонерного товариства «Одеська залізниця» «Моторвагонне депо Христинівка» на належного - акціонерне товариство «Українська залізниця» у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії акціонерного товариства «Одеська залізниця» «Моторвагонне депо Христинівка» про стягнення заробітної плати за виконання роботи по суміщенню посад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник