Справа № 242/1930/21
Провадження № 2/242/798/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., Стефківського В. І., в режимі відеоконференції розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, до Акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський В. І., до АТ «Страхова компанія ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «Страхова компанія «ТАС» (приватне) про відкладення розгляду справи до закінчення (припинення) воєнного стану на території України.

На адресу Селидівського міського суду Донецької області від представника позивача адвоката Стефківського В. І. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з СВ Відділу поліції № 3 Покровського районного управління поліції постанову про закриття кримінального провадження № 0001076.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат Стефківський В. І., в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, стосовно клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану заперечував, зазначив, що сторони мають можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та що цим клопотанням зі сторони відповідача є спробою затягування розгляду справи.

Представник відповідача, АТ «Страхова компанія «ТАС» (приватне), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 275 ЦПК України встановлено строки проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Наслідки неявки в судове засідання учасників справи визначено ст. 223 ЦПК України, зокрема, суд може відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з тим, чинне законодавство України не встановлює процесуальний зв`язок провадження у цивільній справі з правовим режимом воєнного стану.

Перебіг воєнних дій може вплинути на можливість розгляду справи лише у випадках, коли відсутні організаційні або технічні можливості для проведення судового засідання, існує небезпека для життя та здоров`я осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник АТ «Страхова компанія «ТАС» (приватне) перебуває у м. Київ, де наразі активні бойові дії не ведуться.

За таких обставин враховуючи те, що сторони не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також те, що відповідач знаходиться у місті Києві, де наразі активні бойові дії не ведуться, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, наведених у заяві АТ «Страхова компанія «ТАС» (приватне), в зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити.

В частині вирішенні питання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснювалися заходи щодо отримання вказаних документів самостійно, проте документи, які він просить витребувати у нього відсутні, відомостей щодо закриття кримінального провадження він не надає та не зазначає. Матеріали справи не містять відомостей щодо закриття кримінального провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору, для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити пред`явлене клопотання оскільки з матеріалів справи не вбачається відомостей щодо закриття кримінального провадження, на підставі чого суд вважає за необхідне витребувати у Відділу поліції № 3 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції інформацію щодо стану кримінального провадження № 0001076 та у разі закриття або завершення кримінального провадження надання відповідного рішення.

За таких обставин, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, до Акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 275, 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (приватне) про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання представника позивача, адвоката Стефківського Володимира Івановича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу поліції № 3 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області інформацію щодо стану кримінального провадження № 0001076 та у разі закриття або завершення кримінального провадження надати відповідне рішення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, до Акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди відкласти до 27 жовтня 2022 року о 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Суддя Н.О. Хацько