ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2259/20 Номер провадження 22-ц/814/1048/22Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанси», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки та визнання права власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Материнко М.О. в м.Полтаві, зі складанням повного тексту 20.12.2021 року у справі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначає, що суд дав невірну оцінку доказам по справі та допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, в апеляційній скарзі заявник посилається на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», як доказ обгрунтованості позовних вимог.

Разом з тим, дану постанову оскаржило ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс».

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2021 року скаргу ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження залишено без задоволення.

Вказана ухвала оскаржена ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», за апеляційною скаргою якого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2022 року по справі № 554/9985/20 відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 17 травня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2022 рокупровадження по даній справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги у справі №554/9985/20.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2022 року по справі №554/9985/20 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в задоволенні апеляційної скарги та залишено без змін ухвалу Октябрського районного суду міста Полтава від 17 листопада 2021 року.

08.08.2022 року та 19.09.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пожидаєва В.О. про поновлення розгляду справи № 554/2259/20.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що колегія суддів перебувала у відпустці з 01.08.2022 року по 09.09.2022 року включно та те, що обставина що викликала зупинення усунута, слід поновити провадження у справі.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанси», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки та визнання права власності.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09.40 год. 23 листопада 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна