Справа № 576/1571/19
Провадження № 2-во/589/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка Ігоря про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме стягнуті за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , на відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 20772 (двадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні та судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Постановою Сумського апеляційного суду постановленою 06 лютого 2020 року рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2019 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та компенсовано прокуратурі Сумської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 гривні 60 копійок.

05 березня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області направлений виконавчий лист на адресу прокуратури Сумської області.

Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання постанови Сумського апеляційного суду від 06.02.2020 у цивільній справі №576/1571/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Сумський відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про відшкодування шкоди. Заявник вказує, що прокуратура Сумської області є державним органом, та виконавчий лист від 05.03.2020 у справі 576/1571/19 підлягає зверненню до примусового виконання згідно із вимогами законодавства протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 06.05.2020. Проте у виконавчому листі вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 06.02.2023. За таких обставин є підстави вважати, що у виконавчому документі допущено помилку щодо строку, протягом якого він дійсний для пред`явлення до виконання.

Крім того, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування зазначено, ураховуючи помилкове зазначення у виконавчому листі строку звернення його до виконання, звернутий Сумською обласною прокуратурою виконавчий лист, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області листом від 17.07.2020 № 04-14-06/5168 повернутий без прийняття до виконання.

Крім того, неприйняття виконавчого документа до виконання органом Державної казначейської служби було вмотивоване тим, що згідно з положеннями статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільні витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, проте вказаний порядок компенсації судових витрат не встановлений, що унеможливлює виконання рішення у зазначеній частині органом Державної казначейської служби.

За таких обставин виконавчий лист повторно на виконання не звертався.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2022 №620 внесено зміни до постанов Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 і від 03.08.2011 №845. Передбачено, що компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845. Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.

Таким чином, з 24.05.2022 Кабінетом Міністрів України встановлений відповідний порядок компенсації судових витрат.

Оскільки вищезазначений виконавчий лист мав бути пред`явлений для виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, строк звернення його до виконання є пропущеним.

Водночас строк звернення до виконання виконавчого документа про компенсування судових витрат пропущений з поважних причин, оскільки на час звернення виконавчого листа був відсутній порядок компенсування судових витрат.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виконавчого листа виданого 05 березня 2020 рокуШосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №576/1571/19, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у документі зазначено 06 лютого 2023 року. (а.с. 200)

З вказаного вище виконавчого листа також вбачається, що рішенням Сумського апеляційного суду ухвалене нове рішення, яким компенсовано прокуратурі Сумської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 гривні 60 копійок.

Так, у виконавчому листі неправильно зазначена дата строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме 06 лютого 2023 року, замість правильного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 06 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім рішень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у виконавчому листі виданому 05 березня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №576/1571/19, а саме у графі "строк пред`явлення виконавчого листа до виконання" зазначити правильний строк 06 травня 2020 року, замість неправильного строку пред`явлення 06 лютого 2023 року.

Щодо заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, прокуратура Сумської області є державним органом, тобто виконавчі документи може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VІІ, а у виконавчому документі була допущена описка у написанні строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, у зв`язку з чим був повернутий без виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, які свідчать про той факт, що пропуск заявником строку пред`явлення виконавчого листа №576/1571/19, виданого 05 березня 2020 року, по даній справі до виконання є наслідком незалежних від заявника обставин, суд доходить висновку, що строк пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання є таким, що пропущений із поважних причин, що є підставою для його поновлення. З викладених обставин вимоги заявника у названій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258 260, 269, 433 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка Ігоря про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 березня 2020 року, у справі №576/1571/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Сумський відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про відшкодування шкоди, вказавши у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» правильно строк до 06 травня 2020 року, замість неправильного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 06 лютого 2023 року.

Поновити Сумській обласній прокуратурі строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 березня 2020 року, у справі №576/1571/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Сумський відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша