Справа № 446/2445/21
УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У.

секретар судового засідання Ройко Т.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про демонтаж самочинно збудованої господарської будівлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Почкіної О.М. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

03.11.2021 позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати відповідача здійснити за власні кошти демонтаж господарської споруди збудованої впритул до будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Почкіна О.М. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в архівному управлінні Львівської районної державної адміністрації Львівської області документи на підставі, яких було прийнято рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради № 123 від 01.04.1997. Клопотання мотивує, тим, що предметом позову в даній справі є демонтаж самочинно збудованої господарської будівлі, так як вважають, що позивач набув право власності на самочинно збудовану споруду з порушенням публічного порядку. Для доведення перед судом обґрунтованості підстав позову та законності вимог стороною позивача був направлений адвокатський запит про надання копій документів, однак відповіді на запит не отримано, у зв`язку з цим звернулася з даним клопотанням.

Позивачка в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити .

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Почкіної Оксани Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в архівному управлінні Львівської районної державної адміністрації Львівської області (79008,Львівська область, м. Львів, вул. Винниченка, 18):

документи на підставі яких було прийнято рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради №123 від 01.04.1997.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата виготовлення тексту ухвали 30.03.2022.

Суддя Костюк У.І.