10.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4899/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4899/22
Номер провадження 2-во/205/44/22
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 жовтня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Представник ОСОБА_1 адвокат Курячий А.М. письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини видано судовий наказ, у тексті якого допущено описку, а саме: зазначено ім`я боржника « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках замість вірного « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може, зокрема, внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву про виправлення помилки у судовому наказі необхідно задовольнити та виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі, виданому 05 жовтня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, по справі № 205/4899/22 (2-н/205/338/22) про стягнення щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок), зазначивши по тексту судового наказу вірно ім`я боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замість невірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.