Справа № 570/1644/21
Номер провадження 2-п/570/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він не отримував повісток та інших документів із суду, в тому числі не отримував позовної заяви, оскільки у період з 12 квітня 2021 року до 12 грудня 2021 року він перебував за кордоном, таким чином він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заочне рішення суду отримав лише 13 грудня 2021 року.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи. Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить слухати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення, оскільки судову повістку про виклик до суду він не отримував, підпис у поштовому повідомленні про вручення відправлення не його, а тому судом при винесенні заочного рішення не було враховано всіх істотних обставин справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін і їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 30 вересня 2021 року Рівненським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, яким позовна заява була задоволена. Змінено спосіб стягнення аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року (справа № 570/1076/18). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; припинено з дня набрання рішенням законної сили стягнення з ОСОБА_3 аліментів по виконавчому листу, який було видано відповідно до рішення Рівненського районного суду від 02 жовтня 2018 року (справа № 570/1076/18). Дане рішення було ухвалено заочно, оскільки в судове засідання не з`явився відповідач.

Як зазначив відповідач ОСОБА_3 у заяві про перегляд заочного рішення, у період з 12 квітня 2021 року до 12 грудня 2021 року він перебував за кордоном, а тому не знав і не міг знати про те, що у провадженні Рівненського районного суду перебуває позовна заява про зміну способу стягнення аліментів та про судові засідання по даній справі, що підтверджується копією паспорта із відповідними відмітками про перетин державного кордону України.

Крім того, на даний час його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації він не проживає, а тому і не міг знати про надходження кореспонденції від Рівненського районного суду.

Всі ці обставини в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач дійсно міг не бути належним чином повідомленим про розгляд справи, зокрема про судове засідання, коли ухвалювалося заочне рішення, чим порушено його право на подання своїх доводів, заперечень та доказів до них, які можуть мати істотне значення для справи і їх суд може врахувати при розгляді справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що із-за відсутності відповідача в судовому засіданні (доказів отримання ним особисто судової повістки на останнє судове засідання в матеріалах справи немає), судом не враховані всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи на загальних підставах за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що є підстави для скасування заочного рішення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задоволити.

Скасувати рішення Рівненського районного суду від 30 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, яке було ухвалено заочно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 03 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.