провадження № 2-во/756/76/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2022 року по заяві ОСОБА_1 про повернення половини сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання набувача майна добросовісним, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022року відмову від позову прийнято закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання набувача майна добросовісним.

29.08.2022року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення половини сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяву.

30.08.2022р. по даній справі постановлено ухвалу, якою заяву позивача ОСОБА_1 про повернення половини сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання набувача майна добросовісним - задоволено.

Разом з тим судом встановлено, що в ухвалі суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року по заяві ОСОБА_1 про повернення половини сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання набувача майна добросовісним.

У частині ухвали суду замість «Повернути позивачу ОСОБА_1 ,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5673,50 грн. сплачений; відповідно до квитанції № 0.0.222733964 від 12.08.2021 року, квитанції № 0.0.227343835.1 від 12.08.2021року та квитанції на суму 2724,00грн. від 12.08.2021 року», виправити на правильне „ Повернути позивачу ОСОБА_1 ,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5673,50 грн. сплачений; відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.08.2021 року, квитанції № 0.0..1 від 12.08.2021року та квитанції № 0.0..1 на суму 2724,00грн. від 12.08.2021 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко