Єдиний унікальний номер 134/1428/17
Номер провадження 2/142/6/22
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

06 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

з участю секретаря Курасевич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чудака В.Д.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Крижопільської селищної ради, - адвоката Панасюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року зупинено провадження в цивільній справі, єдиний унікальний номер 134/1428/17, за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов`язання до вчинення дій у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області в цивільній справі єдиний унікальний номер 134/1174/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Крижопільської селищної ради про визнання договору оренди землі недійсним, визнання рішення сесії селищної ради незаконним та його скасування.

21 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Крижопільської селищної ради, - адвоката Панасюка В.Б. про поновлення провадження у справі, так як постановою Вінницького апеляційного суду від 07.04.2022 року по справі №134/1174/21 було залишено в силі ухвалу Крижопільського районного суду від 07.02.2022 року про закриття провадження у справі. Таким чином підстава для зупинення провадження по справі відпала і провадження по справі №134/1428/17 підлягає поновленню.

Представник третьої особи Панасюк В.Б. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, представник позивача згоден на поновлення провадження у справі. Відповідач ФОП ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились, причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи Панасюка В.Б., заслухавши представників сторони та третьої особи, дослідивши копію постанови Вінницького апеляційного суду від 07.04.2022 року по справі №134/1174/21, якою було залишено в силі ухвалу Крижопільського районного суду від 07.02.2022 року про закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі слід поновити, оскільки перестали існувати обставини, що зумовили її зупинення.

Відповідно ст. 254 Ц1ІК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі, єдиний унікальний номер 134/1428/17, за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Крижопільська селищна рада, про зобов`язання до вчинення дій.

Продовжити провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 07 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: