Справа № 563/145/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.04.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

представниці заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності, в архівних довідках неповністю зазначено його по батькові. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, з врахуванням уточнених заявлених вимог просить суд, встановити факт належності йому архівних довідок за №363 від 16 грудня 2021 року та №258 від 26 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «ім. Леніна», с. Головниця, Корецького району Рівненської області, а також в СВК «ім. Б.Хмельницького», с. Забара, Корецького району, Рівненської області. Більше ніхто в колгоспі та СВК з таким прізвищем, ім`ям та по батькові, як у заявника, не працював.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 липня 1977 року заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_2 . Достовірність даних трудової книжки було засвідчено мокрою печаткою роботодавця. З трудової книжки видно, що заявник з 28.04.1983 до 16.08.1983, 01.11.1983 до 01.04.1986 працював в колгоспі «ім. Леніна» Корецького району Рівненської області, з 06.03.1987 до 17.04.1989 працював в колгоспі "Перемога" Корецького району Рівненської області, з 17.04.1989 до 07.04.2003 працював в колгоспі «ім. Леніна» Корецького району Рівненської області, який за цей період був реорганізований в КСП "ім. Б. Хмельницького", а згодом в СВК "ім. Б. Хмельницького".

В архівній довідці №363 від 16 грудня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , (так зазначено в документах за 1983 р.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1984 р.), ОСОБА_1 , (так зазначено в документах за 1985 р.), ОСОБА_1 , таб. № 4217 (так зазначено в документах за 1986 р.) - дійсно працював в колгоспі «ім. Леніна», с. Головниця Рівненської області та вказана кількість відпрацьованих людино-днів за 1983 - 1986 роки.

В архівній довідці №258 від 26 жовтня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника 1984 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в так зазначено в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1990 - 2000 рр.) - дійсно працював в СВК «ім. Богдана Хмельницького», с. Забара Рівненської області та вказана кількість відпрацьованих людино-днів за 1984, 1990 - 2000 роки.

Тобто періоди, вказані в архівних довідках співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником, на підтвердження чого надали для огляду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належать архівні довідки.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №363 від 16 грудня 2021 року та №258 від 26 жовтня 2021 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), представниця заявника адвокат Турович Оксана Миколаївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №699 від 03.08.2009 року) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ).

С у д д я :