Провадження № 2/761/2322/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Шаповала М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП», Приватного акціонерного товариства «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП», ПрАТ «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Предметом позову є:

1. Стягнення з ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 76455,06 грн.

2. Стягнення з ПрАТ «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛБОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 51167,41 грн.

Вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи 761/13860/20, для проведення експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2021 року.

31.05.2022 року на адресу суду з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуті матеріали справи з висновком експерта.

В серпні 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У заяві про зменшення позовних вимог просить суд:

1. Стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 18880,64 грн., пеню у розмірі 4397,38 грн., 3% річних у розмірі 1415,39 грн., інфляційні витрати у розмірі 5905,86 грн.

2. Стягнути з ПрАТ «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛБОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 25953,69 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім того слід зауважити, що подання заяви про одночасну зміну предмету та підстав позову судами не допускається, оскільки фактично у цьому випадку мова йде про новий позов, який необхідно подати до суду зі сплатою відповідного судового збору.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Здійснивши оцінку змісту заяви представника позивача в сукупності зі змістом раніше поданого ним позову, суд дійшов висновку, що така заява, не спрямована на зміну предмету позову, адже виходячи з приписів ЦПК України, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує із засобами захисту права, а відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що за поданою заявою, представник позивача вимагає стягнути з відповідача-1, крім зменшеної суми страхового відшкодування, пеню, 3% річних та інфляційні витрати, стягнення яких не було предметом первісно заявленого позову, тобто заявляє вимоги, які перебувають поза межами спірних правовідносин у справі, таку заяву слід розцінювати як подання іншого (ще одного) позову, що не відповідає приписам процесуального закону, а відтак, зазначена заява в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат не підлягає задоволенню та має бути повернута позивачу, а позов підлягає вирішенню за первісно заявленою вимогою з урахуванням зменшення вимог до відповідача-1 про стягнення на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 18880,64 грн., та вимог до відповідача-2 про стягнення на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 25953,69 грн.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, якою, крім того, представник позивача змінює предмет та підстави позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви в частині зменшення позовних вимог, та відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви в частині зміни предмету та підстав позову про стягнення з відповідача-1 пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 174, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог - задовольнити частково.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 18880,64 грн. Стягнення з ПрАТ «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛБОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 25953,69 грн.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 4397,38 грн., 3% річних у розмірі 1415,39 грн., інфляційні витрати у розмірі 5905,86 грн. - відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 4397,38 грн., 3% річних у розмірі 1415,39 грн., інфляційні витрати у розмірі 5905,86 грн. - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: