Провадження 2/389/319/22
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , яка проживає разом із матір`ю, всі питання щодо виховання дитини позивачем приймаються самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивач прикладає всі свої зусилля для розвитку та лікування дитини. Донька знаходиться на повному утриманні матері, аліменти, присуджені рішенням суду, відповідач не платить. Батько дитини участі у вихованні своєї доньки не приймає, життям дитини не цікавиться, не турбується про стан її здоров`я, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач проживає в комфортабельній квартирі з сучасним ремонтом та обладнанням, де дитина має свою кімнату та створені умови для проживання, виховання та утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Раніше просив проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 153. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки з місця проживання голови квартального комітету № 13 м. Знам`янка, мати виховує доньку сама з 2017 року, батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Згідно з характеристикою з навчального закладу, ОСОБА_3 навчається в Знам`янський загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4. Мама дівчини забезпечує її всім необхідним, шкільним приладдям та речами. Батько дівчини в школі за період навчання ОСОБА_3 не з`являвся, інтересу до навчання дівчини не виявляв.

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 13.06.2022 виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 має тяжке захворювання Гостра лімфобластна лейкемія та перебуває на лікуванні у закладі охорони здоров`я.

Заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання ОСОБА_3 складає 73224,25 гривень.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 в будинку з ремонтом, де наявна вся побутова техніка, газове опалення та водопостачання, у дитини є окрема кімната з необхідними меблями, особисті й спальні речі, в достатній кількості продукти харчування. Згідно з характеристикою навчального закладу, активну участь у вихованні дитини приймає саме мати, цікавиться не лише успіхами, а й справами класу, стосунками доньки з однокласниками. Батько жодного разу до класу не приходив та не цікавився навчанням та вихованням дитини. За місцем проживання мати зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має шкідливих звичок, за дитиною здійснює належний догляд, біологічний батько участі у вихованні доньки не приймає, з дитиною не спілкується. ОСОБА_2 проживає в орендованому будинку, за відсутності будь-яких перешкод з боку матері, з дитиною не бажає спілкуватися. На час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 перебував за межами міста Знам`янка, в телефонному режимі був повідомлений про наміри колишньої дружини щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, не турбується про стан її здоров`я, участі у вихованні не приймає, життям дитини не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вирішив за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «З та інші проти Сполученого Королівства» від 10 травня 2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження м. Знам`янка Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 19, .

Суддя В.В. Український