Справа № 758/9141/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Жуйкова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення експертизи та матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні районного суду перебуває справа за клопотанням, в якому заявник ОСОБА_1 в порядку ст.300 ч.7 ЦПК України просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 04.09.2020 р. у цивільній справі № 758/9141/19, яким була визнана недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над нею опіки та призначенням ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Заявником подано письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 для продовження строку дії рішення суду від 04.09.2020 р.

В судовому засіданні заявник та її представник просили призначити стосовно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, заявник при цьому додала, що стан здоров`я її матері ОСОБА_4 з часу постановлення рішення суттєво погіршився, вона не піддається переконанню щодо реальних обставин щоденного життя, приховує документи, чинить їй, як опікуну, перешкоди у забезпеченні власних повсякденних потреб матері, пише та розсилає заяви, в яких викладені вигадані факти.

Представник органу опіки та піклування, будучи повідомленим в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим суд вважає можливим вирішити питання про призначення експертизи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за висновком судово-психіатричної експертизи від 02.07.2020 р. № 361, проведеної при розгляді цивільної справи № 758/9141/19 стосовно ОСОБА_4 . Київським міським центром СПЕ, остання страждає хронічним стійким психічним розладом (вказано діагноз) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом, як виявляюча ознакаи хронічного стійкого психічного розладу, не здатна давати пояснення по суті справи у судовому засіданні (том 1 арк.спр.75-80).

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.09.2022 р. у справі № 758/9141/19 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена над нею опіку та заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним рішенням встановлено строк його дії - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 05.10.2020 р.

Як наголошує ч.6-7, ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задовленню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи по справі про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/9141/19.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04.10.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова