н/п 2-во/490/45/22 Справа № 490/5763/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Савенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву предстаника ОСОБА_1 адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 04 серпня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення по справі №490/5763/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сбербанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сбербанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2019 року, описку в якій усунуто ухвалою суду від 23 липня 2019 року по справі №490/5763/19.

Скасовано заходи зустрічного забезпечення застосовані ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2019 рокупо справі №490/5763/19 шляхом зобов`язання Державної судової адміністрації України повернути позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти в порядку зустрічного забезпечення на підставі квитанції №4796287 від 12 липня 2019 року у сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

28.09.2022 року до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі від 04.08.2022 року. Заявник просить виправити описку у частині 3 резолютивної частини ухвали та зазначити вірне найменування органу який має повернути кошти внесені на депозитний рахунок в якості зустрічного забезпечення, а саме, замість невірного « Державної судової адміністрації України» зазаначити вірно «Територіального управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області».

Питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні вирішується за заявою сторони.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду, якою задоволено вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення помилково вказано «Зобо`язати Державну судову адміністрацію України повернути позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку зустрічного забезпечення на підставі квитанції №4796287 від 12 липня 2019 року у сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. замість вірного «повернути позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області в порядку зустрічного забезпечення на підставі квитанції №4796287 від 12 липня 2019 року у сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити, оскільки їх виправлення не змінює суті судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 04.08.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення по справі №490/5763/19 , виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області в порядку зустрічного забезпечення на підставі квитанції 4796287 від 12 липня 2019 року за ухвалою суду від 02.07.2019 року по справі №490/5763/19.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО