Справа №464/6535/17
пр № 2-зз/464/11/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

15.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 26.10.2017.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи у його відсутності

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 26.10.2017 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, а саме на квартиру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах позовних вимог у розмірі 295630,50 грн., заявлених до ОСОБА_2 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики (розпискою) від 10.12.2015 року в розмірі 295 630 гривень 50 коп. (еквівалент 11275 доларам США) та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2956 гривень 31 коп.Рішення набрало законної сили.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження винесеної головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Голенко М.Ю. виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 08.12.2017 у справі №464/6535/17 закінчено на підставі п.9 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили, останнє виконано та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2017 на майно, а саме на квартиру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах позовних вимог у розмірі 295630,50 грн., заявлених до ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 07 жовтня 2022 року.

Суддя Чорна С.З.