Справа № 752/682/20
Провадження № 6/752/355/22
У Х В А Л А

05.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та виконавчому документі, що виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18.06.2020 р. у даній справі судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з моменту звернення до суду (14.01.2020) і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір.

27 жовтня 2020 р. на підставі вказаного судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданому на підставі нього виконавчому документі, оскільки в них допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача (боржника).

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи;ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи. У резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, 18 червня 2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини; стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір.

27 жовтня 2020 р. на підставі зазначеного рішення суду стягувачу (позивачу) було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, в його тексті судом допущена описка а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини невірно зазначено по-батькові відповідача: ОСОБА_5 , тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 18.06.2020 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданому на підставі нього виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.06.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, правильно зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини по-батькові відповідача: « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 752/682/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, правильно зазначивши по-батькові боржника: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: