РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1910/22

24 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не зробила. Зазначають що 23.09.2022 року звернулися до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, однак отримали відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Вказали, що строк прийняття спадщини пропустили у зв`язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. Тому просять суд задоволити їх позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Від представника позивачів-адвоката Артерчук Л.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачів та її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Виконавчим комітетом Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області 01.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що підтверджується Державним актом серії РВ №065015 від 12.10.2003 року; земельна площею 0,34 га кадастровий номер :06:010:0342, що підтверджується випискою з погосподарської книги №230 та технічним паспортом на будинок присадибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 .

З довідки Деражненської сільської ради №229 від 29.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживала сама.

З виписки погосподарської книги виданої адмінстратором відділу ЦНАП Деражненської сільскої ради вбачається, що згідно даних погосподарського обліку по с. Жильжа Деражненської сільської ради Рівненського району, погосподарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок 1961 року побудови АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га знаходиться в користуванні ОСОБА_3 згідно запису погосподарської книги.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70122063 від 23.09.2022 року за параметрами ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиш О.А. від 23.09.2022 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки ними пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала .

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_3 однак пропустили строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачам додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Деражненська сільска рада Рівненської області, 35053, Рівненська область, Рівненський район, с. Деражне, вул. Шевченка, 49А.

Текст рішення складено 24.10.2022 року.

СуддяП. В. Олійник