Справа № 932/5238/21
Провадження №2-зз/201/63/2022
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Батманової В.В. від 22 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Батманової В.В. 12 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с. № 52)

Ухвалою судді Батманової В.В. від 22 грудня 2021 року було вжито заходи забезпечення позову (а.с.№88-89).

Рішенням суду від 19 квітня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) безпідставно отримані кошти у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 32 коп. (а.с.№135-137).

29.09.2022 до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Батманової В.В. від 22 грудня 2021 року, з посиланням на те, що рішення суду набрало законної сили та виконане відповідно до постанови державного виконавця, необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, наявність арешту перешкоджає подальшому розпорядженні майном.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що наявність арешту перешкоджає подальшому розпорядженні майном, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Батманової В.В. від 22 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Батманової В.В. від 22 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Батманової В.В. від 22 грудня 2021 року, по цивільній справі №932/5238/21 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 )

Суддя: В.В. Батманова