ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3421/22
провадження № 2/753/4342/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказав, що йому та його дружині на праві приватної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2005 року належала квартира АДРЕСА_1 . 18 жовтня 2018 року було відкрито виконавче провадження та здійснено арешт майна предмета іпотеки, а саме - вищезгаданої квартири. Окрім того, 19 липня 2019 року продаж квартири було реалізовано на електронних торгах ДП "Сетам", переможцем торгів став ОСОБА_2 , який на підставі свідоцтва про право власності від 29 липня 2019 року зареєстрував за собою право власності на квартиру, разом з тим останнім була подана заява про зняття з реєстрації в даній квартирі ОСОБА_1 та подано до Дарницького районного суду м. Києва позов про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення і зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В ході судових спорів, які полягали у вирішенні питання щодо права користування та належності даної квартири, було вирішено відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його вимог. А тому наразі ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на користування зазначеною квартирою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року цивільну справу № 753/3421/22 передано судді Шаповаловій К.В.

11 липня 2022 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Рівненської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

12 липня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 11 серпня 2022 року на 10:00 год.

29 липня 2022 року на адресу суду від представника відповідача у справі надійшов відзив на позовну заву (вх. №32125), в якому він виклав заперечення щодо заявлених до нього позовних вимог.

Підготовче засідання призначене на 11 серпня 2022 року було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 06 жовтня 2022 року на 16:00 год.

19 вересня 2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

20 вересня 2022 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву (вх. №42729) про залишення позовної заяви без розгляду.

6 жовтня 2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.