УХВАЛА

31 березня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Фурдись В.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Суржук Л.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Квасиловець Г.О.

представника третьої особи Корнійчук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства.

Представник позивача адвокат Суржук Л.М. подала до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.11.2021р. складено відповідний актовий запис № 2536, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС Рівненського району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Сторона відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву з якої вбачається, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 слід вирішити питання відповідно до ст..55 ЦПК України. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача адвоката Суржук Л.М. подана в інтересах позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі щодо вимог до ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_3 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі . На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас