Справа № 523/1292/20
Провадження №2/523/2369/22
У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання неприйнятого в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Позивачка подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ступеня будівельної готовності неприйнятого в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 , та можливих варіантів поділу даного об`єкту на дві самостійні частини, виходячи із рівності часток.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Виходячи із предмету заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, оскільки питання, які просить з`ясувати позивач, мають значення для справи і для їх з`ясування потрібні спеціальні знання у галузі будівництва та товарознавства. Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився і не висловив своєї думки щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам ТОВ «ОФ «ІнЮг-Експертиза».

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму потрібно попередити сторони про необхість представлення експерту необхідних матеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст. 76, 103,252,260, 261,268,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який ступінь будівельної готовності неприйнятого в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництваподілити неприйнятий в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1 , на дві самостійні частини, виходячи з рівності часток співвласників?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «ОФ «ІнЮг-Експертиза».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Поперпедити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі визначені ст.109 ЦПК України .

Направити експерту копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №523/1292/20 для проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя