Єдиний унікальний номер справи 678/1365/21
Номер провадження 2-п-678-5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А. В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у справі №678/1365/21 провадження №2-678-113/22,

встановив:

30 серпня 2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вище вказана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у справі №678/1365/21 провадження №2-678-113/22 за позовом ОСОБА_2 ,представник позивача адвокат Бейлик Артур Беніамінович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а особа, яка ніби то підписалася на рекомендованому повідомлені ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»» не відома. Також зазначає, що на засідання 25 березня 2022 року та 11 квітня 2022 року Відповідач повісток отримати взагалі не міг, оскільки компанія не працювала у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю її працівників у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та подій, які відбувалися безпосередньо у місті Києві. Також зазначає, що під час винесення Додаткового рішення на суму 100 000 гривень, Відповідач не міг подати клопотання про зменшення цієї суми. Додатково повідомив, як тільки компанія почала працювати і вони дізналися про цю справу, негайно відправили Клопотання 19 травня 2022 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області.

Крім того, враховуючи, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, просять визнати причини неявки у судове засідання ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»» поважними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву з підстав, наведеній у ній.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бейлик А. Б. заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, та зазначив, що будь-яких перешкод звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення в строк, визначений ЦПК України, а саме: з 17.05.2022 року до 08.06.2022 року, у відповідача не було. Крім того, вказав на необґрунтованість поданої заяви.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №678/1365/21 провадження №2-678-113/22 приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 03 березня 2022 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2022 року заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1365/21 провадження №2-678-113/22) позов було задоволено, та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 25.01.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 275. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні, що складаються з судового збору за подання позовної заяви - 908 грн., та судового збору за подання заяви про забезпечення позову - 454 грн.

11 квітня 2022 року додатковим рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1365/21 провадження №2-др-678-1/22) заяву було задоволено та вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень з ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»,17 травня 2022 року отримав повне заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у справі №678/1365/21 провадження №2-678-113/22 та додаткове рішення від 11 квітня 2022 року.

01 липня 2022 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року у справі 678/1365/21.

06 липня 2022 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду було поновлено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року у справі 678/1365/21.

11 серпня 2022 ухвалою Хмельницького апеляційного суду було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Летичівського районного суду від 11 квітня 2022 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Повне судове рішення складено 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він з поважних причин не був присутній в судових засіданнях, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову , що підтверджується наданими ним матеріалами доданими до заяви.

Враховучи викладене, суд вважає можливим поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у справі №678/1365/21 провадження №2-678-113/22, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 12, 247, 258, 260, 280, 284, 287 289, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у справі №678/1365/21 провадження №2-678-113/22, - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС». строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у справі №678/1365/21 провадження №2-678-113/22.

Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у справі №678/1365/21 провадження №2-678-113/22 за позовом ОСОБА_2 ,представник позивача адвокат Бейлик Артур Беніамінович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню..

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницький (Летичівський) район Хмельницька область, п.і.31500).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко