Справа № 446/1332/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1332/21

Учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада Львівської області ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (з врахуванням змін та уточнень до позовної заяви) подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 26.07.2022 залучено ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були зокрема ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме право власності по 1/2 частки в домоволодінні АДРЕСА_1 , яку вони мають намір прийняти, як спадкоємці за заповітом. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, вони не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулись до суду.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2021 провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.07.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання, залучено у справі правонаступника померлого позивача.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 не з`явились, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 від 29.06.2021, станом на 1986-1990 господарство ОСОБА_4 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, в якому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с. 13).

Як видно зі свідоцтва про смерть, яке видано повторно серії НОМЕР_1 від 14.02.2017, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом прийняли її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 . Таким чином, після смерті ОСОБА_6 їм на праві власності належало по 1/2 частки вказаного домоволодіння.

Свідоцтвом про смерть серії 1-СГ від 16.11.2020 підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Відповідно до заповіту від 06.12.2017, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким все те, що буде належати йому на день смерті і на що законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.20).

Також, як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2021, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

Відповідно до заповіту від 08.06.2021 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким все те, що буде належати йому на день смерті і на що законом матиме право заповів ОСОБА_2 (а.с.44).

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом до майна покійних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їм належить майно, яке залишилося після їх смерті, а саме право власності по 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 14.05.2021 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької ДНК Прокопенко Л.О.їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадковий житловий будинок (а.с. 22).

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Підставою даного позову є те, що позивачі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулись до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановив суд, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 .

Водночас, з наданих позивачами письмових доказів, які в свою чергу не заперечив відповідач, суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відноситься право спадкодавців по 1/2 частки на житловий будинок, який згідно виписки з погосподарської книги №2-90 від 29.06.2021 виданої Жовтанецькою сільською радою Львівської області станом на 1986-1990 відносився до типу колгоспний двір, який залишився неохоплений спадщиною у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

У Постанові Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Так як судом встановлено, що покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була членами колгоспного двору станом на 15.04.1991р., а тому вони були власниками цього майна, яке на даний час повинно перейти до позивачів як їх спадкоємців.

Також суд враховує наявність у позивачів перешкод у оформленні своїх спадкових прав, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину.

А як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

У зв`язку з цим, позивачі, як єдині спадкоємці за заповітом майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позбавлені в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав і під ставно звернулись до суду з даним позовом.

Позивачами доведено, і чого не заперечив відповідач, що спірне спадкове майно дійсно належало померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в свою чергу за життя заповіли все своє майно позивачам у справі.

Тому, вимоги позивачів підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

- Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на 1/2 частки в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) право власності на 1/2 частки в домоволодінні, по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено 29 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус