Справа № 505/741/20
Провадження № 4-с/505/20/2022
У Х В А Л А

08.04.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (заінтересовані особи: ТОВ ФК «Преміум Актив»),-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Сабліна Ю.С. звернулась 04.04.2022 в суд із скаргою, та просила визнати дії та бездіяльність у виконавчому провадженні № 64917085, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження, вжиття заходів з примусового виконання та не направлення постанови про відкриття провадження боржнику протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 64917085 та заходи, які були вжиті для виконання виконавчого листа №505/741/20, виданого 31.08.2020 на підставі рішення Котовського міськрайоного суду Одеської області по справі №505/741/20 від 09.07.2020. У разі відмови у задоволенні вищезазначених вимог просить: визнати протиправною відмову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. у передачі транспортного засобу автомобіля марки BMW 5301, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом передачі його зі штрафної площадки ДП «СЕТАМ» на відповідальне зберігання до третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. передати транспортний засіб - автомобіль марки BMW 5301, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом передачі його зі штрафної площадки ДП «СЕТАМ» на відповідальне зберігання до третьої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України.

Скарга підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

При таких обставинах, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, представник скаржника - адвокат Сабліна Ю.С. просила розгляд даної скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику скаржника ефективну реалізацію її права на судовий захист, суд доходить до висновку про необхідність задоволення її клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд,-

У X В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (заінтересовані особи: ТОВ ФК «Преміум Актив»).

Призначити судове засідання на 14 квітня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Забезпечити участь представнику скаржника - адвокату Сабліній Ю.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Котовському міськрайонному суді Одеської області 14 квітня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський