ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/6253/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2125/22Головуючий у 1-й інстанції Майстренко О.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Обідіної О.І., суддів - Бутенко С.Б., Прядкіної О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Задерей Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасовано, справу призначено до розгляду.

В подальшому, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у зв`язку із смертю позивача .

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, адвокат Задерей О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 як особи, яка не приймала участі в розгляді справи, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу для продовження розгляду до місцевого суду зі стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року про скасування заочного рішення не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про скасування заочного рішення.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, законодавчо визначено процесуальне обмеження для осіб, які не приймали участі в розгляді справи стосовно їх права на апеляційне оскарження ухвал, які не включені до загального переліку ст. 353 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Задерей О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 рокупро скасування заочного рішення, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Задерей Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 як особи, яка не приймала участі в розгляді справи, в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року про скасування заочного рішення - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.