Справа № 740/2541/22
Провадження № 2/740/838/22
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до досягнення дитиною сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позов обгрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2021 року, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, яка має неналежний рівень матеріального забезпечення, не надає. Позивач перебуває у декретній відпустці і отримує соціальні виплати на дитину, яка проживає разом із нею. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, інших утриманців не має, аліменти іншим особам не сплачує, отримує заробітну плату, є військовослужбовцем. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно заяви від 30 вересня 2022 року представник позивача адвокат Глазун Т.О. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Положеннями ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи викладене та позицію представника позивача згідно заяви від 30 вересня 2022 року в судовому засіданні встановлені підстави для ухвалення рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в с.Крути Ніжинського району, остання з 21 вересня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу утримання на дружину.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює і має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач ОСОБА_2 згідно матеріалів справи є військовослужбовцем, працездатним, тобто є таким, що може надавати матеріальну допомогу, що останнім у встановленому порядку не спростовано, домовленість сторін про сплату аліментів на утримання дружини відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України позивач, яка не працює і на утриманні якої перебуває малолітня дитина, є такою, що потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для стягнення утримання на позивача в порядку ст.84 СК України.

Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у частці від заробітку (доходу), що узгоджується з положеннями ст.80 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у нього інших аліментних зобов"язань, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення, зокрема, аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 992 грн. 40 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Поліське Овруцького району Житомирської області, місце проживання в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.