печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Коцюби О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ «КБ «ПриватБанк») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення у цивільній справі № 320/5115/17-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

02.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоата Данильченко О.О., надійшло клопотання про об`єднання цивільної справи № 757/37168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та цивільної справи № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів в одне провадження.

В підготовче засідання 06.09.2022 року з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засідання клопотання про об`єднання цивільної справи № 757/37168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та цивільної справи № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів в одне провадження підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, предметом спору у цивільній справі № 757/37168/20-ц, яка перебуває у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., є стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі трьох відсотків річних за кожний день прострочення з 18.01.2020 року по 17.02.2020 року, внаслідок несвоєчасного повернення коштів.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Соколова О.М. перебуває цивільна справа № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за період з 18.08.2020 року по 17.09.2020 року.

Згідно із пп. 1-3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, у даній цивільній справі, та у цивільній справі № 757/35961/20-ц розглядаються позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача з того самого предмету, то вказані справи суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження, присвоївши № 757/35961/20-ц.

Згідно з ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/37168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів із цивільною справою № 757/61530/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені.

Об`єднаній справі присвоїти № 757/35961/20-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Григоренко