Справа № 761/8486/22
Провадження № 2/761/8508/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Фролової І.В. перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста від 31 травня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Було вирішено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до розгляду та відкрити провадження в справі.

Призначено проведення підготовчого засідання на 06 вересня 2022 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 408.

Також було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдаш О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Вирішено витребувати у ДУ «Національний інститут раку» (03022, м. Київ, вул. Ломоносова Михайла, буд. 33/43, ), КП «Київська міська клінічна лікарня №1» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121, ), КП «Київська міська клінічна лікарня №9» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 1, ), ТОВ «Онколайф» (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 4А, ), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд.5, ), КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69, ) інформацію про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою, діагноз, період лікування, історії хвороб, амбулаторні картки, листки призначення ліків, виписки, дані про перебування на обліку у лікарів та інші медичні документи щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича (02141, м. Київ, вул. Гришка, буд.4, прим.10) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 11.12.2021 та всі документи, пов`язані з вчиненням нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту.

Після постановлення вказаної ухвали Шевченківського районного суду міста від 31 травня 2022 року судом виявлено описку, а саме помилково було зазначено прізвище померлої особи, відносно якої витребовується інформація: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеної ухвали Шевченківського районного суду міста від 31 травня 2022 року, в 10 (десятому) та 11 (одинадцятому) абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище померлої особи, відносно якої витребовується інформація: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи, оскільки предметом позову є визнання недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 11.12.2021 року приватним нотаріусом КМНО Легким В.В.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Зазначити по тексту ухвали 10 (десятий) та 11 (одинадцятий) абзаци резолютивної частини наступним чином:

«Витребувати у ДУ «Національний інститут раку» (03022, м. Київ, вул. Ломоносова Михайла, буд. 33/43, ), КП «Київська міська клінічна лікарня №1» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121, ), КП «Київська міська клінічна лікарня №9» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 1, ), ТОВ «Онколайф» (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 4А, ), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд.5, ), КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69, ) інформацію про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою, діагноз, період лікування, історії хвороб, амбулаторні картки, листки призначення ліків, виписки, дані про перебування на обліку у лікарів та інші медичні документи щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича (02141, м. Київ, вул. Гришка, буд.4, прим.10) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 11.12.2021 та всі документи, пов`язані з вчиненням нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: