УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1439/22

30 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Олійника П.В.,

за участю секретаря Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Красовського А.С.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Красовський А.С. заявив клопотання про призначення судової земельної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення зазначеної в клопотанні експертизи з`ясувати обставини наявності технічної можливості виділу часток із спільного майна неможливо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової земельної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності судову земельну, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) які можливі варіанти виділу для співвласника ОСОБА_1 в натурі 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

2) які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , при виділенні ОСОБА_1 1/3 частки домоволодіння у відповідності до його частки.

Проведення судової земельної та будівельно-технічної експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне, проспект. Миру, буд.15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник