Справа № 272/503/21 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

29 вересня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою судового експерта ФОП ОСОБА_1 на додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2022 року в стягненні витрат на користь експерта ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, судовий експерт ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу судового експерта ФОП ОСОБА_1 на додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2022 року повернуто заявнику.

09.09.2022 судовий експерт ФОП ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2022 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви вказує, що під час проголошення оскаржуваного додаткового рішення він присутній не був, копію оскаржуваного судового рішення отримав засобами поштового зв`язку 02.04.2022, про що свідчить копія конверту поштового відправлення та результати пошуку по трек номеру із офіційного сайту Укрпошти (а.с. 182). Вказує, що із апеляційною скаргою звернувся 29.04.2022, проте ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.05.2022 її повернуто. Копію вказаної ухвали суду отримав 06.09.2022. Виходячи із наведеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Андрушівського районного суду від 24.03.2022, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, підтверджені матеріалами справи, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою судового експерта ФОП ОСОБА_1 на додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 03.11.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя