Справа № 183/1179/22
№ 2/183/2469/22

У Х В А Л А
12 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
11 березня 2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою суду від 14 березня 2022 року відкрите провадження у справі.
В судове засідання сторони не з`явилися, з ініціативи суду поставлене питання про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення
Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.)
Позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Одночасно з подання позову ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про про звільнення її від сплати судового збору у відповідності до приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, с уд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі ч. 2 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір»
1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В той же час, позивачем не надано суду доказів річного доходу позивача за попередній календарний рік; не надано доказів що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей; що позивач є одинокою матірю.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору належить відмовити.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, суд повинен роз`яснити позивачу вимоги пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, відповідно до якого визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 257 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме:
-долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький