_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/41/22
УХВАЛА

07.10.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши заяву Голови ОСББ «Фонтан-16» Стаднійчук Р.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі №947/15789/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18 серпня 20227 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ «Фонтан-16» про визнання недійсним рішення загальних зборів, відмовлено.

Представник відповідача голова ОСББ «Фонтан-16» Стаднійчук Р.М. 30.08.2022р. звернувся до суду із заявою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу за участь у справі у якій просив визнати причини пропуску строку для подання суду доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу у цій справі поважними та поновити такий строк, стягнути з Лепехи 17800 грн.

Учасники справу у засідання не прибули.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалюючи у цій справі судове рішення від 18.08.2022 року судом не було вирішено питання витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що представник відповідача адвокат Пояркова О.В. у останні два судові засідання не з`являлася, подавала заяви про відкладення розгляду справи, 18.08.2022р. у справі ухвалено остаточне рішення.

Частинами 1-3 статті 246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Оскільки до закінчення судових дебатів у справі заява про вирішення питання щодо судових витрат стороною відповідача не подавалася, і з заяви не вбачається поважності причин пропуску строку, визначеного ст.141ч.8 ЦПК України, тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.141,246,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржена упродовж 15 днів з дня її ухвалення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в засіданні проголошено лише вступне та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.