Справа № 484/3288/22
Провадження № 2-о/484/102/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Окольчишиної І.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь Донецької області.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання з метою оборони міста Маріуполь Донецької області загинув внаслідок обстрілу військами Російської Федерації. Отримати свідоцтво про смерть неможливо, оскільки факт смерті відбувся на території де проходять бойові дії, у зв`язку з чим отримати медичний документ для здійснення реєстрації смерті також неможливо.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та вказала, що заяву про встановлення факту смерті її чоловіка підтримує повністю та просила заяву задовольнити.
Представник заявниці - адвокат Окольчишина І.М. у судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просив розглядати справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно письмового сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.03.2022 № 720, старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення командир бойової машини НОМЕР_1 відділення 3 взводу 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув в місті Маріуполь Донецької області від поранення несумісного з життям при виконанні службових (бойових) завдань, вірний військовій присязі, виявивши стійкість і мужність у бою з російськими окупантами за нашу Батьківщину. Зазначено, що дане сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України (а.с.6).
Відповідно до Акту про настання смерті від 15 вересня 2022 року, засвідчено що 09 березня 2022 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання з метою оборони міста Маріуполь. Героїчно загину внаслідок обстрілу військами Російської Федерації (а.с.7).
Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16.12.2020 Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦСу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.4) заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого було продовжено.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. № 75 затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 квітня 2022 року, до якого віднесено, зокрема, Маріупольську міську територіальну громаду Маріупольського району Донецької області.
При цьому, суд зазначає, що ведення активних бойових дій, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території м. Маріуполь у період смерті ОСОБА_2 та на даний час є загальновідомим фактом, який згідно ч.3 ст.82 ЦПК України не потребує доказування.
Статтею 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.
Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тиrкеу», «Сургus v. Тиrкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzег v. thе Republic of Moldova and Russia», «Ilasси аnd Оthers v. Моldovа and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia casе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.
Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , як дружина загиблого ОСОБА_2 , має право звернутись із даною заявою. Факт смерті останнього підтверджується письмовим сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.03.2022 № 720, та Актом про настання смерті від 15.09.2022.
Встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, як за рішенням суду. Заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт смерті, що має юридичне значення. Отже, є всі підстави для задоволення заяви.
Таким чином, враховуючи, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , чоловічої статі, громадянина України, уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті місто Маріуполь Донецької області, Україна, причина смерті виконання бойового завдання з метою оборони міста Маріуполь, героїчно загинув внаслідок обстрілу військами Російської Федерації.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: вул. Південна, Мелітопольський р-н, Запорізька обл.
Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1/40, м. Первомайськ, Миколаївська обл.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Мельничук