У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

ЄУН 336/869/2022

пр. № 2/336/2607/2022

м. Запоріжжя 30 вересня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, за позовною заявою

АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву за якою просить суд: виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які проживають у квартирі (предмет іпотеки) розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.. 175-177 ЦПК України вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 гривень.

Згідно з матеріалами справи позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді від 03 лютого 2022 року було відмовлено у відкритті провадження у справі до відповідача ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року було задоволено заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді від 03 лютого 2022 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, про виселення.

09 вересня 2022 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, про виселення було залишено без руху де суд вказав, що у позові не зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 , який на момент подання позову до суду був повнолітньою особою.

29 вересня 2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява, за якою позивач просить суд виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають у квартирі (предмет іпотеки) розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, до уточненої позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру щодо двох відповідачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сума судового збору яка повинна була бути сплачена позивачем за заявлені вимоги немайнового характеру щодо двох відповідачів становить 4962 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0008515, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: сплата судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву у зв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 4962 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін