Справа № 308/6452/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої-судді - Шумило Н.Б.

з участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району, про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, -

постановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, про що повідомлено учасників та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району.

У підготовче судове засідання 06.10.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Позивач про причини неявки суд не повідомив, третя особа в поясненнях на позов просить розглянути справу без участі її представника. Крім того, 24.08.2022 від відповідача поступила нотаріально посвідчена заява, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.

При цьому, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним, визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для дачі особистих пояснень.

У відповідності до п. п.1, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району, про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 11.00 год. 18 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило