Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3541/21
Провадження № 2/553/532/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2016 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №1442.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений строк представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій ОСОБА_3 прохає визнати за ОСОБА_2 право часткової приватної власності на 1/2 автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право часткової приватної власності на 1/2 автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право часткової приватної власності на 1/2 ноутбуку «Aspire 5»; визнати за ОСОБА_1 право часткової приватної власності на 1/2 ноутбуку «Aspire 5».

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченко М.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31.03.2022 за її відсутності. За змістом внесеного клопотання представник позивача не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, у випадку його відповідності вимогам ст.ст.175,177,193 ЦПК України, та в такому разі прохає здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій прохає провести судове засідання, призначене на 31.03.2022, за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість прибуття до суду в умовах воєнного стану. Одночасно у поданій заяві, представник відповідача прохає вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, посилаючись на те, що обидва позови є взаємопов`язаними між собою.

З`ясувавши позиції учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Так, у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч.1 ст.194 ЦПК України, якою встановлено вимоги до форми і змісту зустрічної позовної заяви, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.194 ЦПК України).

ЄСПЛ у своїй прецедентній практиці неодноразово зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом першим статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини»).

Обмеженням права на доступ до суду, в даному випадку є додержання процесуальної форми і змісту пред`явленої до суду позовної заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаних вимог позивачем дотримано не було, зокрема, ціну позову не вказано, спосіб (способи) захисту своїх прав не визначений, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, не викладено, документів на підтвердження сплати судового збору не приєднано, тощо.

У відповідності до ст.176 ЦПК України, якою врегульовано вимоги до визначення ціни позову у цивільному процесі, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч.2 ст.176 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивачем при зверненні до суду взагалі не було сплачено судовий збір, та не надано відомості щодо його обрахунку, не визначено ціну позову, застосування ч.2 ст.176 ЦПК України на даному етапі є передчасним.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Згідно із ч.1 ст.4 Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з положень ч.2 ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,194 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих