Провадження № 2-о/639/178/22 Справа № 639/2914/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/2914/22

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків)

про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району в якій просить рішення новобаварського районого суду м. Харкова від 12 січня 2017 року справа № 639/8909/16-ц скасувати і громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати дієздатною та постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи про психічний стан громадянки ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, заінтересованими особами по справі необхідно зазначити опікуна та орган опіки та піклування.

Також, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- п. 1, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: невірно вказано найменування суду, до якого подається заява;

- п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - сторін по справі.

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві позивач просить скасувати рішення Новобаварьского районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року справа № 639/8909/16-ц і гр. ОСОБА_1 визнати дієздатною.

Однак відповідно до копії рішення по справі № 639/8909/16-ц від 12.01.2017 року доданої до заяви вбачається, що вищевказаним рішенням було призначено другого опікуна недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а не визнано ОСОБА_1 недієздатною. Таким чином позовні вимоги підлягають уточненню.

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії письмових доказів не засвідчено у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Марченко