Справа № 204/5178/22
Провадження № 2/204/1808/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Зінькова І.В. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту досягнення дитиною повноліття, а також аліменти її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 3-х річного віку. В обґрунтуванняхпозовних вимог зазначає, що 17.10.2019 року між сторонами укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбуу подружжя народилася дитина ОСОБА_4 . Шлюбні відносини між сторонами не склалися. Відповідач став уникати сімейних відносин, проводити час за межами домівки, що призводило до конфліктних ситуацій у сім`ї. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач вимушена була вийти на роботу через 20 днів після народження дитини. 23.12.2021 року подружжя припинили фактичні відносини та позивачка забрала дитину та проживала з нею за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Зазначає, що вона є інвалідом третьої групи, на теперішній час знаходитися у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, оскільки перебуває за кордоном у Польщі, де отримала разом з дитиною тимчасовий захист, втекла з дитиною від війни, на роботу не може влаштуватися тому, що дитині півтора року, і ні з ким її залишити. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, який просила задовольнити повністю. Ухвалою від 12.08.2022 у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17.10.19, актовий запис № 127 позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.10.2019 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вугледар Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 11, де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6). Згідно довідки Вугледарської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 14.01.20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини регулярної допомоги на утримання дитини не надає, доказів на підтвердження того, що він не може надавати сину таку допомогу, суду надано не було.

Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи дану обставину, суд дійшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто з 25.07.2022 року.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 стосовно стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, то дана вимога підлягає також задоволенню.

Згідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.10.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не було розірвано, відповідач доводиться батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, через що рівень її матеріального забезпечення значно зменшився. Тому, з урахуванням матеріального становища позивачки, стану здоров`я та матеріального становище платника аліментів та іншим обставин, суд вважає за необхідне, стягнути у судовому порядку з відповідача аліменти та утримання його дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за двома заявленими вимогами немайнового характеру у розмірі 1984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. + 992 грн. 40 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-182 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.07.2022 року і до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,судовий збір в дохід держави в сумі 1984 грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Чудопалова