№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9824/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Борисової О.В., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Макаренко І.О., у цивільній справі № 761/34463/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання недійсним договору,-

УСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання недійсним договору.

12 вересня 2022 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання недійсним договору.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , разом з цим в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року допущено описку та зазначено прізвище позивача як ОСОБА_1

У зв`язку з викладеним суду першої інстанції необхідно виправити описку у рішенні суду щодо вірного зазначення прізвища позивача.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно вірно вказати у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року прізвище позивача.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання недійсним договору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: