Справа № 382/1412/16-ц
Номер провадження: 2/365/18/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 3 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом.

22 червня 2022 року позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від державного реєстратора Здольник Т.А. реєстраційну справу за № 255.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року зазначене вище клопотання було задоволено.

На виконання ухвали суду державним реєстратором Здольник Т.А. надано відповідь про неможливість надання витребовуваного доказу, оскільки реєстраційна справа № 255 була передана нею на зберігання в архів Яготинської РДА.

В судовому засіданні 03 серпня 2022 року позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 уточнив своє попереднє клопотання та просив витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи у правонаступника Яготинської РДА.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року зазначене вище клопотання було задоволено.

На виконання ухвали суду від завідувача Яготинського сектору архівного відділу Кисіль О. надійшло письмове повідомлення від 14.09.2022 за № 05-05/115, про відсутність реєстраційної справи.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 , з урахуванням вищевказаного повідомлення Яготинського сектору архівного відділу, просив суд витребувати від державного реєстратора Здольник Т.А. підтверджуючу інформацію про передачу нею реєстраційної справи № 255 на зберігання в архів Яготинської РДА, із зазначенням вихідного номеру та дати документу про передачу. Також просив витребувати з Яготинського районного архіву інформацію про те, чи взагалі передавалась в архів відповідна реєстраційна справа (із зазначенням вхідного номера та дати).

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 щодо вирішення вказаного вище клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Яготинський архівний сектор архівного відділу Бориспільської райдержадміністрації надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали:

-інформацію про те, чи взагалі передавалась до архіву реєстраційна справа № 255 щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Якщо справа передавалась, то надати до суду інформацію про вхідний номер та дату надходження реєстраційної справи, а також копію документу, яким підтверджується передача реєстраційної справи до архіву;

-у випадку наявності на даний час в архіві реєстраційної справи № 255 щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , надати її засвідчену копію.

Зобов`язати державного реєстратора Здольник Тетяну Анатоліївну надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали:

-інформацію про передачу до архіву реєстраційна справа № 255 щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , із зазначенням даних про вихідний номер та дату документу, яким підтверджується передача реєстраційної справи до архіву, а також копію такого документу;

- у випадку наявності на даний час у державного реєстратора реєстраційної справи № 255 щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , надати її засвідчену копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ