Справа № 216/2667/22
провадження № 2/216/2159/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул.. Староярмаркова,44 про визнання особи такою, що втратила право користування на житлове приміщення,

,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказана позовна заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частини четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено, підсудність не порушено, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених частиною першою статті 187 ЦПК України.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа згідно з пунктом 1 частини першої статті 274, пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, як така, що має ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначною справою та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з метою правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд з урахуванням положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 185 - 187, 274 - 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування на житлове приміщення,

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання о 11-00 год 04 жовтня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Коваль