Справа № 673/1205/20
Провадження № 2/673/4/22
30 вересня 2022 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Яковенко В.А.
з участю представника позивача адвоката Гуменюк О.С., представників відповідачів адвокатів Варцаби С.А. та Пасічника В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Гута-К", в особі його голови Кушніра Андрія Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Деражнянської районної адміністрації, Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, витребування земельної ділянки площею 33,7005 га, у тому числі рілля - 30,2588 га, сіножаті - 3,4417 га, яка знаходиться на території Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області,-
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На вирішення судової земельно-технічної експертизи запропоновано поставити наступні питання:
Представник відповідача адвокат Пасічник В.С. підтримав клопотання.
Представник відповідача адвокат Варцаба С.А. проти задоволення клопотання заперечив з мотивів його необґрунтованості та пропуску відповідного процесуального строку.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що підставою для звернення із вказаною позовною заявою слугувало те, що позивачеві стало відомо, що на земельній ділянці, яка з 2007 року перебуває в оренді ФГ «Гута-К» (площа 33,7005 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в публічній кадастровій карті України зареєстровано три земельних ділянки для ведення особистого селянського господарства площею:
Вказані три земельні ділянки, на думку позивача, накладаються на земельну ділянку, яка перебуває в оренді ФГ «Гута-К» та займають 64% від загальної площі (копія листа ПП «ЄКЗАКТ» від 20.07.2020 року додано до позовної заяви від 15.09.2020 року).
Згідно даних Публічної кадастрової карти України, вказана земельна ділянка накладається із земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні позивача згідно договору оренди земельної ділянки від 13.09.2007 року.
Накладення вказаних земельних ділянок на земельну ділянку, яка передана позивачу згідно договору оренди землі від 13.09.2007 року, на його думку, порушує законне право позивача на користування такою у спосіб, визначений безпосереднього договором оренди землі від 13.09.2007 року.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить:
Так, згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
В свою чергу, відповідно до п. п. 1.2.2., 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 та п. 6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, одним з основних видів (підвидів) експертизи, зокрема, є земельно-технічна експертиза.
Основними завданнями земельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, в тому числі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, за наявності достатніх даних про порушення прав позивача, враховуючи, що для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 258-261 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Гуменюк Оксани Сергіївни, задовольнити.
На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ФГ «Гута-К» в особі його голови Кушніра Андрія Миколайовича.
Копію даної ухвали, а також матеріали цивільної справи та наявну у суду технічну документацію щодо предмету експертизи направити експертам вказаної вище установи для виконання.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Суддя: О. С. Дворнін