Справа № 569/8873/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Шепетівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав звернувся начальник Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Шепетівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала заявлені позовні вимоги позивача та просить суд їх задоволити.

Заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 02 листопада 2015 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Крупець Славутського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №18. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29 грудня 2021 року Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено відповідний актовий запис №88.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 24 січня 2022 року №7 Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 вбачається, що було вирішено: 1. Визначити місце проживання малолітньої дитини, згідно ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» разом з дядьком ОСОБА_4 та тимчасово влаштувати житину в його сім`ю. 2. Звернутися з клопотанням до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні пояснення відповідача ОСОБА_2 від 17 травня 2022 року вбачається, що останній зазначає: «Я, батько малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечую щодо позбавлення мене батьківських прав стосовно сина. Я не маю змоги займатися його вихованням та утриманням».

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Крупецької сільської ради щодо визначення місця проживання дитини вбачається, що враховуючи інтереси дитини та керуючись пунктами 4,5 ст.19, ст.160 СК України, Законом «Про місцеве самоврядування в Україні», пунктом 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Поставою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування Крупецької сільської ради вважає за доцільне: визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з дядьком ОСОБА_4 та тимчасово влаштувати дитину в його сім`ю; звернутися до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради з клопотанням щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 30.05.2022 №08-2416 вбачається, що питання про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 25 травня 2022 року. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст.19 та ст.164 СК України, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов`язки по вихованню дитини ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.141,164,180-182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Шепетівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_1 батьківських прав стосовного його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 992,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Служба у справах дітей Крупецької сільської ради Шепетівського району, 30068, с.Крупець, вул.Б.Хмельницького, 106 Шепетівського району Хмельницької області

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Поштова, 2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов