Єдиний унікальний номер: 448/627/22
Провадження № 2/448/353/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

треті особи: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, (місцезнаходження: с.Шегині, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81321),

служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81300)

вимоги позивача: про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій з урахуванням доповнених позовних вимог просить:визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Шегинівську сільську раду Яворівського району Львівської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення у графі «прізвище» - « ОСОБА_5 » та замінити його на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у графі «по-батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замінити його на по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «батько» з « ОСОБА_2 » громадянин України на « ОСОБА_1 » громадянин України.

2. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованому ІІІегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області від 18.11.2021. Вказує, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 . Стверджує, що він є біологічним батьком дитини. Разом з ОСОБА_3 проживає та веде спільне господарство, виконує батьківські обов`язки з догляду та виховання дітей.

3. Зазначає, що в грудні 2020 ОСОБА_3 звернулась до Мостиського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилалась на той факт, що між нею та ОСОБА_2 з 2019 припинені шлюбні, сімейні, побутові та будь-які інші відносини. Даний факт встановлено рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2021, справа № 448/1332/20.

4. Вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у шлюбі, який не був зареєстрований, тому відомості про батька дитини визначалися виходячи з вимог ст. 122 Сімейного кодексу України. Батьком дитини в актовому записі про народження дитини зазначений колишній чоловік його дружини ОСОБА_2 , оскільки з моменту рішення про розірвання шлюбу до народження дитини минуло сім місяців.

5. Вказує, що він повністю визнає та підтверджує факт батьківства та вважає себе батьком та бажає належним чином задокументувати факт свого батьківства щодо ОСОБА_4 .

6. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

7. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Паленга Н.М. подала заяву, в якій вказала, що просить суд справу розглянути без їхньої участі та зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

8. Відповідач у підготовче засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

9. Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Вказала, що вона проживає із позивачем у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2021, зазначила, що він є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4 .

10. Представник третьої особи Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської областіу підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

11. Представник третьої особи служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської областіу підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

12. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

13. Ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.).

14. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

16. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

17. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом.

18. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованому ІІІегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області з 18.11.2021, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

19. Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що її батьком зазначено ОСОБА_2 .

20. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 у будинку власником якого є позивач, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 25.11.2021 та витягом №400 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.11.2021 Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (а.с.8, 9, 10).

21. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2021, яке набрало законної сили 09.03.2021 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-15). Даним рішенням також встановлено, що 3 2019 вони припинили шлюбні відносини.

V. Застосоване Судом законодавство.

22. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

23. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

24. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

25. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі - СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон №2402-III).

26. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

27. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

28. Положеннями частини 1, 2 статті 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

29. Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

30. Зважаючи на положення частини 2, 4 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991 (далі - Конвенція), і практику Європейського суду з прав людини як джерело права (далі - ЄСПЛ).

31. Так, відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

32. ЄСПЛ прагне в питанні встановлення батьківства врахувати не тільки інтереси біологічного батька, але й перш за все, інтереси самої дитини. Тому, суд, як орган державної влади, здійснюючи правосуддя поряд з вирішенням конкретних правових спорів реалізує державну політику в тому числі в сфері охорони дитинства. Держава через свої судові органи сприяє підтвердженню юридичного зв`язку між дитиною та іншими особами не стільки заради підтвердження власне біологічного походження скільки прагнучи створити для дітей, народжених поза шлюбом, можливість виховання у повній сім`ї. Суд приймає до уваги те, що встановлення батьківства породжує низку юридичних наслідків, серед яких виникнення взаємних прав та обов`язків дитини і батьків.

33. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

34. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

35. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

36. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

37. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

38. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

39. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

40. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

41. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 89).

42. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

VI. Висновки Суду

43. Надаючи оцінку аргументам позивача суд звертає увагу на те, що Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

44. Враховуючи наведені норми закону та обставини справи на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у шлюбі, який не був зареєстрований, тому відомості про батька дитини визначалися виходячи з вимог ст. 122 Сімейного кодексу України і батьком дитини в актовому записі про народження дитини зазначений колишній чоловік дружини позивача - відповідач ОСОБА_2 , оскільки з моменту рішення про розірвання шлюбу до народження дитини минуло сім місяців. Встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, а ОСОБА_4 визнає своєю дочкою.

45. Вказані обставини сторонами не заперечуються, відповідач повністю їх визнає, а відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем не оспорюється, Суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню повністю.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

46. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 496,20 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 496,20 гривень.

На підставі статей 125, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , треті особи: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Шегинівську сільську раду Яворівського району Львівської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення у графі «прізвище» - « ОСОБА_5 » та замінити його на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у графі «по-батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замінити його на по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «батько» з « ОСОБА_2 » громадянин України на « ОСОБА_1 » громадянин України.

3. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ;

Треті особи:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: с.Шегині, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81321;

Служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81300.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Світлана ГІРЯК