Провадження № 2/161/1228/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року (згідно відмітки на конверті, в якому надійшов позов) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - позивач, ПрАТ СК «Універсальна») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 листопада 2018 року у м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля ГАЗ, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також Мерседес, НОМЕР_2 . При настанні даної ДТП, її учасники скористалися правом оформити повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, як це передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Винним у даному ДТП визнав себе ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ, НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «УСГ», а автомобіль Мерседес, НОМЕР_2 , був за договором добровільного страхування майнової шкоди застрахований у позивача.

Потерпілий у ДТП звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування майнової шкоди і отримав виплату у розмірі 40 573,37 грн.

ПрАТ «СК «УСГ» виплатило позивачу, в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 33 578,21 грн. страхового відшкодування, яке розраховане з врахування коефіцієнту фізичного зносу.

Посилаючись на вищевикладене та приписи ст.1194 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між виплаченим ним страховим відшкодування та отриманою виплатою від ПрАТ «СК «УСГ» у розмірі 6 994,16 грн.

Відповідач у письмовому відзиві позов заперечив та вказав, що ДТП сталося під час виконання ним трудових обов`язків водія у ТОВ «Сільпо-ФУД», і тому з цієї особи може бути стягнута шкода.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2018 року о 05 год. 00 хв. у м. Києві мала місце ДТП за участю вантажного автомобіля ГАЗ 3307, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також Мерседес, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При настанні даної ДТП, її учасники скористалися правом оформити повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, як це передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Винним у даному ДТП визнав себе ОСОБА_1 (а.с.16).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ 3307, НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «УСГ», а автомобіль Мерседес, НОМЕР_2 , був за договором добровільного страхування майнової шкоди застрахований у позивача, що сторонами не заперечується.

Потерпілий у ДТП звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування майнової шкоди і отримав виплату у розмірі 40 573,37 грн (а.с.17-22).

ПрАТ «СК «УСГ» виплатило позивачу, в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 33 578,21 грн. страхового відшкодування, яке розраховане з врахування коефіцієнту фізичного зносу (а.с.25).

Згідно наданої довідки ТОВ «Сільпо-ФУД» від 23 лютого 2022 року №57, ОСОБА_1 у період з 22 січня 2018 року по день видачі довідки працює на посаді водія та за ним закріплений автомобіль ГАЗ 3307, НОМЕР_1 .

Надаючи свою правову оцінку обставинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Оскільки на момент спірного ДТП відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Сільпо-Фуд», за ним у встановленому порядку був закріплений службовий автомобіль ГАЗ 3307, НОМЕР_1 , саме ДТП сталося безпосередньо під час виконання ним своїх службових обов`язків, а доказів протилежного суду не надано, слід дійти висновку, що відповідальним за відшкодування шкоди у цьому випадку має бути саме ТОВ «Сільпо-Фуд», як роботодавець ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 не є належним відповідачем за заявленими позовними вимогами, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 06 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк