У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Вознюка Ю.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі генерального директора Р.О. Ревунова, стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 754/12896/20 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовувано, тим що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі № 754/12896/20 позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. 21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7813.09.00.2330 від 19.12.2016, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відтак просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі № 754/12896/20 позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 249 681, 73 грн. та судовий збір в розмірі 3 745, 23 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.

Згідно Акту прийому-передачі прав вимоги за Договором факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 21.12.2021, а саме п. 1 у зв`язку з оплатою Фактором на користь Клієнта у повному обсязі у повній відповідності до умов Договору факторингу грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення до Фактора перейшли всі права вимоги за Договором факторингу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що документи, подані разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні не дають суду можливості встановити, що заміна з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника) відповідає ст.ст. 11, 512 -513 ЦК України.

Заявником надано договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, датований 21 грудня 20021 року, укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Тобто договір факторингу стосується позичальників по кредитних зобов"язаннях, а не особисто ОСОБА_1 .

Зокрема, заявником надано витяг з Додатку 1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги від 21.12.2021, згідно даних якого, кредитний договір № 7813.09.00.2330, боржник - ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості станом на 21.12.2021 складає 238 972,24 грн.

Вказаний витяг сформовано В.о. Генерального директора ТОВ «ФК «ЄАПБ» Міщенко А.І. 18.06.2022, однак не містить підпису клієнта АТ «Кредобанк» та Фактора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак не є належним доказом по справі.

Також, суд ставиться критично до твердження заявника щодо існування виконавчого провадження відносно боржника, оскільки крім витягу з реєстру боржників, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують існування виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 на момент подачі заяви до суду.

Отже у зв`язку з відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі генерального директора Р.О. Ревунова, стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2022.

Суддя