1Справа № 335/4043/22 2/335/2194/2022
РІШЕННЯ
Просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягнуті з відповідача згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 15.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначене на 12.08.2022 на 11:30 год.
12.08.2022 відповідач отримав копію вказаної ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
19.09.2022 представником відповідача подано відзив на позов разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.
Ухвалою суду від 19.09.2022 клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву залишено без задоволення.
Отже, відзив на позов згідно з ч. 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) залишається без розгляду і не приймається судом до уваги при розгляді цієї справи.
Крім того, ухвалою суду від 19.09.2022 заява представника позивача про виклик свідків залишена без розгляду.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані ними докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Сторони з 20.09.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2015 було розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 83.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2016 у справі № 335/12951/15-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2015 до досягнення дитиною повноліття. Також цим рішенням було стягнуто аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави встановлення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічні правові висновки наведені й у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 383/160/17-ц, від 15.04.2020 № 583/5413/18.

У даній справі судом встановлено, що з моменту присудження з відповідача аліментів на утримання дитини згідно із рішенням суду від 09.03.2016 змінились як і норми СК України, якими встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а також підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, так і життєві обставини сторін.

Так, 17.05.2017, тобто після ухвалення судом рішення, Верховною Радою України прийнято Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким в тому числі були внесені зміни до ст. 182 СК України, частиною другою якої наразі передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, дитина сторін на даний час подорослішала, що безумовно вимагає більших витрат на виховання, навчання та догляд за нею. Крім того, згідно з висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 12.05.2021 № ІРЦ-85007/2021/226460, складеним Інклюзивно-ресурсним центром по Вознесенівському району міста Запоріжжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано спеціальну освітню програму з використанням корекційно-розвиткового складника для дітей із затримкою психічного розвитку, взаємодія із дефектологом, логопедом, психологом, спостереження у психіатра. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста (лікаря-психіатра дитячого) від 05.05.2021 дитині встановлено загальний розлад розвитку з розладом емоцій поведінки. Зазначене свідчить про те, що з часу призначення аліментів змінились потреби дитини, та, відповідно, зросли витрати на її утримання.

Розмір аліментів у 500 грн., визначений рішенням суду від 09.03.2016, на думку суду, з урахуванням економічної ситуації в Україні, є вкрай низьким та беззаперечно не може забезпечити навіть мінімальні потреби малолітньої дитини, тим більше із вадами розвитку.

При цьому, будь-яких доказів того, що відповідач має об`єктивні перешкоди у працевлаштуванні на роботу та отриманні належного розміру заробітної плати, і відповідно надавати доньці, яка перебуває на утриманні матері, належну матеріальну допомогу у виді аліментів, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеними підстави для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру.

Разом із тим, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд враховує і пояснення відповідача, зокрема, посилання на відсутність доходу, його сімейний стан, а також відсутність житла у власності, та вважає, що визначений позивачем розмір аліментів у вигляді 1/3 частки від заробітку відповідача є невідповідним дійсним обставинам та можливості їх сплати. У зв`язку із цим, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини у вигляді ј частки від заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено перебування на виконанні у державній виконавчій службі виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне з дня набрання даним рішенням суду законної сили відповідне стягнення припинити.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються судом частково.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору у цій справі, судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави Україна розміром 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року у справі № 335/12951/15-ц в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, припинити з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 вересня 2022 року.

Повний текст рішення виготовлений 23 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Шалагінова