УХВАЛА

Справа № 495/2636/21

Номер провадження 2/495/632/2022

26 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_1 .

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову, яке просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечує проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідачки оцінивши викладені представником позивача підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову приходить до наступного.

Як передбачено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до предмету первісного позову, позивачем пред`явлено позов до відповідачки з вимогами: усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивачем пред`явлені нові позовні вимоги , а саме: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 175 223 грн. 94 коп., тобто вже вимоги майнового характеру .

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмету позову, яка подана представником позивача, оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем заявлено вимоги щодо усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_1 , , в той же час у заяві про зміну предмету позову позивачем заявлено по суті нова окрема позовна вимога, що дає підстави вважати, що позивачем подана позовна заява, яка містить нові вимоги, при цьому не змінюючи ані предмету, ані підстав позову, що суперечить положенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи, що чинний ЦПК України не передбачає одночасної зміни предмету та підстав позову, суд вважає, що заява про зміну предмету позову не може бути прийнята в даному провадженні, оскільки, по-суті, позивачем поданий інший позов з іншого предмету та підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_1 та повернути подану заяву..

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із вищевказаною позовною заявою на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя : Анісімова Н.Д.