Справа № 402/271/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 лютого 2022 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

у підготовчому судовому засіданні за участю представника позивача адвоката Савченка С.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертизи запропонував поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник позивача запропонувала доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Судом роз`яснено сторонам порядок оплати експертного дослідження. Роз`яснено наслідки ухилення від проведення експертизи.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись з ОСОБА_3 до Комунальному закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" на виклик експертів з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження дитини для надання необхідних біоматеріалів.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, в ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко