Справа № 459/1310/21
Провадження № 6/459/59/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мельникович М.В.,

з участю: секретаря судових засідань Горощук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гайдук О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

12.09.2022 року державний виконавець Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гайдук О.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №6879449 з примусового виконання виконавчого листа №459/1310/21 виданого 22.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4289,65 грн. матеріальної шкоди, 14554,44 грн. втраченого заробітку та 40 000 грн. моральної шкоди.

Вказує, що 13.04.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного виконавчого документу, копію якої скеровано на для виконання та відома сторонам виконавчого провадження.

13.04.2022 державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, скеровано запити у відповідні органи. Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 13.04.2022 встановлено, що за боржником не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах. Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2022 встановлено, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів. 03.05.2022 державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, за місцем проживання боржника дверей квартири ніхто не відчинив. Було залишено виклик державного виконавця, за даним викликом ніхто не з`явився. 06.05.2022 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, повторно скеровано запити у відповідні органи. Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 06.05.2022 року встановлено, що за боржником не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах. Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України, щодо перетину боржником державного кордону від 06.05.2022 встановлено, що дані щодо перетину боржником державного кордону відсутні.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів 06.05.2022 встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

17.05.2021 державним виконавцем здійснено, вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, за місцем проживання боржника двері квартири відчинив чоловік, який не представився, від підпису відмовився, однак повідомив, що боржник ОСОБА_1 відсутній за даною адресою, зобов`язався повідомити боржнику про виклик у ДВС. Було залишено виклик державного виконавця, за даним викликом ніхто не з`явився. 17.05.2022 державним виконавцем було скеровано виклик боржнику, за яким він не з`явився.

07.07.2022 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, повторно скеровано запити у відповідні органи.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 07.07.2022 встановлено, що за боржником не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України, щодо перетину боржником державного кордону від 07.07.2022 року встановлено, що дані щодо перетину боржником державного кордону відсутні.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів 07.07.2022 встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Боржнику неодноразово скеровувались виклики, попередження державного виконавця, на які боржник не з`являвся, поважних причин не явки державному виконавцю не повідомлялось.

Згідно повторних відповідей на запити державного виконавця майновий стан боржника не змінився. 05.08.2022 державним виконавцем було скеровано до Червоноградського міського суду Львівської області подання про примусовий привід боржника на 05.09.2022 о 11:00 год. у Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/1310/21, виданого 22.03.2022 Червоноградським міським судом Львівської області. 08.09.2022 на адресу Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов рапорт про те, що доставити боржника до Червоноградського відділу державної виконавчої служби шляхом приводу на 11:00 год. 05.09.2022 року не виявилось можливим оскільки при неодноразовому відвідуванні за адресою за місцем проживання боржника дверей ніхто не відчинив, було опитано сусідів, які повідомили, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, однак де знаходиться їм невідомо, номеру телефону не мають. Встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось.

В судові засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.202 року позов ОСОБА_2 було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4289,65 грн. матеріальної шкоди, 14554,44 втраченого заробітку, 40 000 грн. моральної шкоди. 07.03.2022 рішення набрало законною сили, а 22.03.2022 було видано виконавчий лист за вказаним вище рішенням.

13.04.2022 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №68793449 з виконання виконавчого листа №459/1310/21 виданого 22.03.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області на підставі даного рішення суду. З якого вбачається, що до стягнення з боржника підлягає 4289,65 грн. матеріальної шкоди, 14554,44 втраченого заробітку, 40 000 грн. моральної шкоди.

З доданих документів та обґрунтувань державного виконавця у суду є підстави вважати, що адреса проживання боржника, та його зареєстроване місце проживання не збігаються.

Згідно з доданого державним виконавцем до матеріалів справи рапорту від 05.09.2022, який надійшов до виконавчої служби від працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 міг проживати за адресою АДРЕСА_2 . За наявною у суду інформацією, місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за інформацією доданою працівниками державним виконавцем до подання ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Так, державний виконавець стверджує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього зазначеним рішенням, з огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшукових заходів доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 05.10.2022 року.

Суддя: М. В. Мельникович