У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення 1 833 700 грн. в якості компенсації Ѕ вартості нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та стягнення компенсації Ѕ вартості майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення 1 833 700 грн. в якості компенсації Ѕ вартості нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та стягнення компенсації Ѕ вартості майна. (справа №308/14194/20).

Сторони в підготовче судове засідання подали спільну письмову заяву, в якій повідомили суд, що виниклий між ними спір врегульовано, шляхом укладення мирової угоди, яку сторони приєднали до поданої заяви та яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами спільну заяву та зміст укладеної мирової угоди, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст.207, 208 ЦПК України ознайомлені, суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , слід затвердити.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана сторонами заява підлягає до задоволення.

Крім цього, встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2021 року у даній справі застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти та інше майно ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог на суму 1 833 700 (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі сімсот) грн., до набрання рішення суду законної сили, по справі №308/14194/20.

Відповідно до змісту ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку, що вжиті судом, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2021 року, заходи забезпечення позову, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.207,208,257,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

1. Сторони, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «сторона 1» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «сторона 2» визнають, що з травня 2004 року по березень 2018 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

2. Сторони визнають, що за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ними за спільні кошти набуто у власність:

2.1. спільну сумісну власність - нерухоме майно: вбудовані приміщення, реєстраційний номер 13969564, загально площею 87,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (сім). Вказане приміщення було зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу №553, укладеного 06.03.2006р. з управлінням майнової політики міста Ужгородської міської ради та посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за №202. Сторони визнають, що у відповідності до ст.74 Сімейного кодексу України, вказане нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.2. спільну сумісну власність автомобіль марки «Mitsubishi» модель «PajeroWGN 3.2 DID», білого кольору, 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , який зареєстровано за ОСОБА_1 .

2.3. спільну часткову власність частка (корпоративні права) в статутному капіталі ТОВ «Ужгородський замок» (код 32145463), з яких 6/10 в розмірі 600000,00 грн. - Стороні 2, яка в ЄДРЮОФОПГФ зареєстрована за нею, а 4/10 в розмірі 400000,00 грн. - Стороні 1, яка в ЄДРЮОФОПГФ зареєстрована за нею.

3. Сторона 1 визнає та підтверджує, що об`єкт нерухомого майна другий поверх адмінбудинку літ. «Ц». площею 327,3 кв.м. по АДРЕСА_3 , був придбаний Стороною 2 за його особисті кошти та перебував у його особистій приватній власності. Оскільки вказаний об`єкт нерухомого майна ніколи не перебував у спільній сумісній власності Сторін, ОСОБА_1 не має жодних матеріальних чи інших претензій та не матиме їх у майбутньому, стосовно укладеного правочину ОСОБА_2 по відчуженню вказаного нерухомого майна. Сторони узгодили та визнають безпідставною вимогу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1833700,00 гривань в якості компенсації Ѕ вартості нерухомого майна площею 327,3 кв.м, що знаходиться за адресою: другий поверх адмінбудинку, літ. «Ц», АДРЕСА_3 .

4. З метою припинення режиму спільної сумісної власності, врегулювання спору, який розглядається Ужгородським міськрайонним судом (справа №308/14194/20), враховуючи положення статей 69, 70 СК України, 372 ЦК України Сторони домовились про наступний поділ майна:

4.1. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вбудовані приміщення, реєстраційний номер 13969564, загально площею 87,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із визначенням рівних часток.

4.2. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «PajeroWGN 3.2 DID», білого кольору, 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 із визначенням рівних часток.

4.3. Сторона 2 в якості компенсації за Ѕ частки належній Стороні 1 у вбудованих приміщеннях, загально площею 87,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 передає у власність Сторони 1, належну йому частку в розмірі Ѕ в автомобілі марки «Mitsubishi» модель «PajeroWGN 3.2 DID», білого кольору, 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .

4.4. Сторона 1 та Сторона 2 визнають, що в особисту приватну власність Стороні 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) переходить нерухоме майно вбудовані приміщення, реєстраційний номер 13969564, загально площею 87,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (сім). Сторона 2 зобов`язується сплатити всі витрати пов`язані з розподілом нерухомого майна, визначеного в п.3.3 цієї Мирової угоди, якщо такі будуть нараховані чи визначенні податковими органами, в тому числі податки (ПДВ), збори, мита тощо.

4.5. ОСОБА_1 підтверджує, що нерухоме майно вбудовані приміщення, реєстраційний номер 13969564, загально площею 87,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (сім) під арештом, іпотекою, іншими обтяженнями не перебуває. У зв`язку із переходом права власності до ОСОБА_2 не порушуються права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

4.6. Сторона 1 та Сторона 2 визнають, що в особисту приватну власність Стороні 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) переходить рухоме майно - автомобілі марки «Mitsubishi» модель «PajeroWGN 3.2 DID», білого кольору, 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .

5. Враховуючи спільні зобов`язання Сторін даної мирової угоди по утриманню їх спільної дитини, Сторони домовились про наступне.

5.1. Сторона 1, належне їй нерухоме майно - частку в розмірі Ѕ квартири АДРЕСА_5 та частку в земельній ділянці кадастровим номером :27:001:0252, площею 0.0318 га, цільовим призначенням - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та знаходиться по АДРЕСА_6 передає у власність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) , а Сторона 2 належне їй нерухоме майно - частку в розмірі Ѕ квартири АДРЕСА_5 та частку в земельній ділянці кадастровим номером :27:001:0252, площею 0.0318 га, цільовим призначенням - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та знаходиться по АДРЕСА_6 передає у власність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

5.2. Право власності в ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_5 та земельну ділянку кадастровим номером :27:001:0252, площею 0.0318 га, цільовим призначенням - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та знаходиться по АДРЕСА_6 (далі разом нерухоме майно) виникає після затвердження судом даної Мирової угоди та реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

5.3. Сторона 1, належну їй частку в статутному капіталі ТОВ «Ужгородський замок» (код 32145463), в розмірі 400000,00 грн. передає у власність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), а Сторона 2, належну їй частку в статутному капіталі ТОВ «Ужгородський замок» (код 32145463), в розмірі 600000,00 грн. у власність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) .

5.4. Право власності в ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на частку в статутному капіталі в ТОВ «Ужгородський замок» (код 32145463) в розмірі 100%, що складає 1000000,00 (один мільйон) грн. та нерухоме майно, виникає після затвердження судом даної Мирової угоди та реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5.5. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є відповідно до п.10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та законодавства в сфері державної реєстрації юридичних осіб є підставою для державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, земельну ділянку та частку в статутному капіталі в ТОВ «Ужгородський замок» (код 32145463) від Сторони 1 та Сторони 2 до Дитини в порядку та розмірах визначених в даній Мировій угоді.

5.6. На нерухоме майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), визначеному в п.5.1 цієї Мирової угоди, не може бути звернене стягнення.

5.7. Майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), визначене в цій Мировій угоді, не може бути відчужено до досягнення нею повноліття та повної її дієздатності.

5.8. Заходи забезпечення вжиті ухвалою суду в справі №308/14194/20 припиняють чинність з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди та не є перешкодою для реєстрації права власності Дитини на майно визначене цією угодою.

5.9. Сторони зобов`язуються вирішити інші питання щодо забезпечення розвитку, навчання та утримання доньки, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) шляхом укладення відповідного договору, який буде посвідчено нотаріально.

6. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є відповідно до п.10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, визначене цією угодою від Сторони 1 до Сторони 2.

7. Сторони підтверджують, що між ними не залишилось інших не врегульованих питань та майнових претензій, щодо майна, майнових прав та зобов`язань, які виникли між Сторонами за період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також даного предмету спору. Інших претензій один до одного сторони не мають.

8. Сторонам відомо наслідки відповідних процесуальних дій, пов`язаних з укладенням цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. У разі невиконання сторонами даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку встановленому законодавством про виконавче провадження.

11. Дана угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по-одному для кожної із сторін, а один залишається у матеріалах судової справи.

12. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження судом, а провадження у справі №308/14194/20 - закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК Сторонам відомі.

Провадження в справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення 1 833 700 грн. в якості компенсації Ѕ вартості нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та стягнення компенсації Ѕ вартості майна - закрити.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2021 року, у справі № 308/14194/20 скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Малюк