"25" лютого 2022 р. Справа № 363/888/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кондра Людмила Вікторівна, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за законом на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за законом на спадкове майно.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовної заяви, що останніми не вказано ціну позову та не додано до позовної заяви відомостей про дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами об`єднано у позовній заяві вимоги немайнового характеру та майнового характеру, а саме:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 2339, видане 17.10.2018 року Кондрою Л.В. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ в частині визначеної 1/1 частки спадкового майна, що складається з житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частки спадкового майна, що складається з: житлового будинку площею 78,2 кв.м. літ. «А», сарай площею 12,3 м.кв. літ., «Б», сарай площею 37,8 м.кв., літ. «В», навіс площею 14,4 кв.м., літ «Д», убиральня площею 1,6 кв.м., літ. «Е», навіс площею 13,8 кв.м., літ. «К», що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частки спадкового майна, що складається з: житлового будинку площею 78,2 кв.м. літ. «А», сарай площею 12,3 м.кв. літ., «Б», сарай площею 37,8 м.кв., літ. «В», навіс площею 14,4 кв.м., літ «Д», убиральня площею 1,6 кв.м., літ. «Е», навіс площею 13,8 кв.м., літ. «К», що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частки спадкового майна, що складається з: житлового будинку площею 78,2 кв.м. літ. «А», сарай площею 12,3 м.кв. літ., «Б», сарай площею 37,8 м.кв., літ. «В», навіс площею 14,4 кв.м., літ «Д», убиральня площею 1,6 кв.м., літ. «Е», навіс площею 13,8 кв.м., літ. «К», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується і розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору, а саме: ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 392,11 грн. та 992,40 грн., ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 392,11 грн. та 992,40 грн., ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 392,11 грн. та 992,40 грн.

Однак, оскільки ціна позову в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначена, неможливо визначити правильний розмір сплати судового збору (його розмір) при зверненні до суду з даним позовом в частині позовних вимог майнового характеру.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, оригіналів квитанції про сплату судового збору з урахуванням ціни позову та відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кондра Людмила Вікторівна, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за законом на спадкове майно без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк