Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 363/2043/20

провадження № 61-8835ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління ДФС у Київській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення (скасування) з під арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління ДФС у Київській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення (скасування) з під арешту майна.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Знято арешт з всього майна (рухомого та нерухомого майна) ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про накладення арешту, серія та номер б/н, виданий 01 лютого 2011 року, видавник ГСУ МВС України, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Усіков В. П., обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, , країна реєстрації: Україна, адреса АДРЕСА_1 , особа майно/права якої обтяжується: ОСОБА_1 та на підставі постанови від 03 лютого 2011 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України підполковника міліції Усікова В. П. про накладення арешту в кримінальній справі № 222-13 на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.н. НОМЕР_1 ), та цінності та інше майно ОСОБА_1 , де б ці цінності та інше майно не знаходилося.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

07 вересня 2022 року Міністерство внутрішніх справ України, засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня

2022 року у вказаній справі, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року Міністерство внутрішніх справ України отримало 11 серпня 2022 року. На підтвердження вказаного суду надано відповідні докази.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними, зокрема, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17-ц.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 12 жовтня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 20 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/2043/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління ДФС у Київській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення (скасування) з під арешту майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська