справа № 824/120/22
провадження № 22-вк/824/129/2022
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу, що не підлягає примусовому виконанню, - Остаточного арбітражного рішення від 03 вересня 2021 року, постановленого в арбітражному проваджені № 173786 арбітражним судом, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду 03 жовтня 2022 року надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу, що не підлягає примусовому виконанню, - Остаточного арбітражного рішення від 03 вересня 2021 року, постановленого в арбітражному проваджені № 173786 арбітражним судом відповідно до Регламенту Лондонського міжнародного арбітражного суду.

Перевіривши матеріали указаної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 2 статті 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

Пунктом 2 частини 4 статті 476 ЦПК України також визначено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

АТ КБ «ПриватБанк» направлено указану заяву про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу з додатками на електронну пошту Київського апеляційного суду.

Документи, передбачені статтею 476 ЦПК України та статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», подані сканкопіях, які виготовлені таким чином, що не дають можливість суду встановити з кількох аркушів складається документ, в якому порядку ідуть аркуші, до того ж сканкопії мають погану якість. Все наведене перешкоджає суду встановити зміст вказаних документів, доданих до заяви про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до частини 5 статті 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду документи, зазначені у статті 476 ЦПК України, в оригіналі або нотаріально завірених копіях таких документів відповідно до вимог чинного законодавства для подальшого розгляду заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» при подачі до суду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не виконані вимоги, встановлені статтею 476 ЦПК України, то її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу, що не підлягає примусовому виконанню, залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова