_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5860/22
Провадження № 2-п/947/58/22
УХВАЛА

про повернення заяви

06.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 947/5860/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішеня Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року по справі № 947/5860/22 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням від 09.08.2022 ррку позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Заявник стверджує те, що при винесенні заочного рішення судом порушені норми матеріального і процесуального права, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення має бути повернута позивачеві з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/5860/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та індексу інфляції.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та індексу інфляції відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, право звернення з заявою про перегляд заочного рішення процесуальний закон надав тільки відповідачу, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 2 ст. 288 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи № 947/5860/22, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича є позивачем у справі, а отже в силу ч.2 ст.288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, є підстави для повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 284 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 947/5860/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та індексу інфляції повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові його право оскаржити заочне рішення до Одеського апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.