ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2447/22 Справа № 203/3337/19 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відновлення права власності шляхом відновлення запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, пред`явленою до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відновлення права власності шляхом відновлення запису про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу), індексний номер:43485564 від 13 жовтня 2018 року. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №28363906 від 11 жовтня 2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК". Поновлено право власності ОСОБА_1 шляхом відновлення запису про державну реєстрацію права власності за останнім на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27 червня 2008 року за реєстровим №9953 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат у справі (а.с.33, 36-43 Том ІІ).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року залишено без змін(а.с.90-96 Том ІІ).

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська подано заяву про встановлення порядку виконання судового рішення від 20 жовтня 2020 року(а.с.120-123 Том ІІ).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення від 20 жовтня 2020 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року та ухвалою суду від 13 грудня 2021 року скаргу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

22 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 5 ст.364 ЦПК України, заявнику апеляційної скарги зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров