Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Київ

справа №761/36484/21

провадження№22-ц/824/3204/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Орещенко Лесею Анатоліївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 07 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орещенко Л.А. подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року з Шевченківського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи № 761/36484/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

24 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 761/36484/21.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 02.12.2021 року в канцелярії суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 18 жовтня 2021 року за відсутності учасників справи, її копію надіслано сторонам 22 жовтня 2021 року, що підтверджується супровідним листом. Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Орещенко Лесею Анатоліївною,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Орещенко Лесею Анатоліївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна