Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.2022 смт Тиврів 145/1662/20

2/145/164/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт Тиврів справу за позовом Тиврівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нехтують своїми обов`язками щодо виховання дитини, забезпечення її належними умовами життя. Вони зловживають спиртними напоями. Дитина не доглянута, нерегулярно відвідує дошкільну дитячу установу, не може належно спілкуватися з дітьми, вживає ненормативну лексику.

В зв`язку з неналежним вихованням та забезпеченням дитини гідними умовами проживання сім`я відповідачів рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тиврівської районної державної адміністрації від 29.11.2019 була взята під соціальний супровід строком на 3 місяці.

Не дивлячись на постійні перевірки умов проживання та виховання дитини ОСОБА_3 , проведення профілактичних заходів з батьками з боку працівників соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відповідачі не виправили своє ставлення до батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню гідних умов проживання дитини.

Внаслідок недбалого ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків 28.07.2020 загинув син відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням №24 від 29.07.2020 виконкому Строїнецької сільської ради Тиврівського району негайно вилучено у відповідачів їх дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитину тимчасово влаштовано в сім`ю діда та баби дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник органу опіки і піклування Олексюк О.В. також не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, вважає за доцільне задоволити позов з метою захисту особистих прав та інтересів дитини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, відповідно до яких просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Принципів 2, 4, 6 Декларації прав дитини, проголошенню Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності; дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нехтують своїми обов`язками щодо виховання дитини, забезпечення її належними умовами життя, зловживають спиртними напоями, що стверджується довідками-характеристиками №444, 445 від 07.09.2020 (а.с.8), №412, №413 від 11.08.2020 (а.с.9).

Дитина недоглянута, нерегулярно відвідує дошкільну дитячу установу, не може належно спілкуватися з дітьми, вживає ненормативну лексику, що стверджується актами відвідування сім`ї (а.с.11-16), довідкою сільської ради №2 від 06.08.2020 (а.с.10) та довідкою Строїнецького дошкільного навчального закладу №2 від 06.08.2020 (а.с.5).

В зв`язку з неналежним вихованням та забезпеченням дитини гідними умовами проживання сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тиврівської районної державної адміністрації від 29.11.2019 була взята під соціальний супровід строком на 3 місяці (а.с. 3).

Не дивлячись на постійні перевірки умов проживання та виховання дитини ОСОБА_3 , проведення профілактичних заходів з батьками з боку працівників соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відповідачі не виправили своє ставлення до батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню гідних умов проживання дитини.

Внаслідок недбалого ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків 28.07.2020 загинув син відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням виконкому Строїнецької сільської ради Тиврівського району №21 від 29.07.2020 (а.с.3) негайно вилучено у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитину тимчасово влаштовано в сім`ю діда та баби дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку Тиврівської селищної ради (додатку до рішення №164 від 23.09.2022) про доцільність позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь держави у рівних частках.

На підставі ст.ст.150, 157, 164 СК України, керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок в рівних частках, тобто по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 12 жовтня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.