Справа № 309/2517/22
Провадження № 2-о/309/169/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горінчівська сільська територіальна громада, про встановлення факту що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що бабуся його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №732 від 16.06.2022 року хворіє, у неї встановлено діагноз: Обмінно-дситрофічний поліартрит, ІХС, аритмія з явищами екстрасистолії, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет. Наявна хвороба бабусі не дозволяє їй самостійно утримувати себе та вести за собою догляд, вона самостійно практично не пересувається без сторонньої допомоги і за останній період постійно лікується, нещодавно перебувала в стаціонарному відділенні медичного закладу КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича». Вона за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права. Бабуся проживає з ним та його дружиною і двома неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована в АДРЕСА_2 . Він змушений був забрати бабусю до себе так як вона залишилася самотня, дідусь ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому він був змушений здійснювати постійний догляд за бабусею, як єдина особа, так як уу неї інших близьких родичів що проживають з ними немає. Він веде догляд за спільним домашнім господарством, забезпечує та створює необхідні умови для проживання у житлові, постійно відвідував бабусю у період перебування її в лікарні забезпечуючи її необхідним лікуванням. Його дружина також занята постійним доглядом та вихованням їхніх неповнолітні дітей, при цьому має постійне місце праці в м.Хуст де знаходиться кожного дня з 08.00 години до 19.00 години вечора. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його підтвердження в державних органах. Просив суд на підставі наданих ним доказів до справи ухвалити рішення про задоволення зави. На адресу суду ОСОБА_1 також надіслав витяг з рішення виконкому Хустської міської ради №335 від 15.07.2022 року, про призначення його помічником дієздатної особи ОСОБА_2 , 1944 р.н. та відповідне посвідчення помічника фізичної дієздатної особи на його ім`я.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справі просив ухвалити рішення про задоволення заяви.

Сільський голова Горінчівської сільської територіальної громади Калинич М., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника за наявними матеріалами справи, розгляд питання по заявлених вимогах залишають на вирішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №754 від 16.06.2022 року визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 важко хворіє, у неї встановлено діагноз: Обмінно-дситрофічний поліартрит, ІХС, аритмія з явищами екстрасистолії, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, їй рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Особа ОСОБА_2 встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 08 квітня 2001 року.

Випискою до протоколу №754 від 16.06.2022 року засідання лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Обмінно-дситрофічний поліартрит, ІХС, аритмія з явищами екстрасистолії, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет.

Судом досліджено акти обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутатів Горінчівської сільської ради від 20.06.2022 року та Хустської міської ради від 11.07.2022 року з якого вбачається, що заявник проживає в зареєстрованому будинку в АДРЕСА_1 разом з двома малолітніми дітьми та дружиною. Також у нього проживає бабуся ОСОБА_2 , 1944 р.н., яку доглядає ОСОБА_1 , оскільки остання є самотньою та після лікування проживає зі своїми онуками за вище вказаною адресою, як особа що не може самообслуговуватися і потребує постійної сторонньої допомоги.

До справи заявник додав свідоцтво про народження дружини, про реєстрацію шлюбу між ними, свідоцтво про народження батька дружини, свідоцтво про смерть дідуся, якими доводяться їхні родинні відносини з бабусею ОСОБА_2 .

Судом також досліджено надану заявником останню виписку із медичної картки стаціонарного хворого №7095 від 30.06.2022 року, виписану з медичного закладу КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» на ім`я ОСОБА_2 , 1944 р.н., у якої встановлено ряд захворювань та проводилося її лікування в стаціонарі.

В матеріалах справи наявне рішення виконкому Хустської міської ради №335 від 15.07.2022 року, про призначення ОСОБА_1 1988 року народження, помічником з метою надання допомоги дієздатної ОСОБА_2 1944 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У зв`язку з чим виконкомом Хустської міської ради ОСОБА_1 1988 р.н. видане відповідне посвідчення помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , 1944 р.н. за №45.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,18,81,259,263-265,293,294,315-319,352,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 є особою, яка здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.