КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2342/21 Головуючий 1 інстанція - Тихановський О.Б.,
Провадження № 22-ц/824/5180/2022 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сушко Л.П., Олійника В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чекалова Андрія Володимировича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, визнання недійсними договорів дарування, договрів іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року призначено по справі судову технічну експертизу документу.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чекалова Андрія Володимировичаподав апеляційну скаргу 09 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку.

10лютого 2022 року апеляційним судом було направлено запит до суду першої інстанції про витребування справи.

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чекалова Андрія Володимировича подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

22 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Чекаловим Андрієм Олександровичем, як і попередньо подана апеляційна скарга, документи на підтвердження повноважень містяться в матеріалах справи, заява відповідає вимогам закону.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги ТОВ «Пателі Лізинг» на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 01 лютого 2022 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чекалова Андрія Володимировича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чекалова Андрія Володимировича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Л.П. Сушко

В.І. Олійник