Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. Справа153/1165/22

Провадження2/153/205/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0259901 площею 1,74 в ум.кад.га. За життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном у разі смерті, склавши заповіт. Згідно заповіту, складеного 30 грудня 1981 року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла племінниці ОСОБА_5 . Спадщину ОСОБА_5 вступили протягом 6 місяців в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_5 хоч і фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але нотаріально не оформила, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримала. ОСОБА_5 була єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , спадщину ОСОБА_5 прийняла, інших спадкоємців, яким би належало право на частку у спадщині немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті ОСОБА_5 в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5 , яке складається із земельної ділянки, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1,6153 га, кадастровий номер :02:001:0380.

Позивач при оформленні спадкових прав після смерті свої матері ОСОБА_5 не знала про наявність прийнятих, але не оформлених прав матері на майно після смерті її сестри (тітки позивача) ОСОБА_4 . Проте, у травня 2022 року позивач дізналась про наявність заповіту ОСОБА_4 , яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_5 і ту обставину, що спадщину остання прийняла протягом 6 місяців, проте не оформила своїх спадкових прав. При зверненні до приватного нотаріуса, позивача проінформували, що для оформлення спадщини необхідно надати виписаний на ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) , але сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0259901 втрачений, а тому позивач не може його надати. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої ОСОБА_4 за відсутності правовстановлюючих документів, тому за захистом своїх прав позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0259901, зареєстрованого за порядковим номером 931 на прізвище ОСОБА_4 , на яку при житті мала право ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивач адвокат Томляк Т.С. діючи на підставі договору про надання правничої допомоги №62 та ордеру серії АВ№1045359 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх..№ 5241 від 28.09.2022 року про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№ 5191 від 27.09.2022 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

З копії заповіту від 30 грудня 1981 року встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла племінниці ОСОБА_6 (а.с.39).

З копії довідки виданої старостою Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_5 , з дня смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину протягом 6 місяців з дня смерті, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.11).

З відповіді на звернення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №65/01-16 від 31 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме земельну ділянку належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку із відсутність правовстановлюючого документа (а.с.12).

З довідки виданої відділом №5 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Розпорядження Ямпілької районної державної адміністрації №68 від 12 лютого 2008 року та списку громадян членів реформованого КСП «Промінь», які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину від 12 лютого 2008 року встановлено, що ОСОБА_4 рахується у списках за №931 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Промінь» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0259901, розмір земельної частки (паю) 1,74 в ум.кад.га (а.с.13, 22-26).

З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 05 травня 2022 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0259901 виданий на ім`я ОСОБА_4 , вважати недійсним (а.с.14-15).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69830144 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 у спадковому реєстрі не заведено спадкової справи (а.с.40).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.10).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області (а.с.38).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні. Отже, належне спадкодавцю ОСОБА_4 право на земельну частку(пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН№0259901 площею 1,74 в ум.кад.га, успадкувала ОСОБА_5 , однак нотаріально не оформила та не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та частково прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 . Однак оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), яку успадкувала ОСОБА_5 після смерті тітки ОСОБА_4 , позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) втрачений, а її мати ОСОБА_5 не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524,534,548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р), ст. 392, 1218, 1261, 1268,1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст. 392, 1218, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0259901, зареєстрованого за порядковим номером 931 на прізвище ОСОБА_4 , на яку при житті мала право ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Свободи, 132 м.Ямпіль Могилів-Подільський район, Вінницької області, .

Суддя: Дзерин М.М.