Справа № 199/3584/22
(2/199/1731/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що остання звернулася до позивача із заявою, яку надала в електронній формі про призначення допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування, та належать до першої і другої групи платників єдиного податку та надала документи. Згідно витягу Реєстру платників єдиного податку відповідач зареєстрована як фізична особа-підприємець, платник спрощеної системи оподаткування другої групи з 01.10.2019.

Порядок виплати допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 № 329. Згідно п.3 Порядку № 329 та наданих документів (фотокопія свідоцтва про народження дитини, фотокопія довідки з Пенсійного фонду України про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за формою ОК-7) відповідачу була призначена допомога на дітей на період з 01.05.2020 по 30.06.2020 в розмірі 2218,00 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця відповідач припинила діяльність 31.07.2020 року. Відповідно до пункту 3 Порядку № 329 відповідач втратила право на отримання допомоги на дитину з 31.07.2020, в зв`язку з припиненням нею підприємницької діяльності та виключенням з Єдиного реєстру платників податку. Розпорядженням управління від 10.02.2021 особовий рахунок отримувача допомоги ОСОБА_1 закрито з 01.08.2020 та виставлено переплату за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 в розмірі 2218,00 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила про припинення нею підприємницької діяльності, їй були надміру виплачені кошти за липень 2020 в розмірі 2218,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористалась.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2020 року відповідач звернулась до позивача із заявою, яку надала в електронній формі, про призначення допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування, та належать до першої і другої групи платників єдиного податку та надала документи. Згідно витягу Реєстру платників єдиного податку ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, платник спрощеної системи оподаткування другої групи з 01.10.2019.

Порядок виплати допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 № 329.

Відповідно до п. 6 Порядку № 329 допомога на дітей призначається на період карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та на один місяць після дати його відміни одному з батьків (опікуну), з яким постійно проживає дитина, на кожну таку дитину до досягнення нею 10 річного віку (включно) у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідних вікових груп станом на 1 січня 2020 р., і виплачується щомісяця за повний місяць.

Відповідачу була призначена допомога на дітей на період з 01.05.2020 по 30.06.2020 в розмірі 2218,00 грн. на підставі рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.05.2020 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця відповідач припинила діяльність 31.07.2020 року. Відповідно до пункту 3 Порядку № 329 відповідач втратила право на отримання допомоги на дитину з 31.07.2020, в зв`язку з припиненням нею підприємницької діяльності та виключенням з Єдиного реєстру платників податку.

Розпорядженням управління від 10.02.2021 особовий рахунок отримувача допомоги ОСОБА_1 закрито з 01.08.2020 та виставлено переплату за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 в розмірі 2218,00 грн. Згідно п. 18 Порядку № 329 відповідач зобов`язана протягом трьох робочих днів повідомити органам соціального захисту населення про обставини, які призводять до припинення виплат допомоги, що нею вчинено не було.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На момент ухвалення рішення у суду відсутні відомості про добровільне виконання відповідачкою вимог закону.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Підсумовуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що повністю знайшли підтвердження під час розгляду справи. Отже позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 166, 1212 ЦК України, ст.ст. 81, 133,141,142, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 55, ) надміру виплачені кошти у розмірі 2218 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 2481,00 грн., а всього 4699 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко