Справа № 681/317/18
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

відповідача та його представника адвоката Стандратюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз»Свістунова І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, -

встановив:

23 серпня 2022 року від заступника директора вказаної експертної установи Свістунова І. надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у строки встановлені законодавством та вказано, що, у разі надання відповідної згоди, дана експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція). Одночасно просив забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка покладена на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із поданим клопотанням 13 вересня 2022 року провадження у справі поновлено.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не заперечили проти погодження судом строку проведення експертизи, яка може бути виконана в строк, що перевищує встановлений Інструкцією.

Відповідач та його представник адвокат Кушнірук В.М. в засідання не з`явилися, від останнього надійшла письмова заява про перенесення засідання на іншу дату для особистої участі у ньому ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що наразі здійснюється розгляд клопотання судового експерта, а не розгляд справи, тому суд не вбачає підстав для відкладення засідання та провидить розгляд клопотання без участі позивача.

Заслухавши думки відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно ухвали Полонського районного суду від 27 липня 2022 року по даній справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно пп.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на обставини, про які вказує автор клопотання, суд не заперечує проти виконання призначеної експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією, та вважає за доцільне встановити особі, на котру прокладено обов`язок оплатити її вартість, провести попередню оплату експертизи згідно уточненого рахунку-фактури в сумі 4152,94 грн. до 05 жовтня 2022 року.

Керуючись наведеним, ст.ст.107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Погодити проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали Полонського районного суду від 27 липня 2022 року, в строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 05 жовтня 2022 року здійснити попередню оплату експертизи у розмірі 4152,94 грн. відповідно до рахунку № 508 від 19.09.2022 року, надавши суду відповідний про це доказ.

У зв`язку з призначенням судом експертизи та продовженням її проведення провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар