Справа №: 343/1427/22
Провадження №: 2/0343/504/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

КС «Злет» звернулася в суд з позовом, в якому просили стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь борг по кредитному договору № ДОД-00512 від 09.09.2020 року в сумі 6 080,36 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 09 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримала кредит за кредитним договором № ДОД-00512 в сумі 15 000,00 грн. на термін 24 місяці (по 09 вересня 2022 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 50 % річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 здійснювала сплати нерегулярно та не в повному обсязі, відсутні сплати в травні 2021 року та квітні-серпні 2022 року, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Загальна сума боргу відповідачки становить 6 080,36 грн., з яких: 4 750,06 грн. залишок основної суми по кредиту та 1 330,30 грн. проценти за користування кредитом. Згідно договорів поруки № ДОД-0512 від 09.09.2020 року та № ДОД-0512А від 10.09.2020 року обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 взяли на себе ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 15.10.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності та позовні вимоги задоволити, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 23).

Відповідачі відзиву на позов не подавали, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення поштових відправлень.

За таких обставин суд 14.09.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до вимог ст. 554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 15 000,00 грн. на термін 24 місяці (з 09 вересня 2020 року по 09 вересня 2022 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних, свідчить кредитний договір № ДОД-00512 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 09 вересня 2020 року та квитанція № 06 від 10.09.2020 року, які підтверджують факт перерахування позивачем коштів в загальному розмірі 15 000,00 грн. (а.с 7-8, 10).

Згідно з п.п. 3 п. 2.1.1 даного договору, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів, що надані позивачем (а.с. 11), заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № ДОД-00512 від 09.09.2020 року становить 6 080,36 грн., з яких: 4 750,06 грн. залишок боргу по кредиту та 1 330,30 грн. - проценти за користування кредитом.

Цей ж розрахунок підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ДОД-00512 від 09.09.2020 року, не здійснювала своєчасно у встановлені договором строки сплату для погашення кредиту.

Згідно договорів поруки № ДОД-0512 від 09.09.2020 року та № ДОД-0512А від 10.09.2020 року, що укладені позивачем із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12,13), останні взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № ДОД-00512 від 09.09.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь кредитної спілки «Злет» слід стягнути 6 080,36 грн. боргу по кредитному договору № ДОД-00512 від 09.09.2020 року з яких: 4 750,06 грн. залишок боргу по кредиту та 1 330,30 грн. - проценти за користування кредитом.

тОскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору, то зазначену суму боргу на підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України слід стягнути зі всіх відповідачів в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,651,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість по кредитному договору № ДОД-00512 від 09.09.2020 року в сумі 6 080,36 грн. (шість тисяч вісімдесят гривень та 36 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість по кредитному договору № ДОД-00512 від 09.09.2020 року в сумі 6 080,36 грн. (шість тисяч вісімдесят гривень та 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Злет» в рівних частинах по 827,00 грн. (вісімсот двадцять сім гривень) з кожного відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: кредитна спілка «Злет», що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область м.Долина вул. Чорновола, 10, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.09.2005 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що зареєстрована і проживає за адресою: 77554, Івано-Франківська область Калуський район с.Новошин, ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.1999 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: 28624, Кіровоградська область Устинівський район с.Завтурове, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.09.2002 року.

Суддя: