Справа № 503/1105/22
Провадження № 2/503/326/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Позивачем в позовній заяві зазначено ту обставину, що відомості про батька народженої нею дитини були внесенні до актового запису у відповідності до положень ст. 135 СК України за її вказівкою.

При цьому, згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім цього, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем в змісті позовної заяви не зазначено доказів тієї обставини, що відомості про батька народженої нею дитини були внесенні до актового запису у відповідності до положень ст. 135 СК України за її вказівкою (копії відповідного актового запису, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження тощо), а до самої позовної заяви не додано відповідного документа або його належним чином засвідченої копії.

В свою чергу згідно положень абзацу другого пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У зв`язку з чим в суду відсутні підстави вважати, що « ОСОБА_3 » не є конкретною реально існуючою фізичною особою.

2) В змісті позовної заяви орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області визначений як одна з третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно положень першого речення ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Однак, у змісті позовної заяви не зазначено яким чином предмет розгляду у даній справі може вплинути на права або обов`язки органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакція, яка б враховувала усунення недоліків її змісту, або окрему заяву із зазначенням в ній додаткових обставин на усунення недоліків, а також подання відповідних підтверджуючих документів чи їх засвідчених належним чином копій, у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко