Справа № 536/863/19
Провадження № 6/536/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

заявника ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Назаренка В.В.

представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Лаврук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, де посилається, що 26.05.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу про тимчасове обмеження її у праві виїзду за кордон до виконання нею зобов`язань покладених виконавчим листом виданим Кременчуцьким районним судом 12.12.2019 про стягнення на користь АТ КБ "«Приватбанк» боргу у сумі 192 978,93 грн. Вона від виконання зобов`язань не ухилялась, за нею зареєстроване майно: 1/2 ч. земельної ділянки площею 3,08 га в с.Омельник, 1/2 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1 та автомобіль MERCEDES-BENZ 208D державний номерний знак НОМЕР_1 і вона не перешкоджала державному виконавцю у здійсненні його примусової реалізації з метою погашення боргів, не заперечує щодо затримання, опису, арешту вказаного майна та його продажу.

Вважає, що тимчасове її обмеження у праві виїзду за кордон порушує принцип співмірності і не слідує меті стягнення боргу, а фактично перетворюється на її покарання. Вона має намір виїхати до Польщі для працевлаштування та отримання заробітку, в тому числі і для погашення боргу.

Просила суд скасувати обмеження її у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.05.2020.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за угодою адвокат Назаренко В.В. заяву підтримали з обставин та підстав викладених в заяві та просили задовольнити.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Лаврук А.М. в судовому засіданні просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, посилаючись, що станом на сьогоднішній день банком не отримані в повному обсязі грошові кошти по виконавчому листу виданому Кременчуцьким районним судом Полтавської області 12.12.20191 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 192 978,93 грн., заявником не надано доказів не ухилення від виконання рішення суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором і з моменту відкриття виконавчого провадження, а це з 20 грудня 2019 року, станом на сьогодні заборгованість є непогашеною.

Державний виконавець Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліна А.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, де просила провести розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, та оцінюючи їх в сукупності, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви враховуючи таке.

Так, згідно положень ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Установлено, що 24.12.2019 постановою державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бакуліною А.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №536/863/19 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 12.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк» боргу в сумі 192 978,93 грн.

На підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.05.2020 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на неї у виконавчому провадженні № 60926438 з примусового виконання виконавчого листа №536/863/19 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 12.12.2019 про стягнення на користь АТ КБ ПриватБанк» боргу в сумі 192978,93 грн.

На час розгляду справи ОСОБА_1 боргові зобов`язання перед стягувачом АТ «ПриватБанк» не виконала, а тому відсутні підстави для скасування тимчасового обмеження її у праві виїзду за кордон.

Заява ОСОБА_1 не вмотивована, а її зміст зводиться до незгоди з прийнятим рішенням суду про обмеження її у праві виїзду за межі України.

Посилання ОСОБА_1 , що вона не ухилялась від виконання зобов`язань, що має зареєстроване рухоме і нерухоме майно, і згодна на його примусову реалізацію, що для погашення боргу має бажання виїхати до кордон для працевлаштування та отримання заробітку не підтвердженні доказами, тому суд їх при прийнятті рішення не приймає до уваги.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 29.03.2022.