Справа № 582/87/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н.М.
Номер провадження 22-ц/816/1006/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мамаєм Артуром Сергійовичем, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , про визнання недійсним рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду представник заявниці подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на неотримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 05 серпня 2022 року, його повний текст складений 12 серпня 2022 року (а.с. 88-90).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія повного рішення заявниці не направлялась, про його існування представник дізнався 09 вересня 2022 року з сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначені обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи, що представник заявниці подав апеляційну скаргу до відділення пошти 23 вересня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_5 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник заявниці подав клопотання про доручення до справи доказів, які не були предметом дослідження суду першої інстанції.

У зв`язку з цим учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання та доданих до апеляційної скарги письмових доказів протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мамаєм Артуром Сергійовичем, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 ,адвокату Мамаю Артуру Сергійовичуза адресою, зазначеною у апеляційній скарзі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , Недригайлівській селищній раді Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , як законному представнику ОСОБА_5 , за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого апелянтом клопотання - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко