Справа № 383/244/22
Номер провадження 2/383/176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь кошти в сумі 52224 грн. у рахунок повернення боргу за договором позики від 05.09.2019 року

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.10.2022 року від представника позивача - адвоката Пономарьова О.В., (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1027442, виданий на підставі Договору про надання правової допомоги №69 від 19.08.2019 року), надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В заяві зазначено, що користуючись правами, наданими ЦПК України, позивач ОСОБА_1 залишає позовну заяву без розгляду та просить прийняти відповідний процесуальний документ. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі. Розгляд справи, призначений на 27.10.2022 року просить провести за відсутності сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 та 2 ст.64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, у ордері серії СА №1027442 від 12 квітня 2022 року відсутні обмеження повноважень адвоката на вчинення процесуальних дій, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пономарьова Олега Валентиновича задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.10.2022 року.

Суддя О.В.Замша