Справа № 456/442/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/2637/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

судового засідання

15 березня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний комплекс «Моршинкурорт» про порушення прав інтелектуальної власності (патент на винахід і корисну модель України),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №3/2020, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало О.А. після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла його дочка ОСОБА_2 .

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК).

Враховуючи наведене й вимоги ст.254 ЦПК України, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для поновлення провадження у даній справі і продовження її розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 ЦК України.

Враховуючи викладене й те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 , необхідно залучити його дочку ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.55, 254, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний комплекс «Моршинкурорт» про порушення прав інтелектуальної власності (патент на винахід і корисну модель України).

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2022 року о 14 год. 45 хв., про що повідомити всіх учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в частині заміни сторони в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 15 березня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич