Справа № 352/969/19
Провадження № 6/352/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника боржника адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Представника боржника адвокат Тинів І.Д. 23.06.2022 р. звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Тисменицькому відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться рішення Тисменицького районного суду від 29.07.2021 р., яке набрало законної сили 21.10.2021 р., про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення відповідного порядку участі батька у вихованні дітей. У звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка триває з 24.02.2022 р., що зумовлює небезпеку для життя осіб, які проживають на території України, та введенням режиму воєнного стану боржниця ОСОБА_5 разом з двома малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхала за межі України з метою захисту життя та здоровя дітей. Перебування її та дітей за кордоном фактично унеможливлює виконання судового рішення, оскільки між стягувачем та малолітніми дітьми наявна велика територіальна віддаленість, крім того, існують обмеження для чоловіків призовного віку на виїзд за кордон в умовах воєнного стану. Просив у порядку ст.435 ЦПК України відстрочити виконання вказаного судового рішення до скасування на території України режиму воєнного стану.

Заявник ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Представник стягувача адвокат Дяків Д.І. у судовому засіданні заперечив щодо поданої заяви, посилаючись на те, що до заяви про відстрочення виконання рішення не додано доказів перебування ОСОБА_5 та малолітніх дітей сторін за кордоном. Боржниця всупереч вимогам СК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» не проінформувала стягувача про виїзд з дітьми за межі України, державу прямування та часовий проміжок перебування в цій державі, не повідомила державному виконавцю про зміну місця проживання чи перебування. Крім того, згідно ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_2 не підлягає призову на військову службу, оскільки є заброньованим на період мобілізації та на воєнний час за підприємством, у якому працює, тому має право на перетин державного кордону в умовах воєнного стану. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення судуне підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.11.2021 р. на підставі рішення Тисменицького районного суду від 29.07.2021 р., з урахуванням постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21.10.2021 р., про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступного порядку участі батька ОСОБА_2 у вихованні дітей: кожної неділі місяця з 10 год. до 15 год. за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок з можливістю поїздки до родичів; у дні народження дітей з 12 год. до 16 год.; протягом шкільних канікул для спільного відпочинку та оздоровлення дітей на території України три доби у зимовий період та дванадцять діб у літній період.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому частиною третьою вказаної норми встановлено, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У рамках розгляду даної заяви судом не встановлено обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

При цьому суд враховує, що жодних належних і допустимих доказів на підтвердження перебування боржниці ОСОБА_5 та малолітніх дітей сторін за межами України стороною боржника не надано.

Крім того, суд вважає необґрунтованим посилання сторони на існування обмежень для стягувача ОСОБА_2 щодо виїзду за кордон в умовах воєнного стану з огляду на надані останнім докази про наявність у нього відповідної броні на період мобілізації та на воєнний час, що дає йому право на перетин державного кордону в умовах воєнного стану.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відстрочення виконання рішення суду, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 435, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника адвоката Тиніва Ігора Дмитровича про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 19.10.2022 р.