Справа № 350/460/22
Номер провадження 2-п/350/8/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2022 у цивільній справі № 350/460/22, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2022 у цивільній справі № 350/460/22 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2022 при розгляді справи № 350/460/22 за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» до неї про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, позов було задоволено. На час розгляду справи Рожнятівським районним судом вона знаходилася за межами області і відповідно не могла прибути у судове засідання. Стягуючи з неї борг за необліковану електричну енергію у відповідному розмірі суд не зауважив, що він нарахований позивачем за 6 місяців, що не відповідає дійсності, нарахований зайво і є непосильною для неї сумою. За вищенаведених обставин, стягнена з неї сума не є обгрунтованою, є явно завищеною і таке рішення суду не відповідає принципу розумності та справедливості. Докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вказане заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Про існування оскаржуваного рішення вона дізналася тільки 20.09.2022 коли повернулася додому, тому вважає, що нею не пропущений строк для звернення з даною заявою до суду.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що на час розгляду справи Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області вона знаходилася за межами області, і відповідно не могла прибути у судове засідання. Стягуючи з неї борг за необліковану електричну енергію у відповідному розмірі, суд не зауважив, що він нарахований позивачем за 6 місяців, однак така сума не відповідає дійсності. Докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного та законного прийняття рішення у цій справі та забезпечення прав сторін по справі, перевірки зазначених обставин відповідача, суд прийшов до висновку, що заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2022 у цивільній справі № 350/460/22 слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 286-288, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2022 у цивільній справі № 350/460/22 - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2022 у цивільній справі № 350/460/22 (номер провадження №2/350/279/2022) за позовом Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" філія "Західна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію- скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 годину 31 жовтня 2022 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Рожнятів вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4, з повідомленням учасників справи.

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Бейко