Справа № 302/951/21
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,

розглянувши клопотання адвоката Рішка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року (у складі судді Кривки В.П.) за позовом комунального підприємства «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Рішка С.І. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Просив:

- постановити ухвалу про участь сторони відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі №302/951/21, призначеному на 07 квітня 2022 р. о 15.30 год., у режимі відеоконференції;

- визначити Міжгірський районний суд, який розташований по вул. Шевченка, 99, в смт. Міжгір`я, відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі № 302/951/21.

На обґрунтування клопотання указав, що у зв`язку з обмеженими можливостями пересування по Закарпатській області за наслідками введення військового стану на території України, сторона відповідача не матиме можливості прибути в судове засідання для участі в розгляді справи № 302/951/21. Також посилається на інформацію оприлюднену на офіційному сайті Закарпатського апеляційного суду стосовно роботи установи в умовах воєнного стану.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача в своєму клопотанні говорить про «обмежені можливості пересування по Закарпатській області за наслідками введення воєнного стану на території України», однак що має на увазі сторона відповідача не відомо. Із загальнодоступних джерел інформації відомо, що на території Закарпатської області не введено комендантської години, не заборонено пересуватися у межах області, районі, міст, тощо. Так, встановлені блокпости, але не з метою заборони пересування по області, а в цілях безпеки.

Діяльність, пов`язана зі здійсненням правосуддя, у Закарпатському апеляційному суді, на час дії воєнного стану, не припиняється. Проводяться судові засідання за участю учасників справи та їх представників, рекомендація стосовно відкладення розгляду справи та зняття справ із розгляду в більшій мірі стосується випадків, коли учасники судового процесу не з`являються у судові засідання і не повідомляють про причини своєї неявки, або безпосередньо приймають участь у бойових діях.

Належить констатувати, що сторона відповідача належними та допустимим доказами не довела необхідність призначення судового засідання у режимі відеоконференції, у межах однієї області.

Керуючись ч.ч.1,2,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання адвоката Рішка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року (у складі судді Кривки В.П.) за позовом комунального підприємства «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 31 березня 2022 р.

Судді: