головуючий у суді І інстанції Ключник А.С.
провадження № 22-ц/824/9572/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Микити Геннадійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року повернуто зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей Київ» про визнання договору неукладеним.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Попов М.Г. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував та про існування ухвали дізнався 26 липня 2022 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 01 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 липня 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана апелянтом 10 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд не вирішує клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Микити Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Попову Микиті Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Микити Геннадійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська