Справа № 561/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ? ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ?

адвоката ? Яременко В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року у справі № 561/20/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,?

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року Зарічненським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 561/20/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ? адвокат Яременко В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує про порушення права відповідачки на правову допомогу, оскільки вона подала до суду письмову заяву про відкладення справи для можливості отримання правової допомоги. Відповідачка була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, а проведення судового засідання без участі відповідачки позбавило її права на висловлення своїх доводів, подачі клопотань та заяві про надання строку на примирення. Просить заочне рішення с касувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, що беззаперечно ствердив її представник в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідачки ? адвокат Яременко В.В. заяву підтримав, просив заочне рішення скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви категорично заперечував. Вважає, що шлюб розпався остаточно, будь-яке примирення є неможливе.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання 21 лютого 2022 року відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заява відповідачки від 15 лютого 2022 року про перенесення розгляду справи на іншу дату для можливості укладення угоди з адвокатом отримана судом 22 лютого 2022 року, тобто наступного дня після ухвалення заочного рішення. Це означає, що в день ухвалення судом заочного рішення суд не мав заяви відповідачки, а тому правомірно ухвалив заочне рішення, як про це просив позивач (а.с.14).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками відповідачка отримала 29 січня 2022 року, що беззаперечно стверджується повідомленням відділення поштового зв`язку (а.с.12). Своїм правом на подання відзиву у визначений судом п`ятнадцятиденний строк відповідачка не скористалася, до 14 лютого 2022 року відзиву не подала.

Жодних підстав поважності неподання відзиву ні відповідачкою ні її представником суду не надано.

Доводи відповідачки про можливість примирення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки позивач не бажає з нею збереження сім`ї, а будь-яке примушування до шлюбу не допускається згідно з ч. 2 ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 260, 287 ? 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 ? адвоката Яременко Володимира Васильовича про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р.В. Світличний