Провадження 6/127/342/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022 року в цивільній справі № 127/11019/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послугу з постачання природного газу в сумі 6262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) гривні 97 копійок за період з 01.11.2021 року 01.05.2022 року. Вирішено питання про судові витрати.

27.09.2022 року представник ТОВ «Вінницягаз Збут» звернувся до із заявою про виправлення описки в даному судовому наказі від 09.06.2022 року, а саме при перегляді документів, які направлялись до суду, а саме заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу від 20.05.2022 року № 217007.2-СК-1306-0522 було виявлено описку в сумі стягнення заборгованості за послуги з постачання природного в сумі 6262,97 замість 16440,11 грн., яка підтверджується фінансовим станом, що наявний в матеріалах справи № 127/11019/22.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

27.05.2022 року ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу

В заяві про видачу судового наказу, представником ТОВ «Вінницягаз Збут» зазначено, що станом на 01.05.2022 року загальна сума заборгованості за послуги з газопостачання боржника перед товариством складає 16440,11 грн. Однак, Товариство просить суд стягнути не усю суму боргу, відображену у фінансовому стані по особовому рахунку боржника, а лише чистину заборгованості за період з 01.11.2021 року по 01.05.2022 року у розмірі 6262,97 грн., виходячи із наступного. 09.12.2021 року судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/32420/21 було присуджено до стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу в сумі 10177,14 грн. за період з 01.12.2020 року по 01.11.2021 року. Згаданий судовий наказ перебуває на виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Станом на сьогодні, борг досі не стягнуто, крім того, сума заборгованості значно зросла, через що Товариство змушене звертатись із даною заявою до суду. Отже, з метою недопущення повторного стягнення заборгованості, ТОВ «Вінницягаз Збут» відраховує частину раніше стягнутого боргу та не включає її до предмету вимоги даної заяви. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2021 року по 01.05.2022 року у розмірі 6262,97 грн.

Згідно вимог ТОВ «Вінницягаз Збут» просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послугу з постачання природного газу в сумі 6262,97 за період з 01.11.2021 року 01.05.2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Обставини, які б вказували на наявність неточностей, які необхідно усунути і які б впливали неможливість реалізації судового рішення чи його правосудності, судом не встановлено.

Тому твердження заявника, що у судовому наказі допущено описку, є хибним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022 року в цивільній справі № 127/11019/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя