Справа № 456/1379/22
Провадження № 2/456/765/2022
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа гаражний колектив «Прикарпаття» про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Прикарпаття» за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_2 , яку позивач переоформила на себе ще у 2008 році та на гараж № НОМЕР_1 у гаражному колективі «Прикарпаття» в м. Стрий Львівської області. Даний гараж, згідно рішення № 421 від 15.10.1981 року виконкому Стрийської міської ради було переоформлено на батька чоловіка позивача ОСОБА_5 , який помер у 1992 році. Також у 1992 році померла мати чоловіка позивача ОСОБА_6 . Після їх смерті вищезазначеним гаражем користувався чоловік позивача ОСОБА_4 22 березня 2022 року позивач звернулась із заявою у нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на вищезазначений гараж, однак їй у видачі такого свідоцтва було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на гараж та рекомендовано звернутись до суду про визнанням за нею права власності на спірний гараж.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи ГК «Прикарпаття» Гучко В.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи з наступного.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст.1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.10.1992 року відділом ЗАГС м. Стрия вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 18.02.1992 року відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 13.09.1980 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

З рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів №421 від 15.10.1981 року вбачається, що даним рішенням було вирішено провести переоформлення документації на гараж АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_10 на ОСОБА_5 .

З державного акту на право постійного користування землею серії 1-ЛВ №003021 вбачається, що гаражному колективу «Прикарпаття» в АДРЕСА_1 на підставі рішення Стрийської міської ради народних депутатів № 339 від 25.12.1995 року надано земельну ділянка площею 1,26 га у постійне користування для будівництва індивідуальних гаражів.

З довідки №2 виданої гаражним колективом «Прикарпаття» вбачається, що ОСОБА_1 є членом гаражного колективу «Прикарпаття» за адресою АДРЕСА_1 та їй належить гараж № НОМЕР_1 . Заборгованості по оплаті немає.

Згідно технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 у гаражному колективі «Прикарпаття» за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_11 28.03.2022 року, загальна площа гаража «А-1» становить 31,5 кв.м.

З відповіді державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. №214/02-14 від 22.03.2022 року ОСОБА_1 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на гараж № НОМЕР_1 в ГК «Прикарпаття» по вул. Базарній, 8 в м.Стрий, Львівської областіта порекомендовано звернутися до суду.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Судом встановлено, що реалізувати своє законне право на спадкування в позасудовому порядку позивач не змогла узв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на гараж № НОМЕР_1 в ГК «Прикарпаття» по вул. Базарній, 8 в м.Стрий, Львівської області, позивач вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Прикарпаття» за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас