У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Схід-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзДВ «СК «Схід-Захід» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

06.07.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 25.10.2018 року, оскільки відповідач не погоджується із розміром шкоди, що визначена у Звіті, долученому до позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, заперечення відповідача щодо розміру матеріальної шкоди, що зазначена позивачем, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідачем у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Розмір матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «RAVON» д/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді 25.10.2018 року, станом на дату ДТП - 25.10.2018 року без ПДВ.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи.

Експертизу провести по матеріалах справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТзДВ «СК «Схід-Захід» надати експертам кольорі фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RAVON» д/н НОМЕР_1 , що містяться у Звіті про оцінку колісного транспортного засобу № 34042 від 10.12.2018 року, на цифровому електронному носії.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03 жовтня 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська