Справа № 342/756/22
Провадження № 2-о/342/83/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, про встановлення факту спільного проживання (заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, подала до суду заяву, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини. Заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77 м.Городенка Івано-Франківської області.

Учасники справи в судове засідання 18.10.2022 не з`явилися.

Представник заявника адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просила, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , оскільки результат розгляду даної справи може вплинути на їх права та інтереси.

Заінтересована особа Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали, які обґрунтовують клопотання представника заявника, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями статті 51 ЦПК України, якою визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлення факту має значення для заявника, оскільки дозволить реалізувати їй права, як спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже ухвалене у справі рішення суду у підсумку може зачепити їх охоронювані законом інтереси.

Суд вважає за необхідне для повноти та об`єктивності судового розгляду відповідно до положень ст.ст. 51, 294 ЦПК України, клопотання представника заявника задовольнити та залучити до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 223, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Запропонувати заінтересованим особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслати (надати) суду у строк до 08.11.2022 письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заінтересованим особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направити копію ухвали, копію заяви про встановлення факту спільного проживання з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання відкласти до 08 листопада 2022 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.