Провадження № 2/761/9156/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 07.07.2001 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , про що відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Київ, зроблено актовий запис №408. Від шлюбу сторони мають двох дітей: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем позовну заяву мотивовано тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин не можливості взаємного проживання. Сімейне життя почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з сторін по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по-різному дивляться на життя, сім`ю Між ними існує несумісність.

Позивачем зазначено, фактичні шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припиненні з осені 2016 року та більше не відновлювались, сумісне господарство ними не ведеться, сім`я розпалась і існує формально. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і вони не бажають цього. Примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю, у них не існує.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що фактично шлюбні відносини припинені з 2016 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2001 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (повторного) Серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис - 408.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що зазначила в судовому засідання, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони довгий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.07.2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №408, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.10.2022.

Суддя: