Провадження № 2/686/4676/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на дитину. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 .

Проте, подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, в зв`язку з чим вони припинили сімейне життя та розірвали шлюб. Після припинення шлюбних відносин їх син залишився проживати з нею. Оскільки відповідач добровільно не надавав допомогу на утримання сина, вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Проте, навіть за наявності рішення суду відповідач аліменти не сплачував.

В вересні 2021 року син розпочав навчання на денній формі навчання в Хмельницькому національному університеті, на спеціалізації економіка НR-інжинерінг у бізнес економіці. Навчання є платним, вартість навчання в рік становить 20500,00грн. Їх син почав навчання, коли ще був неповнолітнім. На виконання умов договору про навчання сина вона сплатила кошти в розмірі 20500грн, що підтверджується дублікатом чека від 09.08.2021р. (на суму 10250.00грн) та дублікатом чека від 06.01.2022р. (на суму 10250,00грн).

Отже, з відповідача підлягають стягненню 1/2 додаткових витрат на дитину 10250.00грн (20500,00грн /2), як оплата за навчання сина.

11.07.2022р. їх син став повнолітнім, продовжує навчання, що підтверджується довідкою Хмельницького національного університету № 33356 від 23.02.2022р.. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Вона самостійно не має можливості нести всі витрати, пов`язані з навчанням сина, це зокрема плата за навчання, кошти на придбання необхідної канцелярії та навчальних матеріалів, продуктів харчування, кошти на дорожні витрати.

Відповідач має можливість надавати аліменти на утримання їх сина на період його навчання. Як їй відомо відповідач зараз проходить військову службу за контрактом, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні немає.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання на період його навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) вілповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_2 23 років, але не довше ніж до припинення ним навчання; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10250,00гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 14.02.2006 року було складено актовий запис №115 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 .

В вересні 2021 року ОСОБА_2 розпочав навчання на денній формі навчання в Хмельницькому національному університеті, на спеціалізації економіка НR-інжинерінг у бізнес економіці, відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №119589 від 30.07.2021 року. Навчання є платним, вартість навчання в рік становить 20500,00грн., строк навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025р.

На виконання умов договору про надання платної освітньої послуги №119589 від 30.07.2021 року ОСОБА_1 сплатила кошти 09.08.2021р. в розмірі 10250.00грн., та 06.01.2022р. в сумі 10250.00грн..

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ; Договором про надання платної освітньої послуги №119589 від 30.07.2021 року; довідкою Хмельницького НУ від 23.02.2022р. № 33356; дублікатами чеків від 09.08.2021р., від 06.01.2022р..

Як зазначає позивач додаткові витрати були викликані необхідністю отримання сином вищої освіти, однак зарахування сина до вищого навчального закладу відбулося в той час, коли він ще не досяг повноліття. Таким чином, позивач вважає за можливе віднести витрати, пов`язані зі здобуттям освіти за договором про надання освітніх послуг до додаткових витрат.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Враховуючи зазначене, навчання особи для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Такі висновки зроблені Верховним Судом у відповідній постанові від 29.01.2018р. у справі № 622/373/16-ц.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину пов`язаних з оплатою навчання у вищому навчальному закладі, оскільки в даному випадку, додаткові витрати позивача були викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини, в розумінні статті 185 СК України, а у зв`язку з бажанням дитини продовжити навчання у Хмельницькому національному університеті, за контрактною формою.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання в Хмельницькому Національному університеті, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню і слід стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання - починаючи з 13.07.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

На підставі ст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 185, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання - починаючи з 13.07.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , житель: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 30.09.2022 року.

Суддя: