Справа № 496/2999/22
Провадження № 2/496/1327/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - до досягнення доньками повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову про стягнення аліментів до суду.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2014 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Через скрутне фінансове становище та через те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу, позивачка була змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

До судового засідання позивачка не з`явилася, до суду від її представника повторно надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з воєнним станом, однак в матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала (а.с. 5).

У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та приймає до уваги позицію позивачки, викладену у позовної заяві.

Відповідач до судового засідання не з`явився, однак надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив позовні вимоги позивачки залишити без задоволення, оскільки він забезпечує як позивачку, так і доньок, як в грошовій формі, так і в натуральній формі (а.с. 29-32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що з 24.04.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.04.2014 року (а.с.13).

Від вказаного шлюбу у сторін є малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 15), які проживають разом із матір`ю, відповідно до довідки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області №1288 від 04.07.2022 року (а.с. 16).

Згідно вказаних вище свідоцтв про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог.

За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дітей, суд приймає до уваги обставини викладені відповідачем у відзиву на позовну заяву, при цьому суд звертає увагу на докази, які були надані з боку відповідача, а саме на роздруківку переказів, де отримувачем зазначена ОСОБА_1 .

Так, переказ на ім`я отримувача ОСОБА_1 був здійснений:

- 30.01.2022 року у сумі 1500 грн.;

- 17.03.2022 року у сумі 4000 грн.;

- 06.04.2022 року у сумі 4000 грн.;

Після вказаних дат жодних переказів не було (суду не надано інших доказів з цього приводу) та наступний переказ на ім`я отримувача ОСОБА_1 був здійснений 03.08.2022 року у сумі 3500 грн., тобто вже після того, як позивачка 22.07.2022 року звернулася до суду з даної позовної заявою.

Наведене спростовує доводи відповідача про те, що він своєчасно та завжди надавав матеріальне забезпечення для дітей, а також дружини, яка є інвалідом І групи внаслідок повної втрати зору.

Також суд виходить з того, що відповідач є інвалідом ІІІ групи довічно, згідно довідки МСЕК (а.с.44), є опікуном свого батька ОСОБА_7 , згідно рішення Солом`янського районного суду м. Київа від 14.09.2018 року (а.с. 45), враховує бажання відповідача надавати допомогу дітям, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки обидва батька зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - до досягнення повноліття доньок, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову, а саме 22.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв