Справа № 307/4532/21
Провадження № 2/307/1154/21
УХВАЛА
06 квітня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Гримут Т.В. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
06 квітня 2022 року, через канцелярію суду, від представника позивачки ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Тячівське ремонтно-транспортне державно-комунальне підприємство, яке утворилося в результаті реорганізації Тячівського районного об`єднання «Сільгосптехніка» та подальшого перетворення Тячівського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка є сестрою позивачки та власником 1/6 частки житлового будинку, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на її права та обов`язки.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала подане клопотання з викладених мотивів та просила його задовольнити.
Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі представника.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В силу приписів п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
З урахування викладених обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 53, 198, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження, у якості співвідповідача - Тячівське ремонтно-транспортне державно-комунальне підприємство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 10 травня 2022 року та в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк