Справа №613/724/22 Провадження № 2/613/298/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі №613/724/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) шлюб, укладений 06.06.2009 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - розірвати; 2) судові витрати, понесені позивачем за подачу позовної заяви, покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

03.10.2022 судом було здійснено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

14.10.2022 до суду надійшла інформаційна довідка від Департаменту реєстрації Харківської міської ради, де за відомостями Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 26.11.2008 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви та копії паспорта позивача вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, ОСОБА_1 у позовній заяві не посилається на застосування норм ч. 2 ст. 28 ЦПК України та до позовної заяви не додала документів, які б дозволили суду перевірити дотримання позивачем правил підсудності при зверненні з позовною заявою до Богодухівського районного суду Харківської області в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова (за місцем реєстрації відповідача), а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною сьомою ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Законом України № 2112-ХІ «Про внесення змін до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 3 березня 2022 передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

На підставі викладеного, з урахуванням зміненої розпорядженням Голови Верховного Суду підсудності, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно направити до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354, 378, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 613/724/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник