Справа № 676/6434/13-ц
Номер провадження 4-с/676/3/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Терлєєва Івана Миколайовича. заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» по виконавчих провадженнях №АСВП:59716497 та №АСВП:57970979,-

в с т а н о в и в:

В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця по виконавчих провадженнях №АСВП:59716497 та №АСВП:57970979.

30 серпня 2022 року представник заявника адвокат Рудик В.М. подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду скарги на дії та постанову приватного виконавця згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник скаржника скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що скаргу на дії та постанову приватного виконавця слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даної скарги не позбавляє можливості сторону виконавчого провадження звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення скарги на дії та постанову приватного виконавця без розгляду.

Крім того суд враховує, що рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2022 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам та пеню за кредитним договором №03-2/7095-К від 19.07.2007 року за період з 03.08.2013 року по 12.09.2014 року в сумі 2625,99 євро, що еквівалентно за курсом НБУ(курс 16,774грн. за 1 євро) сумі 44057(сорок чотири тисячі п`ятдесят сім) грн.33 коп.. та боргу у вигляді курсової різниці за кредитним договором №03-2/7095-К від 19.07.2007 року у розмірі 109698 (сто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн..07коп. та судових витрат в сумі 1 537(одна тисяча п`ятсот тридцять сім)грн..56 коп..

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року , справа № 676/7148/14-ц, номер провадження 2-п/676/42/21 було зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 59716497 відкритого 05.08.2019 р. на підставі Виконавчого листа від 02.12.2014 року у справі №676/7148/14-ц.

Тому суд вважає, що в зв`язку з відмовою в позові , залишенням скарги без розгляду необхідно скасувати зупинення судом стягнення по виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця залишити без розгляду.

Скасувати зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 59716497 відкритого 05.08.2019 р. на підставі Виконавчого листа від 02.12.2014 року у справі №676/7148/14-ц, яке було застосовано ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року , справа № 676/7148/14-ц, номер провадження 2-п/676/42/21.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О