_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/387/22
УХВАЛА

12.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року явка позивача була визнана обов`язковоювідповідно до ст.223 п.2 ч.5 ЦПК України, а також було зобов`язано позивача надати оригінал розписки від 27.08.2004 року відповідно до ст..81 ч.7 ЦПК України.

Однак, у судове засідання 02 червня 2022 року, 23 серпня 2022 року та 12 жовтня 2022 року позивачка, явка якої була визнана ухвалою суду обов`язковою повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в зв`язку із знаходженням за межами України, при цьому відповідно до ст. 131 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надала.

Оригінал витребуваних доказів також не надала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.257 ч.9 ЦПК України, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, доказів поважності неявки до суду не надала, витребуваний ухвалою суду оригінал розписки від 27.08.2004 року до суду також не надала, наявних у справі матеріалів суд вважає не достатньо, для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

При таких обставинах та враховуючи, що явка позивача була визнана обов`язковою і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, витребувані судом докази позивачем не надані, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44,131,223,257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.