Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/87/22
Провадження №: 2/332/971/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження : 69035 м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 ) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії , обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку та її комутація з побутовою електроустановкою. По даному факту порушення п. 2.3.4, п 5.5.5. Правил , на підставі п п. 8.2.6 було складено акт № 10006477 від 08.07.2021 року. Відповідно до п. 8.2.6, пп. п.8.4.2., п.8.4.8., п.8.4.13 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії , не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 46106,35 грн. Крім того, було проведено позачергову технічну перевірку однофазного лічильника, вартість якої складає 156,49 грн. Зазначені суми відповідачем до теперішнього часу не сплачені.Позивач посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 46262,84 грн.( 46106,35 грн. +156,49грн.)та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав..

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.07.2021 року за адресою: м. Запоріжжя, вул..Болотникова, буд. 14, де мешкає відповідач, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку та її комутація з побутовою електроустановкою. По даному факту порушення п. 2.3.4, п 5.5.5. Правил , на підставі п п. 8.2.6 було складено акт № 10006477 від 08.07.2021 року(а.с.5-6). Відповідно до п. 8.2.6, пп. п.8.4.2., п.8.4.8., п.8.4.13 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії , не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 46106,35 грн.

Відповідно до п. 5.5.10 Правил, у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії , пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

У зв`язку з виявленим порушенням виникла необхідність в проведенні позачергової технічної перевірки однофазного лічильника, вартість якої складає 156,49 грн.(а.с. 8).

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу

України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання

письмової форми договору.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 Правил, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до ч. 20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача , а також відшкодувати збитки , завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії та вартість проведення позачергової технічної перевірки однофазного лічильника на загальну суму 46262,84 грн.( 46106,35 грн. +156,49грн.)не сплачено.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мережсуму боргу у розмірі 46262,84 грн. за не обліковану електричну енергію та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік