Ухвала

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 632/2072/21

провадження № 61-8789св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів: Абрамова П. С., Лобова О. А., Триголова В. М., від 19 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до АТ «ОГС «Харківгаз», у якому просила: визнати дії АТ «ОГС «Харківгаз» протиправними; усунути перешкоди у користуванні природним газом, шляхом відновлення газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , за власний рахунок. Також просила усі нарахування спожитих об`ємів природного газу проводити згідно з середньомісячним (середньодобовим) обсягом споживання природного газу за аналогічний період протягом часу перебування без лічильника, відповідно до глави 8 розділу X Кодексу газорозподільних систем. Зобов`язати відповідача безкоштовно встановити розрахунковий лічильник газу аналогічного розміру і типу підключення для подальших комерційних розрахунків і в цей самий строк повернути позивачці особистий лічильник газу та письмово повідомити про результати проведення періодичної повірки і прийняте рішення щодо недоцільності ремонту лічильника газу. Стягнути з АТ «ОГС «Харківгаз» на її користь моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області у складі судді Вельможної І. В. від 18 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії АТ «ОГС «Харківгаз» протиправними. Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні природним газом, шляхом відновлення газопостачання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 . Зобов`язано провести нарахування спожитих об`ємів природного газу за період споживання природного газу без приладу обліку (лічильника) до часу встановлення лічильника у квартирі ОСОБА_1 , відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу, відповідно до глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем. Зобов`язано АТ «ОГС «Харківгаз» встановити за власний рахунок лічильник газу (аналогічного типорозміру) розміру та типу підключення, аналогічного до встановленого у квартирі ОСОБА_1 (роторного). Стягнуто

з АТ «ОГС «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 відшкодування за завдану моральну шкоду у розмірі 25 000, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року апеляційну скаргу АТ «ОГС «Харківгаз» задоволено.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого

2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

05 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року і залишити в силі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого

2022 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення апеляційного суду заявниця зазначила неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також на те, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності сторони позивача, належним чином не повідомивши про дату судового розгляду, і не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 рокупризначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович