Справа № 367/6227/21
Номер провадження 6/373/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження ?

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 19.08.2021 звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 61824016, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В., із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 2290/05189LCCAI у розмірі 80 789,50 грн.

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали заяви Ірпінським міським судом Київської області були направлені 18.08.2022 відповідно до ухвали від 04.07.2022 та розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким враховуючи неможливість Бородянським районним судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Дана заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.

Бородянський районний суд Київської області відновив свою роботу з 12 липня 2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 12.07.2022 № 37/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Бородянського районного суду Київської області». За цим розпорядженням Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області слід забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 12 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22.

За правилами ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За інформацією ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 станом на 07.02.2019 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

Матеріали заяви надійшли до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 05.09.2022 про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 12.07.2022 № 37/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Бородянського районного суду Київської області», керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,передати на розгляд Бородянського районного суду Київської області (вул. Шевченка, 3, смт Бородянка, Київська область, 07801).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О. І. Рева