Справа № 524/8024/21
Провадження № 2/524/226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання відповідачів таким, що втратила право користування житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання відповідачів таким, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що з 29.01.2022 відповідач, ОСОБА_1 , знят з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що відповідач знят з реєстрації, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю предмета спору, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 918 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання відповідачів таким, що втратила право користування житловим приміщенням закрити в частині вимог до ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 918 грн, що внесений згідно квитанції № від 27.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ