Справа № 2/593/372/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що хоч згідно заповіту вона є спадкоємцем належного після смерті ОСОБА_3 спадкового майна у виді житлового будинку із належними йому господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , однак розпорядитись ним не має можливості, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надіслав суду письмову заяву, у якій вказав, що він не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном та 9 жовтня 2019 року у Шумлянській сільській раді склала заповіт, яким належний їй житловий будинок із належними йому господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , заповіла позивачці ОСОБА_1 , а решта належного їй майна заповіла відповідачу ОСОБА_2 .

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні заповітом.

Із свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного спадкодавиці майна.

Із письмових пояснень позивачки видно, що хоч спадкодавиця розпорядилася належним їй майном та 9 жовтня 2019 року, склавши на її користь заповіт, залишила їй належний їй житловий будинок, а решту належного їй майна залишила відповідачу ОСОБА_4 , однак вона після смерті спадкодавиці не може оформити спадкове майно на себе, оскільки нотконторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку, відведеного законодавцем на прийняття спадщини, який вона пропустила із поважних причин, оскільки після смерті спадкодавиці вона здійснювала догляд за своєю малолітньою онукою ОСОБА_5 , 2015 року народження, матір якої знаходиться за кордоном, а тому постійно проживала в селі Шумляни та у зв`язку із пандемією не було жодного транспортного сполучення їх села із райцентром, а тому вона фізично не мала можливості добратися до райцентру та звернутися до нотаріуса. Крім вказаного, позивачка також зазначила, що під час війни практично не працювали реєстри у зв`язку з чим вона своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, не мала можливості звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а так як спір щодо спадкового майна відсутній, оскільки кожен із спадкоємців, поважаючи волю спадкодавиці, претендує тільки на вказане у заповіті майно, тому просила її вимоги задоволити та надати їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, оскільки він був нею пропушений із поважних причин.

Вищевказаний факт підтвержується долученим до заяви письмовим повідомленням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу № 50/02-14 від 13 вересня 2022 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавиці, пропустила з поважних причин та спір щодо спадкового майна між сторонами відсутній, що підтверджується письмовою заявою відповідача, який визнав позов, а тому із зазначених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 слід визнати підставними і задоволити їх.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 992.40 грн., що підтверджується долученою до справи квитанцією від 14 вересня 2022 року, та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов про що вказав у поданій ним письмовій заяві, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачці слід повернути пятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 141, 142, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с. Шумляни Тернопільського району Тернопільської області, пятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 259ЦПК України повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2022 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.