РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою до Рівненської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю, за життя їй належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . У зв`язку з смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вищезазначену квартиру. 01 липня 2022 року від Першої рівненської державної нотаріальної контори позивачкою було отримано Витяг зі Спадкового реєстру за №69360461. Відповідно до вказаного Витягу, за параметрами запиту: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадковому реєстрі - інформація відсутня. Також, згідно постанови Державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори Діанової А.Ю. від 01.07.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було постановлено відмовити позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно що належало спадкодавцю ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. На день смерті матері позивачка постійно проживала з нею у АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання, вела спільний побут. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 останніми роками був незадовільний позивачкою та членами її сім`ї, було вирішено, що вона буде періодично проживати у неї, у АДРЕСА_3 , що і відбулось. З січня 2014 року по день фактичної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , проживала за вищевказаною адресою з позивачкою та членами її сім`ї однією сім`єю, про що свідчить спільність побуту, бюджету, харчування, купівлі майна для спільного користування, надання взаємної допомоги, обопільна турбота, лікування. За бажанням ОСОБА_3 , позивачка періодично проживала в неї, за адресою її реєстрації, коли вона хотіла побути в рідній домівці та поспілкуватися із сусідами. Окремо слід зауважити, що похованням матері займалася саме позивачка, оскільки інших рідних та близьких родичів у неї, крім позивачки - немає, а тому оригінал свідоцтва про смерть був виданий саме їй. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно. В зв`язку з тим, що як за життя, так і на момент смерті своєї матері, позивачка, проживала постійно разом з нею у квартирах, за адресами: АДРЕСА_2 та у будинку по АДРЕСА_3 та не заявила про відмову від спадщини, а інших спадкоємців немає, то відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України - вважається такою, що прийняла її. Позивач не погоджується з постановою нотаріуса Діанової А.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, оскільки, як зазначено вище, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину матері. Враховуючи наведені вище обставини, позивач змушена звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні обгрунтування викладені в позові підтримав, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що позивач є єдиною спадкоємницею і фактично проживала разом з матірю по АДРЕСА_2 , а також коли в її мами ОСОБА_3 стан здоровя був незадовільний то проживали разом і за адресо. АДРЕСА_3 .

Представник Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиві на позовну заяву не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавшипояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, допитавши свідків, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 про що Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис за № 1684.

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.07.2022 р. наданий Першою рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня інформація в спадковому реєстрі.

Згідно постанови Першої рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 01.07.2022 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

Згідно Біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 08.11.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , квартира розташована на 4 поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з 1 кімнати, житловою площею 16,0 кв.м., загальна площі квартири становить 30,5 кв.м.

Відповідно до договору замовлень СК №002568, СК№002569 від 24.07.2021року на організацію та проведення поховання, замовником організації поховання померлої ОСОБА_3 була ОСОБА_2 .

Згідно акту від 01 липня 2022 року, який був складений комісією, у складі сусідів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника ОСББ «Гетьман Дорошенко» підтверджується факт постійного проживання без реєстрації в АДРЕСА_4 , з липня 2015 року по 23 липня 2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з її дочкою - ОСОБА_2 .

Згідно акту від 05.04.2022 року ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , підтверджує те, що з січня 2014 року по липень 2021 року за адресою АДРЕСА_3 - гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації місця проживання у своєї дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що його дружина ОСОБА_2 , яка є єдиною донькою померлої ОСОБА_3 разом вели спільний побут і проживали по по АДРЕСА_2 . Після погіршення стану здоровя ОСОБА_3 , як сімя всі разом проживали по АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що був сусідом померлої ОСОБА_3 . З його слів ОСОБА_2 - донька померлої, піклувалася про матір, доглядала та проживала разом з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої - п`ятої черг).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

На підтвердження зазначеного факту позивачем надано докази, а саме акти від 01.07.2022 року та 05.07.2022 року складений сусідами, які підтверджують факт постійного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_2 , також дана обставина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини не подавала, а оскільки постійно проживала з матір`ю вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, у суду не виникає сумнівів відносно того, що позивач ОСОБА_2 дійсно на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 проживала разом з нею, а отже позовна заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з січня 2015 року по день її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.12а, .

Повний текст рішення суду виготовлений 26.09.2022 року.

Суддя С.П.Харечко