Справа № 592/6111/22
Провадження № 2/592/1676/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису.

До початку судового засідання від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара В.М. надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи"(адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36), де відбувався розтин військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину зразка біологічного матеріалу ДНК ОСОБА_4 для направлення його до Київського міського бюро судово-медичних експертиз СМЕ МОЗ України за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для проведення судово-генетичної експертизи.

До початку судового засідання від третьої особи - в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Єременко В.П. надійшла заява про розгляґд справи без участі представника відділу.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара В.М., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи"(адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36), де відбувався розтин військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину зразка біологічного матеріалу ДНК ОСОБА_4 для направлення його до Київського міського бюро судово-медичних експертиз СМЕ МОЗ України за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для проведення судово-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара В.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати експертів Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи"(адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) частину зразка біологічного матеріалу ДНК Бірюка В`ячеслава Миколайовича направити до Київського міського бюро судово-медичних експертиз СМЕ МОЗ України за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков