БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2749/22 провадження № 2/361/2876/22
У Х В А Л А

«29» вересня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гафінчук Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений 17 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис

№ 09.

Відповідно до позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 .

До відкриття провадження у справі, суд у порядку частини сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) витребував інформацію, про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією отриманою з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28 липня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі 02 серпня 2022 року до суду надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в

м. Києві та Київській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду неповідомлені.

Неявка учасників справи у даному випадку не перешкоджає вирішенню процесуальних питань.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З відомостей, отриманих судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що місце реєстрації проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області, а підстави для застосування частини другої статті 28 ЦПК України відсутні, дану справу слід передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин