Справа №294/1347/17 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 33 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області, треті особи : Житомирська обласна прокуратура та Головне управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства, прократури,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року частово задоволено позов ОСОБА_1

24 лютого 2022 року Житомирською обласною прокуратурою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту заочного рішення ним отримано лише 28 січня 2022 року . Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2021 року Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення. Згідно з супровідним листом від 25 січня 2022 року судом 1-ї інстанції направлено заявнику копію оскаржуваного рішення (а.с.195 Т.1) та отримано ним 28 січня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.а.205 Т.1).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 29 січня 2022 року та закінчується 28 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу Житомирська обласна прокуратура подала 24 лютого 2022 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Житомирської обласної прокуратури задовольнити.

Поновити строк Житомирській обласній прокуратурі на апеляційне оскарження заочного рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя