ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1376/22 Справа № 712/4597/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Олени Петрівни на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька передано за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко О.П. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко О.П. залишена без руху та надано строк для подачі документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду 30 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко О.П. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії СА №1027098 від 16 вересня 2022 року.

Станом на 03 жовтня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко О.П.заявила клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 23 травня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, рішення суду першої інстанції не було вручено у день його проголошення позивачеві, а копію оскаржуваного рішення отримано адвокатом Сергієнко О.П. 18 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с.113).

Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2022 року (а.с.114-118).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення копій рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року учасникам справи.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Олени Петрівни - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сергієнко Олені Петрівністрок на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Олени Петрівни на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко