Справа № 216/7609/15-ц
Провадження 2/216/344/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

представник позивача Кузьменко М.В.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкрСиббанк"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкрСиббанк"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справи, 22.04.2021 року, відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні, 31.03.2022 року, відповідач ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки почеркознавства, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судово-почеркознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, тому провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 43, 103, 104, 109, 116, 117, 252, 253, 263, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи -- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкрСиббанк"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи є підпис на додатковій угоді № 1 від 21 лютого 2009 року до договору поруки таким, що зроблений ОСОБА_1 особисто?

-чи є підпис на додатковій угоді № 2 від 20 грудня 2013 року до договору поруки таким, що зроблений ОСОБА_1 особисто?

Для проведення експертизи зобов`язати сторони надати суду всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 216//7609/15, провадження № 2/216/344/22 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17 оф. 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Провадження у справі № 216/7609/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. БУТЕНКО