Справа №351/2252/21
Номер провадження №2/351/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа: приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу Антонюк Оксана Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який мотивує тим, що він є племінником свого рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент смерті, дядько позивача ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі, а діти чи інші спадкоємці першої черги у останнього відсутні. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у заведенні спадкової справи, оскільки останній пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом .

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, проти позову не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу Антонюк О.В. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме:

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З рішення від 03.12.1976 р. слідує, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_2 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_7 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_8 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_3 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки від 05.08.2021 р. №787, виданої Заболотівською селищною радою, вбачається, що за ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 числиться спадкове майно. ОСОБА_10 не був останнім членом двору. На день смерті ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_8 , 1932 р.н., син ОСОБА_2 , 1961 р.н. Заповіт від імені померлого ОСОБА_10 не посвідчувався в Балинцівській сільській раді.

З довідки від 05.08.2021 р. №789, виданої Заболотівською селищною радою, вбачається, що за ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться спадкове майно. ОСОБА_8 не була останнім членом двору. На день смерті ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: син ОСОБА_2 , 1961 р.н. Заповіт від імені померлого ОСОБА_10 не посвідчувався в Балинцівській сільській раді.

З довідки від 05.08.2021 р. №788, виданої Заболотівською селищною радою, вбачається, що за ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться спадкове майно. ОСОБА_2 був останнім членом двору. На день смерті ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 не посвідчувався в Балинцівській сільській раді.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №032209, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,87 га. Земельна ділянка розташована на території Балинцівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З заяви ОСОБА_13 слідує, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та підтвердила той факт, що в період з січня по червень 2016 р. перебувала у хворобливому стані та потребувала стороннього догляду від свого сина ОСОБА_1 , який проживає разом з нею. У зв`язку із постійною зайнятістю на роботі та доглядом за нею, в означений період часу її син ОСОБА_1 не мав можливості звернутися в нотаріальну контору в Снятинському районі із заявою про прийняття спадщини свого померлого дядька - ОСОБА_2 .

З заяви ОСОБА_14 , слідує, що він є близьким знайомим ОСОБА_1 та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 в період з січня по червень 2016 р. дійсно здійснював сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала у хворобливому стані та потребувала стороннього догляду свого сина.

Приватним нотаріусом Антонюк О.В. роз`яснено ОСОБА_1 , що він пропустив 6 місячний строк для оформлення спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ