головуючий у суді І інстанції Ключник А.С.
провадження № 22-ц/824/9572/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Микити Геннадійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року задоволено позов ТОВ «Місто для людей Київ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Київ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні у розмірі 17 656 грн 53 коп., 3% річних у сумі 968 грн 97 коп., інфляційні втрати у сумі 2 205 грн 66 коп., а також судовий збір у сумі 2270 грн., а всього 23 101 грн 16 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Попов М.Г. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 10 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 18 серпня 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана позивачем 10 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції 07 вересня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд не вирішує клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Попова М.Г. подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Микити Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Попову Микиті Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Микити Геннадійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року на час апеляційного перегляду справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська