ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/515/22 Справа № 175/1741/18 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року у вищевказаній справі.

04 квітня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначила, зокрема, що Верховний суд у постанові від 29 вересня 2021 року по даній справі вказав на необхідність проведення повторної судово-психіатричної експертизи та передав справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Вислухавши думку учасників справи та приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертами при проведенні повторної судово-психіатричної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне направити на виконання експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали справи №175/1741/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи має станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-який психічний розлад станом на 18 вересня 2012 року, 20 березня 2013 року, 25 лютого 2015 року, 18 вересня 2015 року, 24 листопада 2017 року?

- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18 вересня 2012 року, 20 березня 2013 року, 25 лютого 2015 року, 18 вересня 2015 року, 24 листопада 2017 року, усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керувати ними?

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 259-260ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103).

Перед експертами поставити питання:

- Чи має станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-який психічний розлад станом на 18 вересня 2012 року, 20 березня 2013 року, 25 лютого 2015 року, 18 вересня 2015 року, 24 листопада 2017 року?

- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18 вересня 2012 року, 20 березня 2013 року, 25 лютого 2015 року, 18 вересня 2015 року, 24 листопада 2017 року, усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 175/1741/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова