УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 756/820/20

провадження № 61-8952ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група КМ-Букс» на постанову Київського апеляційного суду

від 20 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група КМ-Букс» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ТОВ «ВГ КМ-Букс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило визнати наведену нею інформацію недостовірною, зобов`язати останню видалити допис

з недостовірною інформацією та розмістити на її сторінці в соціальній мережі Facebook резолютивну частину рішення у цій справі не пізніше 15-ти днів з дня набрання рішенням законної сили, стягнути на його користь у відшкодування моральної шкоди 200 000,00 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року позов ТОВ «ВГ КМ-Букс» задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТОВ «ВГ КМ-Букс» інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook (АДРЕСА_1) такого змісту: «… Тож про «Бабусю»: Видано: 1500 прим. Автору видано 10 прим. авторських. Продано згідно звітів 449 прим. Викуплено автором 992 прим. (угода про розірвання стосунків від 31.03.2018 і чек від 06.04.2018 про сплату

за «залишки надрукованого та нереалізованого тиражу»). В сухому залишку -

49 примірників моєї книги десь «загуляли», буває. Але минуло вже більше

10 місяців, а мої книжки все ще виринають в інтернет-магазинах « Буква »

та «КМ Букс», активно продаються в інших інтернет-книгарнях (додаю 5 свіжих скрінів від 6 лютого 2019)…». Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену нею недостовірну та таку, що порочить ділову репутацію ТОВ «ВГ КМ-Букс» інформацію шляхом публікації на сторінці ОСОБА_1 в соціальній мережі Facebook резолютивної частини цього рішення без зазначення персональних даних сторін справи протягом 10 днів дня набрання рішенням законної сили.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВГ КМ-Букс» компенсацію моральної шкоди у сумі 2 500,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано і прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 вересня 2022 року Сисов В. С., який діє в інтересах ТОВ «ВГ КМ-Букс», подав до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

05 серпня 2022 року.

В касаційній скарзі ТОВ «ВГ КМ-Букс» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 14 вересня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ТОВ «ВГ КМ-Букс» та надано строк для усунення недоліків скарги до 14 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк Сисов В. С., який діє в інтересах ТОВ «ВГ КМ-Букс», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ТОВ «ВГ КМ-Букс» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано ним 17 серпня 2022 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на копії конверта Київського апеляційного суду.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ТОВ «ВГ КМ-Букс» вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 04 липня 2018 року у справі

№ 761/7795/17. Також, вказує, що судом апеляційної інстанції розглянуто справу без належного повідомлення позивача про розгляд справи.

З урахуванням вказаного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою

на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавнича група

КМ-Букс» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Видавнича група КМ-Букс» на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 756/820/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група КМ-Букс» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська