Справа № 175/1661/21
Провадження № 2-во/175/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Кучеренко О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 175/1661/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади, в особі Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади, в особі Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно земельну ділянку АДРЕСА_1 , загальною площею 0,169 га., з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:002, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду шляхом усунення в резолютивній частині рішення помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а саме у розділі ІІІ. «ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН» абзаці першому, четвертому, дев`ятому, розділі ІV «МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА» абзаці восьмому та дев`ятому та в резолютивній частині рішення не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої визнано право власності. Крім того, в резолютивній частині рішення допущені описки в написанні прізвища позивача та померлого спадкодавця та в правильному написанні кадастрового номера земельної ділянки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при складанні повного тексту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 по цивільній справі № 175/1661/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади, в особі Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , зазначивши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади, в особі Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно земельну ділянку АДРЕСА_1 , загальною площею 0,169 га., з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:0002, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Крім того, виправити описки допущені при складанні усього тексту рішення, а саме: вірно вказавши кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої визнано право власності :06:001:0002.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: