Провадження 2-о/557/82/2022
Справа 563/860/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 563/860/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Корецька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті матері не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження мати записана « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері прізвище вказано - « ОСОБА_5 ». Окрім того, у заявника відсутнє її свідоцтво про одруження, яке свідчить про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », що позбавляє останню можливості встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем.

08 серпня 2022 року ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області вказана цивільна справа передана до Гощанського районного суду Рівненської області.

13 вересня 2022 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, таку просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Заявник та представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з доводів представника заявника та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 травня 1967 року, актовий запис № 6, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Харалуг Корецького району Рівненської області, її матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_9 », батьком « ОСОБА_10 ».

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 11 червня 1997 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Харалуг Корецького району Рівненської області. При цьому свідоцтво про одруження, на підставі якого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 » у неї відсутнє.

Водночас за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного заповіту.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області 24 лютого 1970 року, одружилися батьки заявниці, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації одруження чоловікові і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З довідок Корецької міської ради Рівненської області від 29 липня 2021 року за № 03-08/770 та № 16-01-15/275 від 25 липня 2022 року, судом установлено, що на час смерті ОСОБА_3 з нею разом за адресою: АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , яка доглядала та поховала свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до даних виписки з погосподарської книги № 03-08/771 від 29 липня 2021 року, довідок Даничівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області № 03-08/772 від 29 липня 2021 року та № 03-08/773 від 29 липня 2021 року убачається, що будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га рахується за ОСОБА_1 .

Згідно даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65833189 від 02 серпня 2021 року, цього ж числа відкрита спадкова справа № 149/2021 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Як убачається з відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Степанюк І.В., ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 149/2021. Станом на 02 серпня 2021 року інші спадкоємці чи особи, що заявили свої права як спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 відсутні.

Оскільки заявник позбавлена можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою матір`ю, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за заповітом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , як дочки та матері.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Корецька міська рада, місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м. Корець, площа Київська, буд. 5, .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич