Справа № 572/382/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/382/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 , зареєстрований 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №46, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис №46. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту позовної заяви - стосунки між сторонами по справі поступово погіршувались, внаслідок відсутності взаєморозуміння між подружжям, байдужості до життя та проблем кожного, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, сімейні стосунки подружжям припинено, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, також подав письмову заяву, відповідно до якої визнав заявлені до нього вимоги в повному обсязі.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 липня 2007 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирської області, про що зроблено актовий запис №46.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено судом із змісту позовної заяви та доводиться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження (серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2008 року та серії НОМЕР_3 від 07 травня 2013 року).

Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.

Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

В позовній заяві позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які документально підтверджені наданою суду квитанцією від 25 січня 2022 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителькою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), зареєстрований 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирської області, про що зроблено актовий запис №46 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: