Дата документу 21.09.2022Справа № 554/7836/22
Провадження № 2-о/554/191/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чуванової А.М.,

присяжних: Медвінської О.В., Блоха В.О.,

за участю секретаря - Проскурня Я.О.,

прокурора Шандула Л.О.

представника заявника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Собакар А.В.,

особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава матеріали заяви в.о.Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Світличної Олени Вікторівни про застосування госпіталізації громадянки ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в.о. Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Світлична О.В. звернулась до суду з заявою про застосування госпіталізації громадянки ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди.

Ухвалою судді від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні лікар-психіатр Собакар А.В. просив закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 не потребує на теперішній час лікування у психіатричному стаціонарі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала лікаря.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що заява лікаря підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова заявника від заяви не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою в.о.Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Світличної Олени Вікторівни про застосування госпіталізації громадянки ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255,256,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за заявою в.о. Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Світличної Олени Вікторівни про застосування госпіталізації громадянки ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022 року.

Головуючий суддя: А.М.Чуванова

Присяжні: О.В.Медвінська

В.О. Блоха