Справа №: 343/1000/22
Провадження №: 2-о/0343/38/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретарів судового засідання Січки В.Р., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/1000/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участю: заявниці - ОСОБА_2 ,
представника заявниці адвоката Кажука В.Б.,
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були членами однієї сім`ї та постійно, з дитинства спільно проживали однією сім`єю.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та єдиною його родичкою, оскільки їхні батьки та інші близькі родичі померли. Після початку повномасштабної війни між Україною та російською федерацією, її брат ОСОБА_2 , був призваний до лав Збройних Сил України. 22.03.2022 їй повідомили, що на війні її брат загинув.Зазначає, що її брат ніколи не був одружений, не мав власних дітей, від народження вони проживали разом в одній квартирі ( АДРЕСА_1 ), разом вели господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно готували їжу, тобто проживали однією сім`єю, як брат і сестра.

Звернувшись до зацікавленої особи з питанням отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця, їй усно було повідомлено, що вона не являється членом сім`ї ОСОБА_2 , а тому і приймати заявку на отримання відповідних виплат у неї не будуть. Тому, з метою отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця необхідно встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали спільно, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто заявниця була членом сім`ї ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що її брат не був одружений, сім`ї та дітей не мав, проживав з нею і був хрещеним батьком її дитини. Опікувався її дітьми, матеріально допомагав, вони вели спільне господарство.
Представник заявниці адвокат Кажук В.Б. в судовому засіданні зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 27).
ІІ. Заяви та клопотання заявниці та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
06 липня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом:
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхніми батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження виданих повторно серії НОМЕР_1 від 25.07.2019 та серії НОМЕР_2 від 25.06.2019 (а.с. 7, 8).
Їхні батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та інші близькі родичі (бабуся ОСОБА_6 , брати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ) померли, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про смерть виданих повторно (а.с. 9-13)
З світлокопії довідки про склад сім`ї та проживання від 14.06.2022 №17 (а.с. 14) встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу від 23.07.2019 (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав контракт, строком на три роки, про проходження військової служби в ЗС України на посаді солдата кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько - штурмової роти гірсько - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 .
Із копії акта про настання смерті від 20.04.2022 (а.с. 16) встановлено, що 06.03.2022 під час воєнних дій в н.п. Малі Щербаки, о 16.00 год висунулась колона техніки противника. Під час оборонного бою було обстріляно спостережний пост, внаслідок чого ОСОБА_2 загинув. Евакуацію тіла здійснити було неможливо через інтенсивність обстрілів, підбиття БМП підрозділу та відхід особового складу пішою ходою.
Будучи допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_2 завжди проживали разом як брат і сестра в одній квартирі, допомогали один одному. В ОСОБА_2 своєї сім`ї не було.
З показів свідків судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 та загиблий ОСОБА_2 від народження спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки.
Встановлення факту проживання однією сім`єю разом з братом ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема, матиме можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги.
ІV. Оцінка суду:
суд, вислухавши заявницю та її представника, проаналізувавши їх доводи, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, покази свідків, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.
Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки, вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як член сім`ї загиблого військовослужбовця.
Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці, зважаючи на те, що остання у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з братом ОСОБА_2 та зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15 ЦК України, ст. 2, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були членами однієї сім`ї та постійно, з дитинства спільно проживали однією сім`єю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів