Провадження №2/337/394/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання єдиною сім`єю, поділ майна подружжя, що було придбано подружжям у період шлюбного життя за сумісні кошти,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляв адвокат Курінний О.І., в якій позивач, після усунення недоліків, просить встановити факт проживання єдиною сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 21.04.2017 року до квітня 2019 року, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя, поділити вказану квартиру та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири.

Ухвалою суду від 21.12.2021р. відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2022р. за клопотанням представника позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» витребувано докази по справі.

01.06.2022р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані докази.

14.06.2022р. підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду.

19.09.2022р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боярчук Н.В. до суду надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, мотивуючи тим, що 15.09.2022р. позивач відмовився від послуг адвоката Курінного О.І., а 19.09.2022р. позивачем з нею укладено угоду про надання правничої допомоги у даній цивільній справі. Підготовче провадження у справі судом закрито 14.06.2022р. у відсутність сторін. Зі змістом витребуваних судом документів позивач був не ознайомлений, у зв`язку з чим ним своєчасно не було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , яка є співвласником спірній квартирі. Залучення третьої особи можливо виключно на стадії підготовчого провадження. Крім того, у разі залучення третьої особи, вона має право на подання, зокрема, пояснень по суті справи та подання доказів, реалізація яких можлива виключно у підготовчому провадженні. Незалучення ОСОБА_3 третьою особою, а також ненадання їй можливості реалізувати права на подання пояснень та доказів призведе до неповноти та необ`єктивності розгляду справи, порушення прав співвласника майна, що є предметом спору. Крім того, враховуючи встановлені обставини, позовна заява підлягає уточненню, шляхом зменшення розміру позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, зокрема, через сайт Судової влади України. Причини неявки невідомі, жодних клопотань не надходило.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у даній цивільній справі закінчено14.06.2022р., але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, зокрема, вирішити питання про залучення третьої особи, яка є співвласником спірного майна, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 16.12.2021р. у справі 910/7103/21, зокрема, зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боярчук Наталії Володимирівни про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання єдиною сім`єю, поділ майна подружжя, що було придбано подружжям у період шлюбного життя за сумісні кошти, на стадію підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.00 год. 24 жовтня 2022 року у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова