Справа № 515/358/22
Провадження № 2/515/639/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ни до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розі- рвати шлюб, зареєстрований 24.05.2017 р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстра- ції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, акто- вий запис № 109, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що тривалий час сімейні стосунки з відовідачем не підтримають, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння з різних побутових причин, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсутнє взаєморозуміння, зникло почу- ття любові та поваги. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу проси- ла залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсу- тності, позовні вимоги підтримала (а.с.1).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою «адресат відсутній» (а.с.11). Тому його викликано до суду шля- хом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 28.07.2022 р. на 09.30 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, що 24.05.2017 р. Біляївським мі- ськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального уп- равління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 109.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін у справі народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро- зірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.05.2017 р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті, актовий запис № 109, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01.02.1997 р. Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.