Справа № 573/1053/22
Номер провадження 2/573/292/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 18-19).

03 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом в.о директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Нікітенко О.В., в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а. с. 24-27).

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження в справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та зазначає, що передбачені ст. 256 ЦПК України наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі (а. с. 41).

Суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позовних вимог є виключним правом позивача, не порушує прав інших учасників справи, наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, суд вважає за можливе прийняти цю відмову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя