У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 367/8793/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/10818/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційним скаргамиОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року; ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10 липня 2019 року в розмірі 118 109 грн. 10 коп., а також судовий збір в розмірі 1 318 грн. 60 коп. В позові до ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000 грн.

3 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2022 року.

5 вересня 2022 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційним скаргамиОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року; ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2022 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: