УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 754/1340/21

провадження № 61-9063ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини

та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду

м. Києва з позовом дог ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати матір

ОСОБА_2 не чинити перешкод батькові ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ; визначити такі способи участі батька ОСОБА_1

у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 : кожну першу та третю суботу

та неділю, щомісячно ОСОБА_2 зобов`язана приводити дитину ОСОБА_3

до батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

об 11:00 год для спілкування батька з дитиною без присутності матері, а батько зобов`язаний повертати дитину матері о 20:00 год за адресою проживання дитини;батько ОСОБА_1 має право безперешкодно відвідувати

та спілкуватися з дитиною - ОСОБА_3 у будь-який час у будь-якому місці,

не враховуючи регулярне спілкування дитини з батьком; мати ОСОБА_2 зобов`язана надавати дитині можливість і не забороняти вільного спілкування

з батьком будь-яким доступним шляхом - засобами мобільного зв`язку, Інтернетом, телефоном тощо; мати ОСОБА_2 зобов`язана повідомляти

та погоджувати з батьком ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини

та про зміну місця навчання дитини не менше ніж за 7 діб, про захворювання дитини повідомляти протягом 12 годин, де перебуває дитина під час хвороби,

як дитина хворіє, про місце та період відпочинку дитини не менше ніж за 7 діб; мати ОСОБА_2 зобов`язана отримувати погодження від батька ОСОБА_1 зміну місця реєстрації та проживання дитини, та повідомити куди вона виписується; мати ОСОБА_2 зобов`язана узгоджувати з батьком

ОСОБА_1 будь-які порушення особистої недоторканості дитини ОСОБА_3 медичного, фізичного чи психічного характеру, зокрема здійснення вакцинації (щеплень), здійснення хірургічних втручань, вживання медичних препаратів відвідування релігійних установ та участь у релігійних обрядах тощо; мати ОСОБА_2 зобов`язана на протязі трьох діб поставити дитину на облік

до сімейного лікаря за місцем реєстрації та максимально повністю повідомити про це батька ОСОБА_1 ; мати ОСОБА_2 зобов`язана надавати можливість раз на рік дитині відпочивати разом з батьком ОСОБА_1 терміном до 20 діб; мати ОСОБА_2 зобов`язана не перешкоджати можливості навчання

та розвитку дитини, яке ініціював та організував батько ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 - батька малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її вихованні, встановивши графік зустрічей: перша, третя та п`ята субота та неділя місяця з 10:00 до 14:00 години без присутності матері; спільний відпочинок протягом двадцяти днів в літній період за домовленістю між батьками. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 скасовано і прийнято в цій частині нове рішення, яким зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

17 серпня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішенні про задоволення позову

в повному обсязі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права та посилається на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 липня

2021 року у справі № 758/5545/18, від 01 липня 2020 року у справі № 138/96/17, від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 04 серпня 2022 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 754/1340/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні

та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська