Справа № 630/323/22
Провадження № 2/630/214/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2007 рокуДзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №714; та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказав, що з 28 вересня 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у них народилась донька. Але шлюбні відносини з дружиною фактично припинились, від тоді вони майже не спілкуються. Тому подальше збереження сім`ї не відповідає його інтересам, і примирятися він не бажає. Позивач також вказував на ті обставини, що його донька наразі проживає разом з ним. Донька бажає проживати саме з батьком, що відповідає її інтересам. Тому він звернувся до суду, аби офіційно визначити місце проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву визнання позову та пред`явлених до неї вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрайонного управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) 01 вересня 2022 року.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 16 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції.

На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Донька сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наразі проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі, і бажає в подальшому проживати саме з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача і дитини, але також має право заявити свою вимогу про визначення місця проживання доньки разом з нею. Натомість вона добровільно заявила суду про визнання вимоги позивача про визначення місця проживання дитини разом з батьком та визнала ті обставини, що донька фактично проживає з батьком, який створив для неї необхідні умови.

Рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, але попередньо суд повинен впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

З огляду на встановлені обставини того, що дитина безперервно проживають з батьком, який створив для неї належні побутові і житлові умови, суд дійшов висновку, що в цьому випадку позивачем буде забезпечено розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

На підстави викладеного, суд задовольняє вимогу позивача та визначає місце проживання дітей разом з ним.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір не в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з позивача недоплачений судовий збір в розмірі 992, 40. Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161, 180-184 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 вересня 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №714 , розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 інші відомості невідомі

Суддя О. О. Малихін