Справа № 442/3191/22
Провадження № 2/442/857/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Барабаш І.П,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пономаренка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Сисин Сергій Васильович до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна,

встановив:

14 червня 2022 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Сисин Сергій Васильович звернувся до суду з позовом до АТ «Таскомбанк», третя особа- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна.

13 вересня 2022 року у відкритому підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо повноважень представника позивача заявив клопотання про витребування доказів. А саме, витребувати з Державної міграційної служби України інформацію, чи не припинене громадянство ОСОБА_2 станом на момент укладення договору про надання правової допомоги, а саме станом на 25 квітня 2022 року. Клопотання мотивовано тим, що матеріали справи містять суперечливу інформацію щодо громадянства ОСОБА_2 , тому у представника виникли сумніви щодо укладення договору про надання правової допомоги саме з громадянином України.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник відповідача містять інформацію, яка має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України інформацію, чи не припинене громадянство ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , виданий 25.03.2008 року Дрогобицьким МВ ГУ МВС України у Львівській області) станом на момент укладення договору про надання правової допомоги, а саме станом на 25 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст.81, 84,198, 260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію, чи не припинене громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , виданий 25.03.2008 року Дрогобицьким МВ ГУ МВС України у Львівській області) станом на момент укладення договору про надання правової допомоги, а саме станом на 25 квітня 2022 року.

Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2022 року на 10:00 годину.

Державній міграційній службі України надати витребувані докази до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до 29 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити Державній міграційній службі України для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова