ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7909/22
провадження № 6/753/425/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 суддею Дарницького районного суду міста Києва за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду 29.07.2022 та судовий збір у дохід держави у розмірі 248,10 грн.

20.09.2022 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни надійшла заява, у якій вона просить внести виправлення до вказаного судового наказу, а саме вказати дату набрання судовим наказом законної сили.

Заява обґрунтована тим, що Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернено виконавчий документ судовий наказ без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не вказано дату набрання рішенням законної сили.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, у заяві представник заявника просить проводити розгляд заяви без заявника та її представника.

Боржник у судове засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином.

У відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що при видачі стягувачу судового наказу від 17.08.2022 в ньому не зазначено дату набрання законної сили.

06.09.2022 головним державним виконавцем Ткачовою К.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із його невідповідністю ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що виконавчий документ судовий наказ від 17.08.2022, виданий стягувачу 26.08.2022 не містить відмітки про набрання ним законної сили, що унеможливлює його прийняття до виконання через невідповідність статті 4Закону України «Про виконавче провадження», а отже заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни про виправлення помилки у судовому наказі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, необхідно внести виправлення у судовий наказ від 17 серпня 2022 рокуа саме вказати в ньому дату набрання ним законної сили 17 серпня 2022 року.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ від 17 серпня 2022 року у цивільній справі № 720/7909/22, провадження № 2-н/720/429/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме вказати в ньому дату набрання ним законної сили 17 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 29.09.2022.