Провадження № 6/712/161/22
Справа № 712/7489/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Руденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/7489/17 від 09 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000,00 гривень на утримання дитини щомісячно і до досягнення повноліття.

20.11.2017 на адресу боржника ОСОБА_1 , яка вказана у виконавчому документі і визначена місцем виконання, а саме: АДРЕСА_1 , направлено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.

Згідно розрахунку державного виконавця від 01.01.2018 заборгованість по аліментам складає в сумі 5798,42 гривень. 09.01.2018 державним виконавцем направлено запити до УПФУ, ДФСУ про отримання доходів боржника та рахунків відкритих в установах банку, 09.02.2012 отримано відповідь з Центру зайнятості, що боржник не перебуває на обліку як безробітній. 09.02.2018 отримано відповіді з УПФУ, ДФСУ, що боржник не перебуває на обліку як пенсіонер, доходи по заробітній платі не отримує, рухомого майна не виявлено за боржником. 12.03.2018 державним виконавцем накладено арешт на майно боржника з метою забезпечення реального виконання рішення, постанова направлена боржнику для відома. 22.02.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. 22.02.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. 22.02.2018 винесено постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською зброєю. 22.02.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 31.03.2019 державним виконавцем направлена вимога ОСОБА_1 про явку до відділу з метою складання протоколу про притягнення до відповідальності за не сплату аліментів.

Станом на 05.04.2019 боржник не з`явився до державного виконавця на вимогу від 15.02.2019 та заборгованість не сплачена. 10.09.2019 державним виконавцем направлено до суду протокол №76 від 10.09.2019 про притягнення до відповідальності за несплату аліментів за ст. 183-1 КУпАП. 17.07.2021 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 06.09.2021 направлено запит до АДБ про місце реєстрації боржника та отримано відповідь про те, що боржник не зареєстрований по м. Черкаси та області. 29.11.2021 державним виконавцем направлено запити до УПФУ, ДФС про отримання доходів боржника та рахунків відкритих в установах банку та в АДБ про реєстрацію. 12.12.2021 отримано відповідь з УПФУ, ДФСУ, що боржник не перебував на обліку як пенсіонер, доходи по заробітній платі не отримує. 07.09.2022 державним виконавцем встановлено, що боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже місце проживання та роботи боржника державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на даний час не відомі.

Борг боржник не сплачує, тому дані обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його неможливим.

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, у поданні просив проводити розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно із частиною 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із виконавчого листа, виданого 09 листопада 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси, стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Онищенка Н.С. про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2017 відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1 000 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментам головного державного виконавця Онищенко Н.С., станом на 01.09.2022 встановлено, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 становить 60 4448,42 гривень.

Відповідно до акту державного виконавця від 07.09.2022, головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Онищенко Н.С. встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів мешканців кімнати та сусідів боржника, він не проживає за вказаною адресою близько 7-8 місяців, місце проживання не відомо. Майна боржника не виявлено та не встановлено місце проживання боржника.

Отже, з матеріалів подання державного виконавця вбачається, що боржником вказане рішення суду не виконується, заходи щодо виявлення проживання боржника виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко