Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/579/22
Провадження по справі № 2/514/248/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слаблюк Василя Миколайовича про продовження строку на подачу відповіді на відзив по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 представником якого є адвокат Топунова Анна Миколаївна про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Слаблюк В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача:

матеріальну шкоди в розмірі 98 840,93 грн.;

витрати, пов`язані з складанням Висновку експерта №15/22-Е автотоварознавчого дослідження автомобіля KIA OPTIMA, д.н.з НОМЕР_1 від 23 березня 2022 року у розмірі 2500,00 грн.;

моральну шкоду в розмірі 30000, 00 грн.;

витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги у розмірі 19 848, 00 грн.;

витрати, пов`язаніз вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 2040,00 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та позивача. Позовну заяву підтримують у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

18.07.2022 від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Також з матеріалів справи вбачається, що зазначений вище відзив позивач ОСОБА_1 отримав 05.07.2022року.

Згідно ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 26.05.2022року позивачу встановлено строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

29.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слаблюк Василя Миколайовича про продовження строку на подачу відповіді на відзив. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що для підготовки відповіді на відзив ним було подано адвокатський запит до ФОП ОСОБА_5 , однак відповіді ще не було надано.

Так, судом встановлено, що клопотання про продовження строку на подачу відповіді на відзив подано після закінчення строку встановленого судом в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 26.05.2022року.

Також з матеріалів справи вбачається, що зазначений адвокатський запит ОСОБА_5 отримала 28.07.2022року.

Відповідь на відзив була надана позивачем 06.10.2022року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розглядісправи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по сутісправи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є : позовна заява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено строк в п`ять днів після отримання відзиву для поданнявідповіді на відзив.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1статті 120 ЦПК).

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновленняабопродовженняпроцесуального строку суд постановляєухвалу.

Згідно з ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120-124, 127, 179 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слаблюк Василя Миколайовича про продовження строку на подачу відповіді на відзив відмовити.

Відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слаблюк Василя Миколайовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева