ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Чередник Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Пімахова до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про визнання недійсним акту експертизи, визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, визнання протиправними дій з проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу, зобов`язання безкоштовно встановити лічильник газу, відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року клопотання представника позивача про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката після ухвалення рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції адвокат Чередник Ірина Олександрівна, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду, адвокатом Чередник Іриною Олександрівною, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , отримано 15 вересня 2022 року, у зв`язку з чим апелянт просить суд поновити процесуальний строк на оскарження вказаного вище рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне поновити адвокату Чередник Ірині Олександрівні, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Чередник Ірині Олександрівні, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Чередник Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Пімахова до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про визнання недійсним акту експертизи, визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, визнання протиправними дій з проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу, зобов`язання безкоштовно встановити лічильник газу, відновити газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко