Справа № 465/3382/21
пр.№ 2-др/464/14/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2022 року суддя Сихівського районного суду міста Львова Борачок М.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 465/3382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Адвокат Кулеба В.М. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 28 300 грн та 5 % від ціни позову, покликаючись, що вказаним рішенням не вирішено судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 30 березня 2022 року справу передано на розгляд судді Борачку М.В, оскільки суддю Шашуріну Г.О. виключено з авторозподілу, на підставі табелю (відпустка 14 і більше днів).
Заява про ухвалення додаткового рішення розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 березня 2022 року у справі № 465/3382/21 (суддя Шашуріна Г.О.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Указане рішення не набрало законної сили.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу .

За умовами ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

З урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 270, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Судові витрати у цивільній справі № 465/3382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів згідно з вимогами ст.354 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», ідентифікаційний код юридичної особи 16285602, адреса: 01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,33.

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02002, м.Київ, вул.Русанівський бульвар,8.

Повне рішення суду складено 05 квітня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя М.В.Борачок