ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/803/5546/22 Справа № 203/539/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним наказу та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2022 року до апеляційного суду звернулося акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» із заявою про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №130/3548/21), оскільки результат цієї справи забезпечить розвиток формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої распіраторної хвороби COVID-19.

Перевіривши доводи заявника з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені правові норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на яку посилався заявник, не має імперативного характеру, оскільки це є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, враховуючи, що у даній справі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, апеляційний суд має можливість перевірити рішення суду першої інстанції на предмет дотримання норм процесуального права та правильності застосування норм матеріального права, колегія суддів, з урахуванням положень п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Разом з цим, клопотання про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 368, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенніклопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним наказу та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова