ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1389/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Лісовської О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є користувачами даних послуг, так як проживають у квартирі АДРЕСА_2 даного будинку. У зв`язку неналежною сплатою коштів за отримані послуги у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить 74 974,48 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року цивільну справу № 753/25387/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 20 грудня 2021 року.

04 січня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою від 10 січня 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року було призначено засідання по даній справі на 28 вересня 2022 року на 15:30 год.

В судове засідання призначене на 28 вересня 2022 року представник позивача не з`явився, подав до суду заяву (вх. №43416), у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 , подав до суду мирову угоду підписану між ним, представником позивача ОСОБА_5 (повноваження якого відсутні в матеріалах справи) та відповідачем ОСОБА_1 , окрім того, подав пояснення стосовно того, що відповідач ОСОБА_3 є його братом та вже досить тривалий час проживає поза межами України, щодо відповідача ОСОБА_4 , останній пояснив, що вона є його матір`ю, яка вважається зниклою безвісті. Зважаючи на обставини, які стали відомі суду при розгляді справи, суд вважає, що буде доцільним вислухати пояснення представника позивача щодо обставин справи, які стали відомі суду.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ним було подано до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, яка зі сторони представника позивача підписана особою, повноваження якої перевірити суду у цьому судовому засіданні не виявилось можливим, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов`язковою.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача у справі № 755/25387/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на 11 жовтня 2022 року на 16:30 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.