Справа № 2-1444/11
Провадження № 6/946/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа №2-1444/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, для пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.10.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.18).

28.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка була уточнена 19.05.2022 року, про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа №2-1444/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14.01.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.10.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для пред`явлення до виконання, у зв`язку із його втратою. Про те, що виконавчий лист втрачений заявниці стало відомо тільки 24.12.2021 року з листа начальника Ізмаїльського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №66-91, що є поважною причиною для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 17.05.2022 року представник заявниці адвокат Рудніченко І.Ф. надала суду заяву, в якій вказала, що просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглядати без присутності ОСОБА_1 та її представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 18 ЦПК України, в редакції чинної на час звернення стягувача до суду з заявою, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Частинами 1,2,3 статті 12 «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 07 січня 2018 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.10.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.18).

Згідно із повідомлення начальника відділу Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.12.2021 року №66191, 11.05.2017 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження АСВП 24961041 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ та постанову про повернення було надіслано рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Даних щодо знаходження на виконанні державної виконавчої служби виконавчого листа щодо стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.10.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа 28.12.2021 року, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла свого повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, станом на момент звернення ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа № 2-144/11 до виконання, закінчився у зв`язку із досягненням дитиною повноліття, а отже, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа та відсутність підстави для поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 21.08.2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), згідно з яким якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа №2-1444/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14.01.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.10.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 258-260, 263, 433 Цивільно-процесуального кодексу України, п.17.4 Розділу ХII Перехідних Положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа №2-1444/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, для пред`явлення до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко