Справа № 275/365/22
25 жовтня 2022 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Миколайчука П.В.,
за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання її малолітньої дитини.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішеннями виконкому Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 02.02.2022 року № 801 ОСОБА_3 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради № 85 від 02.02.2022 дитину було поставлено на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. З 15.02.2022 дитину було влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 в с.Ставище Житомирського району Житомирської області. При цьому на утриманні відповідачки залишається інша дитина, 2011 р.н. Оскільки при розгляді справи про позбавлення батьківських прав не було вирішено питання про стягнення аліментів, а дитина потребує догляду й утримання, просили стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку шляхом сплати на рахунок, відкритий опікуном ОСОБА_4 . Також просили допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць та звільнити позивача від сплати судового збору.
Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.07.2022 указаний позов було залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків. На усунення недоліків позивачем 29.07.2022 надано уточнену позовну заяву.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, просили його задовольнити. Не заперечили проти винесення заочного рішення по справі.
У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала, зазначила, що самостійно з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини не зверталася, допомоги ОСОБА_1 безпосередньо своїй дитині не надає. Підтвердила, що нею відкрито банківський рахунок для отримання аліментів.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належними чином в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України шляхом надсилання судових повісток на адресу реєстрації та шляхом оголошення про виклик на сайті суду. Про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.
На підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про стягнення аліментів судом не вирішувалось. При цьому ОСОБА_1 має на утриманні іншу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-12).
Відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 02.02.2022 року № 801, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.13).
Відповідно до наказу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 02.02.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на первинний облік дітей - сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.14).
Рішенням Виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 15.02.2022 над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном (а.с. 15).

На ім`я ОСОБА_2 в АТ «Державний ощадний банк України» відкрито рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 16).

Сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 та складається з дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідками від 21.07.2022 № 107 та № 108 виданими Відділом «ЦНАП» Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 26, 27).

Згідно висновку Житомирської обласно дитячої клінічної лікарні від 23.02.2022 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має певні захворювання та розлади (а.с. 28).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язується забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 1, 2 ст. 3).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» , органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, в тому числі, подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

З наведеного вбачається, що чинне законодавство надає органу опіки та піклування право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на користь взятих на облік дітей, позбавлених батьківського піклування. При цьому законодавство не обмежує таке право фактом призначення дитині опікуна, адже право дитини на отримання аліментів не може бути порушене тим, що відповідне питання не було вирішене одночасно з питання про позбавлення батьків дитини батьківських прав чи тим, що опікун не ініціював вказане питання самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач не скористалась правом надати суду свої заперечення проти позову чи розміру аліментів, які просить стягнути позивач, жодних пояснень, заяв по суті суду не надавала.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи позбавленою батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_3 , 15.10.2017 не виконує обов`язок щодо утримання дитини, має на утриманні іншу дитину. При цьому інших відомостей про матеріальний стан відповідачки, стан її здоров`я чи про інші обставини, які підлягають врахуванню суду не надано. Водночас, розмір аліментів, які просить стягнути позивач є завищеним оскільки відповідач має на утриманні іншу дитину, а в суду відсутні відомості про майновий стан відповідача. Тому суд вважає обгрунтованим розмір аліментів у виді 1/4 частини доходів відповідача.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, таке рішення суду є законним, обгрунтованим та справедливим і відповідатиме інтересам малолітньої дитини відповідача та платника аліментів.

На підставі із ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 992,40 грн.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто - з 12.07.2022.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 166,180, 181-183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 81,141, 259, 263-265,280-282,284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони у справі:

Позивач: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя П.В. Миколайчук