Справа №873/189/21
Провадження №6/751/496/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів Павлов В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

За змістом ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст.446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Згідно матеріалів заяви ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 873/189/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/1150/00586946.

Із матеріалів, поданої до суду заяви вбачається, що 31.08.2021 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» увалено рішення.

21.10.2021 року Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2021 року у третейській справі № 89/21 задоволено.

Отже, відповідно до вимог ст.446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заява ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, подана до Новозаводського районного суду міста Чернігова з порушенням правил предметної та суб`єктної юрисдикції, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.442,446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.Г.Павлов