Справа № 308/5864/18
Провадження № 22-ц/4806/240/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, начальника Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Малик Юлії Леонідівни, про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2022 року (згідно штемпелю суду) Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року у справі №308/5864/18.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року цивільну справу №308/5864/18 витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, після надходження до Закарпатського апеляційного суду матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року, на яку подано апеляційну скаргу, у даній справі не постановлялась.

Зокрема, як вбачається з матералів справи, у листопаді 2021 року виконуючий обов`язки начальника управління Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради Мішко Є. звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, начальника Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради Малик Юлії Леонідівни, про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справа за поданою заявою призначалась до розгляду, зокрема на: 09 лютого 2022 року, 28 лютого 2022 року.

В судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.

Натомість, в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року було постановлено ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за результатами розгляду якої у задоволенні поданої заяви виконуючого обов`язки начальника управління Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради Мішко Є. у цивільній справі №308/5864/18, відмовлено.

Отже, судове рішення у справі за поданою заявою 09 лютого 2022 року судом першої інстанції не ухвалювалось, і таке відсутнє.

Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу на судове рішення (ухвалу), яке не може бути предметом апеляційного оскарження.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційну скаргу подано до Закарпатського апеляційного суду 22 лютого 2022 року, тобто до постановлення ухвали (28 лютого 2022 року) у даній справі, яка може бути предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.358 ЦПК Укркаїни суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, начальника Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Малик Юлії Леонідівни, про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді