Справа № 438/141/22
Провадження 2/438/212/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 вересня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Бабця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями після смерті матері є, діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. З метою оформлення своїх спадкових прав він та ОСОБА_2 звернулися в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 . При зверненні в нотаріальний орган про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було повідомлено їм про те, що у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на спадкове майно (квартиру АДРЕСА_1 ) на ім`я спадкодавця не проведена, отже і видача свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину не може бути вчинена. Оскільки, їхня мати за життя не зареєструвала своє право власності на квартиру у встановленому законодавством порядку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому в них немає можливості оформити спадщину.

Згідно договору купівлі- продажу від 25.09.1990 року, його бабцею - ОСОБА_4 було придбано квартиру АДРЕСА_1 , що становить 53/100 ідеальних частин житлового будинку. Його бабця померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ст.1261 Цивільного кодексу України єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 є їхня мати - ОСОБА_3 (прізвище змінено у шлюбі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »), інших спадкоємців немає. Мати розпочала виробляти всю необхідну документацію для належного оформлення для успадкування, однак не встигла зареєструвати відповідно до чинного законодавства належне їй успадковане майно після смерті своєї матері. У зв`язку з вищенаведеним просив визнати за ним, право власності на Ѕ частку в квартирі АДРЕСА_1 , після смерті - матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22.02.2022 було відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2022 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській обл. Кучеренко Т.О. спадкову справ,у відкриту після смерті (11.07.2018) ОСОБА_3 .

13.04.2022 на ухвалу суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу у Львівській обл. Кучеренко Т.О., а саме засвідчена копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.05.2022 задоволено клопотання представника позивача замінено неналежного відповідача - Бориславську міську раду Львівської області на належного відповідача - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27.07.2022 у вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 30.06.2022 від його представника - адвоката Садлівської О. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її участі як представника. Вказала, що позов підтримують та просять його задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подала або інформації про поважність причин неподання відзиву. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, зважаючи на другу неявку відповідача та відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи спір, суд встановив, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської області. Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 11.07.2018, актовий запис №251 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого бюро ЗАГС при військовій комендатурі міста Легніца 03.08.1990, матір`ю останнього зазначена ОСОБА_3 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на: квартиру АДРЕСА_1 .

Вищевказана квартира належала ОСОБА_4 - бабці позивача на підставі договору купівлі - продажу від 25.09.1990, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Петруняк І.О. за №2892 (а.с. 12-13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_3 , виданого Борислав міське бюро ЗАГС Львівська обл. 26.01.1962, матір`ю останньої зазначена ОСОБА_4 (а.с.7).

Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ( ОСОБА_3 ).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Бориславі Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславської міського управління юстиції, 05.11.2007, актовий запис №436 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на: квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 21.10.2009, виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич - Обрізко Г.С.. зареєстровано в реєстрі №1552 (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні і складає 53/100 ідеальних частини будинку. Загальна площа - 67, 7 кв.м., житлова площа - 42,3 кв.м. (а.с.16).

20.11.2019 позивач та відповідачка ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. із заявою про видачу свідоцтва пр право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте приватним нотаріусом Кучеренко Т.О. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (№ 385/02-14 від 20.11.2019 року) через те, що ОСОБА_3 була спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , проте всупереч вимогам ст. 1299 Цивільного кодексу України не зареєструвала своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії спадкової справи, яка згідно запиту надійшла до суду 13.04.2022 від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О., заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулись позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, в тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, а відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, але для цього необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України та п.3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Вказане також підтверджене і роз`ясненнями, наданими у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язки спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 статті 1297 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 статті 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Захист прав громадян та юридичних осіб на нерухоме майно, здійснюється відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України, шляхом визнання прав.

Відповідно до 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що вказує на правомірність мого звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири, яка становить 53/100 житлового будинку, в порядку спадкування за законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про визначення за ним 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 12, 13, 16, 19, 78, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 Цивільного кодексу, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні, загальна площа - 67, 7 кв.м., житлова площа - 42,3 кв.м., що становить 53/100 ідеальних частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України , не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 .

Суддя О.Б. Хемич