Справа № 743/383/22
Провадження №2-о/743/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради, Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити:

-факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що за життя ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю ОСОБА_3 ;

-факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Лоєв Гомельської області Республіки Білорусь.

Заява мотивована тим, що баба заявника ОСОБА_2 у червні 2007 року поїхала до смт. Лоєв Гомельської області Республіки Білорусь, де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла та була похована. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0128183, для оформлення якої заявник звернувся до нотаріуса. Проте, нотаріусом було роз`яснено, що заявнику необхідно підтвердити факт смерті ОСОБА_2 та довести факт родинних відносин між ним і спадкодавцем. Однак, в державній реєстрації смерті ОСОБА_2 Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для реєстрації. Крім того, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, то підтвердити факт родинних відносин неможливо. Тому, оскільки у заявника відсутній будь-який інший спосіб захистити своє право на спадщину, то звернувся до суду.

У судове засідання заявник та його представник надали заяви, в якій просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної радив судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Представник Ріпкинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)в судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти встановлення фактів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, а також враховуючи ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті на території України є об`єктивні перешкоди, та те, що від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівська область, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 04412583), Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівська область, вул. Попудренка, буд. 8а, код ЄДРПОУ: 14254359), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Лоєв Гомельської області Республіки Білорусь.

Повне рішення складено 29 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко