Справа № 203/66/22
Провадження № 2/0203/655/2022
УХВАЛА

11.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Булах Світлана Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/66/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Апостолівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Булах С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

13 січня 2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису № 1842 від 16 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість у сумі 21 987,46 грн., також витребувано від ТОВ «Фінпром маркет» - належним чином завірені копії документів на підставі яких ТОВ «Фінпром маркет» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. для стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Станом на 11 квітня 2022 року витребувані докази до суду не надійшли.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, до клопотання додані докази здійснення відрахувань з заробітної плати позивача на підстави виконавчого документу, та оскільки ухвала суду про витребування доказів й досі не виконана, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від державного виконавця Апостолівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Булах С.В. копії виконавчого напису № 1842.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Булах Світлани Вікторівни (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, буд. 63) копію виконавчого напису № 1842, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9-А, оф. 204), на підставі якого нею було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 .

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 12 травня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко