Ухвала

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 761/37827/21

провадження № 61-7999ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про приєднання до касаційної скарги Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання інформації недостовірною та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року позов задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://ukranews.comу статті під назвою «Колишній керівник «Дельта Банку» претендує на нову посаду в банківській сфері», а саме:

«… 06.04.2012 року Загальними зборами «Дельта Банку» ОСОБА_2 було обрано до складу спостережної ради строком на 3 роки, де він здійснював свої повноваження до дати віднесення «Дельта Банку» до категорії неплатоспроможних, 03.03.2015 року.

… в період виконання своїх повноважень члена спостережної ради «Дельта Банку», ОСОБА_3 приймав рішення, які призвели до завдання цьому банку збитків та визнання його неплатоспроможним.».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» не пізніше одного місяця після набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті https://ukranews.comпід заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спростування такого змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у статті під назвою «Колишній керівник «Дельта Банку» претендує на нову посаду в банківській сфері» була поширена інформація про те, що ОСОБА_1 з 06.04.2012 року по 03.03.2015 року виконував повноваження члена Спостережної ради АТ «Дельта Банк» та приймав рішення, які завдали АТ «Дельта Банк» збитків та призвели до визнання цього банку неплатоспроможним. Вказана інформація є недостовірною, оскільки ОСОБА_1 у вказаний період не перебував на посаді члена Спостережної ради АТ «Дельта Банк».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року - залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

17 серпня 2022 року Національний банк України із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у зазначеній справі та витребувано матеріали справи № 761/37827/21 із Шевченківського районного суду міста Києва.

19 вересня 2022 року Національний банк України із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у зазначеній справі.

03 жовтня 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про приєднання до касаційної скарги Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що станом на 20 жовтня 2022 року розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України щодо сплати судового збору та надсилання копії заяви іншим учасникам справи, заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про приєднання до касаційної скарги Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року підлягає прийняттю до сумісного розгляду із зазначеною касаційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись статею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти до касаційного провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про приєднання до касаційної скарги Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

С. О. Погрібний

О. В. Ступак