Номер провадження: 22-ц/813/8424/22
Справа № 496/4763/21
Головуючий у першій інстанції Пасечник М.Л.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Воронцової Л.П., (суддя - доповідач)
суддів: Ігнатенко П.Я.,
Полікарпової О.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Реу Кристина Павлівна на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області у вказаній справі постановлено ухвалу.
06 жовтня 2022 року на вказану ухвалу адвокат Реу К.П., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу через Електронний суд, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду отримала 27.09.2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи 14 вересня 2022 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, повний текст складено 23.09.2022 року. Апеляційну скаргу скаржником подано 06 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В матеріалах справи міститься розписка про отримання повного тексту судового рішення ОСОБА_1 27.09.2022 року, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у даній справі не встановлено.
Відповідно до ст. 5 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено копію посвідчення інваліда ІІ групи, тому він звільнений відповідно до Закону від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Реу Кристина Павлівна строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8424/22.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.П. Воронцова
Судді: П.Я. Ігнатенко
О.М. Полікарпова