Дата документу 04.04.2022
Справа № 1511/1231/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

3 ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

ОСОБА_1 22.03.2022 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої просить суд:

- скасувати арешт на 3/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , застосований ухвалою Іллічівського міського суду від 28.02.2012 у цивільній справі №1511/1231/2012;

- припинити обтяження у виді арешту та оголошення заборони на відчуження 3/8 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - 12299790, зареєстрований 21.03.2012 реєстратором: Одеська філія ДП «Інформаційний центр» на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №31747194/ВІ-4, від 19.03.2012 відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (Чехоніна Т.І.).

Заява обгрунтована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2013 у даній справі позов ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено, визнано за вказаними особами в порядку спадкування по закону після смерті їх батька ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за кодним по 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/8 частини присадибної земельної ділянки площею 0,06 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з припиненням відповідно права власності ОСОБА_4 на 3/8 частини вказаних житлового будинку та земельної ділянки.

В ході розгляду справи Іллічівським міським судом Одеської області постановлено ухвалу від 28.02.2012 про забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження на 3/8 частин спірного нерухомого майна.

На виконання даної ухвали суду, постановою державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції від 19.03.2012 накладено арешт на спірне нерухоме майно.

На підставі викладеного заявники звернулись до суду з відповідною заявою.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви, однак до суду не з`явились, в заяві заявник ОСОБА_1 , який діє від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.219-226 т.2), просить суд розглянути заяву без їх участі.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Процедура, обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду від 11.04.2013 у справі №1511/1231/2012 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено. Визнано за вказаними особами в порядку спадкування по закону після смерті їх батька ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожним по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та право власності за кожним по 1/8 частині присадибної земельної ділянки площею 0,06 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням відповідно права власності ОСОБА_4 на 3/8 частини вказаних житлового будинку та земельної ділянки (а.с.155-159).

Рішення Іллічівського міського суду від 11.04.2013 у справі №1511/1231/2012 набрало законної сили.

В ході розгляду справи, за клопотанням позивачів, ухвалою Іллічівського міського суду від 28.02.2012 у цивільній справі №1511/1231/2012 накладено арешт на 3/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 (а.с.349 в т.1).

Відповідно до листа Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.01.2022 повідомляється, що відповідно до даних Автоматичної системи виконавчого провадження ВП 31747194 наявні наступні відомості в АСВП (а.с.235 т.2):

- ВП 31747194 з виконання ухвали по справі № 1511/1231/2012 виданої 28.02.2012 Іллічівським міським судом Одеської області про накладення арешту на 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 ;

- 26.04.2012 виконавче провадження закінчено у відповідності до п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалу по справі за №1511/1231/2012 виданої Іллічівським міським судом Одеської області 28.02.2012 виконано. Арешт на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , накладено.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.192 т.2).

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що виконавче провадження за ВП 31747194 звиконання виконавчого листа по справі № 1511/1231/2012, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 28.02.2012 про накладення арешту на 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 закінчено у відповідності до п.9 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", підтвердженням чого є лист від 06.01.2022 Чорноморського відділу державної виконавчої служби Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.235 т.2):

Отже, не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Іллічівського міського суду від 28.02.2012 у цивільній справі №1511/1231/2012на 3/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 (а.с.349 в т.1).

Щодо припинення обтяження у виді арешту та оголошення заборони на відчуження 3/8 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - 12299790, зареєстрованого 21.03.2012 реєстратором: Одеська філія ДП «Інформаційний центр» на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №31747194/ВІ-4, від 19.03.2012 відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (Чехоніна Т.І.), суд керується наступним.

Відповідно до п.3 ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", визначено, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: 1) рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; 2) рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; 3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об`єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката; 6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном; 7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Отже, обтяження припиняються на підставі відповідних документів, які свідчать про припинення причини/обставини/підстави існування обтяження. Відповідно, документом, що є підставою для державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про припинення обтяження у виді арешту та оголошення заборони на відчуження 3/8 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - 12299790, зареєстрованого 21.03.2012 реєстратором: Одеська філія ДП «Інформаційний центр» на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №31747194/ВІ-4, від 19.03.2012 відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (Чехоніна Т.І.) з наступним поданням такого рішення відповідному суб`єкту державної реєстрації для здійснення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна в порядку, визначеному чинним законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, ст.ст.26-27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Скасувати арешт на 3/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , застосований ухвалою Іллічівського міського суду від 28.02.2012 у цивільній справі №1511/1231/2012.

Припинити обтяження у виді арешту та оголошення заборони на відчуження 3/8 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - 12299790, зареєстрований 21.03.2012 реєстратором: Одеська філія ДП «Інформаційний центр» на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №31747194/ВІ-4, від 19.03.2012 відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (Чехоніна Т.І.).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко