Справа №760/467/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСВТА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 08.01.2019 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 18.04.2016 року в розмірі 48040, 39 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.01.2019 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

30.05.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

24.02.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором б/н від 18.04.2016 року у розмірі 44005, 76 грн. та судові витрати.

Суд вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України кожній особі гарантовано право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Права та обов`язки позивача визначені ст. ст. 43 та 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа №760/467/19 розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження, а представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. подала заяву про зменшення розміру позовних вимог після початку першого судового засідання, тобто в порушення строків, визначених п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України повертає її позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСВТА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.