УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

секретаря судового засідання - Пивовар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області інформацію стосовно усіх транспортних засобів (марка, модель, номерний знак, дата реєстрації права власності), зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_5 , за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому посилається на те, що самостійно вказані докази отримати не має можливості.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала повністю, просила його задоволити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали повністю, просили його задовольнити.

Відповідач, до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасником справи в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивачів ОСОБА_3 не надано доказів вжиття заходів для отримання самостійно доказів, які стосуються інформації щодо реєстрації за позивачами транспортних засобів. А отже клопотання в цій частні є передчасним.

Щодо витребовування інформації про всі зареєстровані за відповідачем транспортні засоби, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивачі звернулися до суду з позовом про повернення безпідставно набутих коштів за договором про замовлення та доставку автомобілів «Skoda Octavia» А 5, А 7, клопотання щодо витребування інформації стосовно усіх транспортних засобів відповідача виходить за межі предмету доказування.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника позивачів самостійно отримати докази, які стосуються реєстрації за відповідачем автомобілів «Skoda Octavia» А 5, А 7, а також те, що зазначені докази містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання в частині витребування доказів реєстрації за відповідачем ОСОБА_4 , транспортних засобів, а саме: автомобілів марки «Skoda Octavia А 5» та «Skoda Octavia А 7».

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів - адвоката Ясинецької Надії Михайлівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) інформацію щодо реєстрації за відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), транспортних засобів, а саме: автомобілів марки «Skoda Octavia А 5» та «Skoda Octavia А 7».

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 25 жовтня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07 жовтня 2022 року.

Суддя О. А. Фанда