Справа № 758/7315/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника відповідача-2 про залучення третої особи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп», Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» (відповідач-1) та АТ «Дельта Банк» (відповідач-2), в якому просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір № 605/К від 07.06.2018 року купівлі-продажу майнових прав в частині відступлення прав за іпотечним договором № б/н від 30.07.2012 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.07.2020 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.08.2021 р. залучено до участі в справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відзиви на позов не надходили.

До суду надійшла заява представника відповідача-2 про залучення до участі в справі як третю особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на те, що тимчасова адміністрація та ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, яка призначає Уповноважену особу для забезпечення ефективної процедури під час здійснення тимчасової адміністрації виведення неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідацію, а також з метою захисту прав і законних інтересів вкладників банку. На даний час існує загроза втрати активів Банку, а саме: права вимоги за кредитними договорами, укладених між банком та позивачем, адже у разі прийняття судом рішення про задоволення позову у цій справі ФГВФО буде позбавлений можливості виконати належним чином свої зобов`язання перед вкладниками та кредиторами банку, а також призведе до зменшення ліквідаційної маси АТ «Дельта Банк», що автоматично призведе до завдання значних збитків державі, адже Фонд є юридичною особою публічного права. Крім того, відповідно до статті 29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд набуває прав кредитора неплатоспроможного банку на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, у тому числі на суму цільової позики, наданої банку протягом дії тимчасової адміністрації, а також на суму сплачених Фондом витрат, пов`язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку. Ризик втрати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб активів, враховуючи, що останній є кредитором АТ «Дельта Банк», а тому прийняття рішення суду по даній справі стосуватиметься його прав та обов`язків в розмірі непогашених кредиторських вимог, оскільки вирішення спору у даній справі може мати негативний вплив на розмір активів Фонду та відповідно вплинути на можливість відшкодування ним гарантованих сум вкладникам АТ «Дельта Банк». А відтак, судове рішення, в разі задоволення позову може вплинути на обсяг прав та обов`язків вищевказаних іпотекодавців щодо відповідачів по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, тимчасова адміністрація та ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, яка призначає Уповноважену особу для забезпечення ефективної процедури під час здійснення тимчасової адміністрації виведення неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідацію, а також з метою захисту прав і законних інтересів вкладників банку.

А відтак, судове рішення, в разі задоволення позову може вплинути на обсяг прав та обов`язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, відповідно до ст.376 ЦПК України незалучення третіх осіб є порушенням процесуального закону, що тягне за собою скасування апеляційним судом рішення суду 1 інстанції.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В зв`язку із залученням до участі нового учасника справи, судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про залучення третіх осіб.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп», Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відкласти на 21 листопада 2022 р. об 10.00 год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію позову з додатками залученій третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати відповідачам та третім особам для відома, позивачу для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова