Справа № 149/505/21
Провадження № 22-ц/801/540/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

11 квітня 2022 рокуСправа № 149/505/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" про встановлення порядку користування квартирою, розділення особового рахунку, за апеляційною скаргою адвоката Матяша Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 149/505/21 з апеляційною скаргою адвоката Матяша Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та несплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

08 квітня 2022 року адвокат Матяш Д. Ю. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні та не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Установлено, що ОСОБА_2 з 13 грудня 2021 року по 24 грудня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у Хмільницькій ЦРЛ та в наслідок хвороби тривалий час не міг спілкуватись і самостійно пересуватись.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" про встановлення порядку користування квартирою, розділення особового рахунку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук