Справа №: 148/1581/22
Провадження № 2/148/521/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до чинного процесуального законодавства України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до п. 8 ст. 175, ЦПК України, до заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, однак в тексті позовної заяви відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, не вказані докази які не можуть бути поданими разом із позовною заявою, також надана копія паспорту, у відповідності зі ч.1 ст. 177 ЦПК України не відповідає ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України у частині належного засвідчення, а тому не являється доказом в розумінні статей 76-79, 81 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю, однак не вказує за якою саме адресою вона спільно проживала з померлим спадкодавцем.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме: засвідчення копій доданих документів з обов`язковим посиланням на те, у кого знаходяться оригінали доданих до суду копій документів, надання доказів проживання однією сім`єю, зазначити адресу спільного проживання з особою щодо якої позивачка бажає встановити факт проживання однією сім`єю, протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачці.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук