Справа № 212/2744/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого суді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

За положенням ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше та за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення ( п. п. 4, 9 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні ОСОБА_2 подана заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору за її подання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 шляхом забезпечення її процесуального права, оскільки дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 10, 153, 197, 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову від 16 серпня 2022 року залишити без розгляду.

Повернути з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Ширіній Людмилі Олексіївні сплачений нею судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) відповідно до квитанції № 0.0..1 від 16.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12.10.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак