Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2465/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «Автомагістраль», що знаходиться в с. Синяк по вул. Київська, 68, Вишгородського району Київської області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 31475,25 грн., середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 54921,00 грн. та понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Одночасно, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного підприємства «Автомагістраль» довідку про нараховані та виплачені йому суми виплат при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі і при звільненні), а також довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, обчислену відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995.

Позивачем вжиті заходи для отримання вказаних доказів самостійно, що підтверджується копією листа останнього, адресованого директору ПП «Автомагістраль» ОСОБА_2 від 07.09.2022, описом експрес-відправлення від 07.09.2022, поштовим повідомленням від 07.09.2022 та роздуківкою із сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення від 28.09.2022. Однак, до даного часу довідки ним не отримані.

Згідно з п.п.1,3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та необхідність їх перевірки, клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Автомагістраль» довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми виплат при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі і при звільненні), а також довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, обчислену відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз"яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч