Справа № 214/9248/21
2/214/1169/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-річного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду.

В обґрунтування позову зазначає наступне. 23.06.2017 року ОСОБА_4 (далі позивач), зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач). Реєстрація шлюбу проводилася Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №271. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , більш дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем припинено, але юридично не оформлено. НА сьогоднішній день позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, має намір розірвати шлюб, але у зв`язку з тим, що молодший син не досяг віку одного року, їх шлюб не розірвуть (ст. 110 Сімейного кодексу України). Інших дітей у відповідача немає. Також позивачка звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. На даний час відповідач про живає окремо. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, а позивачка не може працювати, так як доглядає спільну дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку позивачка не має. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. У зв`язку із складним матеріальним становищем, позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 76 СК України, якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою, або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що коли чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин, позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, у якої проживає двоє дітей, так як він знаходиться у працездатному віці та працює.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.84 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму на одну особу, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-річного віку, починаючи стягнення з 03.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов