ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до РГК «Київоблгаз» Васильківського відділення АТ Київоблгаз про визнання неправомірними та скасування актів про відключення об`єкту (газових приладів) від газопостачання,-

встановив:

У червні 2022 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 21 червня 2022 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків терміном 10 днів, з дня отримання копії ухвали. Одночасно позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

У вищевказаній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно: визначити ціну позову; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; надати підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір у порядку та розмірі визначеному чинним Законодавством, а саме по 992,40 грн., за кожну вимогу немайнового характеру, про що надати суду відповідні докази, а саме оригінал/оригінали квитанцій про сплату судового збору, або ж докази на підтвердження того, що позивач звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

22 серпня 2022 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача просив суд відкрити провадження у справі та щодо сплати судового збору зазначив, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (Справа "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" ("Union Alimentaria Sanders SA v. Spain"), заява № 11681/85, рішення від 07.07.1989, пункт 35).

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами цивільного судочинства, зокрема, є принцип розумності строків розгляду справи судом та принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відтак, учасник справи зобов`язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що в установлений законом строк, позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 21 червня 2022 року не усунуто, а тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з невиконанням вказаних судом вимог.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РГК «Київоблгаз» Васильківського відділення АТ Київоблгаз про визнання неправомірними та скасування актів про відключення об`єкту (газових приладів) від газопостачання- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова