Справа № 369/5820/21
Провадження №2/369/1258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заву представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Войтенко К.В. щодо залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНО Власової Любові Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНО Власової Любові Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

09.11.2021 року до суду надійшла заява від адвоката Войтенко К.В. про залучення до участі у справі у якості третьої особи АТ «Райффайзен Банк».

Заява мотивована тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/5820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Власової Любові Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

АТ «Райффайзен Банк» стало відомо, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Проте, вище визначене майно перебуває під обтяженням АТ «Райффайзен Банк» відповідно до договору іпотеки від 29.07.2013р., укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Левчук І.І. від 29.07.2013 р, за реєстровим номером 1478, квартира АДРЕСА_1 , та є забезпеченням за кредитним договором №014/0040/74/0494165 від 29.07.2013р.

Враховуючи, вище викладене, дана справа стосується безпосередньо прав та інтересів АТ «Райффайзен Банк»,а рішення по даній справі безпосередньо може вплинути на права АТ «Лйффайзен Банк», як Іпотекодержателя.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд при вивчені матеріалів справи дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залучення третьої особи, а саме залучити АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи слід залучити АТ «Райффайзен Банк», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заву представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Войтенко К.В. щодо залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНО Власової Любові Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНО Власової Любові Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, в якості третьої особи АТ «Райффайзен Банк».

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 09 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я.Волчко