УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5158/22

Номер провадження 2-о/712/96/22

28 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Водяник В.В., Ганич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Бабуся зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся є інвалідом першої групи по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічна атеросклеротична, гіпертонічна, діабетична, дисциркуляторна, енцефалопатія Н ІІІ ступеню, на фоні перенесеного мозкового ішемічного інсульту (15.03.2021р.) в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді вираженого вестибуло-атактичного синдрому, когнітивного зниження, правобічної пірамідної-рефлекторної недостатності з вираженим порушенням функції ходи, порушенням функції тазових органів по типу нетримання сечі. Цукровий діабет, тип 2, важкий перебіг, стадія субмедкомпенсації, ВІЗ, Діабетична дистальна полінейропатія II ст., діабетична ангіопатія нижніх кінцівок II ст. ІХС: стенокардія напруги ФК III. Атеросклеротичний кардіосклероз, аортосклероз. СН ПА (два) ФК III. Гіпертонічна хвороба III ст. (МІІ в 2021 р.) 2 ст. Гіпертензивне сердце. Ризик високий. Рак тіла матки, ст. II, Клінічна група III. Стан після екстирпації матки з додатками в 2000 році. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. ХВН ІІ-ІІІ ст. Нейрогенний гіперактивний сечовий міхур.

Психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності першої групи з 2022 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК за № 1423 від 01 червня 2022 року, виданою міжрайонною МСЕК № 4 (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника), до цього була інвалідом другої групи по загальному захворюванню.

Бабуся не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування (два рази на день потрібно робити по дві ін`єкції інсуліну), так і постійної сторонньої допомоги в побуті (приготуванні їжі, прибирання, прання тощо). Весь цей час, як помер дід, ОСОБА_6 , і вона залишилася одна, за нею доглядаю він. В нього добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його бабусі ОСОБА_5 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном.

Просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

14 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В., зацікавлена особа ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, проти призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб, для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити

експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корпс 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080.)

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

-Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи має можливість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брати участь в судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному

порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні:

Дата виготовлення повного тексту 28 липня 2022 року.