Справа № 137/184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря Хижук Л.І.

сторін у справі: заявниці ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про: встановлення факту про те, що ОСОБА_4 , 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №35), дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , 1910 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №17) і який в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому Селищенською сільською радою Літинського району Вінницької області 07 грудня 1954 року, записаний як ОСОБА_5 , (а/з №24); встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради народних депутатів від 15.01.2001 року на підставі рішення виконкому Селищенської сільської ради від 22.12.2000 року №130 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до дня своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 . Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 і оформила спадкове право на частину спадщини. Але претендує ще й на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому спадкодавець ОСОБА_4 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і в якому заявниця проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному житловому будинку ОСОБА_1 продовжує проживати разом зі своєю сім`єю по теперішній час.

В зв`язку із наміром успадкувати нерухоме майно, звернулася до Літинської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття у спадщину вищевказаного житлового будинку, на яку одержала відповідь №20/02-14 від 21 січня 2021 року, з якої вбачається, що 26 грудня 2014 року на підставі її заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заведена спадкова справа №582/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відсутні в зв`язку з тим, що не підтверджений факт, що він є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . В надісланій копії свідоцтва про одруження чоловіком спадкодавця є зовсім інша особа - ОСОБА_5 . У зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зазначає, що це розбіжності в свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 07.12.1954, в якому чоловіком спадкодавця записаний ОСОБА_5 , що не збігається із особовими відомостями в свідоцтві про його смерть, серії НОМЕР_3 від 11.05.1992, в якому він записаний під іменем ОСОБА_4 . В зв`язку із цим, виникає необхідність в судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу між спадкодавцями.

Але, як виявилося, помилка міститься ще в одному документі, зокрема, в свідоцтві №847 від 15.01.2001 про право власності на житловий будинок, відповідно до якого виконком Селищенської сільської ради посвідчує, що житловий будинок в АДРЕСА_1 в цілому дійсно належить ОСОБА_5 (так у документі) на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Селищенської сільської ради від 22.12.2000 №130. Реєстраційний напис на правовстановлюючому документі підтверджує, що зазначений в Свідоцтві житловий будинок зареєстрований в цілому на праві приватної власності за ОСОБА_5 та записаний в реєстрову книгу №3 за реєстровим №2-247 від 02.02.2001. Таким чином, виявлена помилка в імені власника житлового будинку, в свідоцтві про право власності на житловий будинок, в якому він записаний ОСОБА_8 , бере своє походження від вищевказаного свідоцтва про шлюб, що не збігається із особовими відомостями, зазначеними в свідоцтві про його смерть, серії НОМЕР_4 , актовий запис №17, в якому він записаний Єфремом, а так як свідоцтво про смерть є останнім документом, який посвідчує особу померлого, то всі інші документи слід впорядкувати зі свідоцтвом про смерть, що спонукає заявницю в судовому порядку встановити ще й факт належності правовстановлюючого документа померлій особі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заявленого позову не заперечує.

Із показань свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знають заявницю та покійних ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 були одруженими та проживали в шлюбі до дня смерті у будинку в АДРЕСА_1 , який належав на праві власності покійному ОСОБА_4 . Пояснили, що покійного ОСОБА_5 у селі часто називали « ОСОБА_5 », а тому у документах його записали як « ОСОБА_5 », так як вважали це ім`я найбільш наближеним.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02 листопада 2001 року, яке видане Селищенською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 травня 1992 року, яке видане Селищенською сільською радою Літинського району, ім`я зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.17).

ОСОБА_13 , 1912 р.н., зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , 1910 р.н., згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 07.12.1954, ім`я зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.18).

Заповітом від 23 листопада 1999 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, земельну ділянку в розмірі 0,43га, які належали їй на праві особистої власності і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до запису погосподарської книги №4, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з №17) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно довідки Літинської селищної ради №61 від 02.02.2022 (а.с.20).

Відповідно до запису погосподарської книги №4, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №35) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті за даною адресою були зареєстровані та проживали: внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та інші члени її сім`ї, згідно довідки Літинської селищної ради №60 від 02.02.2022 (а.с.21).

Житловий будинок в АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, згідно Свідоцтва № НОМЕР_2 від 15.01.2001 про право власності на житловий будинок. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Селищенської сільської ради від 22.12.2000 №130 (а.с.25).

Житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 90,5кв.м. з господарськими будівлями та спорудами збудований в 1941 році, власником зазначено ОСОБА_5 , згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виданий Вінницьким ООБТІ 22.02.2001 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.26-28).

ОСОБА_4 в приватну власність передано земельну ділянку, площею 0, 43га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в межах с. Селище, з них: 0,19га по АДРЕСА_1 , біля будинку та 0,24га по АДРЕСА_1 , згідно Архівного витягу архівного відділу Літинської РДА Вінницької області № 01-23/769 від 18.09.2020 з Рішення 2 сесії 22 скликання Селищенської сільської Ради народних депутатів від 21.10.1994 «Про затвердження рішень сільвиконкому №46 від 19.05.1994, №55 від 21.06.1994, №76 від 22.09.1994 та № 86 від 20.10.1994 «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність» (а.с.29).

ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39292571 від 26.12.2014 (а.с. 23).

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0122, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.04.2015 року, індексний номер витягу: 35767251, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2015 (а.с. 22, 24).

Із відповіді Літинської державної нотаріальної контори №20/02-14 від 21.01.2021 щодо оформлення спадщини вбачається, що 26.12.2014 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заведена спадкова справа №582/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 відсутні в зв`язку з тим, що не підтверджений факт, що він є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , так як в надісланій копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданій Селищенською сільською радою Літинського району Вінницької області 07 грудня 1954 року чоловіком спадкодавця є зовсім інша особа - ОСОБА_5 . У зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів, згідно ст. 16 ЦК України (а.с.30).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документа, оскільки заявниця у інший спосіб не може довести вказані факти і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів та доведено мету встановлення факту реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документа - оформлення спадкових прав.

Заявниця сплатила судовий збір в сумі 454 грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №35), дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , 1910 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №17) і який в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому Селищенською сільською радою Літинського району Вінницької області 07 грудня 1954 року, записаний як ОСОБА_5 , (а/з №24);

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради народних депутатів від 15.01.2001 року на підставі рішення виконкому Селищенської сільської ради від 22.12.2000 року №130 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення складено 07.04.2022.

Суддя : Верещинська Я. С.