Номер провадження: 22-ц/813/8052/22
Справа № 947/9216/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.09.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді- Склярської І.В.,

суддів: Приходько Л.А., Семиженка Г.В.,

заслухавши суддю доповідача Склярську І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року, (під головуванням судді Петренко В.С.), у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

07 липня 2022 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

26 вересня 2022 року ухвалою апеляційного суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами та роз`яснено право на відвід у справі та право право подати відзив на апеляційну скаргу.

28 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в спрощеному порядку з викликом сторін в режимі відео конференції, посилаючись на те, що вирішення справи має надважливе значення ОСОБА_2 та для справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги вважає вкрай необхідним надати свої пояснення в судовому засіданні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в даній справі ( 17 371 грн.58 коп) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зазначена справа є малозначною відповідно до вищенаведених приписів ЦПК України.

Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, тому незалежно від того визнавав її такою суд першої інстанції, враховуючи, що частина 6 статті 19 ЦПК України належить до Загальних положень цього Кодексу, які поширюються й на апеляційне провадження, тому суд апеляційної інстанції призначив розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що сторона позивача, приймала участь у суді першої інстанції; реалізувала своє право на подання апеляційної скарги; правом на доповнення чи зміни її, протягом строку встановленого ч. 1 ст. 364 ЦПК, не скористалася.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи та проведення судового засідання в режимі відео конференції, слід відмовити.

Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365-366 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) в режимі відеоконференції - відмовити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.А. Приходько

Г.В. Семиженко