Справа № 461/3005/22
Провадження № 2-с/461/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Худоби Ганни Михайлівни про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 23 червня 2022 року за заявою ФОП ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви ФОП ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; 2/3 частки квартири), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; 1/3 частки квартири) на користь ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість за надані житлово комунальні послуги за період з липня 2021 року по травень 2022 року в сумі 4262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 50 коп. пропорційно належним їм часткам та суму сплаченого судового збору в розмірі по 124 грн. 05 коп. з кожного.

26 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Худоба Ганна Михайлівна звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 23.06.2022 року. Мотивуючи тим, що ОСОБА_3 жодним чином не перебуває у договірних відносинах з заявником ФОП ОСОБА_2 , оплату комунальних послуг за утримання будинку здійснює вчасно і в повному обсязі ЛКП «Старий Львів», що підтверджується квитанціями. Вважає, що згаданий вище судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ФОГІ ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги за період з липня 2021 року по травень 2022 року у в сумі 2226 гривень, які сплачені боржником на рахунок ЛКП «Старий Львів» в повному обсязі.

Крім цього, представник ОСОБА_1 - адвокат Худоба Ганна Михайлівна просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2022 року у справі № 461/3005/22, оскільки з таким боржник ознайомився 06.09.2022 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається зі змісту клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_7 постійно проживає з чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а відтак вона вчасно не отримала копію судового наказу внаслідок чого була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, що, є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова.

Зазначає, що ОСОБА_1 лише 06.09.2022 року з сайту Судова влада довідалася про винесений щодо неї судовий наказ, а відтак негайно уклала угоду з адвокатом, та який 06.09.2022 р. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судового наказу від 23.06.2022 р., тому вважає, поважними причини пропуску на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а відтак необхідно поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2022 року у справі № 461/3005/22.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 23.06.2022 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2022 року у справі № 461/3005/22.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Худоби Ганни Михайлівни про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 23 червня 2022 року за заявою ФОП ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово комунальні послуги, - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м.Львова 23.06.2022 р. у справі №461/3005/22 за заявою ФОП ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово комунальні послуги за період з липня 2021 року по травень 2022 року в сумі 4262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 50 коп. пропорційно належним їм часткам, та судового збору в розмірі по 124 гривень 05 копійок з кожного.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_2 його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Романюк В.Ф.