Справа № 203/3032/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно позовної заяви зареєстрованим місцем проживання позивачки та відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, отриманої на запит суду в порядку ч.ч.6-8 ст.187 ЦПК України відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації за зазначеною вище адресою не значиться.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків, в якій серед іншого зазначення про необхідність надання позивачкою доказів, що підтверджують факт фактичного проживання та місця реєстрації сторін.

На виконання ухвали суду позивачкою було надано витяг з реєстру територіальної громади, згідно якого вона є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яких доказів щодо її проживання з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , позивачкою не надано. Передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України підстав для подачі позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська також не наведено та з наявних матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, останнім відомим місцем проживання сторін, як подружжя, є адреса: АДРЕСА_2 .

З огляду на це та наведені вище положення ч.1 ст.27, ч.9 ст.28 ЦПК України, вказана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», з урахуванням неможливості здійснення правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було визначено за Київським районним судом м.Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак