Справа № 591/4948/20 Провадження № 2-р/591/9/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича про роз`яснення судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації та експертиз», про скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексними номерами: 174971269, 174971673, 174970825 від 24 липня 2019 року, прийняте державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлією Василівною в частині державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на погріб під літ. «п/г» та огорожу № 2 по АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведену 24 липня 2019 року державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлією Василівною в частині державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на погріб під літ. «п/г» та огорожі № 2 по АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 грн 80 коп., тобто, по 280 грн 27 коп. з кожного з них.

18 жовтня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Борох В.М. звернувся із заявою про роз`яснення вказаного рішення суду наступним чином: це рішення є підставою для припинення права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на погріб під літ. «п/г» та огорожу № 2 за адресою АДРЕСА_1 , що вчинено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексними номерами: 174971269, 174971673, 174970825 від 24 липня 2019 року, прийняте державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлією Василівною та визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: погріб під літ. «п/г» та огорожу № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у сумі 2481 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про роз`яснення рішення суду в сумі 496 грн 20 коп. (2481 грн * 0,2) за такими реквізитами:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви про роз`яснення судового рішення, до неї не надано копій заяви для інших учасників справи.

Отже, позивачці необхідно надати копії заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., для підтвердження чого надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі та надати копії заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 , що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику ОСОБА_5 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова