Справа № 462/4267/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Мруць І.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року у справі № 462/4267/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

встановив:

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущена описка, а саме: невірно зазначено «Львівське комунальне підприємство «Левандівка», замість вірного «Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2022 року, замінивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали «Львівське комунальне підприємство «Левандівка» на «Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львові від 07.09.2022 року у справі №462/4267/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Змінити у першому абзаці резолютивної частини ухвали «Львівське комунальне підприємство «Левандівка» на «Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць