Справа № 496/5203/20
Провадження № 2/496/15/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ощадбанк» Бельчуг Ольги Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

На 17.10.2022 року об 11.00 год. призначено судове засідання.

12.10.2022 року через канцелярію суду від представника позивача АТ «Ощадбанк» - Бельчуг О.Г. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 17.10.2022 року об 11.00 год, по вказаній цивільній справі, у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки через віддаленість від суду, прибути до приміщення Біляївського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, не має можливості.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB програми «Бронювання системи відео конференцзв`язку» - https://vr.cour.gov. Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.

При розгляді клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» - Бельчуг О.Г., з метою перевірки можливості забезпечення належної організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції було встановлено, що у Малиновському районному суді м. Одеси на 17.10.2022 року об 11.00 год відсутня можливість такого бронювання через зайнятість майданчика.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцій через відсутність вільного майданчика у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у призначений для розгляду вказаної цивільної справи час, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» - Бельчуг О.Г.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ощадбанк» Бельчуг Ольги Григорівни про проведення судового засідання, яке призначене на 17.10.2022 року об 11.00 год, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси залишити без задоволення.

Суддя О.І. Трушина