Справа № 201/1408/22
Провадження № 2/201/1700/2022
У Х В А Л А

про продовження строку

для усунення недоліків позовної заяви

08 квітня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянув в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Омеляна Олександра Олександровича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.02.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.02.2022р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.

30.03.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Омеляна О.О. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки у встановлений судом строк він не мав змоги подати усуненні недоліки.

Ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, вважаю необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Встановлено, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.02.2022р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали судді Ткаченко Н.В. від 15.02.2022р. була доставлена до електронної скриньки представника позивача 22.02.2022р., отже строк на усунення недоліків закінчився 28.02.2022р. ( з урахуванням вихідних днів).

30.03.2022р. представником позивача подана заява про сплату позивачем судового збору 23.02.2022р., однак, у зв`язку із введенням військового стану на території України з 24.02.2022р. та неможливістю своєчасного подання документів, представник позивача просив продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи поважність причин, які унеможливили своєчасне виконання позивачем (його представником) ухвали судді Ткаченко Н.В. від 15.02.2022р., суд вважає необхідним продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 30.03.2022р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Омеляна Олександра Олександровича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, виділ у власність транспортних засобів та припинення права власності на них до 30.03.2022р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.