Олевський районний суд Житомирської області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,
секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
За підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
В обгрунтування позову позивач посилалась на те, що 04.01.2020 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Інфо Транс Сервіс» було укладено Договір оренди транспортних засобів №149-О/19 щодо оренди легкового транспортного засобу Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , для здійснення господарської діяльності.
22.06.2020 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір №1508 від 22.06.2020 року прокату легкового автотранспортного засобу (надалі - Договір). Згідно з Договором ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв у строкове платне користування легковий транспортний засіб, а саме автомобіль марки Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 22.06.2020 року, в присутності представника обслуговуючої організації Відповідач прийняв транспортний засіб, зазначивши дефекти транспортного засобу.
Під час користування транспортним засобом ОСОБА_2 допустив порушення умов Договору та пошкодження транспортного засобу.
В результаті неналежного використання автомобіля, як предметів Договору прокату легкових транспортних засобів, Відповідачем завдано матеріальну шкоду, яку відшкодовано лише частково. Як наслідок, позивач за власний рахунок на СТО ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» змушена була проводити ремонтно- відновлювальні роботи щодо автомобіля, що перебував у строковому платному користуванні Відповідача.
У відповідності до п.4.3.18 Договору прокату легкового транспортного засобу між позивачем та відповідачем, Наймач зобов`язаний відшкодувати повну вартість ремонтних відновлювальних робіт або повну вартість автомобіля, визначену Договором, при викраденні або тотальному знищенні автомобіля, та всі витрати.
Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України ).
За таких підстав судом визнано за можливе розглядати справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та за погодженням сторін і згідно поданих ними заяв.
Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність сторін з дотриманням вимог, встановлених законом, враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив.
04.01.2020 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Інфо Транс Сервіс» було укладено Договір оренди транспортних засобів №149-О/19 щодо оренди легкового транспортного засобу Skoda Fabia 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , для здійснення господарської діяльності (а.с. 21-24).
22.06.2020 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено Договір №1508 від 22.06.2020 року прокату легкового автотранспортного засобу. Згідно з Договором ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв у строкове платне користування легковий транспортний засіб, а саме автомобіль марки Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 6-12).
22.06.2020 року, в присутності представника обслуговуючої організації Відповідач прийняв транспортний засіб, зазначивши дефекти транспортного засобу (а.с. 13-14, 16-17).
Під час користування транспортним засобом ОСОБА_2 допустив порушення умов Договору та пошкодження транспортного засобу.
13.07.2020 року після розірвання Договору прокату №1508 від 22.06.2020 року за згодою сторін Відповідач здійснив повернення транспортного засобу із пошкодженнями, а саме: деформовано передня ліва дверка, деформовано переднє праве крило, деформовано капот, зламано ліве дзеркало, накладка стійки ліва передня, накладка склоочисника, панель, розбито лобове скло, що було власноручно зафіксовано в Акті огляду автомобіля (стан автомобіля після використання (прокату)) та засвідчено підписом Відповідача (а.с. 18).
За наслідками повернення пошкодженого транспортного засобу між позивачем та відповідачем 13.07.2020 року було підписано Додаткову угоду до Договору прокату №1508 від 22.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язувався у строк до 13.08.2020 року здійснити погашення у розмірі, що буде визначений незалежним експертом після проведення експертизи вартості матеріального збитку (а.с. 15).
14.07.2020 року згідно Акту повернення автомобіля позивачем було повернуто орендодавцю ТОВ «Інфо Транс Сервіс» автомобіль марки Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 (а.с. 26) у зв`язку із неможливістю подальшого використання у господарській діяльності, оскільки транспортний засіб повертається не на ходу, після дорожньо-транспортної пригоди.
Додатково позивачем було сплачено вартість мийки 265,00 гривень та вартість послуг експерта у розмірі 1500,00 гривень згідно квитанції №12/62.07.20 (а.с.29).
Розділом 4.3. Договору встановлено обов`язки наймача, у тому числі: повернути Автомобіль Наймодавцю, в порядку та на умовах, що вказані у даному Договорі, в чистому вигляді та з кількістю палива в баку, наданому при прийманні Автомобіля. У випадку повернення Автомобіля в іншому місці, ніж зазначено а Акті приймання-передачі, компенсувати Наймодавцю витрати по транспортуванню та поверненню Автомобіля до місця знаходження Наймодавця; експлуатувати та утримувати Автомобіль у відповідності з правилами експлуатації, викладеними в технічній документації на Автомобіль, та у відповідності до діючих Правил дорожнього руху, дотримуватись регламенту експлуатації та технічного обслуговування Автомобіля, визначеного Наймодавцем; здійснювати щоденний огляд Автомобіля перед початком його експлуатації, який включає в себе контроль та перевірку справності деталей та агрегатів Автомобіля, тиску повітря в шинах, поповнення рівня та/або у разі необхідності своєчасну заміну рівнів експлуатаційних рідин (моторного масла, гальмової та/або охолоджуваної рідини, антифризу, рідини гідропідсилювача, води).
Отже, при поверненні транспортного засобу, що перебував у користуванні, було встановлено його пошкодження та Відповідач прийняв на себе обов`язок по відшкодуванню усунення пошкоджень автомобіля. Однак на день подачі позову Відповідачем в повному обсязі матеріальну шкоду не відшкодовано, чим заподіяно позивачу матеріальні збитки.
У відповідності до вимог Договору прокату було передбачено, що Наймач зобов`язаний дотримуватись умов прокату автомобілів, підтримувати його належний технічний стан; повернути автомобілі в порядку та на умовах, що визначені Договорами прокату, в чистому вигляді та з кількістю палива, наданому при прийманні автомобілів, компенсувати Наймодавцю витрати по транспортуванню та поверненню автомобілів по місцю знаходження Наймодавця; використовувати автомобілі виключно за цільовим призначенням та в межах території використання, вказаної у Договорах прокату, а також експлуатувати та утримувати автомобілі у відповідності з правилами експлуатації, викладеними в технічній документації автомобілів, та у відповідності до діючих Правил дорожнього руху, дотримуватись регламенту експлуатації та технічного обслуговування автомобілів; нести експлуатаційні витрати на обслуговування та використання автомобілів; забезпечити належне збереження автомобілів з моменту їх отримання до моменту повернення Наймодавцю (п.п.п.4.3.3, 4.3.5, 4.3.6., 4.3.10.,4.3.11. Договору прокату).
В результаті неналежного використання автомобіля, як предмету Договору прокату легкового транспортного засобу, відповідачем завдано матеріальну шкоду, як наслідок, позивач за власний рахунок на СТО ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» змушена була проводити ремонтно- відновлювальні роботи щодо автомобіля, що перебував у строковому платному користуванні Відповідача.
У відповідності до п.4.3.18 Договору прокату легкового транспортного засобу відповідач (наймач) зобов`язаний відшкодувати повну вартість ремонтних відновлювальних робіт або повну вартість автомобіля, визначену Договором, при викраденні або тотальному знищенні автомобіля, та всі витрати.
Вирішуючи позовні вимоги за даним позовом, суд керується наступним.
Згідно статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 3 статті 791 ЦК України, капітальний і поточний ремонт речі здійснює наймодавець за свій рахунок, якщо він не доведе, що пошкодження речі сталося з вини наймача.
У відповідності до ч. 1 статті 621 ЦК України, у разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи також, що викладені у позові обставини відповідач не заперечив, суд визнає докази достовірними, належними та допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.
Судові витрати складаються із судового збору сплаченого позивачем при подачі позову у сумі 840,80 грн. (а.с. 5), який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , будівля літ. «Ц», оф.43, РНОКПП НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк» в місті Києві МФО 320649;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий Олевським РВ УМВС України у Житомирській області 30.09.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя: Н. Ю. Кононихіна