Провадження № 2-о/161/51/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно народженої нею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту даної заяви слідує, що заявниця просить встановити юридичний факт батьківства з метою доведення спорідненості дитини та її померлого батька, а також, як наслідок, для спадкування за законом майна після смерті останнього.

10.01.2022 року у відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. надійшла копія матеріалів спадкової справи № 68/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини звернулася його донька заінтересована особа ОСОБА_3

23.02.2022 року від ОСОБА_3 надійшли на адресу суду письмові пояснення в яких остання зазначає, що в процесі оформлення спадкових прав вона дізналась, що 05.02.2002 року на ім`я померлого ОСОБА_4 було видано державний акт на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії РЗ № 0112070, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 276. Разом з тим, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. їй роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через помилку у прізвищі батька у державному акті. Тобто станом на даний час існує спір щодо обсягу спадкового майна ОСОБА_4 та належність саме йому земельних ділянок за державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії РЗ № 0112070. Просила врахувати зазначене при розгляді справи (а.с. 73-75).

До початку судового засідання на електронну адресу суду заявницею було подано заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 83).

Представник заінтересованої особи - Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с. 51).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у своїх письмових пояснення розгляд справи просила здійснювати у її відсутності (а.с. 75).

Суд вважає, що неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає можливості провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, який має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно народженої нею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доведення спорідненості дитини та її померлого батька, а також, як наслідок, для спадкування за законом майна після смерті останнього.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Аналогічну позицію висловлено у постанові Верховного суду від 17.11.21 у справі № 335/10025/20.

Разом з тим, в ході розгляду даної справи судом було встановлено, що 08.10.2020 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. з заявою про прийняття спадщини та реєстрацію спадкової справи після смерті батька ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61993682.

Із наведеного слідує, що на даний час існує спір щодо обсягу спадкового майна ОСОБА_4 та належність саме йому земельних ділянок за державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії РЗ № 0112070, намір успадкувати які має заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 .

Про наведене вище також свідчить ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 року в цивільній справі № 161/1465/22 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу державного акту померлому батьку ОСОБА_4 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається наявність спору про право, а тому суд вважає, що слід заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розглядута роз`яснити, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі позову в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська