Справа № 301/935/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

16 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 17.03.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 17.03.2022 року вказано на наступні недоліки позовної заяви.

Позовна заява не містить ціни позову. Не надано і документів, що підтверджуть ціну позову.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.).

Проте документа про сплату судового збору до позовної заяви не додано, як і не додано документів, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону, хоча в описовій частині позовної заяви зазначено, що при підготовці та пред`явленні до суду даної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду адвокатом Попиком В.В.

Ухвалу суду від 17.03.2022 року вручено адвокату Попику В.В. 23 березня 2022 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 06.04.2022 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 17.03.2022 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських