У Х В А Л А

про заміну присяжного

01.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

присяжного Сметани О.В.

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

За протоколом попереднього відбору присяжних, відібрані присяжні: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.01.2022 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідно до розпорядження голови суду від 03.03.2022 року №4-р увільнено ОСОБА_2 , якого було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на період запровадженого Верховною Радою України 24.02.2022 року воєнного стану через вторгнення Росії в Україну, у зв`язку з призовом його на військову службу з 02.03.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч.2 цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами ст.293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Таким чином, враховуючи, що за розпорядження голови суду увільнено ОСОБА_2 , від виконання обов`язків присяжного Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на період запровадженого Верховною Радою України 24.02.2022 року воєнного стану через вторгнення Росії в Україну, у зв`язку з призовом його на військову службу з 02.03.2022 року, тому, за таких обставин, необхідно замінити присяжного ОСОБА_2 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Карася Ю.В. на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу 130/183/22 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог ст.14 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Розгляд справи призначити на 11.00. год. 08.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Порощук П.П.

Присяжний Сметана О.В.