_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/564/22
УХВАЛА

про закриття провадження

04.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Масловського І.М. про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом майнових прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Масловський І.М., звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , яким просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , майнове право на квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло у ОСОБА_3 на підставі Договору про порядок викупу паю від 19.11.2007 року № 80/0-90, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2021 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачам надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

21.02.2022 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 та його представника адвоката Масловського І.М. надійшла письмова заява про відмову від позову по справі на підставі ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України. У заяві зазначено, що 21.02.2022 року між ОСОБА_1 та ОК «Граніт» досягнуто угоди про вирішення спору в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 відмовляється від позову до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом майнових прав та просить закрити провадження по справі. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Масловський І.М. до судового засідання не з`явились, в заяві про відмову від позову та закритті провадження по справі просили провести судове засідання без їх участі./а.с.65/

Представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Граніт» адвокат Кравцан В.М. до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, просив провести судове засідання без участи відповідача та його представника /а.с.67/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.13,206,255, 256, 260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Масловського Ігоря Миколайовича про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом майнових прав закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.