Справа № 567/443/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог заяву представника позивача - адвоката Нікітюка П.М. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 02.08.2022р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації задоволено частково.

Представник позивача - адвокат Нікітюк П.М. в поданій до суду заяві вказує, що у зв`язку із тим, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 293895870 від 06 січня 2022 року запис про інше речове право реєстрації оскаржуваного Договору оренди землі № б/н від 25 липня 2016 року, в редакції з урахуванням Додаткової угоди б/н від 10 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, щодо земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0105, розміром 2,3169 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), вказано номер запису про інше речове право «15648477 від 26.07.2016 року», а в мотивувальні та резолютивній частині рішення зазначено «17177576 від 26.07.2016 року», просить внести виправлення у рішення суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві представник позивача просив розгляд клопотання про виправлення описки здійснювати у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ, імен та по батькові, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення допущено описку при написанні номеру запису про інше речове право реєстрації Договору оренди землі № б/н від 25 липня 2016 року, в редакції з урахуванням Додаткової угоди б/н від 10 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, щодо земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0105, розміром 2,3169 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), невірно зазначено «17177576», замість вірного «15648477».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 293895870 від 06 січня 2022 року номер запису про інше речове право, а саме про реєстрацію права оренди належної позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,3169 га, кадастровий номер :05:001:0105, за ТОВ «Західна агровиробнича компанія», що було здійснено на підставі договору оренди землі № б/н від 25 липня 2016 року, в редакції з урахуванням Додаткової угоди б/н від 10 жовтня 2018 року - вказано «15648477».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача - адвоката Нікітюка П.М. та внесення виправлення в рішення суду від 02.08.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2022 року у справі № 567/443/22, зазначивши номер запису про інше речове право реєстрації Договору оренди землі № б/н від 25 липня 2016 року, в редакції з урахуванням Додаткової угоди б/н від 10 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та Товариством з обмеженого відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, щодо земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0105, розміром 2,3169 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області ) - «15648477».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Острозького районного суду від 02 серпня 2022 року у цивільній справі №567/443/22.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.