Справа № 575/677/22
Провадження № 2/575/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання зареєстрованого шлюбу між нею та відповідачем 30.08.2022 В.Писарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 33, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось з різних причин, проживають з відповідачем окремо, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, сімейних та подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. У зв`язку з викладеним позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 05.10.2022 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України від сторін не надходило. При цьому, позивач у суді просила шлюб розірвати через відсутність взаємопорозуміння та не підтримування сімейних та подружніх стосунків між нею та відповідачем.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач не подав.

Відповідач відзиву із запереченнями проти позову не подав, надав суду заяву про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з`ясувати фактичні взаємини подружжя, і зобов`язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2022 Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 33, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Із вказаного свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_3 ».

Сторони проживають окремо, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач позов визнає, про що подав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд також враховує ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, в якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції про дискримінацію жінок в частині першій підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу у подальшому іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги приписи ст. 112 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити і розірвати шлюб між сторонами.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст. 12,13,48,76,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , місце проживання: смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 30 серпня 2022 року у Великописарівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 33.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 іменувати за прізвищем ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 13 жовтня 2022 року.

Суддя А.І.Савєльєва