Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

присяжних: Дяглюк В.І., Мараховської Н.З.,

за участі: секретаря судового засідання Паньшиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився рідний брат заявника ОСОБА_2 . У 2020 році останній захворів на психічну хворобу, у зв`язку з чим проходив лікування у КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», де перебуває на обліку. Заявник стверджує, що ОСОБА_2 обмежений у здатності до орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою. На переконання заявника, захворювання брата свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки МСЕК від 08 листопада 2021 року ОСОБА_2 встановлено безстроково першу групу інвалідності, загальне захворювання. Згідно з довідкою КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи», останній потребує направлення до будинку-інтернату. З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Так як ОСОБА_2 є рідним братом заявника, інших близьких родичів не має, ОСОБА_1 вважає, що опікуном повинен бути саме він.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, а також забезпечення реалізації його майнових і немайнових прав та інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Згідно із ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. /а.с. 12/.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 25 листопада 2021 року присяжними визначено ОСОБА_3 та Єкатериніну Л.О. /а.с. 13/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року /а.с. 14-15/.

22 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи проведення розгляду справи було відкладено до 26 січня 2022 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року в справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено /а.с. 51-53/.

30 травня 2022 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 130 /а.с. 63-67/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 31 травня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12 липня 2022 року /а.с. 68/.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року здійснено заміну раніше визначеної автоматизованою системою документообігу суду присяжної Єкатериніної Л.О. та передано справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного. Розгляд справи відкладено до 10 серпня 2022 року /а.с. 76-77/.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 13 липня 2022 року присяжною визначено Ведмеденко М.В. /а.с. 79/.

10 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою присяжної ОСОБА_4 проведення розгляду справи відкладено до 25 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року здійснено заміну раніше визначеної автоматизованою системою документообігу суду присяжної Ведмеденко М.В. та передано справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного. Розгляд справи відкладено до 10 жовтня 2022 року /а.с. 94-95/.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 25 серпня 2022 року присяжною визначено ОСОБА_5 /а.с. 97/.

Відповідно до абзацу 2 частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Слід зазначити, що на час зміни складу суду розгляд справи по суті розпочато не було.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав їх задоволенні /а.с. 101/.

Представник заінтересованої особи Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області Ірина Кибукевич також скерувала на офіційну електронну адресу суду заяву, у якій просила розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника Червонослобідської сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала /а.с. 45/.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1966 року та серії НОМЕР_2 від 16 квітня 1960 року /а.с. 2, 3/.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 352693 від 08 листопада 2021 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи «Б» з 27 жовтня 2021 року, інвалідність установлена безтерміново /а.с. 10/.

Згідно з довідкою для направлення інваліда в будинок-інтернат, виданою КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР», 08 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією, яка дійшла висновку, що за станом здоров`я він може знаходитись у будинку-інтернаті /а.с. 11/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 130 від 05 травня 2022 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного розладу особистості алкогольного і судинного ґенезу з вираженими інтелектуально-мнестичними розладами, розладами афективної сфери і психопатоподібними проявами (F-07.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю ІІІ ступеню з проявами алкогольної деградації, на теперішній час утримання в умовах, що виключають вживання (F-10.21 за МКХ-10), через що на теперішній час ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за своїм психічним станом та зважаючи на те, що ОСОБА_2 являється нетранспортабельним (лежачим хворим), він не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та надавати пояснення по справі /а.с. 64-66/.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Так, за змістом частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частин 2 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

26 січня 2022 року від Опікунської ради Червонослобідської сільської ради на адресу суду надійшло подання, відповідно до якого, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, Опікунська рада просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 /а.с. 43/.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

За змістом частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 39, 40, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним з дня набрання законної сили рішенням суду у справі.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Медичну картку ОСОБА_2 повернути до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за минуванням потреби.

У порядку частини 5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Соборна, 2/1, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, .

Суддя: Т. А. Миколаєнко

Присяжні: В.І. Дяглюк

Н.З. Мараховська