Справа № 2/593/308/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 30 травня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 528. Дітей у сторін немає.

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано постійне виникнення непорозумінь та конфліктів між сторонами, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовну заяву підтримує, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнає.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 02 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху надано ОСОБА_1 десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

01 липня 2022 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 09 год. 30 хв. 14 травня 2022 року.

06 липня 2022 року від відповідача до суду надійшла заява відповідно до якої відповідач позов визнає.

14 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою позивачки.

29 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою позивачки.

21 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою позивачки.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони уклали шлюб 30 травня 2017 року у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 528. Дітей у сторін немає.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами постійно виникають непорозуміння та конфлікти, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 30 травня 2017 року і зареєстрований у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (актовий запис № 528).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), який сплачено відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 19 травня 2022 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 378077725.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер паспорта НОМЕР_4 .

СУДДЯ: