ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляціну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2022 року у справі відкрито апеляційне провадження, якою надано учасникам справи 15 (п`ятнадцять) днів, з моменту вручення копії ухвали, для надання відзиву на апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 360 ЦПК України.

05 квітня 2022 року до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки про призначення апеляційної скарги до розгляду на 12 травня 2022 року на 09 годину 10 хвилин відповідачу стало відомо з сайту "Судова Влада", а копію рішення Павлоградського міськрайонного суду від 22 лютого 2022 року до теперішнього часу не отримано, тому Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", станом на 05 квітня 2022 року, не має можливості ознайомитись зі змістом оскаржуваного рішення та зі змістом апеляційної скарги позивача для подальшого вирішення питання апеляційного оскарження.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" внаслідок несвоєчасного отримання копії рішення Павлоградського міськрайонного суду від 22 лютого 2022 року позбавлено права на своєчасне надання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко