Номер провадження: 22-ц/813/8147/22
Справа № 523/5/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Полікарпової О.М., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського апеляційного суду (головучий суддя - Полікарпова О.М.) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року було залишити без руху.

Відповідно до телефонограми від 26.09.2022 року секретарем судового засідання Кузміч Г.Р. було повідомленого скаржника за наведеним у апеляційній скарзі номером телефону ( НОМЕР_1 ) про залишення без руху поданої нею апеляційної скарги та звернуто увагу на можливість ознайомитись із текстом наведеної ухвали в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ або отримати її копію особисто в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) для усунення зазначених у ній недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа наведу ухвалу також було доставлено на електронну пошту ОСОБА_1 (е-mail.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 27.09.2022 року о 16:25:07.

29.09.2022 року на електрону пошту апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить направити на її електрону адресу копію ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2022 року у форматі «фото», а не у форматі zip, а також направити копію вказаної ухвали на її поштову адресу.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 направити ухвалу в форматі «фото» апеляційний суд повідомляє, що відправка документа на електронну адресу відбувається за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», у порядку, встановленому Інструкцію користувача комп`ютерної програми «Д-3», затвердженою Наказом Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 35-ОД від 09 березня 2022 року.

Так, після введення користувачем АСДС «Д-3» електронної адреси, на яку потрібно відправити документ запис відправлення в реєстрі електронних відправлень формується автоматично. Для користувача діючою Інструкцією не передбачено можливості втручання у зміст та формат сформованого відправлення, зокрема, конвертування документів у формат «фото», як про це просить ОСОБА_1 .

Окрім того, з доданих до заяви ОСОБА_1 вкладень вбачаєтеся, що надіслана на її електрону адресу копія ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2022 року нею була відкрита за допомогою мобільного телефону, її зміст відображається на екрані пристрою та є цілком придатним для читання.

Виходячи з наведеного вище, апеляційній суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення копії ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2022 року на її електрону пошту у форматі «фото» та звертає увагу на те, що оскільки ухвала про залишення її апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 27.09.2022 року, відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України, останнім днем для усунення вказаних в ухвалі недоліків є 07.10.2022 року.

Щодо прохання ОСОБА_1 направити копію ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2022 року на її поштову адресу, апеляційний суд повідомляє, що з урахуванням положень Інcтpyкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 вiд 20.08.2019 (iз змiнами.), у зв`язку iз введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 вiд 24 лютого 2022 року, враховуючи відсутність ресурсів суду, направлених на забезпечення відправлення вихідної кореспонденції суду (знаки поштового обiгу, картриджi), з 22 червня 2022 року призупинено роботу сектору поштової експедиції суду в частина забезпечення повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції Одеського апеляційного суду по всiм адресатам відправлення.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, оскільки скаржником на час звернення із наведеною заявою не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23.09.2022 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений наведеною ухвалою строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.10.2022 року.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Полікарпова