Провадження № 2-з/742/52/22
Єдиний унікальний № 742/2280/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву представника позивача ФГ «Любава» адвоката Кенц Р.І. про забезпечення позову,

встановив:

28.09.2022 року представник позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення позову, поданого ним до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію, шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що 23.03.2001 року ОСОБА_5 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Прилуцької районної ради народних депутатів прилуцького району Чернігівської області від 23.03.2001 року надано у постійне користування земельна ділянка площею 49,9989 га. Земельна ділянка знаходиться на території Білорічицької сільської ради. Земельну ділянку надано для ведення селянського (фермерського) господарства «ЛЮБАВА». На підставі вищевказаного рішення видано Державний Акт на право постійного користування землею серія ІІІ-ЧН № 011091, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 322. 04.09.2002 року за реєстраційним записом № 1000595 здійснено державну реєстрацію Фермерського господарства «Любава» та присвоєно . Засновником ФГ «ЛЮБАВА» був ОСОБА_5 . ФГ почало використовувати земельну ділянку для виготовлення сільськогосподарської продукції. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. 15.12.2018 року земельну ділянку зареєстровано в ДЗК та присвоєно кадастровий № :05:000:1298 та уточнено її площу, яка становить 49,8906 га. 01.06.2018 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину Шостою Київською державною нотаріальною конторою за № 12-181 та зроблено запис у спадковому реєстрі № 62506627 на частку в статутному капіталі Фермерського господарства «Любава» в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. Станом на сьогодні ОСОБА_6 є єдиним власником ФГ «ЛЮБАВА» та його директором. 16.10.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області видало Наказ № 25-15137/14-20-сг про припинення права постійного користування земельною ділянкою. В подальшому дану земельну ділянку поділено та передано у власність громадянам, які в свою чергу відчужили їх на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Враховуючи той факт що спірні земельні ділянки вибули з володіння позивача та неодноразово відчужувалися на користь третіх осіб, а також в разі отримання інформації про відкриття позовного провадження власники можуть іншим чином відчужити свої права, то невжиття заходів забезпечення позову завдати шкоди інтересам позивача, що унеможливить виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві представник позивача, є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тож, за таких обставин, викладених представником позивача у його заяві, суддя вважає за можливе накласти арешт на земельні ділянки, з метою забезпечення прав позивача на повернення майна.

Керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника позивача ФГ «Любава» адвоката Кенц Р.І. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

Земельну ділянку площею 16 Га кадастровий номер :05:000:1450 яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та яка сформована з земельних ділянок: кадастрові номера № :05:000:1426; :05:000:1427; :05:000:1428; :05:000:1429; :05:000:1430; :05:000:1430; :05:000:1432; :05:000:1433;

Земельні ділянки які належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), кожна з них площею 2 Га, кадастрові номери № :05:000:1434; :05:000:1435; :05:000:1436; :05:000:1437; :05:000:1438; :05:000:1439; :05:000:1440; :05:000:1441; :05:000:1442;

Земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), кожна з них площею 2 Га, кадастрові номери № :05:000:1443; :05:000:1444; :05:000:1446; :05:000:1447; :05:000:1448; :05:000:1449;

Земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), площею 2 Га кадастровий номер № :05:000:1445.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО