БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/194/22, cправа № 361/96/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Гафінчук Т.В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» - Регеша Артем Володимирович,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Андрієнко Сергій Володимирович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - АТ «ОГС «Київоблгаз») звернулося до суду з позовом

до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з нього заборгованість по оплаті

вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі - 25 530 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається про те, що 18 лютого 2019 року представниками АТ «ОГС «Київоблгаз» при проведенні повірки лічильника газу в будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення пункту 1.3. Кодексу газорозподільних систем у вигляді несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювання техніки. Власником будинку є відповідач ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються Актом про порушення від 18 лютого 2019 року № 843. Цього ж дня представниками позивача було проведено роботи по розблокуванню та демонтажу лічильника газу з метою направлення для проведення експертизи.

28 лютого 2019 року проведена експертиза лічильника газу ОКТАВА G6, заводський номер 088525, виготовленого у травні 1996 року, який належить

ОСОБА_1 . Виявлене втручання у роботу лічильника.

17 вересня 219 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення

№ 843 від 18 лютого 2019 року та Акту експертизи № 698е від 28 лютого 2019 року. Комісією вирішено задовольнити Акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

З приводу несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювальної техніки у період з 18 жовтня 2018 року до 18 лютого 2019 року нараховано суму завданих збитків у розмірі - 25 530 грн. 80 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

У лютому 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ «ОГС «Київоблгаз», у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення вимог Кодексу Броварського відділення АТ «ОГС «Київоблгаз», зафіксоване у протоколі засідання № 1752 від 17 вересня

2019 року наступного змісту: «по питанню порядку денного прийнято рішення задовільнити акт порушення № 843 від 18 лютого 2019 року та нарахувати необлікований об`єм з дати перевірки 18 жовтня 2018 року по дату зняття лічильника 18 лютого 2019 року», а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначається про те, що, як видно з Акту № РИ1402176 від 04 грудня 2012 року, лічильник газу ОКТАВА G6 (дата виготовлення: травень 1996 року; виробник ДП Завод «Генератор») було встановлено після повірки, а металевий ящик з лічильником опломбований пломбою служби обліку газу за № 90116187.

На той час власником будинку та абонентом АТ «Київоблгаз» був ОСОБА_2 , який залишався власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , після дарування у 1998 році Ѕ частки нерухомого майна племіннику ОСОБА_1 .

У 2014 році ОСОБА_1 став власником усього будинку.

Дана обставина зумовила укладення ОСОБА_1 . Типового договору про надання послуг з газопостачання від 03 липня 2014 року, після чого він став власником особового рахунку, відповідальним за використання газового обладнання та оплату рахунків за спожитий природний газ.

У січні 2019 року ОСОБА_1 з`ясував, що за грудень 2018 року по показникам лічильника ним було спожито 776,36 м3 газу, що значно перевищувало показники за подібний період, тобто за грудень 2017 року. За січень 2019 року показники споживання газу знову виявилися завищеними - 1 096,05 м3.

Задля перевірки правильного вимірювання обсягу спожитого природного газу ОСОБА_1 у січні 2019 року звернувся у Броварське відділення ПАТ «Київоблгаз» з питання проведення повірки лічильника газу.

Працівники Броварського відділення ПАТ «Київоблгаз», перевіривши у базі даних за допомогою комп`ютерного обладнання відомості щодо лічильника, повідомили, що строк повірки лічильника ще не настав, а тому підстав для його перевірки не має.

31 січня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Броварського відділення ПАТ «Київоблгаз» шляхом направлення письмового звернення, де просив провести заміну лічильника у зв`язку з надмірними показниками споживання природнього газу.

10 лютого 2019 року за місцем споживання газу ( АДРЕСА_1 ) прибули представники оператора ГРМ.

Провести заміну лічильника не вдалося, оскільки лічильник обмінного фонду, який вони взяли, мав інше з`єднання.

Наступного разу представники оператора ГРМ для заміни лічильника прибули вже тільки 18 лютого 2019 року. Вони здійснили демонтаж лічильника та монтаж лічильника обмінного фонду. При цьому було складено Акт про порушення № 843 у якому зазначили про порушення заводських пломб.

У подальшому була проведена експертиза лічильника та виявлено «втручання». Разом із тим, жодного втручання у тому числі й у заводські пломби не було, а тому дії оператора ГРМ є неправомірними, а рішення комісії незаконним.

Під час розгляду справи судом досліджені: - копія Акту на зняття (заміну) побутового газового лічильника від 04 грудня 2012 року; - копія Акту про порушення

№ 843 від 18 лютого 2019 року; - копія Акту про усунення порушення від 18 лютого

2019 року; - копія Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від

18 лютого 2019 року; - копія Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 18 лютого 2019 року; - копія Акту експертизи лічильника газу від

28 лютого 2019 року; - копія Протоколу № 1752 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 17 вересня 2019 року; - копія Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від

17 вересня 2019 року; - копія договору дарування частини жилого будинку від 29 травня 1998 року; - копія договору дарування Ѕ частини житлового будинку від 25 січня

2014 року; - копія Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 03 липня 2014 року; - копія заяви ОСОБА_1 до начальника Броварського відділення ПАТ «Київоблгаз» від 30 січня 2019 року; - копія повідомлення ДП завод «Генератор» від 27 травня 2020 року; - копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 жовтня 2013 року № 10572152; - копія Технічного акту 698е (120) на лічильник газу від 28 лютого 2019 року; - копія Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 04 березня 2019 року № Д50/М698е-19; - копія Паспорту Ю7 2.833.000-02 ПС лічильника газу мембранні «Октава-А1» ДП завод «Генератор»; - копії платіжних квитанцій про оплату послуг з газопостачання.

Як вбачається з Висновку експертів за результатами проведення комплексної судової інженерно-технічної та трасологічної експертизи № 18259/21-46/18260/21-31/34320/21-46 від 19 листопада 2021 року, - в результаті проведених досліджень встановлено, що пристрій відліку лічильника газу «ОКТАВА G», зав.№ 088525, дата виготовлення 05.1996, виробник ДП завод «Генератор», що перебував у експлуатації до 18 лютого 2019 року працездатний та обліковує витрати газу у повному обсязі.

На зовнішніх поверхонь корпусу лічильника газу «ОКТАВА G», зав.№ 088525, виявлено сліди експлуатаційного характеру у вигляді численних трас та подряпин. На корпусі частково наявна іржа. Слідів дії сторонніх предметів не виявлено. В результаті проведеного дослідження шестерень та пристрою відліку лічильника газу «ОКТАВА G», зав.№ 088525, дата виготовлення 05.1996, виробник ДП завод «Генератор», було встановлено, що ці деталі та вузол не мають пошкоджень та не впливають на процес обліку витрат газу цим лічильником. Корозія коробки відлікового механізму, зазори між цифровими роликами, корозія приєднувальних штуцерів не впливають на процес обліку витрат газу. Вони є слідами експлуатаційного характеру. Слідів дії сторонніх предметів, які вказують на зовнішнє втручання у роботу лічильного механізму лічильника газу «ОКТАВА G», зав.№ 088525, не виявлено. Суттєвих пошкоджень, які впливають на процес обліку витрат газу цим лічильником не виявлено. На зовнішніх поверхонь корпусу лічильника газу та на корпусі лічильного механізму «ОКТАВА G», зав.№ 088525, виявлено сліди експлуатаційного характеру у вигляді чисельних трас та подряпин; частково наявна іржа. Слідів дії сторонніх предметів не виявлено. На частинах та деталях пристрою відліку лічильника газу «ОКТАВА G», зав.№ 088525, дата виготовлення 05.1996, виробник ДП завод «Генератор» відсутні ознаки, які б вказували на втручання в роботу лічильника газу з метою заниження показників обліку спожитого газу.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтями 4, 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку що первісний позов задоволенню не підлягає через його недоведеність. У судовому засіданні не було встановлено обставин втручання у роботу газового лічильника зі сторони споживача, натомість достовірно встановлено, що у роботу газового лічильника, у тому числі й цілісність пломб, зовнішнього втручання не було.

Таким чином, зустрічний позов є обґрунтованим, підтвердженим зібраними по справі доказами, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу Броварського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», оформлене протоколом № 1752 від 17 вересня 2019 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі - 21 434 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (зареєстроване місцезнаходження: 08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок № 178; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20578072);

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин