Справа № 296/6013/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102 ОСББ" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статтей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить посилання на докази та засоби доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач звернулась до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власником даної квартири.

Однак, позивачем не надано доказів того, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить їй на праві власності. Також, не зазначено доказів, які підтверджують обставини того, що власником квартири АДРЕСА_3 є саме відповідач ОСОБА_2 , не вказано про неможливість отримання таких доказів з підтвердження цього.

Слід також зазначити, що позивач у позовній заяві зазначає, що внаслідок залиття приміщення балкону загальною площею 12 кв.м. їй завдано матеріальну шкоду, яка виразилася в пошкодженні одягу, а саме: двох жіночих зимових пальто, жіночої куртки, 2 пари зимового жіночого взуття, жіночого светру, та інше майно, на загальну суму 3000,00 грн. Крім пошкоджено продукти харчування, які знаходяться на балконі, а саме: ковбаса, сосиски, сир, молоко, йогурт, сало, фрукти, овочі, сухофрукти вартістю 1000,00 грн. Загальна сума завданої матеріальної шкоди складає 5000,00 грн.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано розмір матеріальної шкоди у сумі 5000,00 гривень, не зазначено доказів реальної вартості пошкодженого одягу на суму 3000,00 гривень та продуктів харчування на суму 1000,00 гривень. Так само відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягуються чи оспорюються.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції в копіях для інших учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102 ОСББ" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова