Справа № 149/2361/22
Провадження №2-о/149/82/22
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савчук Оксани Леонідівни, заінтересовані особи Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Заява мотивована тим, що заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , врезультаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Оскільки батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, а постійна зайнятість ОСОБА_4 унеможливила подання спільної заяви батьків до відділу ДРАЦС, запис про батьків дитини у Книзі реєстрації народження було проведено за прізвищем матері, яке на той час було " ОСОБА_6 ", а ім`я та по батькові батька дитини було записано за її вказівкою " ОСОБА_7 ". 23 серпня 2022 року ОСОБА_4 загинув при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини. Однак, у зв`язку із тим, що відомості про батька дитини ОСОБА_8 внесенні до свідоцтва про його народження на підставі ст. 135 СК України, заявниця, як представник ОСОБА_8 позбавлена можливості оформлення пенсії на ім`я сина. Викладене і стало причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року до участі у даній справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його законного представника ОСОБА_2 .

19 жовтня 2022 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_2 адвокат Захарченко В. М. надав до суду відзив на заяву, відповідно до якого просив заяву залишити без розгляду, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право, що полягає у тому, що ОСОБА_3 на даний час є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та має право на пенсію, допомогу та інші пільги передбачені законом, з чого слідує, що розгляд даної заяви суттєво впливає на його спадкові права та права на отримання допомоги у зв`язку із загибеллю батька.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому надали до суду заяви, в яких просили судове засідання провести за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту батьківства, який заявниця просить встановити, породжує для неї юридичні наслідки, зокрема, у випадку встановлення даного факту, її син ОСОБА_8 , як спадкоємець, отримає можливість претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , тобто вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція міститься в приписах Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду заяви явно вбачається наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

При цьому суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савчук Оксани Леонідівни, заінтересовані особи Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: