Справа № 307/1457/20
Провадження № 2/307/989/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача прокуратури Закарпатської області прокурора Варги І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до Держави Україна в особі Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, в якому просить стягнути за рахунок Державного бюджету України на його користь шляхом списання Державною казначейською службою України з рахунку державного бюджету 5 277 626, 00 гривень вартості належного йому майна, 17 800 561, 00 гривень втраченої вигоди, 10 000 000, 00 гривень моральної шкоди, 3 435, 60 гривень витрат за проведення економічної експертизи, 25 000, 00 гривень витрат за проведення економічної екпертизи та 100 000, 00 гривень за правничих допомогу адвоката.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що подав суду письмову заяву.

Представник відповідача прокуратури Закарпатської області прокурор Варга І.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явилися, а надіслали суду відзиви на позовну заяву, в яких просять в позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі в зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок відшкодування ( компенсації) шкоди у кримінальному провадженні врегульовано ст.ст.127-130 КПК України. Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті особа, яка не пред`явила цивільному позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Водночас, відповідно до ч. 6 цієї ж статті відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні.

Подача позову у порядку цивільного судочинства щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, до вирішення у встановленому законом порядку питання щодо наявності або відсутності події кримінального правопорушення є передчасною.

Крім того, юридична доля майна, на яке було накладено арешт в межах кримінального провадження і яке у подальшому було визнано речовим доказом по кримінальній справі, вирішується також у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом( ст.73-81 КПК України1961 року; ст.ст. 98-100 чинного КПК України).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та ті обставини, що позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що таке клопотання є підставним та підлягає до задоволення. .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідуваннязалишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Головуюча суддя: Сойма М.М.