Провадження № 6/761/931/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа у цивільній справі №761/45245/19, виданого 02.09.2020 року з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3363476 від 21.01.2019 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором №1/3363476 від 21.01.2019 року станом на 11.11.2019 року в розмірі 189 332,48 грн. та 2 840,00 грн. судового збору.

На підставі зазначеного рішення, 02.09.2020 року видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Чорна С.П. 20.10.2020 року було відкрито виконавче провадження №63348467.

16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3363476 від 21.01.2019 року, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором №1/3363476 від 21.01.2019 року станом на 11.11.2019 року в розмірі 189 332,48 грн. та 2 840,00 грн. судового збору.

На підставі зазначеного рішення, 02.09.2020 року видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Чорна С.П. 20.10.2020 року було відкрито виконавче провадження №63348467.

16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3363476 від 21.01.2019 року.

Так, відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги №3-2021 від 16.12.2021 року, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 4 Договору про відступлення прав вимоги №3-2021 від 16.12.2021 року встановлено, що вартість прав вимоги, належна до сплати Первісному кредитору, встановлюється в Реєстрі прав вимог. Вартість Права вимоги сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора не пізніше наступного робочого дня, з дати підписання Реєстру прав вимог

Згідно з п. 10 вищезазначеного договору, цей Договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками Сторін, зазначену на його початку.

Відповідно до ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №1/3363476 від 21.01.2019 року, що підтверджується Договором №3-2021 від 16.12.2021 року та додатками до нього (Реєстр прав вимог №3-2021 від 16.12.2021 року, Акт приймання-передачі від 20.12.2021 року, платіжне доручення №61516 від 21.12.2021 року), суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63348467, яке було відкрите на підставівиконавчого листа №761/45245/19, що 02.09.2020 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення від 16.04.2020 року у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року в цивільній справі №761/45245/19 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула