Справа № 279/152/22
Провадження 2/279/593/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Волківської А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Коростенської ОТГ в особі Коростенської міської ради Житомиирської області , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) розміром 5,92 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 6658 грн, яка належала згідно Сертифікату, виданого члену КСП« Батьківщина» с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_3 на підставі рішення Коростенської РДА від 24.09.1997 року за № 263. Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла його дружина - бабуся позивача ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся позивача ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) розміром 5,92 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 6658 грн, яка належала згідно Сертифікату, виданого члену КСП« Батьківщина» с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_3 на підставі рішення Коростенської РДА від 24.09.1997 року за № 263. Вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину після смерті бабусі та отримав свідоцтво про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кожухівка Коростенського району помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 8). З довідки № 14-15/169 від 24.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Коростенської міської ради староста с. Кожухівка, с. Клочеве, про те, що згідно запису в погосподарській книзі (1996-2000р.р.) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_2 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.14)

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Як слідує з довідки № 14-15/172 від 27.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Коростенської міської ради староста с. Кожухівка, с. Клочеве, про те, що дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину після його смерті, а саме доглядала за будинком, вела домашнє господарство, обробляла земельну ділянку біля будинку ( а.с. 15)

Відповідно до довідки № 14-15/168 від 24.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Коростенської міської ради староста с. Кожухівка, с. Клочеве, про те, що дійсно громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за даною адресою проживала одна. ( а.с. 13)

Таким чином, ОСОБА_5 , як дружина померлого фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на момент смерті проживала разом з померлим, фактично вступила в управління спадковим майном, відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 а.с.11).

Так, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) розміром 5,92 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 6658 грн, яка належала згідно Сертифікату, виданого члену КСП« Батьківщина» с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_3 на підставі рішення Коростенської РДА від 24.09.1997 року за № 263.

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за законом, відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округа Зіневича С.О. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 12)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 нотаріус відмовляє в зв"язку з тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно є такими, що підлягають до задоволення, в решті позову відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 263-266 ЦПК України, ст.ст. 548-549 ЦК України (1963 року), ст. 1216,1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства " Батьківщина" с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області, розміром 5,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0105814, виданого головою Коростенської районної державної адміністрації 30.09.1997 року, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.