Справа № 638/4122/22
Провадження № 2/638/3866/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Суркової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця постійного проживання малолітньої дитини,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце постійного проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з батьком ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з липня 2010 року проживав з ОСОБА_2 однією сімєю при цьому не перебували у шлюбі між собою. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. За час проживання однією сім`єю у сторін почали виникати непорозуміння через різні типи характерів, різні погляди на життя. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 помер батько, після чого вона стала багато часу проводити за місцем мешкання її матері, допомагала їй по господарству. Донька Маргарита на час перебування відповідача у своєї матері залишалася проживати разом із батьком. Після початку нападу РФ на Україну та початком активних бойових дій на території Харківської області та міста Харкова, відповідач разом зі своєю матір`ю вимушена була виїхати до міста Львова, де зараз і перебуває. На теперішній час зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, цивільні відносини фактично припинені, дитина залишилась проживати із позивачем та знаходиться на його повному утриманні.

В судове засідання позивач не з`явився, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання Вх.№19809 від 05.10.2022 року, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано відзив Вх. №18883 від 23.09.2022 року, в якому відповідач визнала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Крім того, відповідачем долучено до відзиву копію нотаріально посвідченої заяви №1435, що посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бобеляк О.І., відповідно до якої ОСОБА_2 надає згоду на визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності Вх. № 19808 від 05.10.2022 року. До заяви також надано Висновок №75 від 04.10.2022 року, про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, матеріали доданих до неї клопотань, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 батько, та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №75 від 04.10.2022 року, в інтересах дтини, діючи як представник органу опіки та піклування, Департмаент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до встановлених правовідносин, суд керується такими нормами права.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

На підставі ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і позовних вимог про визнання місця проживання дитини разом з нею не заявляла, дитина на даний час проживає з позивачем, негативних відомостей про позивача і про його відношення до дитини суду не надано, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення на користь позивача, і таке рішення не буде суперечити інтересам дитини або інших осіб, погіршення її становища іншим чином.

Відповідно до ст.ст. 141, 141 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків стягує з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця постійного проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 % сплаченої суми судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., сплачено через АТ «ПриватБанк» ID платежу .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя