Справа № 132/2260/22
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2022 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Артем Олександрович, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Артем Олександрович, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, яку згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Згідно прохальної частини скарги, заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність заступника управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Калинчука С.І. щодо виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 01.09.2022р. у справі № 132/637/22; зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) усунути порушення шляхом виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 01.09.2022р. у справі №132/637/22.

Відповідно до вимог статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів справи встановлено, що скаргу подано відповідно до вимог статті 447 ЦПК України та в строки, передбачені статтею 449 ЦПК України, а тому відсутні підстави для повернення скарги, залишення її без руху чи відмови у її прийнятті до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Артем Олександрович, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, прийняти до розгляду, відкривши по ній провадження.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2022 року на 09год. 00хв.

Направити заінтересованим особам копію скарги з доданими до неї документами та роз`яснити право на подання письмового пояснення (заперечення) із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя