Справа № 185/3914/16-ц
Провадження № 2/185/423/22
про витребування доказів
14 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларіні» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаморі М.В. про витребування доказів. Обгрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначає, що до позовної заяви не додано документів, які можуть свідчити про спірність заборгованості, зокрема належним чином засвідчених копій первинних документів, що підтверджують наявну суму заборгованості станом на день подання позовної заяви, виписок про стан рахунків ОСОБА_1 , даних балансу, меморіальних ордерів, квитанцій та будь-яких інших первинних документів, документів, що підтверджують повідомлення (вимоги претензії, інші листи чи повідомлення) ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитними договорами, документів, що підтверджують направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення (вимоги, претензії, інші листи чи повідомлення) про наявність заборгованості за кредитними договорами та інше. Самостійно отримати зазначені документи представник відповідає не має можливості, а отримана інформація та документи можуть бути доказами у справі, які підтверджують або спростовують факт наявності заборгованості перед позивачем.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гаморя М.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення розгляду справи призначеного на 14.09.2022 року без її участі. Просила розглянути та задовольнити її клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» :
- розрахунок суми боргу відповідача ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують наявну суму заборгованості станом на день подання позовної заяви;
- належним чином засвідчені виписки про стан рахунків ОСОБА_1 , даних балансу, меморіальних ордерів, квитанцій та будь-яких інших первинних документів;
- належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1 ;
- копію документу, що підтверджує направлення та отримання ОСОБА_1 договору (договорів) між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про відступлення права вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію переліку документів, переданих ПАТ «Універсал Банк» ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при відступленні права вимоги за договором № UA-OP/17-018 від 14.03.2017 року;
- належним чином засвідчену копію повідомлення ( вимоги, претензії, інші листи чи повідомлення) ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитними договорами, направлені ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал»;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення (вимоги, претензії, інші листи чи повідомлення) про наявність заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна