Справа №: 398/2256/22
провадження №: 2/398/1499/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування на місцях, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року Виконавчий комітет Приютівської селищної ради як орган опіки та піклування на місцях, в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просить призначити справу до розгляду. Також, подав клопотання про виклик свідків та про заміну третьої особи з ДБ «Перлинка» на патронатного вихователя ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради дітей влаштовано в сім`ю патронатного вихователя.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просить призначити справу до розгляду. Проти задоволення клопотань представника позивача не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивач необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про заміну третьої особи та долучення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що діти рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради були передані патронатному вихователю, суд вважає необхідним замінити, третю особу Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» на ОСОБА_6 .

Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування на місцях, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2022 року на 14:30 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати і допитати свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторони, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова