Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2-о/553/53/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю присяжних Карпової Л.Г., Проценко Л.В.

секретаря судового засідання Мотріченко О.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 30.06.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/10135/21.

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Заводського районного суду м.Харкова у справі №208/7389/15 її двоюрідну сестру ОСОБА_2 було визнано недієздатною особою та передано під опіку матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні опікуна.

Заявник не має протипоказань для призначення опікуном , вона є двоюрідною сестрою недієздатної ,має можливість в подальшому доглядати недієздатну двоюрідну сестру.

Посилаючись на вказані обставини заявник , просить задовольнити заяву .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.07.2022 прийнято до розгляду заяву та призначено справу до розгляду з викликом сторін.

В судове засідання представник заявника не з`явилась,надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився ,подав в судове засідання подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Харкова від 28.03.2016 у справі №208/7389/15 ОСОБА_2 було визнано недієздатною особою та передано під опіку матері ОСОБА_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ,опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ,вважає доцільним призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна і згідно статті 60 ч. 1 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Судом встановлено відсутність підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном зазначеної недієздатної фізичної особи, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника ,актом обстеження житлово-побутових умов ,довідками про відсутність судимості та довідками від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ,якими не встановлено обмежень для виконання обов`язків опікуна .

З урахуванням наведеного ,суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна-задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її двоюрідною недієздатною сестрою- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко

Присяжні Карпова Л.Г.

Проценко Л.В.