Справа № 635/8682/20
Провадження № 2-зз/545/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумак Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумак Роман Васильович звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з зазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 19.01.2022 по справі №635/8222/20 визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:024:0115, та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0116, а тому заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2020, підлягають скасуванню.

Просив заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28 грудня 2020 року в рамках справи, а саме: заборона ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку, кадастровий номер :00:024:0115, площею 0,1500 га та земельну ділянку, кадастровий номер :00:024:0116, площею 0,0173 га, які належать на праві власності ОСОБА_2 , скасувати.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; заборонено ОСОБА_2 відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0115, площею 0,1500 га, та земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0116, площею 0,0173 га, що розташовані на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року виправлено описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року зазначено правильну адресу місцезнаходження земельних ділянок щодо яких вжито заходи забезпечення позову, а саме: АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 січня 2022 року по справі №635/8222/20 визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:024:0115; визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:024:0115; визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:024:0116; визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:024:0116.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28 грудня 2020 року, у виді заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку, кадастровий номер: :00:024:0115, площею 0,1500 га, та земельну ділянку, кадастровий номер: :00:024:0116, площею 0,0173 га, що розташовані на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику ОСОБА_1 , його представнику адвокату Чумаку Роману Васильовичу, Тумановій Наталії Михайлівні, Центру надання адміністративних послуг Мереф`янської громади для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк