Дата документу 29.09.2022 Справа № 331/5742/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/5742/21 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/1993/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої Марини Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої М.О. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст судового рішення представник позивач отримала 01.09.2022 року, що підтверджується розпискою про отримання повного тексту рішення, яка міститься в матеріалах справи (а.с.124). Апеляційна скарга надійшла до суду 16.09.2022 року.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2022р. витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 331/5742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

28 вересня 2022 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника ОСОБА_3 , якою підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої М.О. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої Марини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої Марини Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеля-

ційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

І.В. Кочеткова