Справа №443/26/22
Провадження №2/443/322/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Заріччя в особі Жидачівської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, у якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя Жидачівського району Львівської області померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якого входять земельні ділянки на території Зарічанської сільської ради: кадастровий номер :06:003:1632, площею 0,2101 га, кадастровий номер :06:001:1635, площею 0,2 га, кадастровий номер :06:001:1632, площею 0,1181га. Згідно довідки Жидачівської міської ради №286 від 17.11.2021 року, на момент смерті ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 у спадковому житловому будинку крім неї нікого не було зареєстровано. Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області посвідчено заповіт від ОСОБА_4 за № 88 від 16.12.1996 року. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. Із змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила розпорядження, згідно якого все своє майно і все те, на що буде претендувати, заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за заповітом, чи осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. До спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 відносяться її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли, оскільки на момент смерті позивачки з нею не проживали та не подавали заяву про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 у зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на відкриту спадщину, через поважну причину, оскільки про наявність заповіту після смерті ОСОБА_4 , позивачу стало відомо 17.11.2021 року із довідки Жидачівської міської ради, виданої його тещі ОСОБА_6 , яку уповноважила на оформлення спадщини за довіреністю ОСОБА_3 . Дізнавшись про наявність заповіту, позивач вирішив ретельніше оглянути особисті документи покійної та знайшов серед них заповіт від 16.12.1996 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

23.11.2021 року позивач звернувся до Жидачівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що позивач пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника позивача - адвоката Яременка І.О. надійшла заява, згідно якого просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві, просить винести рішення у підготовчому судовому засіданні. Крім того, відкликає подане клопотання про допит свідків.

Представник відповідача - Жидачівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву вказав про відсутність інформації, яка б була підставою для заперечення позову, наслідки визнання позову зрозумілі, тобто фактично визнав позов, а також просить проводити розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, 01.04.2022 року подав заяву, згідно якої повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на спадщину після її смерті він не претендує та не заперечує проти прийняття та оформлення спадщини ОСОБА_1 . Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача. Крім того просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, 01.04.2022 року подала заяву, згідно якої повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на спадщину після її смерті вона не претендує та не заперечує проти прийняття та оформлення спадщини ОСОБА_1 . Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача. Крім того просить розглянути справу у її відсутності.

Оскільки відповідач та треті особи визнали позовні вимоги, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя Жидачівського району Львівської області померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 22.12.2020 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входять, зокрема земельні ділянки на території Зарічанської сільської ради: кадастровий номер :06:003:1632, площею 0,2101 га, кадастровий номер :06:001:1635, площею 0,2 га, кадастровий номер :06:001:1632, площею 0,1181га., які належали померлій на праві приватної власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12-14).

За життя 16.12.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Колібців Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №88 (а.с.10) за яким усе своє майно заповіла - ОСОБА_1 .

Згідно довідки Жидачівської міської ради №286 від 17.11.2021 року, ОСОБА_4 дійсно до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно прописана та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 у спадковому житловому будинку крім неї нікого не було зареєстровано. Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області посвідчено заповіт від ОСОБА_4 за № 88 від 16.12.1996 року. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано (а.с.9).

Судом також встановлено, що серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні не звертались із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 01.12.2021 (а.с.11), на спадщину після смерті їхньої матері не претендують та не заперечують проти прийняття та оформлення спадщини ОСОБА_1 , що підтверджується їхніми заявами (а.с.31, 36).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67558025 від 01.12.2021 року, сформованою приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Посацькою А.О., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с.11).

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою завідувача Жидачівського державного нотаріального конторою Матусеком В.В. №421/02-31 від 23.11.2021 року (а.с.15), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви.

Судом встановлено, що дійсно позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, а тому він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що про наявність заповіту після смерті ОСОБА_4 , йому стало відомо 17.11.2021 року із довідки Жидачівської міської ради. Дізнавшись про наявність заповіту, позивач вирішив ретельніше оглянути особисті документи покійної та знайшов серед них заповіт від 16.12.1996 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . Крім того, позивач зазначає, що на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем.

Наведені позивачем обставини ніким не заперечуються.

Як видно з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.04.2000 року (а.с.5).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав за місцем відкриття спадщини, та оскільки про наявність заповіту на його користь останньому в межах строку визначений для прийняття спадщини не було відомо, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний суд у справі (ВС/КЦС,справа № 565/1145/17, 26.06.19) зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту на його користь є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач та треті особи позов визнали, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка