У Х В А Л А

"06" квітня 2022 р. Справа № 2-1171/10

Провадження № 2-в/596/1/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши клопотання про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1171/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1171/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.04.2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1171/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання про що повідомлено учасників справи.

06.04.2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Свірського Т.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.04.2022 року о 09 год.00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свірського Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду»; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Свірського Т.В., задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1171/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене о 09 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межа ми приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Свірському Т.В., що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК