справа № 361/714/22
провадження № 2-з/361/54/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан" (далі - ТОВ "ФК "Океан"), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса за реєстровим № 23578, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з неї на користь ТОВ "ФК "Океан" заборгованості в загальному розмірі 25185 грн. 88 коп.

Разом із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій просила суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67437582 від 08 листопада 2021 року, відкритому на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу О.О. вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання оскаржуваного нею виконавчого напису.

Згідно із п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не надано суду документів, необхідних для відкриття провадження у цивільній справі за правилами альтернативної підсудності за вибором позивача, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, враховуючи приписи ч. 10 ст. 153 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 150, 151, 152, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.