Справа № 336/5142/22
Провадження №2-н/336/356/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було надіслано запит про місце реєстрації боржника.

13.10.2022 надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, згідно якої за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 5/78 з 12.12.2014 по теперішній час зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 . Під час перевірки відомостей щодо адреси реєстрації місця проживання боржника, судом отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто неповнолітнього.

Крім того, заявником разом із заявою про видачу судового наказу подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Згідно отриманої судом інформації, надати РНОКПП ОСОБА_1 немає можливості з причини того, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165,167 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко