справа № 462/1048/21
УХВАЛА

17 січня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Янків Ігорем Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна про зняття арешту з майна,

встановив:

Представник позивачки звернувся із позовною заявою про зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Passat 1/8T», легковий седан В 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2021 року відкрито провадження в справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янків І.М. подав клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС».

Відповідно до постановленої 15.06.2021 р. ухвали Залізничного районного суду м. Львова замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №62204446 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №462/4709/13-ц, виданого 27.01.2020 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 /ІПН: НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» // залишку заборгованості за договором про іпотечний кредит № 2.08072634.л від 31 липня 2008 року в розмірі 712428 /сімсот дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім/ гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 739,82 грн., із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» /, 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» /, 02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 13, оф.403/. .

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та те, що вирішення даного спору може вплинути на майнові права ТзОВ «ДАКОРД ФІНАНС», вважаю за необхідне залучити його до розгляду справи за даним позовом в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Янків Ігорем Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна про зняття арешту з майна.

Направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.