Справа № 185/1728/22
Провадження № 2/185/1942/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, в якому просить суд усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, визначивши йому наступні способи участі у вихованні його малолітньої дочки ОСОБА_3 , шляхом встановлення графіку зустрічей, місць та часу їх спілкування: щосуботи з 08-00 год. до неділі 18-00 год. з можливістю спільного відпочинку, з відвідуванням дитиною місця його проживання під час такого спілкування.

Ухвалою судді від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять призначити справу до розгляду по суті. Крім того, заявили клопотання про заслуховування думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення способу участі батька у її вихованні, вказуючи, що пояснення в суді не будуть травматичними для малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає частково в межах висновку, наданого Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради, та вважає за доцільне визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 за порядком: щосуботи з 10-00 год. до 18-0 год. без присутності матері за взаємною попередньою домовленістю, враховуючи стан здоров`я дитини, її зайнятість та бажання. Крім того не заперечувала щодо участі дитини у судовому засіданні для заслуховування її думки.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить призначити справу до розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Щодо клопотання з приводу заслуховування безпосередньо у судовому засіданні думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991) (ст.12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 цього рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що думка малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути заслухана під час розгляду зазначеної цивільної справи, оскільки дитина віком 8 років має достатній рівень розуміння і може висловлювати свою думку самостійно під час розгляду судом справи, що стосується її життя, і ця думка має бути з`ясована та врахована судом.

За таких обставин, з метою дотримання вищевказаних прав дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для заслуховування безпосередньо у судовому засіданні думки та побажань дитини з приводу участі батька у її вихованні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною призначити до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для заслуховування безпосередньо у судовому засіданні думки дитини з приводу участі батька у її вихованні.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко