Прповадження №2-о/389/101/21
Рішення

іменем України

01 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Представник заявника адвокат Новіков О.М. звернувся з заявою до суду, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування, посвідченого 12.04.1965 державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №921.

Свої заявлені вимоги обґрунтував наступним. Батько заявника ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якого є заявник та мати заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Заявник 28.10.2021 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку вищевказаного будинку. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 отримав 08.11.2021. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки та право власності на частину будинку є розбіжності в прізвищі, що унеможливлює встановити факт родинних відносин та коло спадкоємців. Крім того нотаріусом роз`яснено заявнику вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки на даний час відсутній інший порядок виправлення допущених помилок крім судового, заявник вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а також належність договору дарування саме ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але його представник адвокат Новіков О.М. надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , прізвище якого російською мовою у вказаному свідоцтві зазначено як « ОСОБА_4 ».

Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), уклали шлюб 17.04.1960, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище після укладення шлюбу російською мовою, яких зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Вишитравкою М.О., 14.04.1965 посвідчено договір дарування, зареєстрований в реєстрі за №921. Згідно з договором ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . У даному свідоцтві його прізвище українською мовою зазначено, як « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження батьками заявника є « ОСОБА_3 » та ОСОБА_2 ».

Батько заявника 29.08.1973 отримав партійний квиток, у якому його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

У водійському посвідченні батька заявника прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 у 1998 році видано посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_4 . Його прізвище у вказаному свідоцтві українською мовою вказано як « ОСОБА_7 ».

Батько заявника 08.04.1998 отримав паспорт громадянина України. У паспорті його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_7 », а російською « ОСОБА_4 ».

Заявнику 21.04.1999 видано паспорт громадянина України НОМЕР_5 . Прізвище заявника у паспорті українською, мовою зазначено як « ОСОБА_8 », а російською « ОСОБА_4 ».

У технічному паспорті на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 вланиками будинку російською совою вказані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Оскільки в ході розгляду справи доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, а різниця в написанні прізвищ та спадкодавця є наслідком перекладу з російської на українську мову, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного ст.ст.126, 130,134,135 керуючись ст.ст.258,263,265,293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування, посвідченого 14.04.1965 держаним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Вишитравкою М.О., зареєстрований в реєстрі за №921, зареєстрованого Олександрійським бюро Технічної інвентаризації 12.04.1965 в реєстровій книзі за №1761/12.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва