Справа №:2-2106/11
Провадження №: 6/755/513/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"19" вересня 2022 р. "19" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач - АТ «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача (позивача), -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач - АТ «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача (позивача), яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14.09.2022 до суду надійшла заява представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссала В.В. про залишення заяви про заміну стягувача (позивача) без розгляду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку, що заява представника заявника про залишення заяви про заміну стягувача (позивача) без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссала В.В. про залишення заяви про заміну стягувача (позивача) без розгляду - задовольнити.

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач - АТ «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача (позивача) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: