Справа № 214/31/22
2/214/2756/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участі: секретаря Фартушної Є.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання щодо призначення у справі психологічного дослідження відносно неповнолітньої ОСОБА_3 по цивільній справі №214/31/22 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Артеменко Олександра Валентинівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/31/22 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Артеменко Олександра Валентинівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Артеменко О.В., заявила клопотання про витребування доказів, яке подала в письмовому вигляді. З вказаного клопотання, вбачається, що з метою доведення позовних вимог до об`єктивної необхідності звернення до суду, є нагальна потреба в отриманні висновку психологічного дослідження, щодо відношення неповнолітньої дитини до батьків, проведення дослідження необхідно доручити спеціалістам Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Оскільки сторона позивача вважає, що докази повинні бути отримані законним шляхом, виникла нагальна потреба у зверненні до суду з даним клопотанням.

На дослідження спеціалісту поставити наступні питання відносно неповнолітньої дитини:

- Які індивідуально-псхологічні особливості неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яке відношення матері - ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з точки зору психо-емоційного стану дитини?

Дослідження провести за участю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок забезпечення явки дитини у визначений спеціалістом день та час покласти на позивача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Артеменко О.В., клопотання підтримала та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача, адвокат Мотрук Р.М., проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку присутніх представників сторін у підготовчому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечили проти його задоволення, та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення психологічного дослідження відносно неповнолітньої необхідно задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить суд: призначити у справі психологічне дослідження відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На дослідження спеціалісту поставити наступні питання відносно неповнолітної дитини:

- Які індивідуально-псхологічні особливості неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яке відношення матері - ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з точки зору психо-емоційного стану дитини?

Дослідження провести за участю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі психологічне дослідження відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На дослідження спеціалісту поставити наступні питання відносно неповнолітної дитини:

- Які індивідуально-псхологічні особливості неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яке відношення матері - ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з точки зору психо-емоційного стану дитини?

Дослідження провести за участю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок забезпечення явки дитини у визначений спеціалістом день та час покласти на позивача ОСОБА_4 .

Проведення дослідження доручити спеціалістам Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з наданням спеціалістом до суду діагностичного висновку за результатами дослідження.

Судове засідання відкласти на 15 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Деміденка, 6а, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область, зал №6). Про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати спеціалістам Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (50101, м. Кривий Ріг, площа. Молодіжна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун