КОПІЯ Справа №678/270/22
Провадження 2-678-207/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.03.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява від 10.03.2022 року в якій позивачка ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12.03.2017 року, актовий запис №83; синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в документах записаний ОСОБА_2 , залишити проживати біля неї, матері дітей; після розірвання шлюбу відновити та залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »; звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2022 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору від 10.03.2022 року, було відмовлено, та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, в якій було зазначено недоліки вищевказаної позовної заяви, а саме: не зазначено щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також до вище вказаної позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 не долучено копії належним чином завіреного документу, що посвідчує її особу.

Позивачці було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачці.

На виконання вищевказаної ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2022 року, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву від 01.04.2022 року про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду, в якій просить звільнити її від сплати судового збору разом з додатками, які на її думку підтверджують її скрутне матеріальне становище.

В матеріалах заяви від 01.04.2022 року про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду, міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору від 01.04.2022 року, в якому позивачка серед іншого також зазначає, що від держави вона щомісячно отримує 860

грн. (допомога при народженні), та 1700 грн.(допомога багатодітним сім`ям), що разом складає 2560 грн., та підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА про доходи сім`ї№116 від 01.04.2022 року, яка видана ОСОБА_6 .

Тобто, відповідно до вищевказаної довідки ОСОБА_1 щомісячно отримує 2560 грн., що є більшою сумою на одну особу відповідно до Закону України «Про Державний Бюджет на 2022 рік», а тому на думку суду, є такою особою, що спроможна відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплатити за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 992 грн. 40 коп.

Однак вказана сума судового збору позивачкою ОСОБА_1 на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2022 року не сплачена, а також не виправлено недоліки позовної заяви, а саме: не зазначено щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до вище вказаної позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 не долучено копії належним чином завіреного документу, що посвідчує її особу

Отже суддя приходить до обґрунтованого висновку, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2022 року у визначений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 10.03.2022 року, слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 10.03.2022 року, - вважати неподаною та повернути позивачці разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 05 квітня 2022 року.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський