Справа № 592/1969/21
Провадження № 6/592/252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про заміну сторони виконавчого провадження.

В с т а н о в и в:

12.09.2022 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі заявник) звернулося до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 592/1969/21 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла».

Заява мотивована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2021 по справі № 592/1969/21 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії в сумі 23944,91 грн., з абонплати 1134,08 грн. та судові витрати в дольовому порядку в сумі 1135 грн. У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило право вимоги по оплаті фізичними особами грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, перелік яких наведений в Додатку № 1 до договору. ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» на суму 19400 грн., а в межах судової справи з боржника було стягнуто 34018,17 грн. Зазначає, що саме ТОВ «КППВ» є належним кредитором по справі № 592/1969/21.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представник АТ «Сумське НВО» згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 592/1969/21, провадження № 2/592/967/21, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2021 по справі № 592/1969/21 у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги на загальну суму 34018,17 грн., яка складається за наступного: заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 23944 грн. 91 коп., заборгованості з абонплати у сумі 1134 грн. 08 коп., заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 8939 грн 18 коп. (а.с. 52-53).

Доказів виконання рішення матеріали цивільної справи не містять.

29.11.2021 між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО Інжиніринг» укладено Договір про відступлення права вимоги № 108/2100069, за умовами якого АТ «СМНВО Інжиніринг» набуло право вимоги по оплаті грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені первісним кредитором з боржниками, у тому числі з квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 126-131).

29.11.2021 між АТ «СМНВО Інжиніринг» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла» укладено Договір про відступлення права вимоги № 8/2100036 за умовами якого ТОВ «Котельня північного промислового вузла» набуло право вимоги по оплаті грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, у тому числі з квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 132-137).

Таким чином, на підставі Договору про відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 право вимоги по оплаті грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, у тому числі з квартирою АДРЕСА_1 передано ТОВ «Котельня північного промислового вузла».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 29.11.2021 Договору про відступлення права вимоги № 8/2100036 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» є правонаступником АТ «Сумське НВО» у справі № 592/1969/21, тому заява АТ «Сумське НВО» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у виконавчому листі № 592/1969/21 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, заборгованості з абонплати та стягнення у дольовому порядку судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (м. Суми, вул. Іллінська, 2, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап