1Справа № 335/4799/22 2-о/335/122/2022
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років помер батько заявниці - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з легкового автомобіля.
З метою отримання спадкового майна, що належало батьку заявниці на момент смерті, остання звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мельник О.Г.
Однак нотаріусом, з аналізу поданих документів, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року, оскільки подані документи мають розбіжності в прізвищі батька заявниці. Так, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлого „ ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батька заявниці зазначено прізвище, ім`я та по-батькові „ ОСОБА_2 , також в свідоцтві про народження заявниці „ ОСОБА_3 (рос.мовою), прізвище, ім`я та по-батькові батька зазначено „ ОСОБА_4 (рос.мовою), також в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 зазначено, що шлюб зареєстрований 11.02.2006 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та „ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2010 року, шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано.
29.06.2013 року було укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , на теперішній час заявниця має прізвище „ ОСОБА_8 .
07.11.2007 року Виконавчий комітет Запорізької міської ради видав Ордер №592 на житлове приміщення померлому батькові заявниці ОСОБА_2 , в якому зазначено склад сім`ї, в якому вказані - заявниця, на той момент прізвище „ ОСОБА_9 , та син заявниці ОСОБА_10 , 2006 року народження.
Заявниця посилаючись на те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - ОСОБА_8 („Горева до одруження згідно свідоцтва про одруження) ОСОБА_11 та померлим ОСОБА_2 , у зв`язку з чим не може отримати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .
За таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 17.08.2022 року, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала копію спадкової справи № 30/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, копію матеріалів спадкової справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2021 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яка складається з легкового автомобіля.
З метою отримання спадкового майна, заявниця ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мельник О.Г.
Приватним нотаріус надано роз`яснення щодо оформлення спадщини, згідно до якого заявницею ОСОБА_1 були надані наступні документи: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.11.2021 року, в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлого „ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, село Скрипчинці, помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Сидорівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 01.07.1964 року, в свідоцтві зазначено прізвище, ім`я та по-батькові „ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, село Скрипчинці, свідоцтво про народження ОСОБА_3 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна 15.03.2005 року, в якому прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці зазначено „ ОСОБА_4 (рос.мовою), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, 11.02.2006 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та „ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з аналізу поданих документів, приватним нотаріусом запропоновано заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Автономна Республіка Крилі, Бахчисарайський район, село Долинне та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, село Скрипчинці, який помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2010 року, шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , розірвано.

29.06.2013 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , після державної реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка - „ ОСОБА_8 .

Крім того, родині відносини між заявницею та її батьком, підтверджується ордером № 592 на житлове приміщення видане 07.11.2007 року ОСОБА_4 . Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, де зазначено склад сім`ї останнього, а саме: донька - ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище заявниці) 1987 року народження, онук - ОСОБА_10 .

Суд вважає, що досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.95 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.95 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані із реалізацією права заявника на отримання спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року N 2 „Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявницею ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць