18.10.2022 Справа № 756/2998/21
Номер справи 756/2998/21
Номер провадження 2/756/613/22
р і ш е н н я

іменем України

18 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2021 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь половину понесених додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 678,00 Євро, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 805,50 грн.

Позов обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачем в Австрійській Республіці, перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не проживає з позивачем однією сім`єю, а також ухиляється від обов`язків щодо утримання спільної дитини.

За період з січня 2017 по 2020 роки позивач витратила особисто на розвиток здібностей та навчання спільної дитини 15 357,00 Євро, у зв`язку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача 1/2 частину вказаних витрат, що становить 7 678,00 Євро.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 10 березня 2021 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

30 березня 2021 року відповідач подав відзив, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з тих підстав, що він добросовісно сплачує аліменти за рішенням суду, а нести додаткові витрати на проживання дитини в Австрійській Республіці не має фінансової можливості.

07 квітня 2021 року позивач через свого представника подала відповідь на відзив, у якому зазначила, що аліменти відповідач за рішенням суду не сплачує. Для відшкодування додаткових витрат на утримання та розвиток спільного сина він має достатньо грошових коштів, проте приховує свої реальні доходи.

08 липня 2021 року відповідач через свого представника подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких також просив відмовити у задоволенні позовних вимог з аналогічних підстав, що були вказані у відзиві.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, якою також підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, якою також у задоволенні позовних вимог просила відмовити з підстав, що вказані у відзиві.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2021 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи з 03.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2022 вирішено зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2021 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 000,00 грн щомісячно до 5 000,00 грн щомісячно.

Сімейним кодексом України передбачено також участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі ст. 185 СК України позивач просила стягнути з відповідача половину понесених витрат на розвиток здібностей та навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2017 по 2020 роки, що становить 7 678,00 Євро.

Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог у частині стягнення додаткових витрат позивач надала суду квитанції та касові чеки на оплату дитячого садочку, медичних консультацій та спортивних занять загальною вартістю 15 357,00 Євро. З них загальна сума оплати відвідування дитячого садочку становить 14 162,00 Євро. Також з наданих доказів судом встановлено, що позивачем сплачено 640,00 Євро на логопедичну терапію, однак позивачем не надано до суду медичних підтверджень розрахунку необхідних витрат на лікування дитини та докази їх фактичного понесення саме щодо вказаних консультативних висновків та саме щодо ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вказані витрати не можуть вважатися додатковими.

Витрати позивача на оплату дитячого садочку, а також інших позадошкільних занять є такими, що пов`язані зі звичайним способом життя, а тому також не є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами.

Окрім того, згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Анімар-Україна» 15 вересня 2020 року № 15/09 відповідач, який працює генеральним директором, має загальну суму доходу за період з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 19 160,85 грн.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Анімар-Україна» 12 квітня 2021 року № 12/04 відповідачу за період з липня 2020 року по березень 2021 року нараховано 44 000,00 грн.

Оцінюючи надану виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Автопаті», одним із засновників якого зазначений відповідач з розміром внеску до статутного фонду 150 000,00 грн, суд враховує, що така виписка сама по собі не підтверджує, що внесок до статутного фонду ТОВ «Автопаті» було здійснено за рахунок доходів відповідача.

Враховуючи ті обставини, що наведені позивачем витрати на утримання дитини не є додатковими, а також те, що матеріальне становище відповідача не дозволяє забезпечити їх оплату, суд вбачає необхідним у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Керуючись статтею 185 СК України, статтями 5, 12-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.