Справа №278/4291/21
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника відповідача Товариста з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вище вказана цивільна справа.

16.02.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», оскільки 18.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хорн Хоф Інвест» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір № 1801/К-1 про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 01/30/ЕК/2008-980 від 04.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». Дана заява була спрямована всім учасникам справи, про що надано відповідні докази.

Однак до канцелярії суду відповідних клопотань (заяв) сторін та інших учасників процесу щодо заявленої заяви ТОВ "Брайт Інвестмент" не надходило.

Суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відтак суд вважає, що в даному випадку не підлягає залученню ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», оскільки спірний виконавчий напис № 217396 від 23.06.2021 року було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 за період з 10.02.2019 р. по 22.06.2021 р. Дані щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису відсутні, таким чином відсутні підстави для заміни відповідача правонаступником.

Крім того суд зауважує, що у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України правом залучення співідповідача обо заміни належним відповідачем наділений лише позивач.

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України та той факт, що справа слухається в порядку спрощеного провадження, суд вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариста з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника ТОВ "ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34, код юридичної особи: 44440150).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати ТОВ «Хорн Хоф Інвест» засобами поштового зв`язку копію позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки невідкладно надати суду (фіскальний чек, квитанцію, опис вкладення, тощо).

Встановити ТОВ «Хорн Хоф Інвест» десятиденний строк для подання письмових пояснень на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками (як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік