Справа № 462/3243/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/3243/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3243/22 від 15.08.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави - 992 грн. 40 коп. судового збору.

28.09.2022 року від позивача у справі ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, а саме, у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено суму аліментів у розмірі 4 000 грн. 00 коп., однак прописом у дужках вказано не вірно «(три тисячі)», замість вірного «(чотири тисячі)».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у зазначеному судовому рішенні, а саме, у другому абзаці резолютивної його частини зазначено суму аліментів у розмірі 4 000 грн. 00 коп., однак прописом у дужках вказано не вірно «(три тисячі)», замість вірного «(чотири тисячі)» (а.с. 22-26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку та вірно вказати суму аліментів прописом 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Допущена описка є очевидною, текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3243/22.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/3243/22 від 15.08.2022 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львові № 462/3243/22 від 15.08.2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та вірно вказати суму аліментів прописом - 4 000 «(чотири тисячі)» грн. 00 коп., замість не вірно вказаної 4 000 «(три тисячі)» грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко