Справа № 569/6890/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача Кравчук О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Юшко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 37796,33 грн та понесені судові витрати в сумі 2481 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 8 липня 2016 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було підписано заяву-анкету №А8І-22952-16-ВОМ на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до заяви-анкети від 8 липня 2016 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 %. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 8 липня 2016 року по 7 липня 2017 року. Станом на 23 листопада 2017 року розмір заборгованості позичальника за кредитним договором становить 37796,33 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, про смерть якого АБ "Укргазбанк" стало відомо з свідоцтва про смерть, копія якого отримана від близької осои боржника 4 грудня 2017 року. Банком 5 квітня 2018 року до Першої рівненської державної нотаріальної контори направлено заяву про прийняття вимоги (претензії) до спадкоємців. 12 травня 2021 року банком надіслано запит до Першої Рівненської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про заведення спадкової справи, наявність/відсутність спадкоємців. Згідно відповіді нотаріальної контори від 26 травня 2021 року станом на 26 травня 2021 у спадковій справі відсутні будь-які заяви від спадкоємців померлого. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 13 жовтня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області відкрито провадження за заявою АБ «Укргазбанк» у справі № 569/19613/21, заінтересована особа - Рівненська міська рада, про визнання спадщини відумерлою. Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та проживала його мама - ОСОБА_1 . Відповідач є спадкоємцем за померлим ОСОБА_2 в силу норми ч.3 ст.1268 ЦК України, так як заяв про відмову від спадщини до Першої Рівненської державної нотаріальної контори від неї не надходило. Той факт, що нею не отримано свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та не переоформлено право власності на успадковане майно, не позбавляє її, як спадкоємця, права на спадщину та не є підставою для відмови у задоволенні вимог АБ "Укргазбанк" як кредитора.

Ухвалою від 10 червня 2022 року позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

27 липня 2022 року відповідач подала до суду заяву про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що банк, як кредитор, заявив вимогу (претензію) до нотаріуса в межах 6-місячного строку. Оскільки спадщини ніхто не приймав, звернулися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Під час розгляду справи з`ясувалося, що спадкоємцем є матір померлого позичальника. Спадкоємець (відповідач) спадщини не оформила, хоча фактично прийняла, а тому банк не міг знати про особу спадкоємця. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що після смерті сина звернулася до банку, надала свідоцтво про смерть, його карточку, а також повідомила менеджеру номер свого телефону. Однак протягом майже чотирьох років ніхто з банку не звертався до неї щодо наявності боргу. Представник відповідача додатково пояснила, що позивачем дійсно пред`явлено вимогу до спадкоємців боржника в строки, передбачені ст.1281 ЦК України. Однак, позивачем пропущено загальний строк позовної давності. Згідно кредитного договору строк вимоги про повернення коштів боржником настав 7 липня 2017 року. Про смерть позичальника банку стало відомо 4 грудня 2017 року. В кредитному договорі від 8 линя 2016 року, укладеному між ОСОБА_2 та АБ "Укргазбанк", вказана адреса проживання позичальника та наявна копія його паспорта. Ніщо не перешкоджало банку дізнатися про наявність у власності позичальника нерухомого майна. Але лише 23 вересня 2021 року позивач витребовує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що боржник є власником 1/4 частини квартири, а також що співвласником квартири є ОСОБА_1 . Просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 8 липня 2016 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір шляхом підписання позичальником заяви-анкети № ASJ-22952-16DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок».

На виконання умов вказаного договору позивач встановив на картковому рахунку ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. Відповідно до умов договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановена в розмірі 30 % річних, проценти на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом визначені в розмірі 48 %. Строк дії ліміту дозволеног овердрафту становить 12 місяців - з 8 липня 2016 року по 7 липня 2017 року.

Факт користування ОСОБА_2 кредитними коштами підтверджується випискою за договором № ASJ-22952-16DOM за період з 8 липня 2016 року по 23 листопада 2017 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором № ASJ-22952-16DOM від 8 липня 2016 року загальна заборгованість позичальника станом на 23 листопада 2017 року становить 37796,33 грн.

Розмір заборгованості відповідач не оспорює.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 25 листопада 2017 року.

5 квітня 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" направив до Першої рівненської державної нотаріальної контори вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця з проханням прийняти вимогу (претензію) кредитора спадкодавця про обов`язок спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити вимоги кредитора, довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту про дання кредитором претензії про обов`язок спадкодавця, про що свідчить лист № 50308/114/2018 від 5 квітня 2018 року.

Листом № 480/02-14 від 13 квітня 2018 року державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори повідомив ПАТ АБ "Укргазбанк" про прийняття вимоги (претензії) про обов`язок спадкодавця до спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про відсутність відомостей про спадкоємців у спадковій справі.

25 листопада 2019 року та 12 травня 2021 року позивач звертався до Першої рівненської державної нотаріальної контори із запитами № 50308/465/2019 та № 50308/555/2021 відповідно щодо наявності/відсутності спадкоємців боржника ОСОБА_2 .

Згідно з відповідями Першої рівненської державної нотаріальної контори № 1929/02-14 від 21 листопада 2019 року та № 547/02-14 від 26 травня 2021 року станом на 29 листопада 2019 року та 26 травня 2021 року в спадковій справі заведеній до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відстні будь-які заяви від спадкоємців ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст.608 ЦК України).

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

В постанові від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс16 Верховний Суд зазначив, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмов в задоволенні вимог кредитора.

Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2022 року у цивільній справі № 569/19613/21 заяву АБ "Укргазбанк" про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

У вказаній справі суд встановив, що на день смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 його мати - ОСОБА_1 .

Факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини відповідач не оспорює.

Докази подання відповідачем заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, у справі відсутні.

Враховуючи норми ст.1268, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 вважажється такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 276392665 від 23 вересня 2021 року ОСОБА_2 належить на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 .

Позивач у визначений ст.1281 ЦК України строк пред`явив вимогу до спадкоємців боржника, що підтверджується повідомленням Першої рівненської державної нотаріальної контори.

Оскільки боржник ОСОБА_2 помер, відповідати перед кредитором за борги спадкодавця на підставі ст.1281, 1282 ЦК України має спадкоємець ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними належними доказами.

Щодо доводів відповідача про пропуск позивачем загального строку позовної давності суд зазначає таке.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про наявність спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті боржника ОСОБА_2 , позивач дізнався в січні 2022 року з ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2022 року у справі № 569/19613/21 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк", заінтересована особа - Рівненська міська рада, про визнання спадщини відумерлою. До суду з позовом до ОСОБА_1 (спадкоємця) про стягнення боргу кредитором спадкодавця позивач звернувся 1 червня 2022 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності.

Покликання представника відповідача на можливість кредитора дізнатися про наявність спадкоємців боржника в межах трирічного строку з дня невиконання позичальником зобов`язання за кредитним договором суд до уваги не приймає, оскільки інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 АТ "Укргазбанк" міг отримати лише від нотаріуса. Відповідно до повідомлень нотаріуса в спадковій справі відсутні заяви від спадкоємців ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення позивача до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Відповідач, прийнявши спадщину, дій щодо отримання свідоцтва про право на спадщину та переоформлення нерухомого майна не вчинила, а тому позивач був позбавлений можливості дізнатися про особу спадкоємця в інший спосіб.

Враховуючи, що строк звернення до суду позивач не пропустив, позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 37796 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; поштова адреса: 33001, м.Рівне, вул.Княгиницького, 5а; ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 4 жовтня 2022 року.

Суддя