Справа № 355/2050/21
Провадження № 2-о/355/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки НОМЕР_7 та НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Лехнівського старостинського округу Броварського району Київської області.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері заявник не звертався в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини він проживав з матір`ю за однією адресою до ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 , вів з нею спільне господарство, спільний побут та бюджет, доглядав за матір`ю до дня її смерті.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить його реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з заявою подано клопотання про витребування у Баришівській районній державній нотаріальній конторі інформацію стосовно того, чи заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

08.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.09.2022 від представника Березанської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

30.09.2022 від представника Березанської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, відзиву на заяву не надали.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2020 року.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.09.2021.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лехнівського старостинського округу Броварського району Київської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серія Р1 №283029 від 22.01.2004.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері заявник не звертався в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини він проживав з матір`ю за однією адресою без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 , і до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вів з нею спільне господарство, спільний побут та бюджет та здійснював догляд за матір`ю до дня її смерті.

Факт спільного проживання з покійною матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою підтверджується довідкою виданою Лехнівським старостинським округом виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 578 від 12.10.2021 року.

На даний час виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізація спадкоємця права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з відмовою заявнику нотаріусом у відкритті спадкової справи, позивач звернувсь до суду.

Відповідно до приписів ст.ст. 1268, 1261 Цивільного кодексу України, позивач спадщину прийняв шляхом спільного проживання разом зі сааадкодавцем на час відкриття спадщини, однак отримати свідоцтво про спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі не має можливості, а іншого способу захисту свої прав аніж звернення з позовом до суду у позивача немає.

У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Відповідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268, 293, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків - НОМЕР_5 ), постійно проживав з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини за однією адресою разом з матірю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Червонописький