УХВАЛА

Справа № 1710/2-674/12

10 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву представника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал- Сухарник Тетяни Ігорівни, стягувач: ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1710/2-674/12 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал- Сухарник Т.І., зверулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача правонаступником .

В заяві ставиться питання про заміну стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кркдит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві просить розгляд заяви здійснювати уїї відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник третьої оосби в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За змістом ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що в провадженні Костопільського районного суду перебувала цивільна справа №1710/2-674/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставі данного рішення в провадженні Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №39043416.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.03.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ Дельта Банк на ТОВ Компація з управління активами Прімоколект-Капітал.

12.07.2021 року між ТОВ Компанія з управліннчя активами Прімоколект-Капітал та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, укоалено логовір відступлення прав вимог №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-17973-221007 від 22.10.2007 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Крім того Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява представника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал- Сухарник Т.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал- Сухарник Тетяни Ігорівни, стягувач: ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1710/2-674/12 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні яке відкрите на підставі виконавчого листа №1710/2-674/12 із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит - Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ Райффазен Банк) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №003-17973-221007 від 22.10.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП. В. Олійник