Дата документу 17.10.2022
Справа № 501/2748/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Чорноморськ, Одеська область

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа:ден ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

вимоги заявника: про встановлення факту, родинних відносин

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 03.10.2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я заявника.

ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини своєчасно звернувся до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де йому нотаріусом було роз`яснено, що у заявника немає документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки у паспорті прізвище заявника вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено ОСОБА_5 і при отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому необхідно буде сплатити прибутковий податок та військовий збір, тому щоб уникнути зайвого оподаткування необхідно звернутись до суду за підтвердженням родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю, ОСОБА_1 .

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явився, надала заяву, не заперечували проти заяви, просила суд провести слухання справи без її участі (а.с. 32-34).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав і просила її задовольнити (а.с. 39).

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 32-34).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.10.2022 року відкрито провадження по справі (а.с. 27).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смертьсерія НОМЕР_1 від 24.03.2022 р. (а.с.5).

Після смерті, з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, заявник звернувся до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де нотаріусом йому надано повідомлення за №764/02-14 від 28.09.22 р., Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11).

Спадкодавцю на день смерті належало майно, а саме квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується договором міни від 24. 02.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №1212 (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.03.1955 р. народився ОСОБА_1 е матір`ю вказано ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_7 (мова оригіналу - російська) (а.с.9).

Проаналізувавши надані суду докази свідоцтва про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 01.06.1961 р., посвідчення ОСОБА_6 № НОМЕР_4 від 05. 10.1963 р., диплому кандидата наук серія НОМЕР_5 від 25.06.1971 р., диплому № НОМЕР_6 ОСОБА_6 від 24.03.1903 р., та ін., профспілкового білету № НОМЕР_7 від 13.09.2011 р., прізвище спадкодавці значиться, як ОСОБА_9 (а.с.12-21).

Крім того факт родинних відносин підтверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 30-31, 35-38).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст .4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ден ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.