Справа № 185/6953/21
Провадження № 2/185/397/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що вона та її син ОСОБА_3 є співвласниками квартири за зазначеною адресою. Відповідач її колишній чоловік, не проживає з нею спільно, не є членом її сім`ї, однак добровільно не знімається з реєстрації у квартирі, чим створює перешкоди у користуванні майном, зокрема в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг.

Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 жовтня 1998 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі (а.с.8).

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 7661 від 18 серпня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 (а.с.9).

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року у справі № 185/10448/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а.с.11-12).

Актом від 18 серпня 2021 року, складеним комісією ОСББ «Верстатобудівників, 7А», підтверджується, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.10).

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок розірвання шлюбу перестав бути членом сім`ї позивача, він не є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , фактично у квартирі не проживає, однак не знявся з реєстрації, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Суду не надано відомостей про те, що між позивачем та відповідачем існувала домовленість щодо користування квартирою.

Тому суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого статтею 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва