Справа № 750/4010/22
Провадження № 2-о/750/120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Новик В.С.,
за участю заявника, її представника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
25.07.2022 заявник звернулася до суду із заявою у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ведення ними спільного господарства та наявності в них взаємних прав та обов`язків.
Заявник заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заявника пояснив, що вбачається спір про право, тому поклався на думку суду при вирішенні питання про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просиа залишити заяву заявниці без розгляду, оскільки вбачається спір про право.
Представник заінтересованої особи Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних у судове засідання не з`явився, 16.08.2022 надіслав заперечення та просив залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право на спадщину, оскільки представник заперечує проти задоволення даної заяви з підстав того, що заявником не надано жодного належного доказу на підтвердження факту її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, 08.08.2022 подав заяву в якій просив залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду, оскільки у ОСОБА_5 є батьки, які також мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців передбаченої постановою КМ України від 28.02.2022 року № 168.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
За частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2021 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.
З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу отримання заявницею одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута