ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5342/22 Справа № 191/3999/20 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Відродження про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Відродження про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

29 червня 2022 року ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 18 лютого 2022 року, посилаються на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 18 лютого 2022 року отримала 07 червня 2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 оскаржуване рішення суду від 18 лютого 2022 року отримала 07 червня 2022 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

11 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №191/3999/20.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Відродження про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, повернуто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.

19 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла повренуто справву №191/3999/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 та їх місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова