Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Київ

справа № 381/2566/21

провадження №22-ц/824/4768/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів: Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року у справі запозовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року частково задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 13 квітня 2010 року в розмірі 15 888, 45 грн. заборгованість за тілом кредиту, судові витрати в розмірі 1845,51 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. 28 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України., в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржуваного рішення отримано банком 16 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується штрих-кодом на конверті та штампом вхідної кореспонденції, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити представнику АТ КБ «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги документів, копію оскаржуваного рішення АТ КБ «Приват Банк» отримано 06 грудня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.105) Апеляційна скарга подана 28 грудня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника АТ КБ «Приват -Банк» Крилової О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються матеріалами справи, а також доданими до апеляційної скарги доказами, а отже наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус