465/379/19
2/465/367/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.04.2022 року Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій зловживанням цивільними процесуальними правами та про відшкодування збитків, компенсацію моральної шкоди, компенсацію матеріальної шкоди, компенсацію за фактичну втрату часу завданих несумлінною поведінкою при зловживанні цивільними процесуальними правами,-

в с т а н о в и в:

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання дій зловживанням цивільними процесуальними правами та про відшкодування збитків, компенсацію моральної шкоди, компенсацію матеріальної шкоди, компенсацію за фактичну втрату часу завданих несумлінною поведінкою при зловживанні цивільними процесуальними правами.

Ухвалою судді Мартинишин М.О. від 19.03.2019 року призначено підготовче судове засідання. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М. Ухвалою судді від 10.10.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про залучення в якості відповідачів адвокатів: «АК ЮРСПЕЦСЕРВІС» Смирнова М.В. АО «ГАЛЛЕКС» Сотника О.І.

Позивачка звернулась на адресу суду з клопотанням про проведення судового розгляду у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити в якості відповідачів адвокатів: «АК ЮРСПЕЦСЕРВІС» Смирнова М.В. АО «ГАЛЛЕКС» Сотника О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі співвідповідачів: адвоката «АК ЮРСПЕЦСЕРВІС» Смирнова Михайла Владиславовича (адреса: АДРЕСА_1 ) та адвоката АО «ГАЛЛЕКС» Сотника Олександра Ігоровича (адреса: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій зловживанням цивільними процесуальними правами та про відшкодування збитків, компенсацію моральної шкоди, компенсацію матеріальної шкоди, компенсацію за фактичну втрату часу завданих несумлінною поведінкою при зловживанні цивільними процесуальними правами.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд судового засідання відкласти на 30.05.2022 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.