Справа № 490/9066/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у Виконавчому листі у справі №490/9066/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача генеральний директор Іжаковській О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у Виконавчому листі у справі №490/9066/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив виправити по батькові боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.09.2022 року заяву прийнято до розгляду на призначено судове засідання на 28.09.2022 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки за ч.1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.12.2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500965306 від 22.11.2014 року- задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 51613,02 грн, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 40628,85 грн, по відсотках 4029,77 грн, по комісії 5554,40 грн, штрафу 1400,00 грн., судового збору 516,13 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

У дублікаті виконавчого листа від 01.02.2022 року, виданого на підставі виконання заочного рішення суду від 04.12.2015 зазначено по батькові боржника « ОСОБА_1 », тоді як за рішенням та матеріалами справи " ОСОБА_1 "

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в дублікаті виконавчого листа №490/9066/15-ц, виданому 01.02.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.12.2015 року у справі №490/9066/15-ц, а саме: вказати по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Черенкова Н.П.