Справа №461/9445/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі: головуючого судді Мисько Х.М.

та присяжних: Дмитерко О.С., Шкарабан В.В.,

при секретарі судового засідання Кухар Р.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтеерсованої особи Куриляка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79005, м.Львів, вул.Ф.Ліста, 1; ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , є її рідним братом, та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник зазначає, що згідно висновку МСЕК від 10.06.2015 року її брат є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу.В червні 2020 року ОСОБА_3 був примусово госпітілалізований, після загострення хвороби, де перебував на стаціонарному лікуванні у 12 відділенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Згідно висновку МСЕК від 15.08.2020 року, ОСОБА_3 було визнано особою, яка страждає психічним захворюванням і призначено 2 групу інвалідності. Заявник вказує, що внаслідок психічної хвороби, її брат не може усвідомлювати значення своїх дій, стає дуже агресивним, потребує постійного стороннього догляду. Просить заяву задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2020 року відкрито провадження у даний справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2021 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2021 року у зв`язку з надходженням до Галицького районного суду м.Львова висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі відновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повінстю.

Представник Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Куриляк В.І. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.1968 року, запис №6557, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1970 року, запис №5892, ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.03.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки з місця проживання особи, виданої загально - організаційним відділлом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 30.10.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.12.1970 року.

Відповідно до довідки з місця проживання особи, виданої загально - організаційним відділлом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 30.10.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.03.1971 року.

Згідно довідки до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №876891 від 10.06.2016 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захворювання.

Відповідно до довідки до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №348574 від 25.08.2021 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» № 138 від 22.03.2021 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Як вбачається з подання Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за № 31-вих - 22615 від 24.03.2022 року, є доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної соби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частин 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293,294,299,300ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 11.04.2022 року.

Головуючий суддя Мисько Х.М.

Присяжні Дмитерко О.С.

Шкарабан В.В.