Справа №521/6340/22
Провадження №2/521/2948/22
Ухвала

14 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09 вересня 2022 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» подала до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року по справі №521/8915/19 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, та на підставі якої, в тому числі, було виплачено суму страхового відшкодування потерпілій особі. Разом із цим, у вказаній постанові було допущено описку в зазначенні прізвища правопорушника та помилково зазначено: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». 08 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року по справі №521/8915/19. Таким чином, представник позивача просить зупинити провадження у справі до виправлення описки у вказаній постанові, що надасть однозначно встановити особу винуватця ДТП.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотанням представник позивача посилається на описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року по справі №521/8915/19, якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, разом із цим суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, та вважає за необхідне відмовитиу його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

14.09.22