Справа №201/2888/22
Провадження № 2о/201/95/2022
У Х В А Л А

06 жовтня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю присяжних Лисенка Г.І., Панкуліч В.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.05.2022р. надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району ДМР ) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування поданої суду заяви, заявниця зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. Її мати з 2016р. має хронічний, стійкий психічний розлад, вона фактично втратила пам`ять, важко орієнтується в просторі та часі, не впізнає рідних та близьких, в даний час взагалі не може самостійно рухатись і практично не розмовляє. З травня 2018р. її періодично оглядають лікарі КП «ДЦП МСД № 4» ДМР, матері виставлено попередній діагноз сенільна деменція. У зв`язку з чим, заявниця просила суд визнати матір недієздатною та призначити її опікуном над матір`ю.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. і попередньо відібрані присяжні - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.06.2022р. по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання (а.с. № 36).

Ухвалою суду від 18.07.2022р. по справі призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено (а.с. № 63).

Висновок судової амбулаторної психіатричної експертизи надійшов суду 25.08.2022р.(а.с.№68).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.08.2022р. провадження по справі поновлено (а.с. № 72)

13.09.2002р. до суду надійшло подання голови Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Федоренка В. № 5/6-49 від 12.09.2022р., визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визначення її недієздатною у судовому порядку (а.с.№77-79).

04.10.2022р. до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду, оскільки її мати ОСОБА_2 , відносно якої вона і заявляла вимоги про визнання недієздатною та встановлення опіки, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. № 81, 82).

В судове засідання 06.10.2022р. сторони не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні відповідні підтвердження (а.с. № 73-75).

В заяві від 04.10.2022р. заявниця просила суд проводити судове засідання 06.10.2022р. за її відсутності, представник заінтересованої особи про причини нявки суд не сповістив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що 04.10.2022р. до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду, оскільки мати заявниці - ОСОБА_2 , відносно якої і була нею подана заява окремого провадження про визнання недієздатною та встановлення опіки, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. № 81, 82), суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання матері ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України у цивільних справах окремого провадження розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Присяжні: Лисенко Г.І.

Панкуліч В.В.