Номер провадження: 22-ц/813/8094/22
Справа № 521/6779/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишення апеляційної скарги без руху

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Пузанової Л.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, заінтересовані особи Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, 02 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Копії матеріалів справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, надійшли до суду апеляційної інстанції 28 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 01.08.2022р., оскільки її копія в установленому ЦПК України порядку на його адресу не надсилалася, а зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 31.08.2022р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 01 серпня 2022 року за відсутності учасників справи, тому останній день строку на її апеляційне оскарження припадає на 16 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга адвокатом Васильєвим П.С., який діє від імені ОСОБА_1 , подана 02 вересня 2022 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Надані судом першої інстанції матеріали оскарження ухвали Малиновської районного суду міста Одеси від 01 серпня 2022р. не містять доказів направлення або отримання ОСОБА_1 чи його представником копії зазначеної ухвали.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації щодо дати ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали (31.08.2022р.), а апеляційну скаргу подано у встановлений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду), тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, при зверненні з даною апеляційною скаргою апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн (0,2 від 2481 грн) та надати документ про його сплату.

Натомість матеріали апеляційної скарги не містять документу про сплату судового збору.

З наведеного слідує, що скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 496,20 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8094/22 (номер справи 521/6779/14-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.А.Приходько

________________ Л.В.Пузанова