КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/496/21 Головуючий у 1 інстанції: Лужецька О.Р.
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» 17 серпня 2022 року подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію рішення суду було отримано представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» 15 серпня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року ухвалене за відсутністю учасників справи.

Копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» отримав 15 серпня 2022 року (а.с. 94).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: