Справа № 274/2994/21 Провадження № 2/0274/729/22
УХВАЛА
06.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Прачек С.М.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ТОВ "Полісся Екосфера" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони та/або їх представники в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав до суду заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , законним представником якої є її матір ОСОБА_1 , а також уточнив уточнив свої позовні вимоги та згідно нової новій редакції позовної заяви просить:
- визнати укладеним договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ЕКОСФЕРА";
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів по АДРЕСА_1 у сумі 2208,60 грн за період з березня 2013 по лютий 2021 року;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Відповідач втретє, 05.10.2022, на електронну адресу суду подала клопотання про зупинення провадження до закінчення воєнного стану. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із військовою агресією перебуває за межами території України та зможе повернутися після закінчення військового стану, з позовними вимогами у повній мірі не ознайомлена, просить не проводити розгляд справи та рішення по справі не приймати.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача та відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки у підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Співвідповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , законним представником якої є її матір ОСОБА_1 , задовольнивши при цьому клопотання представника позивача..
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частинами 2 п. 3 та 3 ст. 49 ЦПК України, визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Крім того, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
При зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог позивачем дотримано вимог ч. 5ст. 49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.
Заява представника позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому суд задовольняє її.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що аналогічні клопотання подавались відповідачем, та ухвалами суду від 05.07.2022, 17.08.2022 та у їх задоволенні було відмовлено.
Пунктом 2) ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Згідно з ч. 3 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що потрібно розмежовувати зловживання процесуальними правами та зловживання матеріальними (цивільними) правами. Вказані правові конструкції відрізняються як по суті, так і за правовими наслідками щодо їх застосування судом. При зловживанні процесуальними правами суд має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, позов, чи застосувати інші заходи процесуального примусу. Натомість правовим наслідком зловживання матеріальними (цивільними) правами може бути, зокрема, відмова у захисті цивільного права та інтересу, тобто відмова в позові.
Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 318/89/18.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи обставини встановлені в ухвалах суду від 05.07.2022 та 17.08.202, підстави втретє заявленого клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, суддя приходить до висновку, що подання такого клопотання є очевидно недобросовісною поведінкою відповідача у справі та визнається судом зловживанням своїми процесуальними правами, що відповідно до ст. 44 ЦПК України є підставою для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 91, 175-177, 182,183, 189, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ "Полісся Екосфера" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 .
Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ "ПОЛІССЯ ЕКОСФЕРА" у новій редакції.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення заяви (клопотання) без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 28.10.2022 об 11 год 30 хв.
У підготовче засідання викликати учасників провадження.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА