САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1239/22
Провадження №2/726/270/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 липня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №832.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . Діти зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але донька проживає з нею, а син проживає з відповідачем за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначає, що вона з відповідачем припинили спільне проживання в березні 2021 року. Після народження доньки в 2016 році вони вже декілька раз припиняли спільне проживання, однак знову намагалися зберегти сім`ю.

З березня 2021 року подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Між ними втрачено почуття любові та поваги, кожен має своє особисте життя.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №832.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

Доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.11).

Свідоцтвом про народження серія № НОМЕР_2 від 28.05.2013 року встановлено, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (а.с.12).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 14.12.2016 року встановлено, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, а також те, що ОСОБА_2 визнав позов про розірвання шлюбу та не заперечує проти його розірвання, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Позивач при зверненні з позовом заявила позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, а саме про визначення місця проживання сина разом з батьком, а місце проживання доньки разом з матір ю.

Судом встановлено, що сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.08.2022 року укладено договір про визначення місця проживання та утримання їх спільних дітей, а саме сина ОСОБА_3 , визначено місце проживання батька, а доньки ОСОБА_4 місце проживання матері.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, судом встановлено, що позивач та відповідач добровільно уклали Договір про визначення місця проживання дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д., тому права позивача з цього приводу не порушені, спір щодо місця проживання дітей відсутній, а тому суд приходить до висновку що у вказаній позовній вимогі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 06 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №832- розірвати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк