Провадження № 2/537/532/2022
Справа № 537/6359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участі секретаря Савічевої М.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві викладена вимога про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу, шляхом покладення обов`язку на відповідача знести огорожу, розміщену від точок «В» до «Г» відповідно до плану земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

В чинній редакції Цивільного процесуального кодексу України законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (частина 2 статті 12 ЦПК України), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями статті 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно пункту 2 та 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку статті 43, статті 44, частини 7 статті 81, частин 5,6 статті 84 ЦПК України.

Приписами частини 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію позивача, суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог та визначення питання щодо належності відповідача в даному спорі, вважає за необхідне витребувати від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» відомості про те, за ким та на підставі чого зареєстровано домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у разі наявності відомостей щодо витребовуваної інформації направити на адресу суду належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи та правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння.

Керуючись статтями 76, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» відомості про те, за ким та на підставі чого зареєстровано домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі наявності відомостей щодо витребуваної інформації, направити в строк до 11 листопада 2022 року на адресу суду належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи та правовстановлюючого документу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити на адресу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) та Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна