Провадження №: 2-о/755/71/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань: Назаровій І.В.,

за участі:

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації Отрош В.О.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Глухенького С.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Малярчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Глухенького С.О. про витребування доказів, подане в межах цивільної справи № 755/19654/21 за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про призначення опікуна.

25.11.2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

29.11.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

27.01.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва постановлено визнати явку представника заявника Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 обов`язковою. Витребувано у Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_5 .

16.06.2022 року (вх.№16755) до канцелярії суду на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27.01.2022 року надійшла копія матеріалів особової справи ОСОБА_5 .

17.08.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі задоволено заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подану до суду 16.08.2022 року (вх.26335) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.08.2022 року у судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Глухеньким С.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві персоніфіковані відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) ОСОБА_2 , на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості, що подаються до Пенсійного фонду роботодавцями, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та органами, які виплачують грошове забезпечення, допомогу та компенсацію відповідно до законодавства; а також відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , як особу, яка підлягала загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття та отримували допомогу по безробіттю (крім одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності) та матеріальну допомогу в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації. На думку адвоката Глухенького С.О., дана інформація має значення по справі, оскільки судом було частково задоволене аналогічне клопотання, подане представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Малярчук Т.В. щодо його довірителя ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Отрош В.О. у вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Малярчук Т.В. не заперечувала проти задоволення заявленого адвокатом Глухеньким С.О. клопотання.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, надавши належну оцінку доводам представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Глухенького С.О. щодо підстав витребування у доказів у Пенсійного фонду України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з урахуванням змісту подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, яке стосується призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , за наявності у заінтересованої особи ОСОБА_1 сумнівів щодо доходів ОСОБА_2 , яке є опікуном недієздатної ОСОБА_5 , врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Глухенького С.О. про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві персоніфікованих відомостей про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) застрахованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості, що подаються до Пенсійного фонду роботодавцями, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та органами, які виплачують грошове забезпечення, допомогу та компенсацію відповідно до законодавства; а також про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), як особу, яка підлягала загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття та отримувала допомогу по безробіттю (крім одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності) та матеріальну допомогу в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, подаються державною службою зайнятості.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 13, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Глухенького С.О., задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,буд.16) персоніфіковані відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) застрахованого особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості, що подаються до Пенсійного фонду роботодавцями, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та органами, які виплачують грошове забезпечення, допомогу та компенсацію відповідно до законодавства.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,буд.16) відомості про застраховану особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), як особу, яка підлягала загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття та отримували допомогу по безробіттю (крім одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності) та матеріальну допомогу в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації.

Витребувана інформація та завірені належним чином документи мають бути направлені на адресу суду: м.Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб.6, суддя Коваленко І.В. в строк до 10 жовтня 2022 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Повний текст ухвали складений 26 вересня 2022 року.

С у д д я : І.В.Коваленко