У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

28 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року було відмовлено заявнику у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) боржника не встановлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.05.2022 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу суд апеляційної інстанції виходив з того, що, як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 зазначала, що вона є внутрішньо переміщеною особою та разом з дочкою проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 додала до заяви копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 10.12.2018 року № 3009-30718, від 04.10.2019 року № 3009-.

Суд першої інстанції не надав оцінки вказаним обставинам та дійшов передчасного висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки та звернулась до суду за загальними правилами підсудності.

Матеріали справи повернулися до Солом`янського районного суду м. Києва 19.05.2022 року та були передані головуючому судді протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 у поданій заяві про видачу судового наказу просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віки, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тобто, на даний вид провадження поширюються загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України у ст.ст. 27-30 до яких належать: підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача; підсудність справ за вибором позивача; підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами; виключна підсудність.

Однією з підстав для відмови у видачі судового наказу є порушення правил підсудності, що врегульовано п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Враховуючи, що заявниця звернулася до суду за своїм зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.12.2018 року № 3009-30718, судом як при постановлення ухвали від 29.09.2021 року, так і при новому розгляді справи ці обставини враховуються, а тому, відповідно, справа прийнята до розгляду як така, що подана з дотриманням правил підсудності та на цій підставі відмові в її задоволенні не підлягає.

Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу заявниця зазначила, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження від 14.05.2021 року.

Між тим, суд звертає увагу, що за змістом ст.ст. 42, 48 ЦПК України сторони (позивач та відповідач) є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ст.ст. 42, 163 ЦПК України).

Однак акт, на який посилається сторона заявника не може підвереджувати обставини, які мають бути підтверджені іншими документами. Досліджуючи вказаний акт № 58 від 11.05.2021 року слід також звернути увагу, що мета його надання визначення годин спілкування з малолітнім сином, а також на дату його видачі - 11.05.2021 року, при тому що розгляд справи відбувається в липні 2022 року.

Так, відповідно до п. 4 до Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі, коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради (п. 3).

Досліджуючи вказаний акт № 58 від 11.05.2021 року слід також звернути увагу, що мета його надання визначення годин спілкування з малолітнім сином, а також на дату його видачі - 11.05.2021 року, при тому що розгляд справи відбувається в червні 2022 року.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.

14.07.2022 року надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка була передана головуючому судді 25.05.2022 року, згідно якої місце проживання ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

Положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Вказано норма є імперативною, що позбавляє суд можливості застосовувати її на власний розсуд, та ніяким чином не пов`язана з питанням підсудності справи.

Враховуючи викладене, дослідивши та описавши всі обставини справи суд вважає, що, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) боржника не встановлено, то у видачі судового наказу слід відмовити.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: