Справа №751/9092/21
Провадження №2/751/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до відповідача про виключення з актового запису № 2792 від 29.05.2019 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 ; із актового запису № 231 від 31.01.2019 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1 ; із актового запису № 41 від 09.01.2021 року про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_1 . Зобов`язати Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актові записи у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та видати нові свідоцтва про народження на ім`я дітей.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Одночасно в поданій заяві відмовився від позовних вимог в частині виключення з актового запису № 231 від 31.01.2019 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1 .

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подано заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині виключення з актового запису № 231 від 31.01.2019 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1 та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині виключення з актового запису № 231 від 31.01.2019 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1 - у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позовних вимог.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в ОСОБА_1 відмову від позовних до ОСОБА_2 в частині виключення з актового запису № 231 від 31.01.2019 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1 , а провадження у справі в цій частині закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2022 року у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов