Справа № 727/4912/22
Провадження № 2/727/1238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 23 грудня 2019 року у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 727/13199/19 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група»» договором добровільного страхування транспортних засобів № 28-0301-00327/00009 від 17 вересня 2019 року, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження.

26 грудня 2019 року власник автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група»» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 154599 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13570 від 26 травня 2020 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО5139980, у зв`язку з чим ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом № АО5139980 на користь ПРАТ «СК «Українська страхова група»» в розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 117991 від 14 серпня 2020 року.

Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого, відповідно до умов полісу АО5139980 становить 100000 грн., а сума франшизи становить 0 гривень.

Таким чином, позивач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт полісу, а саме 54559 грн.14коп.(154599грн.14коп.-100000грн.=54559грн.14коп.)

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 727/13199/19 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група»» договором добровільного страхування транспортних засобів № 28-0301-00327/00009 від 17 вересня 2019 року, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження.

26 грудня 2019 року власник автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група»» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 154599 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13570 від 26 травня 2020 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО5139980, у зв`язку з чим ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом № АО5139980 на користь ПРАТ «СК «Українська страхова група»» в розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 117991 від 14 серпня 2020 року.

Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого, відповідно до умов полісу АО5139980 становить 100000 грн., а сума франшизи становить 0 гривень (а.с.5-28).

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Як передбачено частиною 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України Про страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України Про страхування).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України Про страхування).

Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України Про страхування).

Договірне зобов`язання між позивачем і потерпілим - за договором добровільного майнового страхування.

Деліктне зобов`язання між потерпілим та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт Полісу, а саме: 154599грн.14коп.-100000грн.=54559грн.14коп

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54559 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» (, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54 559 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» (, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) сплачений судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко