Справа № 214/1628/22
2/214/3307/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/1628/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карнаух Тетяна Вікторівна до Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення фактів постійного сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карнаух Тетяна Вікторівна до Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення фактів постійного сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 16.05.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду за таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, представник позивача надала заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 16.03.2022 року, 13.07.2022 року та 12.09.2022 року не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карнаух Тетяна Вікторівна до Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення фактів постійного сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карнаух Тетяна Вікторівна до Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення фактів постійного сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун