Справа №175/1688/21
провадження №2-во/175/12/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Н.М. про виправлення описок в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1688/21 (провадження (2/175/554/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 28 січня 2022 року по вказаній справі було вирішено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06 травня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до 24.11.2024 року, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до 07.04.2028 року, а також на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), починаючи з 06.05.2021 до 30.06.2022, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в 2 (другому) абзаці резолютивної частини вказаного рішення, судом була допущена описки, а саме не вірно зазначено види та розміри аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей, а саме замість «…в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину…», помилково вказано «…в розмірі 1/3 половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину…», а також замість «…у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 …», помилково вказано «…на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 …».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при винесенні рішення по справі, судом були допущені вищевказані описка, суд вважає за необхідне виправити їх та задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Н.М. про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в Рішенні суду від 28 січня 2022 року ухваленого по цивільній справі №175/1688/21 (провадження (2/175/554/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши 2 (другий) абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06 травня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до 24.11.2024 року, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до 07.04.2028 року, а також у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), починаючи з 06.05.2021 до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрирічного віку, за умови продовження ним навчання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко