Справа № 727/8990/22
Провадження № 2-о/727/256/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Пятницькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Загарія Олександр Дмитрович, заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Загарія Олександр Дмитрович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна.

В заяві посилається на те, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2022 року було визнано недієздатним, а тому виникла необхідність у вста-новленні над ним опіки.

Також вказав, що згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вирішено надати суду висновок про доцільність призначення опікуном недієздат-ного ОСОБА_2 його внука ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак представник заявника спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд її за-довольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються за-явлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою за-безпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповноліт-ніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здій-снювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визна-но недієздатним(а.с.6-7).

Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господар-ській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вста-новлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч. 5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обста-вини були встановлені.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.09.2022 року №545/28, вирішено надати суду подання щодо доцільності призна-чення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недіє-здатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрова-ний за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівець-кої міської ради від 03.10.2022 року, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За наведених обстави, суд приходить до висновку про наявність підстав для при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недіє-здатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 82, 247 ЦПК України, -

постановив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат За-гарія Олександр Дмитрович, заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про при-значення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку-ном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.