Провадження № 2/756/1565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2021 було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14.01.2022 до суду від Центрального відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконання запиту суду від 21.12.2021 надійшла запитувана інформація по справі відносно відповідача ОСОБА_3

17.01.2022 до суду від Відділу ДРАЦС у Черкаській області Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконання запиту суду від 21.12.2021 надійшла запитувана інформація по справі відносно відповідача ОСОБА_3

20.01.2022 до суду від Відділу ДРАЦС у Київській області Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконання запиту суду від 21.12.2021 надійшла запитувана інформація по справі відносно відповідача ОСОБА_3

15.08.2022 від відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження у судове засідання, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали позовної заяви, отримані судом та перевіривши відомості, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно із ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки та виконувати свої обов`язки в суді складає цивільну процесуальну дієздатність, яку мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до положень ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим повторно Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 19.05.2022.

Приймаючи до уваги, що правонаступництво у справах про стягнення аліментів, чинним законодавством не передбачено, суд доходить до висновку, що провадження по справі слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача у справі.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач