Справа №359/1974/22
Провадження №2-зз/359/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та виділ її в натурі,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0002 площею 0,205 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до постанови ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 29.05.2008 АА №324645, що були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2008 року по справі №2-1752/2008.

ОСОБА_1 був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду клопотання (а.с.20).

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Судом була оглянута цивільна справа №2-1752/2008р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та виділ її в натурі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2008 року по справі №2-1752/2008р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якості забезпечення позову був накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0002 площею 0,205 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ №079845 (а.с.21).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2008 року по справі №2-1752/2008 (а.с.11-14) позов ОСОБА_2 був задоволений, земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0002 площею 0,205 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 власником Ѕ частини цієї ділянки та виділено їй Ѕ ділянки в натурі.

29 травня 2008 року на підставі вказаного судового рішення, що набрало законної сили, державний виконавець ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Соколов Г.О. виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА №324645 (а.с.10), якою при примусовому виконанні ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2008 року наклав арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0002 площею 0,205 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,205 га з кадастровим номером :01:005:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ №0798453 від 30 січня 2004 року (а.с.7 справи №2-1752/2008р.).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2008 року було скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2008, та постановлено нове рішення, яким відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог і ухвалила нове, яким відмовила ОСОБА_2 у задоволенні позову (а.с.15).

Ця обставина свідчить про те, що потреба у продовженні дії заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2008 року, припинилась.

Крім того, застосування арешту земельної ділянки є втручанням держави у право ОСОБА_1 на мирне володіння його майном. Таке втручання не є виправданим, оскільки воно не ґрунтується на законі. Ця обставина свідчить про те, що продовження дії заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2008 року, буде суперечити ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що заходи забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 0,205 га з кадастровим номером :01:005:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить скасувати.

Скасування заходу забезпечення позову, вжитого на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2008 року, є підставою для скасування державним виконавцем або державним реєстратором обтяження вказаного об`єкту нерухомого майна.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 0,205 га з кадастровим номером :01:005:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2008 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта