Провадження № 2/521/2008/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача.

В обґрунтування посилалася на те, що ФОП ОСОБА_2 використовує нечесну підприємницьку практику шляхом використання підприємцем переваг свого становища в торговельній діяльності відповідно до невиконання та порушення ФОП вимог ст. ст. 698, 700, 707 ЦК України та ст. ст. 15, 19 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме не надала інформації про основні характеристики продукції, методів використання, дата виготовлення, походження товару, повну назву продавця та інформація про його особу та кваліфікацію тощо і право споживача відмовитись від продукції, право на заміну товару або відшкодування збитків тощо, які не виконала.

На вимогу споживача ФОП ОСОБА_2 відмовилася від вимоги покупця розірвати договір, прийняти придбаний товар у продавця та повернути сплачені покупцем гроші за товар 06.11.2021р та вдруге відмовила 09.11.2021 року в присутності посадової особи ринку де працює. В цього позивачу завдані збитки.

Позивач з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі надала до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування у відповідача: Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ; Договір оренди фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з ринком «Черьомушки» на торгове місце; Контракти, накладні, чеки, що підтверджують про придбання в Туреччині та докази отримання для продажу в Україні гольфів чорних MR.МАХХ р. ХL, їх реалізації в Україні за 2020 роки та 2021 роки помісячно з метою встановлення дійсності їх виготовлення та поставки з Туреччини, встановлення чи є проданий гольф з позаторішньої колекцію і чи правильно встановлена ціна товару тощо, з доступною та достовірною інформацією, вказаною в контрактах або інших документах про належну якість продукції, якість матеріалів, з яких вироблений товар, строк її придатності та служби товару, дані за 2020-2021 роки про ціну товару, умови та правила придбання товару, відомості про умови зберігання, дату виготовлення, правила використання товару, найменування та місце знаходження виробника (за наявності).

Крім того, просила суд витребувати з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23, корпус В) завірену належним чином копію пояснень ФОП ОСОБА_2 про причини відмови ОСОБА_1 в реалізації прав споживача, оскільки за своїм зверненням відповіді вона не отримала.

Відповідач не заперечувала проти витребування доказів. При цьому вказала, що товар придбала для продажу на ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр», а тому може представити тільки документи на придбання товару в Україні, оскільки особисто товар в Туреччині не купувала.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані матеріали безпосередньо стосуються предмету спору та з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду:

-Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

-Договір оренди фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з ринком «Черьомушки» на торгове місце;

-Контракти, накладні, чеки, що підтверджують про придбання в Туреччині та докази отримання для продажу в Україні гольфів чорних MR.МАХХ р. ХL, їх реалізації в Україні за 2020 роки та 2021 роки помісячно з метою встановлення дійсності їх виготовлення та поставки з Туреччини, встановлення чи є проданий гольф з позаторішньої колекцію і чи правильно встановлена ціна товару тощо, з доступною та достовірною інформацією, вказаною в контрактах або інших документах про належну якість продукції, якість матеріалів, з яких вироблений товар, строк її придатності та служби товару, дані за 2020-2021 роки про ціну товару, умови та правила придбання товару, відомості про умови зберігання, дату виготовлення, правила використання товару, найменування та місце знаходження виробника (за наявності).

Витребувати з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23, корпус В) завірену належним чином копію пояснень ФОП ОСОБА_2 про причини відмови ОСОБА_1 в реалізації прав споживача, не видачі розрахункового документу, не здійснення обміну товару та відмови в прийнятті товару та поверненні сплачених коштів за зверненням ОСОБА_1 № 31710 від 06.11.2021 р.

Ухвалу суду для виконання направити ОСОБА_2 , Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23, корпус В, тел. 38, .).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

Ухвала суду виготовлена в повному обсязі 29.09.2022 р.