Справа № 349/1987/21
Провадження № 2/349/96/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Могили Р.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про стягнення судових витрат в цивільній справі № 349/1987/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до кредитної спілки «Кредо» про відшкодування моральної шкоди,
На підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року до суду повернуто матеріали цивільної справи № 349/1987/21 для ухвалення Рогатинським районним судом Івано-Франківської області додаткового рішення у вказаній справі, оскільки залишилось не вирішеним питання про судові витрати.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі №349/1987/21 ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2021 року було задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
09 серпня 2022 року судом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до кредитної спілки «Кредо» про відшкодування моральної шкоди.
На час ухвалення судового рішення у зазначеній цивільній справі позивачі не надали суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.
Судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про стягнення з позивачів судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову була вимога ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з кредитної спілки «Кредо» моральної шкоди в розмірі по 50 000,00 грн на кожного позивача.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно вимог ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як встановлено, до суду звернулося чотири позивачі та загальна сума ціни позову становила 200 000,00 грн. Таким чином 1% ціни позову становить 2 000,00 грн.
Відтак, сума судового збору, що підлягала сплаті кожним із позивачів при поданні до суду позовної заяви становить 500,00 грн ( 2 000,00 грн : 4 ).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст. 133 ЦПК України).
Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення з кожного із позивачів на користь держави судового збору в розмірі, пропорційно заявлених кожним із позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя Р.Г. Могила