Справа №442/350/22
Провадження №2/442/436/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Грицай М.М.,
секретаря - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, до відповідача про стягнення аліментів на час навчання.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2020 у справі №442/8768/19 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання онуки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач з 17.12.2021 перестала виплачувати аліменти на її утримання та не надає матеріальної допомоги. Зазначає, що з 01.09.2021 вона навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка на денній формі навчання, перший (бакалаврський) рівень вищої освіти. Термін навчання триває з 01.09.2021 по 30.06.2025. Зважаючи на денну форму навчання, вона не має змоги влаштуватися на роботу. Пенсії бабусі ОСОБА_3 , яка несе витрати на її утримання, не вистачає на найнеобхідніше. Враховуючи вищенаведене, потреби в одязі, взутті, засобах особистої гігієни, харчуванні, коштів на оплату навчання, підручники, просить суд стягувати з відповідача аліменти в її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання в Навчально-науковому інституті іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи рекомендованою поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не надала.
На підставі вищевказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2004 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є громадянин Білорусі ОСОБА_4 та громадянка України - відповідач ОСОБА_2 .
Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2020 у справі №442/8768/19 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_1 ; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання онуки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої КП «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, від 20.12.2021 за № 944, ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та братом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої ректором Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка від 15.12.2021 за №142, ОСОБА_1 навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту іноземних мов (денна форма здобуття освіти; перший (бакалаврський) рівень вищої освіти) Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Фінансування її підготовки здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Судом встановлено, що позивач проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як мати повнолітньої доньки, повинна матеріально їй допомагати. Відтак, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України.
При визначенні розміру аліментів на ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, суд приймає до уваги обставини, зазначені у статті 182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивача, перебування її на утриманні бабусі, яка є пенсіонером та отримує пенсію за віком, відсутність у позивача доходів. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховується зокрема те, що відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про незадовільний стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали у виконанні її батьківських обов`язків щодо її повнолітньої дитини.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на доньку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.
У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Крім того, позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на час навчання дочки в розмірі по 1500 грн (одній тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 18.01.2022 і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай