Справа № 567/900/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2022 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю представника позивача - адвоката Кордиша А.А.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки, в якому просить скасувати два рішення державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Дяченко Р.Ю. (індексний № 40774701 та №40831213), номер запису про інше речове право №8600962 (спеціальний розділ), якими здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належної позивачу земельної ділянки площею 3,42 га від ТОВ «Захід Агро» до нового орендаря ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а також просить зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення додаткової угоди №б/н від 01.12.2017 року до договору оренди землі № б/н від 02.09.2014 року, на підставі якої ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на належну позивачу земельну ділянку.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та за участю його представника адвоката Кордиша А.А.

Представник позивача адвокат Кордиш А.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, повторно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи значною завантаженістю при підготовці аналогічних судових спорів. Ухвалою суду від 22.09.2022 року, постановленою без виходу у нарадчу кімнату, у задоволенні клопотання відмовлено за необгрунтованістю та відсутністю поважних причин неявки. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Представник відповідача ТОВ «Захід Агро» в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Згідно ухвали суду від 28.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Також було розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано відповідачів ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» надати суду докази укладення додаткової угоди № б/н від 01.12.2017 року до договору оренди землі щодо належної позивачу земельної ділянки площею 3,42 га, шляхом надання оригіналів документів, із встановленням строку подання витребуваних доказів до 17.08.2022 року.

Відповідачі у встановлений судом строк витребувані докази суду не надали.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що відповідачами не було подано до суду витребувані у них докази, а відтак у відповідності до ч.10 ст.84 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для встановлення обставин справи за наявними у ній доказами.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) на 12 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.