№ 206/1451/19
провадження 2-р/201/14/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів і судових витрат

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 вересня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів і судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю Антонюка О.А..

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе повернути дану заяву з наступних підстав.

Відповідно частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що питання роз`яснення судового рішення врегульовані положеннями ст. 271 ЦПК України. 1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. 4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник, звертаючись до суду першої інстанції, просить роз`яснити саме постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи заяви ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне повернути заяву про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року заявникові ОСОБА_1 , роз`яснивши право на звернення з такою заявою до суду апеляційної інстанції.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів і судових витрат повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 05 жовтня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -