Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/464/22
Провадження № 2/382/390/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 липня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 липня 2011 року, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2011 року до досягнення дітей повноліття. На основі даного рішення видано виконавчий лист №2-486/11 від 07.07.2011 року, який перебуває на виконанні у Яготинському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 01 квітня 2017 року їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула повноліття. Позивачка 28.07.2021 року позивачка набула статусу інваліда 2 групи, що значно погіршило матеріальний стан її сім`ї, та на даний час вона безробітна в зв`язку зі станом здоров`я. Їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі навчається у Комунальному закладі освіти Полтавський базовий медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради. Відповідач є здоровою та працездатною особою, будь-яких хронічних захворювань не має, інших осіб, також неповнолітніх дітей, на своєму утриманні не має. Відповідач має на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Виходячи з вищевикладеного позивачка вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2011 року визначити у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали

Відповідач в судове засідання не з`явився, з про день та час розгляду справи повідомлений, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка с. Сотниківка та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 3-4) та є інвалідом другої групи (а.с.5).

З копії паспорта (а.с.6) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Яготин зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу № 749 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 3 осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження сторони від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Згідно виконавчого листа виданого 07.07.2011 року Яготинським районним судом Київської області із ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-11).

Відповідно до копії студентського квитка (а.с.12) та довідки (а.с.13) ОСОБА_3 навчається в групі 121 на відділенні сестринської справи на денній формі навчання та проживає в гуртожитку.

Відповідно до відомостей про об`єкт нерухомого майна (а.с.14) ОСОБА_2 на праві приватної власності має будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Доказів того, що відповідач має на своєму утриманні інших осіб, чи є непрацездатним під час розгляду справи не добуто.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2022 року становить 2618 гривень.

Враховуючи дані обставини, а також матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, а також враховуючи вимоги ст. 182 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», Конвенції про права дитини, позов підлягає до часткового задоволення та на утримання неповнолітньої доньки сторін, необхідно стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.280-283, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді іншої частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Яготин Київської області, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 06 жовтня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.