05.10.2022 Справа № 756/2316/22
Унікальний № 756/2316/22
Провадження № 2/756/3227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Органу приватизації житлового фонду Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 21.03.2003 по 07.02.2008 не мала зареєстрованого місця проживання в Україні, участі у приватизації державного житлового фонду не приймала, житлові чеки не використовувала.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона зареєстрована та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира була надана на сім`ю з 4-х осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Мінської районної Ради народних депутатів від 19.06.1987 за № 286.

У вказаній квартирі зареєстровані позивач та треті особи: дід позивача ОСОБА_3 , баба позивача ОСОБА_4 , мати позивача ОСОБА_2 , дядько позивача ОСОБА_5 та його син ОСОБА_7 .

Користуючись своїм правом на приватизацію займаного житла, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивач та треті особи звернулися до відповідача з відповідними заявами щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 .

Однак листом 13.12.2021 позивачу та третім особам було відмовлено у зв`язку з тим, що належна інформація в поданому пакеті документів стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 з 21 березня 2003 року до 07 лютого 2008 року відсутня. Таким чином, Орган приватизації не має можливості перевірити реєстрацію її місця проживання з 21 березня 2003 року до 07 лютого 2008 року. Також до Органу приватизації не подано відповідних довідок з попередніх місць проживання щодо невикористання нею права на приватизацію державного житлового фонду за вказаний вище період.

Позивач зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який було зареєстровано 15 листопада 2002 року у Відділі РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва. У подальшому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року шлюб між батьками було розірвано.

З моменту народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позивач проживала разом зі своїми батьками за місцем реєстрації її матері, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

Однак, батьки позивача не зареєстрували дитину після її народження за будь-якою адресою. Лише 07.08.2008 позивач у п`ятирічному віці була зареєстрована за місцем реєстрації її матері ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, у яких також просили позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у зв`язку з наступним.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира була надана на сім`ю з 4-х осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією Ордеру на житлове приміщення № 1374 серія Б, виданого 02.07.1987 на підставі рішення виконкому Мінської районної Ради народних депутатів від 19.06.1987 за № 286.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади № 78564596 від 31.01.2022 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та треті особи: діду позивача ОСОБА_3 , баба ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , дядько ОСОБА_5 та його син ОСОБА_7 .

У відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивач та треті особи звернулися до відповідача Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із заявами щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 .

Листом № 599-в від 13.12.2021 позивачу та третім особам було відмовлено у задоволенні їхньої заяви у зв`язку з тим, що належна інформація в поданому пакеті документів стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 з 21 березня 2003 року до 07 лютого 2008 року відсутня. Таким чином, Орган приватизації не має можливості перевірити реєстрацію її місця проживання з 21 березня 2003 року до 07 лютого 2008 року. Також до Органу приватизації не подано відповідних довідок з попередніх місць проживання щодо невикористання нею права на приватизацію державного житлового фонду за вказаний вище період.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який було зареєстровано 15 листопада 2002 року у Відділі РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва.

В подальшому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року шлюб між батьками позивача було розірвано.

У судовому засіданні встановлено, що з моменту народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своїми батьками за місцем реєстрації її матері, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . Однак, батьки позивача не зареєстрували дитину після її народження за будь-якою адресою. Лише 07.08.2008 ОСОБА_1 у п`ятирічному віці була зареєстрована за місцем реєстрації її матері ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за № 104/22-746 від 09.07.2021, з якої також вбачається, що станом на 09.07.2021 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з 21.03.2003 по 07.02.2008 відсутні в Реєстрі територіальної громади міста Києва та наявній картотеці з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Позивач зверталася до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з запитом, щодо реєстрації її за адресою реєстрації її батька - АДРЕСА_3 з 21.03.2003 по 07.02.2008. На зазначений запит було отримано відповідь, що відповідно до архіву картотеки реєстрації фізичних осіб Дніпровської РДА реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Відповідно до п. 17, 18, 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 № 396 громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Громадянином до органу приватизації подається, зокрема документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не має можливості надати документи для підтвердження факту, що вона з 21.03.2003 по 07.02.2008 участі у приватизації державного житлового фонду не приймала, житлові чеки не використовувала, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі ст. 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 21.03.2003 по 07.02.2008 не мала зареєстрованого місця проживання в Україні, участі у приватизації державного житлового фонду не приймала, житлові чеки не використовувала.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2022 року.

Суддя,- Белоконна І.В.