Справа № 581/332/22
Провадження № 2/581/118/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим рішенням та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свої вимоги тим, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 квітня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час постановлення рішення відповідач був безробітний, а відтак було вирішено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід був досить мінливий і його важко було прослідкувати. Відповідач останні декілька років проходить службу в лавах Збройних сил України (на контрактній основі) у військовій частині « НОМЕР_1 » - Сумська реактивно артилерійська бригада. Таким чином, його доходи стали стабільними та підлягають обрахунку. Вважає, що на даний час є підстави для зміни способу стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про наявність в провадженні суду справи про стягнення з нього аліментів та повідомив про неможливість прибуття в судове засідання, оскільки віє є військовослужбовцем.

Відзив на позов від відповідача не надходив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 квітня 2014 року, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 2 липня 2014 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 550 грн. щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 26 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-10).

23 вересня 2014 року Липоводолинським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по цій справі (а.с. 29).

11 жовтня 2016 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Судом встановлено, що позивач разом з сином зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 85/01-14 від 9 серпня 2022 року виданої Берестівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 4 класі Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с. 13).

Згідно з довідкою лікаря ортопеда-травматолога від 12 вересня 2022 року, ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному прийомі у лікаря ортопеда-травматолога та встановлено діагноз: двобічна плоскостопість (а.с. 28).

Відповідно до довідки про доходи №368 від 19 вересня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем з основною формою працевлаштування у військовій частині НОМЕР_1 та розмір його середньомісячної нарахованої заробітної плати за період з 1 січня по 31 серпня 2022 року становить 51751 грн. 25 коп. Із заробітної плати відповідача було утримано аліменти, розмір яких змінювався із 1309 грн. січні до 1439,90 грн. у серпні 2022 року.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цих Кодексом.

Висновки суду.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання спільного з позивачем сина визначено у сумі 550 грн. щомісячно.

Фактичний розмір утримуваних із заробітку відповідача аліментів становив 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов, за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягнення аліментів. Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, офіційно працевлаштованим, проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, доказів про перебування на його утриманні інших осіб не надано, що свідчить про те, що останній має можливість сплачувати аліменти, а в силу Закону він зобов`язаний це робити.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, оскільки відповідач є офіційно працевлаштованим, що дасть можливість у необхідній мірі забезпечити достатні та належні умови для проживання та виховання дитини 9-річного віку, учня 4-го класу, який поза всяким сумнівом потребує матеріальної підтримки.

Щодо зазначеного позивачем розміру (частки), то суд вважає такий розмір обґрунтованим та з урахуванням установлених по справі обставин присуджує до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов про зміну способу стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Утримувати аліменти за зміненим способом слід із дня набрання рішенням законної сили.

Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 12, 19, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 квітня 2014 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області 23 вересня 2014 року по справі № 581/200/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп., що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О. В. Кузьмінський