Справа № 395/1110/21 Провадження № 2/395/49/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Володимира Орендовського,

з участю секретаря Людмили Печоріної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб 26.04.2016 року, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2019 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вищезазначеним судовим рішенням залишився проживати із відповідачем. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2019 р. по справі № 295/13594/18 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн., з яких 5000 грн. на користь відповідачки, щомісяця до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн. до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за період 2018 року - по червень 2021 pоку наданих Житомирською державною податковою інспекцією, позивач працював в ТОВ «Конверт-Лінкс» з січня 2020 року по серпень 2020 року та отримував щомісячну зарплату 4800 грн., 2640 грн., в 2020 року отримав розрахункові при звільненні у сумі 14 400 грн., таким чином розмір присуджених щомісячних аліментів у сумі 10 000 грн. (5000 + 5000) змушував позивача всю зарплату у розмірі 100 % віддавати на сплату аліментів. Внаслідок неплатоспроможності у позивача утворилась заборгованість по аліментам, приблизно 100 000 грн. станом на 01.11.2021 р. і вона з кожним місяцем збільшується. Із-за ситуації, що склалася, в позивача є матеріальні труднощі в погашенні заборгованості по аліментам, яку позивач вимушений буде погасити. Матеріальний стан позивача не сильно покращився, а навпаки погіршився і позивач неспроможний сплачувати щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі - 5000 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає, що має право на зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу та зменшення розміру аліментів. В серпні 2020 року позивача було звільнено з ТОВ «Конверт Лінкс» і з цього часу по сьогоднішній день позивач ніде не працював, не отримував доходів і заробітку, оскільки не можливості влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, але й свого сина.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 12.10.2018 року та визначити інший розмір аліментів, за яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою.

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі батько записаний « ОСОБА_1 » та в графі мати записана « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2318 від 21.07.2016 року, виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2019 р. по справі № 295/13594/18 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн., з яких 5000 грн. на користь відповідачки, щомісяця до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн. до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане рішення суду було пред`явлено для примусового виконання до головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Присяжнюк Е.Ю., і згідно якого було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58881877 від 12.04.2019 року та ВП № 58913042 від 18.04.2019 року (а.с.8-9).

В даний час син сторін проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 7/01.-10.1 від 09.02.2022 року, видана Дошкільним навчальним закладом (дитячий садок) компенсую чого типу (спеціальний) № 323 Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за період 2018 року - по червень 2021 pоку наданих Житомирською державною податковою інспекцією, позивач працював в ТОВ «Конверт-Лінкс» з січня 2020 року по серпень 2020 року та отримував щомісячну зарплату 7440 грн., в 2020 року отримав розрахункові при звільненні у сумі 14 400 грн.

Згідно довідки № 150 від 15.02.2022 року позивач офіційно працює в ПП «Укрпалетсистем» на посаді помічник оператора заправних станцій з 02.11.2021 року. Дохід за період з 02.11.2021 року по 31.01.2022 року склав 32 042,51 грн., з них до виплати складає 25 794,22 грн.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину на своєму утриманні, яка постійно хворіє та потребує нагляду та лікування. Крім того, матеріальний стан позивача змінився, з урахування розміру його заробітної плати, що підтверджується вказаними вище письмовими доказами з приводу його заробітної плати.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище позивача та дитини, великий розмір заборгованості по сплаті аліментів, розмір доходу позивача, відсутність інших осіб на утриманні позивача. Вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2019 року. У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача до 3500 гривень. При цьому суд не вбачає підстав для зміни способу стягнення аліментів, оскільки позивач не надав суду доказів про те, що він має постійний дохід протягом тривалого часу.

З урахуванням наведеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 01.04.2022 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 01.04.2022 року, а 06.04.2022 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2019 року (справа № 295/13594/18).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 06 квітня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський