Справа № 352/296/16
Провадження № 22-ц/4808/1152/22
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Тисменицького районного суду, постановлену головуючим суддею Олійником М.Ю. 15 серпня 2022 року в м. Івано-Франківську, повний текст якої виготовлено 19 серпня 2022 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака Івана Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 15 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, 15 вересня 2022 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Представник товариства посилається на те, що з рішенням суду ознайомився тільки 12 вересня 2022 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

У матеріалах витребуваної судом цивільної справи відсутні відомості про вручення апелянту копію судового рішення.

Згідно із положеннями частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

Судовий збір сплачено у встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Відтак, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 15 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Тисменицького районного суду від 15 серпня 2022 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська