Єдиний унікальний номер: 379/752/22
Провадження № 2-о/379/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, 07.10.2022, просить суд виправити описку, допущено в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 12.09.2022 в описовій частині рішення прізвище заявниці зазначене « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » (російською мовою) та « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12.09.2022 Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі єдиний унікальний номер 379/752/22, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: по тексту в описовій частині рішення зазначено прізвище заявниці: « ОСОБА_2 », коли вірно відповідно до трудової книжки « ОСОБА_3 » (російською мовою) та прізвище « ОСОБА_4 », коли вірно відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». Також в описовій та резолютивній частинах рішення зазначено дату видачі трудової книжки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коли відповідно до трудової книжки вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду, суттєво впливає на права заявниці та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Таращанського районного суду Київської області від 12.09.2022 по справі єдиний унікальний номер 379/752/22 номер провадження 2-о/379/21/22 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: по всьому тексту рішення вважати вірно зазначеним прізвище « ОСОБА_3 (російською мовою)» замість « ОСОБА_2 » та прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », а також вірно зазначеною датою видачі трудової книжки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СуддяВ. І. Зінкін