Справа № 140/367/18
Проваження №2/930/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про призначення судової земельно-технічної експертизи

05 жовтня 2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Примакової В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання представника позивачки - адвоката Примакової В.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ситковецької селищної ради Немирівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.10.2022 представник позивачки - адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні подала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання, який фактичний розмір земельних ділянок, що перебувають в фактичному користуванні сторін по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Встановити чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення межземельних ділянок, які відповідно до даних інформації Ситковецької сільської радирахуються за даними домоволодіннями осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Кіцула, позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримали, просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Кіцула В.І. та відповідач ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивачки необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Примакової В.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 140/367/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ситковецької селищної ради Немирівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташований у м.Вінниця по вул.Батозька,1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- який фактичний розмір земельних ділянок, що перебувають в фактичному користуванні сторін по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ?

- встановити чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельних ділянок, які відповідно до даних інформації Ситковецької сільської радирахуються за даними домоволодіннями осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 140/367/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ситковецької селищної ради Немирівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж з диском з Подільського державного підприємтсва модернізації, картографії та кадастру, матеріали технічної інвентаризації (2 інвентарні справи та технічні паспорта) на об`єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали направити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, (м.Вінниця вул.Батозька,1).

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи до отримання експертного висновку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний судпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Алєксєєнко