КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Висоцької Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, адвокатом Висоцькою Н.В, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказує, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту ухвали 01 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року виготовлено 22 липня 2022 року. Матеріали справи містять розписку про отримання 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 копії ухвали від 15 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року адвокатом Висоцькою Н.В, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направлено засобами поштового зв`язку 16 серпня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Висоцькій Надії Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Висоцької Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова