справа № 275/322/21
№ провадження 2/208/101/22
18 серпня 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.
За участю: секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав»,-
1.Позиція сторони позивача.
В вересні 2021 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав». Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:
- відібрати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав терміном на один рік;
- для визначення подальшої форми влаштування дітей просять передати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради;
- звільнити Брусилівську селищну раду від сплати судового збору відповідно до п.п. 3, 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив наступне.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 із малолітніми дітьми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі слів матері, вона має п`ятеро неповнолітніх дітей, двоє з них, а саме: ОСОБА_8 , 2003 року народження та ОСОБА_9 , 2006 року народження проживають разом з бабусею в м. Кам`янське та навчають в ЗОШ № 28 м. Кам`янське. ОСОБА_10 , 2009 року народження відповідно до листа виконавчого органу Київської міської ради від 12 березня 2021 № 49 влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 на підставі акту органу внутрішіх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
До служби у справах дітей Брусилівської селищної ради надходили часті усні звернення про неналежне виконання мамою ОСОБА_5 батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх та малолітніх дітей, у зв`язку з цим працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради спільно з працівниками Брусилівської поліції та фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦСП» Брусилівської селищної ради здійснювалися неодноразові виїзди до даної сім`ї.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 09 березня 2021 року, 11 березня 2021 року, 25 березня 2021 року в будинку брудно, холодно, відсутні продукти харчування, речі, одяг та постільна білизна брудні. Будинок потребує генерального прибирання та капітального ремонту. Дитяча кімната потребує косметичного ремонту (побілка та ремонт стін). З ОСОБА_11 проведено профілактичну бесіду про наслідки не виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до листа від 26 березня 2021 № 25 опорного навчального закладу «Червонослобідський ліцей-освітній округ» Макарівської селищної ради ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчалися у Небелицькій філії ОНЗ «Червонослобідський ліцей освітній округ» Макарівської селищної ради з 18 грудня 2019 року до грудня 2020 року. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не навчався у вище названому закладі. До цього діти навчалися в КЗ «Середня загальноосвітня школа № 28» Кам`янської міської ради.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. К о ж н а дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - крайній захід, застосування якого не завжди доцільно, хоча іноді очевидно.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - крайній захід, застосування якого не завжди доцільно, хоча іноді очевидно, що знаходитись дитині поряд з батьками небезпечно для її життя, здоров`я і морального виховання.
Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини в будинку брудно, холодно, відсутні в достатній кількості продукти харчування, речі, одяг та постільна білизна, дитячі іграшки брудні. Будинок потребує генерального прибирання та капітального ремонту. Дитяча кімната потребує косметичного ремонту (побілка та ремонт стін). З батьками проводилися профілактичні бесіди про наслідки не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 притягалась по ст. 184 ч. 1 КУпАП.
На виконання рішення виконкому Брусилівської селищної ради від 25 березня 2021 № 193 «Про негайне відібрання дітей у матері ОСОБА_11 », працівниками служби у справах дітей селищної ради спільно з КУ «Центр надання соціальних послуг» селищної ради та дільничними офіцерами поліції у сім`ю ОСОБА_5 , 25 березня 2021 року було здійснено виїзд та виявлено малолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в занедбаному стану, яка наглядала за невеликими рогатими тваринами (козами) неподалік від будинку у якому проживали, дитину було відібрано та поміщено до дитячого відділення КПП «Бусилівська лікарня», місце знаходження малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме.
Відповідно до запиту до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26 березня 2021 №04-26/590, орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради просить з метою захисту прав дітей провести розшукові дії та з`ясувати місце знаходження малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити Брусилівську селищну раду про результати пошуку. На даний час відповіді від поліції не надходила.
01 квітня 2021 року повторно було здійснено виїзд до вищезазначеної сім`ї , під час обстеження виявлено: у будинку знаходилась власниця гр. ОСОБА_16 , яка повідомила, що дана родина не проживає в її будинку так, як вона продає будинок. Зі слів власниці вони поїхали в невідомому напрямку. На даний час зазначена сім`я не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Найбільшу небезпеку для малолітніх в сім`ї становить асоціальне оточення їх батьків, тому відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.
Оскільки підставою для відібрання дітей є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання перебування в сім`ї матері ОСОБА_1 , то повернення дітей можливе лише при усуненні зазначених обставин (батько, мати, вилікувались, змінили поведінку, змінили ставлення до дитини тощо).
Оскільки, відібрання дітей від батьків тісно пов`язане з питанням про матеріальне утримання батьками своїх дітей, то обов`язок батьків утримувати дітей не має виключень, тому при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей, що слугуватиме в подальшому як доказ бажання батьками займатися вихованням дітей, їх існування, зацікавленості життям, або ж навпаки повна відмова від вказаного.
Відповідно до ст. 20 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.
08 листопада 2021 року позивачем подано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Крім того, згідно до змісту заяви просить залучити до розгляду справи Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.
2. Позиція відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань повідомлена згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, в судові засідання не прибувала, про причини неявки суду не повідомляла, заяв, клопотань не подавала.
Крім того, станом на дату прийняття судом рішення по даній справі 18 серпня 2022 року відповідач не скористався своїм правом та не подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подав зустрічний позов.
3.Позиція третьої особи.
Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ст.130 ЦПК України в судові засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомляла заяв, клопотань не подавала.
4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.
В квітня 2021 року до Брусилівського районного суду Житомирської області подано матеріали позовної заяви Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» (а.с. ), за яким позивач просить:
- відібрати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав терміном на один рік;
- для визначення подальшої форми влаштування дітей просять передати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради;
- звільнити Брусилівську селищну раду від сплати судового збору відповідно до п.п. 3, 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін, (а.с. 26-27).
02 червня 2021 року Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області за клопотанням представника позивача цивільну справу № 275/322/21 передано Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю (а.с. 48-49).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року цивільну справу 275/322/21 передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 54).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2021 року цивільну справу № 275/322/21 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» передано до провадження судді Івченко Т.П.
08 листопада 2021 року позивачем подано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Крім того, згідно до змісту заяви просить залучити до розгляду справи Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.
Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року залучено у якості третьої особи залучено Службу у справі дітей Кам`янської міської ради.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав», на підставі наявних у справі доказів.
5. Фактичні обставини встановлені судом.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 10 червня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 441 (а.с. 7), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 20 лютого 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 167 (а.с. 8).
Згідно до повідомлення начальника відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 15 березня 2021 року вих. № 2156/213/04-2021 в період з 01 лютого 2021 оку по 28 лютого 2021 року за ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання свої неповнолітніх дітей було складено протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , жительки с. Ставище, за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до Рішення Виконкому Брусилівської селищної ради від 25 березня 2021 року № 193 вирішено негайно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей; тимчасово влаштувати малолітніх дітей до дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня» (а.с. 22).
Відповідно до запиту до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26 березня 2021 №04-26/590, орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради просить з метою захисту прав дітей провести розшукові дії та з`ясувати місце знаходження малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити Брусилівську селищну раду про результати пошуку (а.с. 23).
01 квітня 2021 року повторно було здійснено виїзд до вищезазначеної сім`ї , під час обстеження виявлено: у будинку знаходилась власниця гр. ОСОБА_16 , яка повідомила, що дана родина не проживає в її будинку так, як вона продає будинок. Зі слів власниці вони поїхали в невідомому напрямку. На даний час зазначена сім`я не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).
6. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні спору та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.
У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України. А саме: мати або батько ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.
Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.
Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.
Про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, про відібрання дитини в матері, батька без позбавлення батьківських прав.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 10 червня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 441 (а.с. 7), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 20 лютого 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 167 (а.с. 8).
Згідно до повідомлення начальника відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 15 березня 2021 року вих. № 2156/213/04-2021 в період з 01 лютого 2021 оку по 28 лютого 2021 року за ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання свої неповнолітніх дітей було складено протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , жительки с. Ставище, за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до Рішення Виконкому Брусилівської селищної ради від 25 березня 2021 року № 193 вирішено негайно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей; тимчасово влаштувати малолітніх дітей до дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня» (а.с. 22).
01 квітня 2021 року повторно було здійснено виїзд до вищезазначеної сім`ї , під час обстеження виявлено: у будинку знаходилась власниця гр. ОСОБА_16 , яка повідомила, що дана родина не проживає в її будинку так, як вона продає будинок. Зі слів власниці вони поїхали в невідомому напрямку. На даний час зазначена сім`я не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).
Найбільшу небезпеку для малолітніх в сім`ї становить асоціальне оточення їх батьків, тому відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.
Оскільки підставою для відібрання дітей є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання перебування в сім`ї матері ОСОБА_1 , то повернення дітей можливе лише при усуненні зазначених обставин (батько, мати, вилікувались, змінили поведінку, змінили ставлення до дитини тощо).
Оскільки, відібрання дітей від батьків тісно пов`язане з питанням про матеріальне утримання батьками своїх дітей, то обов`язок батьків утримувати дітей не має виключень, тому при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей, що слугуватиме в подальшому як доказ бажання батьками займатися вихованням дітей, їх існування, зацікавленості життям, або ж навпаки повна відмова від вказаного.
Суд зауважує, що держава повинна надавати допомогу особам, які опинились у скрутному становищі, будь-то відсутність житла, стан здоров`я, відсутність роботи та стабільного заробітку, тощо. Однак позивач не звернулася до держави в особі компетентних органів з заявами надати допомогу.
Відповідач не подала жодних заперечень відносно відібрання дитини, та не прийшла в жодне судове засідання, що свідчить про її повну байдужість до дітей.
Крім того, ніхто з родини ОСОБА_17 не забрав малолітніх дітей до себе, а це вказує на те, що у відповідача не склалися відносини і з іншими членами сім`ї.
Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.
Оскільки відповідач умисно не виявляє батьківського піклування щодо своїх малолітніх дітей, суд вважає за можливе відібрати від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Суд зауважує, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дітей. Однак для цього мати повинна виявити інтерес до дітей та бажання відновити родинні зв`язки з дітьми, прикладаючи до цього зусилля не тільки навівши лад у помешканні, а і створивши всі умови для безпечного життя дітей, забезпечивши доньок достатніми умовами для їх розвитку і виховання, оскільки діти у такому віці наслідує поведінку батьків, формує цінності, що складають основу в побудові її особистості.
У зв`язку з відібранням дітей, без позбавлення батьківських прав, відповідач не звільняється від обов`язку утримання дітей, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на користь дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
Згідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір 908 гривень 00 копійок (за вимогу про відібрання).
Керуючись ст. ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» - задовольнити повністю.
Відібрати від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Передати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Брусилівській селищній раді, для подальшого влаштування в сімейні форми виховання чи дитячого закладу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, код ЄДРПОУ 23928331, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будівля 2/1.
Суддя Івченко Т. П.