Номер провадження: 22-ц/813/6260/22
Номер справи місцевого суду: 507/1155/21
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І.дослідивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» - Федорової Вікторії В`ячеславівни на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 12 січня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу N 507/1155/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про поворот виконання судового рішення, в якій зазначає, що 20 грудня 2021 року з її рахунку було списано грошові кошти у сумі 19936 грн. 86 коп. При зверненні до банківської установи ОСОБА_1 дізналась про відкриття приватним виконавцем Качуркою В.В. щодо неї виконавчого провадження N 67814968 про стягнення грошових коштів на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» на підставі судового наказу N 507/1155/21 на виконання якого і були стягнені кошти. Посилаючись на те, що судовий наказ скасовано, просить допустити поворот виконання судового наказу Любашівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 17561 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 227 грн. стягнуті на користь стягувача, витрати на проведення виконавчих дій в сумі 2147 грн. 89 коп., стягнуті на користь приватного виконавця Качурки В.В.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12 січня 2022 року заяву про поворот виконання судового наказу було вирішено задовольнити частково. Стягнути з ТОВ «Одесагаз Постачання» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17788 гривень 97 копійок стягнені за судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року. В іншій частині вимог заяви вирішено відмовити.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Одесагаз-Постачання Федорова Вікторія В`ячеславівна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про можливість поновлення заявнику строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки відповідно до даних єдиного реєстру судових рішень судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ видано 10 вересня 2021 року, вступив в законну силу 11 жовтня 2021 року, що свідчить про те, що боржник був обізнаний про його наявність набагато раніше, ніж 15 грудня 2021 року та, в свою чергу, не скористався своїм правом на скасування судового наказу до передачі його до приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 12 січня 2022 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 28.01.2022, що підтверджується відмітками кур`єрської організації на конверті. Тобто, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт до суду не надав.

При цьому, матеріали апеляційної скарги також не містять квитанції щодо сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі 496,2 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, апелянтом не було подано до суду вмотивованого та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» - Федорової Вікторії В`ячеславівни на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 12 січня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу N 507/1155/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за спожитий природній газ - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

22.02.2022 року м. Одеса