Справа № 242/4829/21
Провадження № 2/242/1384/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, що не надає йому пільг бути звільненим від сплати судового збору, оскільки дані вимоги не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а є стягнення грошових коштів, як відповідальності за неналежне виконання трудового законодавства України.

Такий правовий висновок зроблено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року № 910/4518/16.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (992 грн. 40 коп.).

Таким чином, при зверненні до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір щодо двох вимог майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди), в сумі 992,40 грн. за кожну.

25.01.2022 року представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки позивач є безробітним та перебуває на обліку в Авдіївському міському центрі зайнятості. Інших причин в обґрунтування клопотання не зазначено.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що предметом позову є захист трудових прав.

За приписами ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При вирішенні питання можливості звільнення позивача від сплати судового збору враховані такі обставини: - предметом позову є захист трудових прав позивача; - позивач не працює, що підтверджено копією його трудової книжки.

Тож, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливим звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4,8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання ним позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська