У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 130/1122/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до Барського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.12.2021 було задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. На виконання вказаного рішення суду 20.01.2022 було видано виконавчий лист № 130/1122/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору. Однак при складанні рішення судом було допущено описку, тобто зовсім відсутні дані установи банку та номер рахунку, а саме у частині реквізитів сторін зазначено: "...Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () замість вірних "…Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"). Також при оформленні судом виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ, та зовсім відсутні дані установи банку та номера рахунку, а саме у частині реквізитів сторін зазначено: "…Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код юридичної особи ) замість вірного "…Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"), тому заявник просив виправити описку у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з частиною третьою статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 130/1122/21, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на таке.

Вирішуючи питання виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивач подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, зокрема, внесення даних щодо реквізитів рахунку для стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Барського районного суду ВІнницької області від 02.12.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. У резолютивній частині рішення вказано:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1174946 у розмірі 11628 грн (одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 )."

Вимоги до змісту рішення суду викладені у статті 265 ЦПК України, згідно з частиною п`ятою вказаної статті, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частиною сьомою статті 265 ЦПК України визначено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення; 3) забезпечення виконання рішення; 4) повернення судового збору; 5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; 6) дату складення повного судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що, викладаючи резолютивну частину заочного рішення від 02.12.2021, Барський районний суд Вінницької області виконав вимоги закону, резолютивна частина рішення суду містить усі складові, що визначені положеннями ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду нема описок, відтак, підстави для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до даних копії виконавчого листа № 130/1122/21 від 20.01.2022 у реквізитах стягувача зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код юридичної особи )".

Таким чином, судом було встановлено, що у виконавчому документі було допущено помилку та замість ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Суд вважає за необхідне виправити дану помилку.

Крім того, згідно зі статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", серед іншого у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач вказав дані розрахункового рахунку та дані банківської установи, що можуть сприяти примусовому виконанню рішення суду, тому суд вважає, що у цій частині заява стягувача теж підлягає задоволенню, та до виконавчого листа слід внести відомості про розрахунковий рахунок стягувача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 130/1122/21 від 20.01.2022, вказавши такі дані про стягувача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"".

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя