АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

3 жовтня 2022 року

м. Чернівці

справа № 713/1127/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Владичана А.І.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування наказу про відсторонення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 вересня 2022 року.

23 вересня 2022 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») звернулося до суду з клопотанням про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач посилався на те, що суд апеляційної інстанції надіслав копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак у всіх процесуальних документах сторони вказували електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана обставина унеможливила подання відзиву у строк, встановлений судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відрізняється від електронної адреси, яку сторони вказували у процесуальних документах ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За таких обставин ПАТ «Укрнафта» слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта» про скасування наказу про відсторонення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до 30 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

А.І. Владичан