Справа № 307/3109/22
Провадження № 2-о/307/62/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Мотринець Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Служба у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи Служба у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що 17 вересня 2005 року він уклав шлюб з заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом РАЦСу Іршавського районного управління юстиції за актовим записом №103. У шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2013р. у цивільній справі 307/3569/13-ц шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набуло законної сили 23.12.2013 р. Надалі, 01.02.2014 р. він уклав повторний шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований відділом ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції за актовим записом №15. Від шлюбу з ОСОБА_5 вони мають двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У липні 2017 року його перша дружина ОСОБА_2 виїхала за межі України, як йому згодом стало відомо, до Держави Ізраїль, та станом на час подання цієї заяви до суду, до України не поверталася. З моменту виїзду ОСОБА_2 за межі України їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Факт проживання з ним сина та перебування на його утриманні стверджується наступними доказами. Заявою від 27.06.2017р., адресованою компетентним органам, органам прикордонного та митного контролю, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., зареєстрованою в реєстрі за №912, ОСОБА_2 діючи добровільно та свідомо, надала згоду на здійснення багаторазових поїздок за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його супроводі, як батька.

Заява від 27.06.2017р. ОСОБА_2 надала дозвіл на здійснення багаторазових поїздок за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його супроводі, на строк до 27 червня 2022 року, тобто на 5 років, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 з наміром бути відсутньою в Україні протягом тривалого часу.

22.08.2017р. ним, як батьком ОСОБА_3 , було укладено договір №379 про навчання учнів у спеціалізованому навчально-виховному комплексі «ЗОШ І-ст. ДНЗ» з поглибленим вивченням англійської мови «Пролісок», згідно якого син навчався у вказаному навчальному закладі.

Також, ним здійснювалася оплата за навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі.

З січня 2018 року до 07 червня 2021 року ОСОБА_3 навчався у Рівненській ЗОШ І-ІІІ ст. №28 у м. Рівне, у зв`язку з тим, що у вказаний період він працював у м. Рівне.

Надалі, ОСОБА_3 був зарахований до Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов.

На цей час ОСОБА_3 навчається в Ужгородській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов.

Зазначені обставини стверджуються довідкою Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов №289 від 09.08.2022р.

Також, відповідно до довідки Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов №288 від 09.08.2022р., ОСОБА_2 з 01.09.2021р. по 16.06.2022р. не відвідувала батьківські збори, не цікавиться успішністю в навчанні та поведінкою сина ОСОБА_3 . Вихованням сина займається батько ОСОБА_1 . Місце проживання сина ОСОБА_3 зареєстровано з ним, як батьком, за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини, та докази, що їх підтверджують, беззаперечно свідчать про факт проживання з ним сина - ОСОБА_3 , та його перебування на його утриманні.

Встановлення факту проживання разом з ним сина ОСОБА_3 , починаючи з 2017 року, та факту перебування сина на його утриманні необхідно йому для підтвердження статусу багатодітної сім`ї, оскільки згідно з ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітна сім`я це сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, в тому числі кожного з подружжя.

Також встановлення факту проживання дитини з ним та перебування на його утриманні необхідно для реалізації ним прав, та обов`язків, визначених Сімейним кодексом України, в тому піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підтвердження місця проживання дитини разом з ним та перебування на його утриманні необхідно також для самостійного вирішення питань, пов`язаних з вихованням дитини, в тому числі влаштування у навчальні заклади, лікування, оздоровлення, в тому числі шляхом тимчасових виїздів за межі України. Ці права можуть бути реалізовані ним, як батьком, з огляду на відсутність матері дитини на території України, у разі підтвердження юридичного факту проживання дитини разом з ним та перебування на його утриманні. Іншого порядку встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання дитини разом з ним та перебування на його утриманні, чинне законодавство не передбачає.

Тому просить суд постановити рішення суду, яким встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 2017 року, та перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з2017 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року заявник уклав шлюб з заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом РАЦСу Іршавського районного управління юстиції за актовим записом №103, який рішенням Тячівського районного суду від 25.11.2013 р. розірвано.

У шлюбі у заявника та заінтересованою особою ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

01.02.2014 р. заявник уклав повторний шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований відділом ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції за актовим записом №15.

Від шлюбу з ОСОБА_5 вони мають двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У липні 2017 року перша дружина заявника ОСОБА_2 виїхала за межі України до Держави Ізраїль та до України не поверталася.

Факт проживання із заявником сина та перебування на його утриманні стверджується заявою від 27.06.2017р., адресованою компетентним органам, органам прикордонного та митного контролю, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., зареєстрованою в реєстрі за №912, ОСОБА_2 діючи добровільно та свідомо, надала згоду на здійснення багаторазових поїздок за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі заявника, як батька.

Відповідно до вказаної заяви від 27.06.2017р. ОСОБА_2 надала дозвіл на здійснення багаторазових поїздок за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі заявника, на строк до 27 червня 2022 року, тобто на 5 років, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 з наміром бути відсутньою в Україні протягом тривалого часу.

Крім цього, 22.08.2017р. заявником, як батьком ОСОБА_3 , було укладено договір №379 про навчання учнів у спеціалізованому навчально-виховному комплексі «ЗОШ І-ст. ДНЗ» з поглибленим вивченням англійської мови «Пролісок», згідно якого син навчався у вказаному навчальному закладі.

З січня 2018 року до 07 червня 2021 року ОСОБА_3 навчався у Рівненській ЗОШ І-ІІІ ст. №28 у м. Рівне, у зв`язку з тим, що у вказаний період заявник працював у м. Рівне, що підтверджується відомістю про роботу.

На цей час ОСОБА_3 навчається в Ужгородській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов.

Зазначені обставини стверджуються довідкою Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов №289 від 09.08.2022р.

Також, відповідно до довідки Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов №288 від 09.08.2022р., ОСОБА_2 з 01.09.2021р. по 16.06.2022р. не відвідувала батьківські збори, не цікавиться успішністю в навчанні та поведінкою сина ОСОБА_3 .

Вихованням сина займається батько ОСОБА_1 та місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано заявником, як батьком, за адресою АДРЕСА_1 .

За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Та відповідно до пункту 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, серед іншого про перебуванняфізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Встановлення факту проживання разом із заявником сина ОСОБА_3 , починаючи з 2017 року, та факту перебування сина на його утриманні необхідно для підтвердження статусу багатодітної сім`ї, оскільки згідно з ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітна сім`я це сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, в тому числі кожного з подружжя.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 2017 року, та перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Служба у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В.Чопик