Справа № 242/4831/21
Провадження № 2/242/508/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирська І.М., секретаря Гандзюк К.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного вищого закладу «Донецький національний технічний університет» заборгованість за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, що у грошовому еквіваленті складає 26 146,26, у том числі: основний борг у сумі 11550,00 грн.; пеня у розмірі 11539,91 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 961,18грн.; збитки від інфляції у розмірі 2 095,17 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

29.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява, у якій зазначено, що відповідач сплатив заборгованість з основного боргу в розмірі 11 550,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження по справі в частині стягнення з відповідача за основним боргом у розмірі 11 550,00 грн, у зв`язку з відсутністю спору. Заборгованість в розмірі 7 199 грн. 18 коп., у тому числі: пеня - 4 169 грн. 39 коп.; три проценти річних від простроченої суми 961 грн. 18 коп.; збитки від інфляції 2 068 грн. 61 коп., а також судові витрати по справі в сумі 2 270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача про не підтримання позовних вимог в частині стягнення за основним боргом , суд приходить до висновку, що позивач фактично відмовився від частини позову, що не суперечить законові та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Згідно з ч.1 п. 4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог про стягнення заборгованості за основним боргом та закриття провадження в цій частині.

Згідно квитанцій № 9280-7458-0085-6703 від 08.09.2022 року ОСОБА_1 сплачено на користь позивача за навчання у сумі 11550,00 грн.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позовних вимог в частині стягнення за основним боргом з відповідача ОСОБА_1 є правом позивача, тому у суду не має підстав не прийняти відмову представника позивача, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій частині по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, а саме за основним боргом у сумі 11550,00 грн.

Провадження за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основним боргом у розмірі 11 550 грн. 00 коп. - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 199 грн. 18 коп., а також судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.М. Владимирська