Справа № 594/958/22
Провадження №2/594/350/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що Борщівською державною нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а тому рекомендовано звернутися до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме відповідачем у даній справі залучено Чортківську міську раду.

Згідно пп. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли в с.Нивра Борщівського (на даний час Чортківського) району Тернопільської області. Спадкове майно складається з спірного домоволодіння, яке належало спадкодавцям по Ѕ частині, розташованого за адресою с.Нивра, Скала-Подільська ОТГ, Чортківського району Тернопільської області.

В позовній заяві позивачі не обгрутовують чому саме відповідачем є Чортківська міська рада, а не орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Чир П.В.