Справа №: 398/5875/21
провадження №: 2/398/858/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2022 року суддею прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).та призначено підготовче судове засідання.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, наддав клопотання, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюка П.П. належним чином завірену копію спадкової справи №45/2021, заведеної 12.03.2021 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовчий розгляд справи просить відкласти.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, наддав відзив на позовну заяву, в задоволені позовних вимог просить відмовити.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи та витребувати у державного нотаріуса Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюка П.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) на 27.10.2022 рік об 11.00. год.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюка П.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи№45/2021, заведеної 12.03.2021 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 27.10.2022 року.

Попередити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА