Справа № 703/2194/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_4 на початку 2004 року вирішили створити сім`ю та почали проживати разом.

Проживали вони в будинку АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 . Там же заявниця в квітні 2004 року зареєструвала своє місце проживання.

ОСОБА_1 стверджує, що вона разом з ОСОБА_4 вели спільне господарство, проводили разом вихідні, святкували родинні свята, мали спільний бюджет, який використовувався в цілях нашої сім`ї, зокрема купували одяг та продукти харчування, речі побутового вжитку. Заявниця займалась облаштуванням домашнього побуту, готуванням їжі та господарством, а ОСОБА_4 - утриманням сім`ї.

До їхнього спільного проживання ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі, який у 1996 році було розірвано. Від цього шлюбу він мав двох дітей - сина ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За твердженням заявниці вона здійснила його поховання.

Після його смерті у заявниці виникли майнові питання, в тому числі щодо виділення частки у спільно набутому з ОСОБА_4 майні та у відносинах спадкування.

В зв`язку з цим просила суд встановити факт, що вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим способом цей факт встановити неможливо.

В судове засідання, призначене на 20 вересня 2022 року, учасники судового процесу не з`явились.

Заявник в судовому засіданні, яке відбулось 13.09.2022, підтримала заяву про встановлення факту та просила її задоволити з наведених у ній підстав. Заявник зазначила, що з померлим ОСОБА_4 вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина, їхньому союзу були притаманні всі ознаки подружжя.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 -в судовому засіданні, яке відбулось 13.09.2022, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснив, що заявниця та його батько дійсно проживали разом як чоловік та дружина близько 20 років, вели спільно господарство та дбали один про одного.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 - в судовому засіданні, яке відбулось 13.09.2022, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Підтримала пояснення ОСОБА_2 та пояснив, що заявниця та її батько дійсно проживали разом як чоловік та дружина близько 20 років, вони з братом ставили до неї як до матері.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаському районі Черкаської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради від 27.06.2022 до дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним в даному домоволодінні була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , 1971 року народження.

Факт реєстрації місця проживання заявниці за адресою проживання ОСОБА_4 підтверджується також відміткою у її паспорті серії НОМЕР_2 , згідно з якою ОСОБА_1 20 квітня 2004 року зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі, який 01 листопада 1996 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

У цьому шлюбі у ОСОБА_4 народилось двоє дітей - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Як вбачається із свідоцтва про шлюб 23 листопада 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак фактично проживали як чоловік і дружина близько 20 років. Вони разом вели спільне господарство, облаштовували своє житло за спільні кошти, разом працювали на фермі. В селі їх сприймали за одну сім`ю як чоловіка та дружину.

Згідно з повідомленнями Смілянської державної нотаріальної контори від 15 та 16 вересня 2022 року із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 звернулись дочка спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 330/2022р.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року (справа N 6-148цс12).

Згідно вимог ст. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а також показань свідків, встановлено, що ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявниці для захисту матеріальних інтересів.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 2004 року до дня смерті ОСОБА_2 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя І.Я. Биченко