Провадження № 2-с/127/70/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26062/21 від 13 жовтня 2021 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 17 158, 35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 227, 00 грн. по 75, 67 грн. з кожного.

17 жовтня 2022 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернувся ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що заявник проживає сам, мати, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син, ОСОБА_3 проживає в м. Києві з 2009 року, зареєстрований в АДРЕСА_1 та має власну нерухомість.

ОСОБА_3 був тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживав в м. Києві і взагалі не є власником квартири за вказаною адресою.

ОСОБА_3 є неналежним боржником по даній справі.

Одночасно, у заяві про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність вказаного судового наказу дізнався лише з постанови державного виконавця від 16 вересня 2022 року, але саму постанову отримав 05 жовтня 2022 року в поштовому конверті. Судовий наказ заявник отримав 14 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

13 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/26062/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 17 158, 35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 227, 00 грн. по 75, 67 грн. з кожного (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено заявником у заяві про скасування судового наказу, вищевказаний судовий наказ було отримано ОСОБА_1 14 жовтня 2022 року, про наявність якого дізнався з постанови державного виконавця від 16 вересня 2022 року, але саму постанову отримав 05 жовтня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що ОСОБА_1 було отримано даний судовий наказ тільки 14 жовтня 2022 року, суд вважає, дані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13 жовтня 2021 року у справі №127/26062/21.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 13 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/26062/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/26062/21 від 13 жовтня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 17 158, 35 грн.; Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 227, 00 грн. по 75, 67 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК