УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-Рівне»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

19 вересня 2022 року за вх.№39926/22-вх представником позивача ОСББ «МЖК-Рівне» В.А. Грабовським подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 08.02.2022 року ОСОБА_1 сплатила заборгованість по внесках на утримання будинку у розмірі 2502,50 грн, яка виникла станом на 01.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийпятгя судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення. з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04. провадження № 12-67гс19. прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість по внесках на утримання будинку, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, 07.12.2021 року ОСББ «МЖК-Рівне» було сплачено 2270,00 грн. судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення №232 від 07 грудня 2021 року, який підлягає поверненню позивачу відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255, 142, 260, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Рівне" В.А. Грабовського про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "МЖК-Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Об"єднанню співвласників багатоквартиного будинку "МЖК-Рівне" судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення №232 від 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя