Справа № 706/489/22
2/706/375/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про проведення судового засідання поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Чернілевського В.Г. звернувся до суду з позовом про витребування майна в натурі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевський В.Г. 23.09.2022 о 18год.18хв. надіслав на електронну адресу суду в системі Електронний суд заяву про проведення судового розгляду справи в судовому засіданні 29.09.2022 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку з тим, що він перебуває у Львівській області та не може прибути у судове засідання 01.09.2022року до Христинівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України Наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно п. 1, п. 2 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли у цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Суд звертає увагу на те, що заява представника позивача надійшла на адресу електронного суду 23.09.2022 року (п`ятниця) о 18год.18хв.

Згідно з внутрішнім трудовим розпорядком Христинівського районного суду Черкаської області, робочий час 23.09.2022 закінчився о 15:00 год., в зв`язку з чим дана заява зареєстрована і передана судді 26.09.2022 року.

З огляду на викладене, оскільки заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником позивача надіслано до суду з порушенням строку, що встановлений законом, то суд вважає неможливим забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції 29.09.2022.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про проведення судового засідання поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна в натурі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09 2022 року.

Суддя Т.М. Довготько