Справа №751/26/22
Провадження №2/751/513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання

за участі сторін:

представник позивача Антоненко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017 року по 01.10.2021 року у розмірі 32690 грн 93 коп., 3% річних у сумі 1878 грн. 43 коп., інфляційні в розмірі 4363 грн. 26 коп., а також стягнути 2 270 грн 00 к. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 січня 2022 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Згідно наданої інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 09-05/1306 від 25.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.09.2022 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет спору та заявлені вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Другої Чернігівської Державної Нотаріальної контори відомості про відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 . Одночасно суд вважає за необхідне витребувати з Державного архіву Чернігівської області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 і згідно інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.81,84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» - задовольнити.

Витребувати з Другої Чернігівської Державної Нотаріальної контори відомості про відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Витребувати з Державного архіву Чернігівської області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 і згідно інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 15.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов