справа № 704/919/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
з участю секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-
Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС "Кредит-Союз" наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом.
За відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки № Та 0349-П від 03.09.2019 року поручилися: ОСОБА_2 та згідно договору поруки № Та 0349-П/1 від 03.09.2019 року ОСОБА_3 ( копії договорів поруки додаються).
Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦКУ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність разом з боржником.
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 28.12.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї.
Також судом було опубліковано оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду Черкаської області про виклик відповідачів в судове засідання і відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачі були вчасно повідомлені про час, місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов, однак в судове засідання без поважних причин вони не з`явилися, відзиву на позов та заперечень суду не надали.
Представником позивача було надано до суду заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків:
В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС "Кредит-Союз" наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, за нього відповідно до договору поруки поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-Союз» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Кредит - Союз" суму сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д. О. Дьяченко