Справа № 727/8507/22
Провадження № 2-о/727/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

27 вересня 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.Є.Бойко, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, в якій заявник просить встановити факт його проживання з 2000 року однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення та необхідне для отримання права на спадкування .

Ознайомившись зі змістом заяви та поданих до неї документів на підтвердження заявлених вимог, приходжу до висновку щодо наявності спору про право.

Так, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За правилами ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, a якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб`єктивного права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАГСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Тобто, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 N 7 роз`яснено, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із спадкодавцем необхідно йому необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця четвертої черги за законом, згідно ст. 1264 ЦК України.

Поряд із цим, інформація щодо наявності інших спадкоємцев або щодо їх відсутності, як в самій заяві, так і в доданих до неї документах, не міститься, строк для прийняття спадщини, під час якого інші спадкоємці мають право подати таку заяву, як і відкликати її в подальшому, у відповідності до ч.5 ст. 1269 ЦК України, на момент звернення ОСОБА_1 до суду не закінчився, а тому коло спадкоємців, які претендують на спадщину, остаточно не визначене. Отже, доказів того, що у даному випадку відсутній спір про право, суду не надано.

Крім того, слід зазначити, що спадкування за законом майна померлої спадкодавиці, є окремим предметом доказування, оскільки місцевий орган самоврядування також має право претендувати на це майно у разі визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи вищевказане, з метою захисту своїх порушених прав та інтересів заявник має право звернутись до місцевого загального суду, в порядку позовного провадження, з дотриманням вимог підсудності.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року по справі № 335/5457/20.

Таким чином, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а саме: на спадщину після смерті фізичної особи, з якою заявник не перебував у шлюбі, проте спільно проживав однією сім`єю, крім того, строк для прийняття спадщини ще не закінчився. Також, відмови нотаріусу заявнику в оформленні спадщини, яка є обов`язковою, суду не надано

З огляду на наведене існують правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі, в зв`язку із чим необхідно роз`яснити заявникові його право звернутися у суд з позовом в загальному порядку, оскільки вказана заява подана з метою вирішення в подальшому питання про спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч.4 ст.315 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за поданою ним заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідною позовною заявою до суду в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є.Бойко