ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/859/21 Номер провадження 22-ц/814/583/22Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним

УСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено, а саме визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 від 21 травня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Гапон О.М., зареєстрований за №1043; стягнуто в рівних частинах з Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір по 454,00 грн. з кожного.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку. (а.с. 30-31 т. 2)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, задоволено клопотання скаржника та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав того, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить зазначення обґрунтування, а також до апеляційної скарги не долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн. за відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. (а.с. 38-41 т. 2)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків. (а.с. 66-67 т. 2)

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2022 року разом із ухвалою від 31 січня 2022 року повторно надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на дві адреси:

АДРЕСА_1 (трекінг поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 953 від 21.03.2022). Статус поштового відправлення: не вручено; причина повернення відправлення: адресат відмовився.

39354, вул. Миру, 29, с. Нехвороща, Новосанжарський р-н, Полтавська обл. (трекінг поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 945 від 21.03.2022). Статус поштового відправлення: вручене 23.03.2022.

Протягом встановленого десятиденного строку з дня отримання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху (у тому числі ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків) скаржником ОСОБА_1 недоліки не усунуто.

Станом на час винесення ухвали до Полтавського апеляційного суду жодних заяв від ОСОБА_1 не надходило.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, на підставі якої апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов