Провадження № 6/638/271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/14016/21 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 05 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/14016/21 за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить виправити період за який підлягає стягненню заборгованість з боржників.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 09 вересня 2021 року КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржників за послуги з теплопостачання.

05 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/14016/21 за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому неправильно зазначено період за який підлягає стягненню заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі від 05 жовтня 2021 у справі №638/14016/21 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 05 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/14016/21 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

Вказати в першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно період, за який підлягає стягненню заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме за період «01 жовтня 2020 року по 31 липня 2021 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали в частині закриття провадження по справі.

Суддя Л.М. Рибальченко