Справа № 382/918/22
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги для її утримання.

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 07.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам:

-п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- не зазначено телефонів та адреси електронної пошти позивача та відповідача або відомості про те, що такі відсутні або невідомі позивачу;

-п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-

-ч. 1 ст. 177 ЦПК України, - не надано належним чином засвідченої копії письмового доказу (свідоцтва про народження ОСОБА_4 ),а саме відсутній напис "Згідно з оригіналом" (без лапок).

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням:

1. телефонів та адреси електронної пошти позивача та відповідача або відомості про те, що такі відсутні або невідомі позивачу;

2. зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3 належним чином засвідченої копії письмового доказу (свідоцтва про народження ОСОБА_4 ) із зазначенням слів "Згідно з оригіналом" (без лапок).

Копію ухвали суду представником позивача отримано 10.09.2022 року.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, не поданою та повернути її.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена (підписана) 27.09.2022 року.

Суддя Савчак С.П.