Справа № 944/4014/22
Провадження №6/944/42/22
УХВАЛА

22.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів подання головного державного виконавця Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Пікули О.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Яворівського ВДВС у ЯРЛО ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №62650519 з примусового виконання виконавчого листа № 466/1894/20, виданого 02.07.2020 Шевченківським районним судом м.Львова про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням від 17.07.2012 Шевченківського районного суду м.Львова та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах боржник ОСОБА_1 , аліментів не сплачує починаючи з 22.06.2020. На виклики державного виконавця боржник до відділу не з`являється. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 04.08.2021 у справі № 944/3821/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 08.04.2022 з Яворівського районного відділу філії державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області надійшов лист, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликами не з`являвся. Згідно рапорту ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що здійснювалась перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 згідно якої останній проживає за вказаною адресою. Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Яворівської міської ради стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також листом Яворівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить скерувати до Яворівського районного суду Львівської області подання про розшук боржника.

Просить подання задовольнити.

Головний державний виконавець Пікула О.Б. у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. 21.09.2022 головний державний виконавець Пікула О.Б. подав заяву про розгляд подання без його участі.

Вивчивши матеріали подання та додавні до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

22.05.2020 Шевченкіським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, яким змінено розмір аліментів, визначений рішенням від 17.07.2012 Шевченківським районним судом м.Львова та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

29.07.2020 головним державним виконавцем Яворівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікулою О.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №62650519).

З розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №62650519 вбачається, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість в загальному розмірі 52000,00 грн.

Разом з тим, як зазначено у поданні, боржник аліментів не сплачує, за адресою, вказаною в рішенні суду не проживає, на виклики в ДВС у Яворівському районі не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з`ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 7 травня 2018 року №916/1605/15-г та від 31 липня 2019 року № 554/13475/15-ц.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду дані про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, отримання боржником викликів державного виконавця чи про відмову від їх отримання, а відтак відсутні підстави вважати, що боржник свідомо ухиляється від виконання виконавчого листа, при цьому висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

У порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Державний виконавець у порядку ст.438 ЦПК України не звертався з поданням про привід боржника і відповідно не надав відповідних матеріалів органу поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місця перебування боржника, а відтак звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Пікули О.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: М.О. Білецька