Справа №: 486/1378/19 Провадження № 2/486/518/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Деменко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання щодо виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

учасники справи: позивач АТ КБ «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Поляков О.О.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2022 року задоволено частково позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 серпня 2012 року станом на 18 липня 2019 року у розмірі 17408 гривень 15 копійок, яка складається з: 12928,97 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4479,18 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Відмовлено в частині стягнення нарахованої пені та штрафів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1025 гривень 62 копійки.

Однак в резолютивній частині рішення в частині зазначення прописом суми судового збору, помилково вказано 1025 (десять тисяч двадцять п`ять) 62 копійки, замість 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) гривень 62 копійки.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2022 року в частині зазначення прописом суми судового збору 1025,62 грн, помилково вказано десять тисяч двадцять п`ять гривень 62 копійки, замість 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) гривень 62 копійки, як є в дійсності та як зазначено в мотивувальній частині рішення.

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) гривень 62 копійки.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова