Справа № 302/237/22
Провадження № 22-ц/4806/1003/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 106195,88 грн., за договором оренди майна з правом викупу від 15.02.2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. подав апеляційну скаргу рішення Міжгірського районного суду від 04 травня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що відповідачці не було відомо про розгляд судом даної справи, оскільки у період з 27 липня 2022 року вона перебувала за межами України. ОСОБА_1 повернулася в Україну 08 липня 2022 року, а 22 серпня 2022 року не змогла зняти кошти з власної картки, у зв`язку з чим звернулася в банк за роз`ясненням причин, де її повідомили про те, що приватним виконавцем на підставі судового рішення було накладено арешт на її рахунки. Цього ж дня відповідачка звернулася до Міжгірського районного суду де їй було видано копію оскаржуваного рішення

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 04 травня 2022 року поновити.

Як вбачається з матеріалів справи судом надсилалася копія оскаржуваного рішення 12 травня 2022 року, проте відповідачка його не отримала, оскільки до суду повернувся конверт адресований ОСОБА_1 з Довідкою за формою Ф.20 з відміткою про повернення листа у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 22.08.2022 року, на якій є відмітка про отримання нею копії рішення 22.08.2022 року.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Міжгірського районного суду від 04 травня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду від 04 травня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 26 вересня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: