Справа № 673/1556/21
Провадження № 2-о/673/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

його представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є трудова книжка, а також архівні довідки про трудовий стаж та суми заробітку, видані архівними установами.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що в необхідних для цього правовстановлюючих документах наявні помилки: належна заявнику трудова книжка колгоспника, видана 1982 року на ім`я ОСОБА_1 заповнена некоректно, а архівні довідки №38 від 18.12.2018 року та №348 від 11.08.2021 року, видані архівними установами на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених правовстановлюючих документів неможливо, він просив встановити факт належності йому таких документів у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 04.01.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засідання заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду.

Заслухавши сторону заявника, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 05.08.2021 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вбачається із матеріалів справи, в грудні 2021 року заявник звернувсь до Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Хмельницькій області задля оформлення пенсії, однак заявнику було надано письмове повідомлення, в якому зазначено, що до його страхового стажу неможливо зарахувати періоди його роботи по трудовій книжці колгоспника, так як некоректно заповнено титульну сторінку трудової книжки. Крім того, періоди роботи по довідках №348 від 11.08.2021 року та №38 від 18.12.2018 року містять невідповідності особистих даних особи, вказаних у довідках та паспортних даних з заявника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп «Дружба народів» с. Маниківці припинив свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом із трудової книжки без номера, заведеної 1982 року, заявник цього ж року вступив в члени колгоспу «Дружба народів» Маниковецької сільради та прийнятий на роботу в якості різноробочого.

Згідно цієї ж трудової книжки, в періоди 1983-1996 років працював на фермі ВРХ, 1997 року - кузнецом, 1998-2001 роки - різноробочим, та звільнений згідно поданої заяви 16.08.2001 року.

Відповідно до ст.. 48 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року №322-VIII, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації понад п`ять днів, у тому числі на сезонних і тимчасових працівників. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню.

З 20.06.1974 року загальний порядок ведення трудових книжок регулювався ІІнструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затверджених постановою Держкомпраці СРСР №162 від 20.06.1974 року.

Згідно п.2.3 вказаної Інструкції, усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення , а також про нагородження та заохочення та вносяться адміністрацією підприємства після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а при звільненні - в день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).

Згідно п.2.11 глави 2 Інструкції, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові повністю, (без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Разом з тим, означена трудова книжка не містить дати народження заявника.

Вказане свідчить про те, що при заповненні трудової книжки заявника було допущено неточності у її оформленні.

Обставини щодо роботи заявника в колгоспі «Дружби народів» с. Маниківці підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Крім того, ОСОБА_1 працював у колгоспі «Ім. Енгельса» с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області.

Так, згідно архівної довідки №347, виданої 11.08.2021 року комунальним підприємством «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 працював у колгоспі «ім. Енгельса» с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області протягом 1979-1981 років.

Разом з цим, архівна довідка №348, видана 11.08.2021 року цією ж архівною установою про роботу заявника у колгоспі «ім. Енгельса» с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області протягом 1975-1977 років містить примітку, в якій зазначено, що при перегляді документів за 1975-1977 роки виявлено, що ОСОБА_5 має різні ініціали ОСОБА_6 . та ОСОБА_1 ..

З наявної в матеріалах справи архівної довідки, виданої Архівним відділом Хмельницької РДА 10.08.2021 року за №231, вбачається, що колгосп ім.. Енгельса с. Нова Синявка в 1992 році реорганізовано в селянську спілку «Граніт», та згодом 18.05.2005 року юридична особа ТОВ АК «Граніт» припинила діяльність у зв`язку з банкрутством.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведених неточностей у трудовій книжці та правовстановлюючих документах, виданих архівними установами, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як трудова книжка та архівні довідки, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці вищеозначених правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, якими є:

-трудова книжка колгоспника, без номера, видана 1982 року колгоспом «Дружба народів» с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_1 ;

-архівна довідка від 18.12.2018 року №38, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області про роботу в колгоспі «Дружба народів» с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, трудовий стаж та суми заробітку за період з 1982 по 2001 роки на ім`я ОСОБА_1 ;

-архівна довідка від 11.08.2021 року №348, видана комунальним підприємством «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області, про роботу в колгоспі «ім. Енгельса» с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, трудовий стаж і суми заробітку за період з 1975 по 1977 роки, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.04.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна