Справа № 539/1428/22
Провадження № 2/539/743/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної для сторін доньки, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з 15.05.2003 року по 02.02.2022 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, під час яких у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час спільна донька ОСОБА_3 навчається у м. Києві в Державному університеті інфраструктури та технологій, інститут управління технологій і права, та є студенткою 2 курсу денної форми навчання з терміном закінчення навчання 30 червня 2024 року. Зазначала, що донька мешкає разом із матір`ю, позивачкою по справі, що підтверджується довідкою від 17.05.2022 року виданою Вищебулатинським старостинським округом Лубенського району Полтавської області. Оскільки мати не може самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги від батька.

На підставі викладеного позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частки від заробітної плати та всіх доходів, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 до зали суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Ісковецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 6 від 21 жовтня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За довідкою №108/18-5/16 від 17.05.2022 року виданою Вищебулатинським старостинським округом Лубенського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

На підставі довідки № 58Д від 13 травня 2022 року Державного університету інфраструктури та технологій, інституту управління, технологій та права вбачається, що ОСОБА_3 , навчається у вказаному начальному закладі на денній формі, будучи студенткою 2 курсу спеціальності Дизайн ОПП Дизайн середовища, загальний термін навчання якої закінчується 30 червня 2024 року (а.с.9).

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення АДРЕСА_2 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня ОСОБА_3 є донькою відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення нею 18 років у Державному університеті інфраструктури та технологій, інститут управління технологій і права, не маючи при цьому самостійного доходу, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач позов визнав, вищевказані дані не спорював, тобто будучи працездатним, таку допомогу своїй доньці надавати може.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

За ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 липня 2600 грн.

Таким чином на підставі викладених судом мотивів, враховуючи визнання ОСОБА_2 заявлених до нього позовних вимог, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 06 червня 2022 року та до закінчення навчання до 30 червня 2024 року, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06 червня 2022 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Просіна