Справа № 513/923/22
Провадження № 2/513/367/22
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області
під головуванням судді Миргород В.С.,
за участю секретаря судового засідання Челак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк (далі ПАТАБ) «Укргазбанк» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту з ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову посиалється на те, що між ПАТАБ «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 , на підставі заяви-договору від 07.05.2019 року №2019/1_С/255-001649 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТАБ «Укргазбанк» (надалі-«Правила»), відкрито договір споживчого кредиту №2019/ОВР/255-001114 (розділ 4 Заяви-договору від 07.05.2019 року №2019/І С/255-001649).
У відповідності до п.2.1 Заяви про приєднання-ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТАБ «Укргазбанк» , тарифним планом(надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування (надалі-Договір), укладеним між ПАТАБ «Укргазбанк». Реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі-разом Сторони Договору).
Кредитний договір №2019/ОВР/255-001114 від 07.05.2019 є договором приєднання.
Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10 000 гривень, максимальною- до 300 000 гривень.
Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10 000 гривень, максимальною до 300 000 гривень, із сплатою 36%річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).
- із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 гривень;
- із заборгованості по кредиту (прострочена) 6956,18 гривень;
- із заборгованості по процентах (поточна) 0,00 гривень;
- із заборгованості по процентах (прострочена) 1492,70 гривень;
- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 2440,63 гривень.
Представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, яке отримано, у судове засідання не з`явилась. В позовній заяві, позивач просить розглянути справу у відсутність представника Банку на підставі наявних доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно належним чином, виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал "Судова влада України", шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 07 травня 2019 року між сторонами, на підставі заяви-договору №2019/1_С/255-001649 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТАБ «Укргазбанк» (надалі-«Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2019/ОВР/255-001114 (розділ 4 Заяви-договору від 07.05.2019 року №2019/І С/255-001649).
Отже, відповідачка ОСОБА_1 повинна була повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до умов кредитного договору.
Факт відкриття рахунку відповідачці ОСОБА_1 з 07.05.2019 року, підтверджено в розділі 5 Заяви-договору від 07.05.2019 року №2019/І С/255-001649), номер балансового рахунку 2620.
Відповідно до Заяви-договору від 07.05.2019 року №2019/І С/255-001649 нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: 7% щомісяця на залишок заборгованості.
Наявність виниклої у відповідачки ОСОБА_1 заборгованості, підтверджується виписками/особовими рахунками з 07.05.2019 року по 01.08.2022 року, доданими до позовної заяви.
ПАТАБ «Укргазбанк» за місцем реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 , вже надсилалася вимога про повернення кредиту від 01.02.2022 року №129/4358/2022, в сумі заборгованості яка склалася на 01.02.2022 року, тобто 8 448,88 гривень, але вказана вимога була повернута, в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручене у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду або через Саратський районний суд Одеської області, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 18.10.2022 року.
Суддя В. С. Миргород