Справа № 296/867/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

1. 07.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", в якому просив: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., що зареєстрований в реєстрі за №27598 від 25.01.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором у сумі 20 450,00 грн.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява не містить жодних доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а саме:

- щодо дати здійснення виконавчого напису, оскільки дата, зазначена в тексті позовної заяви та у позовних вимогах не відповідає даті в долученій до позовної заяви копії виконавчого напису.

(іі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо наявності чи відсутності у позивача кредитних відносин з ТОВ ФК «Інвеструм» щодо укладення позивачем з з ТОВ ФК «Інвеструм» кредитного договору №04473-09/2020 від 16.09.2020.

3. Крім того, у тексті позовної заяви позивачем зазначено про використання права подачі позову за правилами альтернативної підсудності за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , що пне відповідає даним у вступній частині позовної заяви та відомостям про місце реєстрації позивача, зазначеним у паспорті, копії сторінок якого долучено до позовної заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. За таких обставин, вказані у Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

6. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками.

7. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова