606/1532/22
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1989 року про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 30 листопада 1992 року, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , заповненої 20 червня 1981 року, архівної довідки від 03.02.2015 року № Я-46, виданої Заліщицьким районним трудовим архівом Тернопільської області, архівної довідки від 03.02.2015 року № Я-47, виданої Заліщицьким районним трудовим архівом Тернопільської області, у яких помилково вказано його по батькові « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 », заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах він не може оформити пенсію.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в заяві вказав про те, що справу слухати в його відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданому повторно, ОСОБА_1 вказано по батькові « ОСОБА_3 ».

У дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1989 року про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту, трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненої 30 листопада 1992 року, трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 , заповненої 20 червня 1981 року, архівній довідці від 03.02.2015 року № Я-46, виданої Заліщицьким районним трудовим архівом Тернопільської області, архівній довідці від 03.02.2015 року № Я-47, виданої Заліщицьким районним трудовим архівом Тернопільської області, ОСОБА_1 по батькові помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Встановити даний факт заявнику потрібно для оформлення пенсії.

Відповідно до пункту 5 частини другоїстатті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин та суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задоволити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1989 року про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 30 листопада 1992 року, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , заповненої 20 червня 1981 року, архівної довідки від 03.02.2015 року № Я-46, виданої Заліщицьким районним трудовим архівом Тернопільської області, архівної довідки від 03.02.2015 року № Я-47, виданої Заліщицьким районним трудовим архівом Тернопільської області, у яких помилково вказано його по батькові « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. ст.2, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1989 року про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 30 листопада 1992 року, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , заповненої 20 червня 1981 року, архівної довідки від 03.02.2015 року № Я-46, виданої Заліщицьким районним трудовим архівом Тернопільської області, архівної довідки від 03.02.2015 року № Я-47, виданої Заліщицьким районним трудовим архівом Тернопільської області, у яких помилково вказано його по батькові « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В. Малярчук