Справа № 307/424/22
Провадження № 2-о/307/6/22
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Чопик В.В. присяжних Лукач О.В. та Чолан Т.М. при секретарі Олексій Я.В. за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради, Орган опіки та піклування Дарницької в м. Київ державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надіслано до суду клопотання про об`єднання даної цивільної справи із цивільною справою № 753/22157/16 за заявою ОСОБА_4 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування Дарницької районного в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_7 недієздатною та призначення опікуна, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва. Свої вимоги обґрунтовує тим, що справа заявою ОСОБА_4 скоріше подана до Дарницького районного суду м. Київ ніж дана справа до Тячівського районного суду та предмет заяви як у одній справі, так і у другій: визнання ОСОБА_7 недієздатною із призначенням опікуна. Одночасно, просять вирішити дане клопотання у їх відсутності.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судому засіданні відносно об`єднання вище вказаних справ та передачі до Дарницького районного суду м. Київ заперечили, посилаючись на те, що у вказаних справах різні учасники. Так, у даній справи заявниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради, Орган опіки та піклування Дарницької в м. Київ державної адміністрації, в той же час у справі Дарницького районного суду заявником є ОСОБА_4 , а заінтересовані особи орган опіки та піклування Дарницької районного в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Вважають, що наявність різних учасників у вказаних справ виключають можливість їх об`єднання у відповідності до вимог ст..188 ЦПК України.

Крім цього, вважають, що виключає можливість об`єднання вказаних справ із передаючою до Дарницького районного суду і та обставина, що ОСОБА_7 , яка визнається недієздатною, зареєстрована за адресою ; АДРЕСА_1 . Тобто, як дана справа, так і справа, що на розгляді Дарницького районного суду підсудні Тячівському районному суду.

Тому, виходячи із вищенаведеного, просять відмовити у об`єднанні вказаних справ із передачею до Дарницького районного суду м. Київ.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у Дарницькому районному суді м. Київ розглядається цивільна справа № 753/22157/16 за заявою ОСОБА_4 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування Дарницької районного в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_7 недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_4 ..

У даній справі заявниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради, Орган опіки та піклування Дарницької в м. Київ державної адміністрації, при цьому заявники просять їх визнати опікунами ОСОБА_7 , яка визначається не дієздатно.

Як вбачається ОСОБА_2 та Опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради не є учасниками справи, що розглядається Дарницьким районним судом.

Кім цього, судом встановлено, що ОСОБА_7 , яка визнається недієздатною, зареєстрована за адресою ; АДРЕСА_1 ., тобто дана справа підсудна Тячівському районному суду.

Таким чином, виходячи з навчених обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про об`єднання слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У об`єднанні цивільної справи №307/424/22 в одне провадження із цивільною справою №753/22157/16 присвоївши їм єдиний реєстраційний номер справи №753/22157/16 провадження №2-о/753/72/18 та передачу її до Дарницького районного суду м. Київ відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.03.2022.

Головуючий : В.В.Чопик

Присяжні: О.В. Лукач

Т.М. Чолан