Справа №:755/895/22
Провадження №: 2/755/1693/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Булгакової Є.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяву сторони відповідача про виклик свідка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

В підготовчому засіданні представник відповідача звернулась до суду із заявою про виклик свідка, у якій просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , якому відомі дійсні обставини справи і раніше він не був завлений в якості свідка, оскільки стороні відповідача не було відомо чи знаходиться він на території України.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення заяви сторони відповідача та зазначив, що ця людина йому відома.

Суд, вивчивши заяву сторони відповідача про виклик свідка, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідка особи, яка вказана у заяві сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву сторони відповідача про виклик свідка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Суд попереджає свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.09.2022 року.

Суддя