Справа №173/1428/22
Провадження №2/173/682/2022
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши клопотання адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича, представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича, представника позивача ОСОБА_1 до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, представник позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Адвокатом Казанцевим Станіславом В`ячеславовичем, представником позивача ОСОБА_1 подане клопотання про забезпечення позову. Яким просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем, на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 13354 від 22.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ним подано позов до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинений виконавчий напис за реєстровим номером 13354 за кредитним договором № 631287197 від 05.11.2019 року, укладеним між заявником і АТ «АЛЬФА-БАНК».

На підставі виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється за даним позовом, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем 20.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 66582448, щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 31 720,39 грн. та винесена постанова від 31.08.2021 року ВП № 66582448 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і здійснюється стягнення з його заробітної плати.

Просить зупинити стягнення за даним виконавчим написом так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити утрудненим чи неможливим виконання рішення суду.

Суд, з`ясувавши вимоги за поданим клопотанням та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Прохаючи вжити заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що на підставі виконавчого напису виданого і не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з зазначених вище обґрунтувань та вимог позовної заяви, суд приходить до висновку, що при їх підтвердженні, існують підстави вважати, що при продовженні виконання виконавчого напису від 22.06.2021 року, реєстровий номер 13354, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., будуть порушуватись права позивача та таке виконання приведе до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича, представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича, представника позивача ОСОБА_1 до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 22.06.2021 року, реєстровий номер № 13354 за виконавчим провадженням ВП № 66582448 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексію Анатолійовичу для виконання та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 19.10.2022 року.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлено до ЄДРСР: 19.10.2022 року

Дата набрання законної сили: 04.11.2022 року