Справа № 369/2794/21
Провадження № 2/369/960/22
15.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.,
за участю секретаря: Миголь А.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
У березні 2021 року представник Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі ТДВ «Експрес Страхування») звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 13.02.2020 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір №.202.20.2514652 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого було кастровано майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes Benz Vito 116CDS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 21.10.2020 о 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту Шухевича, 22 в м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу Mercedes Benz Vito 116CDS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по тій самій смузі на яку він перестроювався, скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, у зв`язку з чим своїми діями порушив п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Цивільна відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АР/4825209 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі страховою сумою за шкоду заподіяну майну - 130 000,00 грн. та франшизою 0,00 грн.
22.10.2020 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля Mercedes Benz Vito 116CDS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок СТО -ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц».
22.10.2020 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник ОСОБА_2 із заявою про компенсацію витрат, пов`язаних з оплатою евакуатора в сумі 950,00 грн. для транспортування автомобіля після ДТП на власний розрахунковий рахунок.
Відповідно до Звіту ТОВ «Укравтолізинг» № 1904 про оцінку вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes Benz Vito 116CDS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 після його пошкодження в ДТП становить: 404 191,98 грн.
26.11.2020 ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди на підставі полісу № АР/482509 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в сумі 355 587,88 грн.
Таким чином, залишок непогашеної заборгованості відповідача становить 355 587,88 грн. (страхова виплата за Договором страхування) 130 000,00 грн. (відшкодування по полісу № АР/4825209) = 225 587,88 грн., яка на думку представника позивача, підлягає стягненню з відповідача.
Представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТДВ «Експрес Страхування» завдану шкоду у розмірі 225 587,88 грн., всі судові витрати позивача покласти на відповідача.
09.03.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
06.09.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у передбачений законодавством спосіб, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку із не запереченням позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 13.02.2020 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір №.202.20.2514652 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого було кастровано майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes Benz Vito 116CDS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 21.10.2020 о 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту Шухевича, 22 в м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу Mercedes Benz Vito 116CDS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по тій самій смузі на яку він перестроювався, скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, у зв`язку з чим своїми діями порушив п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В силу ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тобто, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню.
Цивільна відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АР/4825209 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі страховою сумою за шкоду заподіяну майну 130 000,00 грн. та франшизою 0,00 грн.
22.10.2020 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля Mercedes Benz Vito 116CDS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок СТО -ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц».
22.10.2020 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник ОСОБА_2 із заявою про компенсацію витрат, пов`язаних з оплатою евакуатора в сумі 950,00 грн. для транспортування автомобіля після ДТП на власний розрахунковий рахунок.
Відповідно до Звіту ТОВ «Укравтолізинг» № 1904 про оцінку вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes Benz Vito 116CDS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 після його пошкодження в ДТП становила 404 191,98 грн.
26.11.2020 ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди на підставі полісу № АР/482509 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в сумі 355 587,88 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
За приписами ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, залишок непогашеної заборгованості відповідача становить 355 587,88 грн. (страхова виплата за Договором страхування) 130 000,00 грн. (відшкодування по полісу № АР/4825209) = 225 587,88 грн.
Враховуючи, що на підставі зібраних по справі доказів встановлено те, що ДТП, в якій пошкоджено автомобіль, сталася з вини відповідача цивільно-правова відповідальність якого була застрахована; позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування за укладеним з ним договором страхування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика різниці між фактичним розміром шкоди і сплачених йому коштів акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна», як з особи відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в сумі 3 383,82 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Зважаючи на вище викладене, керуючись ст. ст. 22, 993, 1187, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про страхування», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» завдану шкоду у розмірі 225 587 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 3 383 (три тисячі триста вісімдесят три) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А.Я. Волчко