ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5560/22
провадження № 2/753/4918/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 червня 2022 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 вересня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору, так як відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі. Просив повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вбачається, що в заяві про закриття провадження представник позивача посилається на відсутність предмету спору, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі та надає відповідну квитанцію.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» (, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. М. Бажана, буд. 30) судовий збір у сумі 2481 грн., який було сплачено згідно з платіжним дорученням №172 від 6 червня 2022 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак