КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7026/21
Провадження № 2-др/552/31/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача- ОСОБА_3
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відмовлено в повному обсязі.
07.10.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В своїй заяві вона просить стягнути з позивача ОСОБА_4 , 6000 грн. витрат на правову допомогу.
18.10.2022 від представника позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення, просив суд прийняти їх до уваги та відмовити у задоволенні заяви.
В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та врахувати ту обставину, що позивач є інвалідом ІІ групи.
Відповідач та її представник просили заяву задовольнити та стягнути на її користь 6000 грн. витрат на правничу допомогу.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Згідно акту надання професійної правової допомоги від 21.01.2022 року та квитанції №б/н від 21.01.2022 року ОСОБА_2 , сплатила 6000 грн. витрат на правову допомогу.
Враховуючи, складність справи та те,що у задоволенні позову відмовлено, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з позивача у сумі 6000 гривень.
Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -
Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 6000 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 19.10.2022 року.

Суддя Миронець О.К.