УХВАЛА

06 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 205/894/17

провадження № 61-20282ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року Коссей О. М., який діє в інтересах АТ «ОТП Банк», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.

В касаційній скарзі АТ «ОТП Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 14 грудня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року касаційну скаргу

АТ «ОТП Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог вказаної ухвали АТ «ОТП Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - копію акту АТ «ОТП Банк» від 08 грудня 2021 року, складеного провідним юрисконсультом Коссей О. М. та асистентом західноукраїнської регіональної дирекції АТ «ОТП Банк» Калиняк Н. Ю. про те,

що станом на 09 грудня 2021 року копію оскаржуваної постанови апеляційного суду банком не отримано.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року продовжено АТ «ОТП Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року, до 24 січня 2022 року, але який

не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання інших поважних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог вказаної ухвали АТ «ОТП Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги, а саме - копію заяви

АТ «ОТП Банк» від 28 грудня 2021 року до Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська про направлення на адресу банку копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.

АТ «ОТП Банк» зазначає, що вказану заяву отримано судом першої інстанції

05 січня 2022 року, однак станом на 07 лютого 2022 року копію судового рішення на адресу банку судом не надіслано.

Разом з цим, зазначені банком докази не можуть бути визнані судом належними, оскільки такі не свідчать про невиконання судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Крім того, із наданих доказів не убачається надсилання або не надсилання апеляційним судом на адресу банку копії оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, АТ «ОТП Банк» необхідно надати інші належні докази, які свідчать про недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 17 грудня

2021 року, до 22 квітня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков