Справа № 397/275/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Сімукової Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

09.06.2022 представник позивача адвокат Сімукова Т.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування представник позивача зазначила, що 23.02.2022 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Лівобережному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №127. Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу є те, що через різні погляди на життя та ведення спільного господарства спільне життя між подружжям не склалося, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Дітей від шлюбу не мають. Фактично сім`я припинила своє існування, тому шлюб носить тільки формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. Крім того зазначає, що позивач у зв`язку з військовими діями в Україні не встигла здійснити обмін паспорта.

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 25-26).

У судове засідання позивач та представник позивача адвоката Сімукова Т.С. не з`явилися, остання разом з позовною заявою надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.14).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.36).

А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2022 Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №127, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 /Докутіна, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Установлено, що шлюбні відносини між сторонами не склались у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя.

Відповідно до ч. 2 п. 1, 3 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами не склались у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, суд приходить до висновку, що фактично сім`я припинила своє існування, у зв`язку із чим, позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 3, 56, 105, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 19, 82, 133, 141, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Сімукової Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2022 року у Лівобережному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №127, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Сімукова Тетяна Степанівна, адреса робочого місця: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 16л, ордер про надання правничої (правової) допомоги №1032382 від 08.06.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №326/н від 29.12.2008.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: П.О. Івченко