Справа № 686/3104/22
Провадження № 2/686/2793/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача адвоката Канюки Т.В.

представника відповідача адвоката Матущак Р.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З весни 2021 року вона з чоловіком перестали проживати разом. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення сина, відповідну матеріальну допомогу їй не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин, з метою забезпечення достатнього рівня матеріального забезпечення та розвитку дитини, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 5300 гривень щомісячно із послідуючою індексацією розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Канюка Т.В. позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у мотивувальній частині позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матущак Р.М. позов визнали частково. Зазначили, що дійсно з 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З весни 2021 року він та дружина стали проживати окремо. Син проживає разом з дружиною та домовленості з приводу утримання дитини між сторонами не досягнуто. Просили суд врахувати, що відповідач є інвалідом 3 групи та за станом здоров`я (захворюванням очей потребує лікування); він проживає разом з батьками, які є також інвалідами. Вважали, що з огляду такі обставини, а також виходячи з рівня фактичного доходу, відповідач може сплачувати аліменти лише у мінімально визначеному законом розмірі, а саме 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1309,00 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідач його представника, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що з 02 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстровану шлюбі. Від шлюбу столони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З весни 2021 року позивач та відповідач стали проживати окремо та станом на даний час син проживає з позивачкою. Вказані обставини сторони визнали та не заперечували у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості про матеріальне забезпечення дітей, надання відповідної допомоги (стосовно порядку сплати, розміру такої допомоги) між сторонами не досягнуто.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Домовленості з позивачкою стосовно утримання сина після не досягнуто, та як пояснив сам відповідач з часу коли дружина стала проживати окремо грошової допомоги на утримання сина він не надавав.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальний стан неповнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, який працює, має стабільний дохід, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2618,00 гривень, що відповідає вставленому на час вирішення позову розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме такий розмір, за встановлених обставин в тому числі доведеного розміру доходу відповідача, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 21 січня 2022 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

Посилання відповідача та його представника на те, що він проживає разом батьками, які є також інвалідами, як на підставу стягнення аліментів у мінімальному розмірі, встановленому законодавством, суд не приймає до уваги з огляду на наступне. Так, дійсно згідно представлених документів встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є відповідно інвалідами 2 та 3 групи інвалідності за загальними захворюваннями. Разом з цим, останні отримують пенсійне забезпечення як інваліди. Доказів того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребують у додатковому матеріальному забезпеченні та перебувають на утриманні відповідача суду не представлено та матеріали справи не містять.

Стосовно вимог позову про стягнення аліментів із послідуючою їх компенсацією суд зазначає наступне.

Так, за приписами частини 2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Абзацами 2 та 3 частини 1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Отже слід зазначити, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, підлягає обов`язковій індексації, у порядку визначеному або у самому виконавчому документі, а якщо такий порядок не визначено відповідно до положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Оскільки позивачем не ставиться питання стосовно встановлення конкретного порядку проведення індексації розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача така індексація повинна проводитися у загальному порядку та відповідно окремого ухвалення рішення з цього приводу не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2618,00 гривень починаючи з 24 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 11.04.2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: