У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/1279/21

провадження № 22-з/4809/66/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Дьомич Л. М.,

заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 383/1279/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» задоволено частково, а саме: суд визнав наказ в.о. начальника «Долинської дистанції електропостачання» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 15 грудня 2021 року № 69/ОС про відсторонення від роботи ОСОБА_1 незаконним та скасував його; стягнув з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіто за період відсторонення від роботи з 16 грудня 2021 року по 24 лютого 2022 року в сумі 35851,68 грн та 5000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; в задоволенні позовної вимог про поновлення на роботі - відмовив. Також суд стягнув з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 1816,00 грн компенсації судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТ «Укрзалізниця» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, а також відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява АТ «Укрзалізниця» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у справі ЄУН 383/1279/21 до розгляду на 28 вересня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

Л. М. Дьомич