Справа № 438/1327/19
Провадження № 2/438/29/2022
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сушко О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Германа М.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання відкладено на 24 жовтня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Сушко О.С. заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Герман М.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти залишення позову без розгляду. Інші учасники справи у підготовче засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, - суд вважає, що заявапредставника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача - адвоката Сушко О.С. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш