Справа № 932/779/22
Провадження № 2/932/198/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря Мотуз Я.А., представника позивача Крюкової Д.О. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр Бизнес Люкс», Фонд Державного майна України, Міністерство енергетики України, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр Бизнес Люкс», Фонд Державного майна України, Міністерство енергетики України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

23.02.2022 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр Бизнес Люкс», Фонд Державного майна України, Міністерство енергетики України, про витребування майна з чужого незаконного володіння у новій редакції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

В даному випадку, виходячи зі змісту заяви про «уточнення» позовних вимог, суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову.

Дослідивши подану заяву ДП «Дніпродіпрошахт», суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

За таких обставин, заяву Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр Бизнес Люкс», Фонд Державного майна України, Міністерство енергетики України, про зміну предмета позову, належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 182, 183, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ДП «Дніпродіпрошахт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр Бизнес Люкс», Фонд Державного майна України, Міністерство енергетики України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги у справі вважати наступними:

1.Витребувати у ОСОБА_1 з незаконного володіння частину нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі (літ. А-4, А2-1, а3-1, а4-1), позиції за № № 1-14, 15, 16-20, 22, 28-60, I, II, XIV загальною площею 1145,6 кв.м., ганок а2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2.Припинити право власності та скасувати запис про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі (літ. А-4, А2-1, а3-1, а4-1), позиції за № № 1-14, 15, 16-20, 22, 28-60, I, II, XIV загальною площею 1145,6 кв.м., ганок а2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

3.Скасувати запис про державну реєстрацію обтяження у вигляді заборони відчуження згідно договору іпотеки серія та номер: 2007, виданий 09.08.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В., укладений між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59738530 від 09.08.2021 року, номер запису про іпотеку в Реєстрі: 43397884.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ