Справа № 509/2954/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 1000 доларів США та судових витрат у розмірі 6992,4 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач ОСОБА_1 , посилається на те, що 11.01.2020 р. вона надала ОСОБА_2 в позику грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, на підтвердження факту отримання коштів ОСОБА_2 написав розписку від 11.01.2020 р.

Позивач влітку 2021 р. звернулася до відповідача в усній формі з вимогою повернути грошові кошти, але відповідач послався на відсутність коштів. 03.02.2022 р. ОСОБА_1 направила відповідачу ОСОБА_2 письмову пропозицію повернути борг до 15.07.2022 р., вимогу отримано відповідачем 06.07.2022 р., однак кошти не повернуто, а тому позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження від 09.08.2022 р., разом з копією позовної заяви з додатками 05.09.2022 р. 08.09.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей ст. 526, 533, ч. 1 ст. 612, ст. 625, ч. 1 ст. 1046 ст. 1047 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 526, 533, ч. 1 ст. 612, ст. 625, ч. 1 ст. 1046 ст. 1047 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст. 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США та судові витрати по справі у розмірі 6992,4 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.