Дата документу 28.09.2022Справа № 554/5290/22
Провадження № 2/554/2872/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Деміхіна О.М.,

представник відповідача: Головного управління Державного казначейства у Полтавській області Неймет О.А.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління Державного казначейства у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органу держави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління Державного казначейства у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органу держави, в якій позивач просить стягнути з Головного управління Державного казначейства у Полтавській області матеріальну шкоду в сумі 65964,17 грн., та 700 000, 00 грн. моральної шкоди, завданих неправомірними діями Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Деміхіна О.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , питання про допит ОСОБА_1 вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Державного казначейства у Полтавській області Неймет О.А. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Крім того, представник відповідача Головного управління Державного казначейства у Полтавській області Неймет О.А. в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача по справі Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області на належного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Деміхіна О.М. в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, замінити відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області на належного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області суд зазначає наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе змінити відповідача по справі Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області на належного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Замінити відповідача по справі Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області на належного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органу держави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторонни, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022 року.

Суддя: А.М.Чуванова