Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/736/22
Провадження №2/382/447/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

помічник судді, який здійснює

обов`язки секретаря судового засідання Іванова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 18.06.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1067. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на життя, понад три роки вони проживають окремо, кожен має самостійний бюджет, спільне господарство відсутнє, як і спільні інтереси та плани на майбутнє. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона є вагітною від іншого чоловіка та вони планують взяти шлюб.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі позивача, позов підтримує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підверджується його підписом на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення. Від відповідача до суду надійшла заява за якою він позов визнає, зазначає що шлюбні стосунки були між сторонами припиненні більше трьох років назад, проживають вони окремо, про вагітність дружини від іншого чоловіка йому відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 18.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, 18.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1067. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

За довідкою від 06.07.2022 року жіночої консультації ОСОБА_1 , 1995 р.н., вагітна, 7-8 тиждень. За заявою ОСОБА_5 від 28.07.2022 року він з 01.03.2020 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , вони фактично створили сім`ю та очікують народження їх спільної дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер, позивачка вагітна від іншого чоловіка який визнає батьківство зачатої дитини. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнаний відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1067.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено та підписано 30.09.2022 року.

Суддя Савчак С.П.