Справа№751/2816/22
Провадження №2-с/751/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/2816/22 від 22 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2020 до 01.02.2022 у розмірі 13 425 грн 52 коп, 3% річних у сумі 340 грн 70 коп та інфляційні втрати в сумі 1 050 грн 53 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що у заяві ТОВ «ТехНова» є спірні та необґрунтовані обставини, з вимогами стягувача повністю не згодні.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

22 серпня 2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/2816/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 13 425 грн 52 коп, 3% річних у сумі 340 грн 70 коп та інфляційні втрати в сумі 1 050 грн 53 коп за період з 01.08.2020 до 01.02.2022, 248,10 грн судового збору.

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/2816/22 від 22 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22 серпня 2022 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/2816/22, провадження №2-н/751/490/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 13 425 грн 52 коп, 3% річних у сумі 340 грн 70 коп та інфляційні втрати в сумі 1 050 грн 53 коп за період з 01.08.2020 до 01.02.2022, 248,10 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк