Справа № 577/3182/22
Провадження № 2-о/577/155/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Вона проживала разом з батьком з березня 2010 року і по час його смерті, доглядала його в АДРЕСА_1 , займалася його похованням. Звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але в одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації в одному будинку спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.
Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 15).
Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 14).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 12).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 11).
Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 (а.с.4,5). До дня своєї смерті та на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала ОСОБА_2 (а.с. 7,8).
Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявник спільно проживала з батьком ОСОБА_4 з 2010 року на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядала за батьком, після його смерті займалася похованням та прийняла спадщину.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Ч.Калини, 14).

Суддя Галян С. В.