ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/677/19 Номер провадження 22-ц/814/970/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» - адвоката Говорової Світлани Леонідівни

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2022 року у складі судді Вергун Н. В.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок знищення посівів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2022 року у задоволенні позову ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» - адвокат Говорова С. Л. подала апеляційну скаргу, одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обгрунтоване тим, що в судовому засіданні 18.01.2022 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення суду було складено 27.01.2022 та отримане скаржником 28.01.2022, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчується 28.02.2022.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.01.2022 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення суду було складено 27.01.2022.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення отримана ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» 28.01.2022 ( а.с. 161), а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 28.02.2022.

Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача була здана до канцелярії Полтавського апеляційного суду 01.03.2022, про що свідчить реєстровий вх. № 2184/22 від 01.03.2022, доказів направлення апеляційної скарги засобами поштового зв?язку матеріали справи не містять.

Оскільки апеляційну скаргу подано 01.03.2022 - після спливу 30-денного строку з дня отримання судового рішення, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані судом поважними.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою та вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» - адвоката Говорової Світлани Леонідівни підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2022 року - залишити без руху, надавши особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко