ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/8116/21

провадження №22-ц/822/766/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Височанської Н.К.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, ОСОБА_2 , Бакалейнік Тетяни Миколаївни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту С.Б, Бакалейнік М.В., Бакалейнік Т. М. оскаржено ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. виходив з того, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, не подано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Надано апелянту десятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та документів, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 13 веренсня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту С.Б, Бакалейнік М.В., Бакалейнік Т. М. подано заяву про поновлення пропущеного строку та квитанцію про сплату судового збору.

У заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту С.Б, Бакалейнік М.В., Бакалейнік Т. М. зазначено, що представник ОСОБА_5 05 вересня 2022 року звернулась із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали, а копію надано представнику ОСОБА_5 09 вересня 2022 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту С.Б., Бакалейнік М.В., Бакалейнік Т.М. отримано повний текст оскаржуваної ухвавли 09 вересня 2022 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту С.Б., Бакалейнік М.В., Бакалейнік Т.М. отримано повний текст оскаржуваного рішення 09 вересня 2022 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту С.Б, Бакалейнік М.В., Бакалейнік Т. М. відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, Бакалейніка Миколи Володимировича, Бакалейнік Тетяни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, ОСОБА_2 , Бакалейнік Тетяни Миколаївни строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок залиття квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, Бакалейніка Миколи Володимировича, Бакалейнік Тетяни Миколаївни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

Н.К. Височанська