У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/484/21

Провадження №2-зз/377/4/22

07 жовтня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування заходів забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за довіреністю адвоката Безушко В.В. надійшла заява, в якій вона просила скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 03 вересня 2021 за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіна О.О., про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав власності.

Заява обґрунтована тим, що 02 вересня 2021 року АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку :00:010:0010, зареєстровану в реєстрі за № 326 та посвідчену державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О., яка належить ОСОБА_2 на праві власності; - квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану в реєстрі за № 324, посвідчену державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 25.02.2021 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О.. Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області Теремецької Н.Ф. від 03 вересня 2021 року заяву АТ «УКРСИББАНК» про забезпечення позову було задоволено. 14 грудня 2021 року рішенням Славутицького міського суду Київської області позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» було задоволено повністю. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником, на рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. 20 липня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 повернуто скаржнику, оскільки недоліки не усунуто, а отже рішення Славутицького міського суду Київської області набрало законної сили. Представником банку отримане рішення направлено до нотаріуса з метою вчинення відповідних дій, в зв`язку з чим необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник АТ «УКРСИББАНК» в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіна О.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, в якій вона просила провести слухання справи без її участі та винести рішення згідно законодавства України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника ОСОБА_3 , посилаючись на пункт 6 статті 3, частину 3 статті 13, частину 1 статті 15, пункт 2 частини 2 статті 16, частину 1 статті 20, статті 203, 215-216, 236, 525-526 ЦК України, статті 19, 26-27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просив:

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки :00:010:0010, зареєстрований в реєстрі за № 326, посвідчений державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О.;

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 324, посвідчений державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 19614589 від 25.02.2015 року) згідно з договором дарування, укладеного 25.02.2015 року, на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого за № 326;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 19611564 від 25.02.2015 року) згідно з договором дарування, укладеного 25.02.2015 року, на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого за № 324.

Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

02 вересня 2021 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про забезпечення позову, в якій заявник, в особі представника за довіреністю Васильченко С.О., посилаючись на статті 149-153, 157 ЦПК України, просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно земельну ділянку :00:010:0010, зареєстровану в реєстрі за № 326 та посвідчену державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О., яка належить ОСОБА_2 на праві власності; квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану в реєстрі за № 324, посвідчену державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О., яка належить ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування, посвідченого 25.02.2021 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О..

Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року, що набрала законної сили 20 вересня 2021 року, заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про забезпечення позову у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіна О.О., про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав власності, задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :00:010:0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 25.02.2015 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 326, та квартиру номер один, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 25.02.2015 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 324.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження, винесеною в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпком В.О. від 23 вересня 2021 року, Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно ухвали № 377/484/21 від 03.09.2021, виданої Славутицьким міським судом Київської області, накладено арешт на: земельну ділянку, кадастровий номер :00:010:0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 25.02.2015 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 326, номер запису про обтяження № 43831975 від 07.09.2021; квартиру номер один, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 25.02.2015 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 324, номер запису про обтяження № 43833564 від 07.09.2021. Виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 377/484/21, виданої 03.09.2021 Славутицьким міським судом Київської області, закінчено.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 20 липня 2022 року, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-5), укладений 25 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 324. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :00:010:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (один) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-5), укладений 25 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 326. Скасовано рішення державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіної Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19611564 від 25.02.2015, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та про припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі договору дарування, укладеного 25 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 324. Скасовано рішення державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіної Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 19614589 від 25.02.2015, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:010:0010, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:010:0010, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі договору дарування, укладеного 25 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 326.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 7 цієї статті у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз правових норм глави 10 розділу І ЦПК України, якими врегульовано поняття і порядок забезпечення позову, дає можливість зробити висновок про те, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють протягом строку, встановленого процесуальним законом (частини 7-10 статті 158 ЦПК України). Водночас, підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також обставини, зазначені в частині 13 статті 158 ЦПК України.

Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову, в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 377/484/21, провадження № 2/377/310/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіна Олена Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено, набрало законної сили, і Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до суду з вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, то клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 03 вересня 2021 року у справі № 377/484/21 на земельну ділянку, кадастровий номер :00:010:0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 03 вересня 2021 року у справі № 377/484/21 на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07 жовтня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька