Справа № 188/990/22
Провадження № 2/188/472/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Хандриги Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, з відповідачем вона уклала шлюб 20.08.2011 року ,який було зареєстровано у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 31.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

На протязі останніх років їх відносини змінились не в кращий бік , результатом чого стало фактичне припинення шлюбних відносин. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач створив нову сім`ю та не намагався відновити сімейні відносини. Майнового спору між ними не має , згоди про утримання дітей ними досягнуто.

В судове засідання сторони не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивачка підтримала свої вимоги , просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 20 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданного виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох дітей , які проживають з позивачкою, та на утримання яких відповідач сплачує аліменти. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка зазначила , що бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за відповідачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКП НОМЕР_3 , який було зареєстровано 20 серпня 2011 року який було зареєстровано у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 31 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.( дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок , від сплати якого ,при зверненні до суду, була звільнена позивачка .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра