Справа № 462/6966/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив :

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ОСОБА_1 23.10.2018 року о 06.20 год. на автодорозі Н-09 с. Соколівка Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Вказує, що на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 100 000,00 грн. на підставі заяви від 04.01.2019 року та висновку №447 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, складеного 13.11.2018 року.

Згідно з платіжним дорученням №1475871 від 04.03.2020 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 100 000,00 грн. та витрати суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 1300,00 грн.

Відповідно до претензії МТСБУ від 23.02.2020 №54052/9/АК року МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 101 300,00 грн., яке залишилося без реагування відповідачем, а тому просить стягнути з відповідача 101 300,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року о 06.20 год. ОСОБА_1 , на автодорозі H-09 село Соколівка, вулиця Миру, 27, Жидачівського району, Львівської області керуючи автомобілем марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Pacton» реєстраційний номер НОМЕР_3 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам технічні пошкодження. /а.с.7/

В результаті вказаної ДТП автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Згідно висновку № 447 від 13.11.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 424 113,60 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ , завданого автомобілю марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 151 275,05 грн. /а.с. 5-25/.

Відповідно до полісу АМ 002626598, терміном дії від 07.01.2018 року до 06.01.2019 року про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 . у ПрАТ «СК «Євроінс Україна»/а.с. 8/

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з платіжним дорученням № 14758771 від 04.03.2020 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., як оплату по справі № 54052, згідно наказу № 2626 від 03.03.2020 р., т.з. НОМЕР_2 /а.с.26, 28/.

Згідно з платіжним дорученням №937166 від 12.04.2019 р. МТСБУ виплачено 1300, 00 грн. за оплату послуг за врегулювання по справі № 54052, згідно рахунку № 321/СВ/2019 від 30.01.2019 р., т.з. НОМЕР_2 /а.с. 29/.

Відповідно до претензії про відшкодування збитків в порядку регресу від 23.02.2020 р., вих. 54052/9/АК та листа МТСБУ від 05.03.2020 року № 3.1-02/7674 МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 101 300, 00 грн.//

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача 101 300, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки діями відповідача завдано шкоду автомобілю марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн., сплаченого позивачем про поданні даного позову.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодовану шкоду в розмірі 101 300 / сто одну тисячу триста / гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал рішення.