Справа № 478/1468/19 Провадження № 2-і/478/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

присяжні засідателі: Костолан О.О., Сатановський В.В.,

за участі секретаря - Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (орган опіки і піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Свою вимогу обґрунтовує тим, що встановлення даного факту потрібно ОСОБА_3 для встановлення опіки над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я являється недієздатним і потребує постійного стороннього догляду, діагноз: глибока розумова відсталість і є інвалідом 1 групи з дитинства.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (орган опіки і піклування) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином..

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

До матеріалів справи з КНП "Казанківська багатопрофільна лікарня " Казанківвської селищної ради надані медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими ОСОБА_2 за станом здоров`я являється недієздатним і потребує постійного стороннього догляду, діагноз: глибока розумова відсталість і є інвалідом 1 групи з дитинства.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психіатричний розлад здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (орган опіки і піклування) , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка, Казанківського району Миколаївської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства " Миколаївський обласний центр психічного здоров`я " ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4 м. Миколаєва ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1468/19, в якій мається історія хвороби ОСОБА_2 1992 року народження .

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :

Присяжні засідателі: