Справа №295/2059/22
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Крижова Максима Олександровича ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортні засоби - мопед Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий причіп - ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на легковий причіп - ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на мопед Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки 3/5 (60%) у праві спільної сумісної власності на транспортні засоби легковий причіп - ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 161 493,80 грн; стягнути з відповідача судві витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Крижова Максима Олександровича до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10-00 год., 23 червня 2022 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман