№ 2-1239/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченко С. М. на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Стрельцової А. С., заінтересована особа ? Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник ? ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шевченко С. М. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Стрельцової А. С., в якій просить поновити пропущений строк на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця та визнати протиправною і скасувати постанову від 18 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження №43840003, винесену старшим державним виконавцем Стрельцовою А. С.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частиною 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За змістом статті 120 Цивільного процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено у скарзі про постанову державного виконавця від 18 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження стягувач ОСОБА_1 дізналася 21 червня 2022 року, проте належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Таким чином, наведене не дає можливість суду вирішити питання про відкриття провадження за скаргою.

За викладених обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати представнику заявника ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає необхідні для розгляду скарги вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 127, 260, 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченко С. М. на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Стрельцової А. С., заінтересована особа ? Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник ? ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна