Справа № 226/822/22
Справа № 226/822/22
Провадження № 2/226/422/2022
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та звільнення від стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та звільнення від стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що у 2011-2012 роках він мав нетривалі близькі відносини без укладення шлюбу з ОСОБА_3 , з якою, навіть, не проживав разом. У період вказаних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого в свідоцтві про народження дитини було записано його за спільною заявою його та ОСОБА_6 . Після народження дитини він перервав будь-які стосунки з ОСОБА_3 і не цікавився життям дитини. У середині 2020 року ОСОБА_3 повідомила, що батьком ОСОБА_7 є інший чоловік. Побачивши фото ОСОБА_5 , він не знайшов у зовнішності дитини будь-які ознаки походження від особи з характерною китайською зовнішністю. Оскільки згідно із ріщенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області його та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_5 , останнього було влаштовано до родини ОСОБА_2 , на користь якої з нього на утримання дитини стягуються аліменти. Тому позивач просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13.03.2012 № 9 у виконкомі Зуївської селищної ради міста Харцизька Донецької області та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені відповідно до норм ЦПК України.

Позивач ОСОБА_4 , його представник адвокат Танцюра О.А., відповідач ОСОБА_2 , представники третіх осіб Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області письмово повідомили суд про проведення підготовчого засідання в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з метою отримання відповіді на питання, чи є кровне споріднення між ним та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві висловилася на підтримку заявленого позивачем клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу (тобто коли дитина народжена в шлюбі), має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги те, що обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики, та в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства позивача стосовно малолітнього ОСОБА_5 , у цій справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити у справi за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та звільнення від стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (адреса: 65082, м.Одеса, пров.Валіховського, 4).

На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_2 з`явитися у день та час, погоджений з експертною установою, для проведення експертного дослідження, а також відповідачу ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження у справi зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є. Редько