Справа № 673/221/21
Провадження № 2/673/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача адвоката Ковпака М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 908 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали із викладених в ньому підстав.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, проте доказів щодо участі у вихованні дітей не надав, причини своєї безвідповідальної поведінки пояснити на зміг.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В свою чергу, у відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2014 року та серії НОМЕР_2 від 26.06.2017 року відповідно батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являються сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

На даний час зазначені вище діти перебувають на повному утриманні їхньої матері ОСОБА_1 , яка займається їх вихованням, матеріально допомагає, бере активну участь у їхньому фізичному та духовному розвитку.

Крім того, наведені позивачкою в позовній заяви доводи щодо відсутності будь-якого виховного впливу на дітей їхнього батька - відповідача ОСОБА_2 також підтверджуються висновком органу опіки та піклування Вовковинецької ТГ від 28.07.2021 року, із змісту якого вбачається, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання його неповнолітніх дітей.

Судом також приймається до уваги попередня поведінка відповідача, яка свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов`язків щодо його неповнолітніх дітей, який протягом тривалого часу розгляду справи судом не вживав жодних дій та заходів взяти активну і продуктивну участь у вихованні його дітей.

Водночас, надана відповідачем ОСОБА_2 в якості письмового доказу позитивна характеристика на нього самого, складена продавцем сільського магазину ОСОБА_6 не витримує ніякої критики в площині її допустимості та належності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, у зв`язку з чим позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 280-283 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а також керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та учасників справи, які при проголошені рішення суд не оголошує:

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Біляєвка Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя: О. С. Дворнін