Справа № 186/796/22
Провадження № 2/0186/380/22
У х в а л а

13 жовтня 2022 року. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, який надійшов в провадження суду 19 вересня 2022 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі дитина досягла повноліття, однак продовжує навчання та є студентом 2 курсу групи УТМ-22, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за контрактом факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна.

Навчається на денній формі навчання, тому працювати не має можливості. Відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку змогу. Дитина знаходиться на її повному утриманні, оплачує всі її потреби та навчання, не в змозі самостійно оплачувати всі видатки доньки, пов`язані з її навчанням.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною 23-річного віку, за умови продовження нею навчання.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року в даній справі відкрито провадження, з урахуванням позовних вимог про стягнення аліментів, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін - в письмовому провадженні, що відповідає вимогам ст.ст.274,279 ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про надходження позовної заяви, про відкриття провадження в даній справі судом повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", оскільки зареєстрований на тимчасово непідконтрольній Україні території, як внутрішньо переміщена особа незареєстрований, тому суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.11,12,13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Частина 3 ст.199 СК України надає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів самій дочці, сину, які продовжують навчатися, а також тому з батьків, з ким вони проживають.

Позивач (матір повнолітньої дитини) подає в такому випадку позов в інтересах своєї повнолітньої доньки, яка мала б бути позивачем у справі.

Дану позовну заяву подала до суду мати повнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки на час навчання останньої.

З урахуванням того, що остання є дієздатною, аліменти повинні стягуватися саме на її користь, а не на користь інших осіб, у тому числі й тоді, коли такі особи наділені правом на звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

В зв`язку з чим, позивачу в позовній заяві слід зазначити, що вона діє в інтересах своєї повнолітньої доньки та уточнити свої позовні вимоги.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідно ч.11 ст.187 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

На підставі викладено, керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.