РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Позов мотивує тим, що 09.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" та ОСОБА_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із франшизою у розмірі 1000,00 грн., згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 . 28.09.2019 року в м. Львові на вул. В. Великого 51, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Винною особою у вчиненні ДТП та притягненою до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнано відповідача. З метою отримання страхового відшкодування до позивача із повідомленням про настання страхового випадку звернувся ОСОБА_3 , після чого 14.01.2020 року надав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 було складено ремонтну калькуляцію №RB 19 2758 від 14.01.2020 року, відповідно до розрахунку якої вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 становить 6487,18 грн. 14.01.2020 року позивачем було складено страховий акт №ЦВ1418162 та на банківські реквізити потерпілої особи проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 5487,18 грн. Враховуючи положення п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказують, що до ПрАТ "СК "Перша" перейшло право вимоги відшкодування понесених збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових коштів загальним розміром 5487,18 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак справу просить розглядати без участі останнього. Позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого, відзиву, а також будь-яких інших клопотань на адресу суду не направляв.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до Поліса № АО/4329362 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.09.2019 року автомобіль "RANAULT CLIO SYMBOL", д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований на строк з 09.09.2019 року до 08.09.2020 року.

28 вересня 2019 року о 20 год. 30 хв. в місті Львові, на вул. В.Великого, 51 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки "БМВ 520", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків Вказане також підтверджується довідкою № 035981 про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2019 року у справі №465/5650/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення.

Окрім цього, постановою Франківського районного суду м.Львова від 04.11.2019 року у справі №465/5649/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З метою отримання страхового відшкодування до позивача із повідомленням про настання страхового випадку 03.10.2019 року звернувся ОСОБА_3 .

14.01.2020 року ОСОБА_3 надав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування.

З метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 було складено акт огляду транспортного засобу від 03.10.2019 року та ремонтну калькуляцію №RB 19 2758 від 14.01.2020 року, відповідно до розрахунку якої вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 становить 6487,18 грн.

14.01.2020 року позивачем було складено страховий акт №ЦВ1418162, на підставі якого на банківські реквізити потерпілої особи проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 5487,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1457 від 23.01.2020 року.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. в) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сума сплати страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами укладеного договору.

Розмір франшизи встановлюється за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого здійснюється відшкодування, та в даному випадку становить 1000,00 грн.

Враховуючи те, що вина відповідача, яка керувала забезпеченим транспортним засобом Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлена постановами Франківського районного суду м.Львова від 04.11.2019 року та 05.11.2019 року, і беручи до уваги, що відповідач 28.09.2019 року вчинив ДТП, при цьому відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд приходить до висновку, що сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5487,18 грн. підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 258, 259, 263-265, 280-283, 352,354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" завданої шкоди у розмірі 5487 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня його проголошення.

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Перша", , адреса: м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2022 року.

Суддя Марків Ю.С.