Справа №478/148/22 Пров. №2/478/81/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
секретаря судового засідання Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в інтересах якого діє Гусєв Павло Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулось до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.2019 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, серії АМ № 138609, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб, автомобіль марки «Renault SANDERO», державні номерні знаки НОМЕР_1 .
Вказує, що 04.06.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2108», державні номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault SANDERO», державні номерні знаки НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У відповідності до заяви потерпілої - власника пошкодженого автомобіля «Renault SANDERO», державні номерні знаки НОМЕР_1 про виплату страхового відшкодування, їй було виплачено кошти в розмірі 174512,47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляд справи в судові засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, будь яких клопотань, заяв чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 13.03.2019 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 (власником транспортного засобу) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, а саме: Договір серії АМ № 138609, відповідно до умов якого ПАТ «ПЗУ Україна» взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
Із постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 04.06.2019 року о 11 годині 40 хвилин у Криворізькому районі Дніпропетровської області на автодорозі с. Кудашево - м. Кривий ріг, керував автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни руху здійснив маневр обгону з правої сторони (по узбіччу), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault SANDERO», державні номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .
Вищевказаною постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.
Таким чином, невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останнього.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
При цьому, відповідно до п. «а», ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Потерпіла ОСОБА_2 26.06.2019 року звернулась до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування (вх./№ 3477-31) на підставі повідомлення про ДТП від 04.06.2019 року.
Згідно висновку судового експерта "Про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу (звіт за № 214848 від 27.06.2019 року) транспортного засобу автомобіля марки «Renault SANDERO», державні номерні знаки НОМЕР_1 та ремонтної калькуляції, вартість (розмір) збитків, спричиненого пошкодженням траснспортного засобу (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 178941,91 грн.
Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481,00 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст.4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Іщенко Х.В.