КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9871/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5568/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.,

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів- відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати у сумі 18 000 грн.

Не погоджуючись з рішеннями суду, 17 січня 2022 року Грабовський О.О. в інтересах ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення та додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваних рішень судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 14.09.2021 року, проте апелянт не зазначав щодо поновлення строку про оскаржуване додаткове рішення від 02.12.2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

21 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 29 серпня 2022 року, де скаржник просив також поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду вказуючи, що отримав 26 січня 2022 року, зазначаючи, що із рішенням від 14 вересня 2021 року та додатковим рішеннм від 02 грудня 2021 року ознайомився та отримав 11 січня 2022 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2021 року ухвалено оскаржуване рішення, 02 грудня 2021 року виготовлено повний текст, 04 січня 2022 року оприлюднено в ЄДРСР, рішення суду сторонам не направлено, 11 січня 2022 року скаржник ознайомився із матеріалами справи та із оскаржуваним рішенням, що підтверджується розпискою (а.с. 125), апеляційну скаргу подано 17 січня 2022 року.

02 грудня 2021 року ухвалено оскаржуване додаткове рішення, 04 січня 2022 року оприлюднено в ЄДРСР, додаткове рішення суду сторонам не направлено, 11 січня 2022 року представник апелянта отримав копію вказаного рішення, що підтверджується розпискою (а.с. 126), апеляційну скаргу подано 17 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додактвого рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 14 вересня 2021 року та додаткове рішення від 02 грудня 2021 року.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно - страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді