Справа № 347/2433/15
Провадження № 22-ц/4808/4/22
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.

за участю секретаря Возняк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 12 жовтня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобідської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі та відновлення межових знаків, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку та відновлення межових знаків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобідської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі та відновлення межових знаків, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку та відновлення межових знаків.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним держаний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1566 га, що розташована по АДРЕСА_1 , від 3 липня 2012 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; відновити межу між їхніми господарствами за межовими знаками згідно плану-абрису від 20 серпня 2015 року.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути їй з незаконного володіння частину земельної ділянки шляхом знесення незаконно збудованого будинку.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року у вказаній справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року у вказаній справі відновлено провадження та призначено до розгляду.

Встановлено, що згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2021 року відповідач по справі - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційне провадження у справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

14.02.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та залучення її в якості правонаступника ОСОБА_2 , до якої додано копії свідоцтв про право на спадщину за законом №75 та №76 від 31.01.2022 року (т. 4, а.с. 29-31).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.02.2022 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник проти задоволення даного клопотання не заперечили.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, ознайомившись з клопотанням про залучення правонаступника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення такого клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 31.01.2022 року, зареєстрованих в реєстрі за №75 та №76, ОСОБА_3 як двоюрідна сестра є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1566 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали померлій, у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги, чоловіка - ОСОБА_6 (т. 4, а.с. 30-31).

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи ОСОБА_3 якправонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобідської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі та відновлення межових знаків, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку та відновлення межових знаківОСОБА_3 якправонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

І.О. Максюта