Справа № 209/1765/22
Провадження № 2/209/861/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно, але до досягнення нею 23-х років та стягнути з відповідача на її користь 1500,00 грн. за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року до 11 вересня 2007 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з матір`ю. Оскільки її батько у добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на її утримання, з нього за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2007 року було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання було припинено, виконавче провадження закрито. У теперішній час вона продовжує навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, є студенткою другого курсу, денної форми навчання, факультету Комп`ютерних наук. Навчається вона на бюджетній основі, отримує стипендію в сумі 1980 грн. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Позивача на даний час матеріально утримує мати, але вона отримує невисоку заробітну плату і їй одній важко нести витрати на задоволення її потреб у придбанні спеціальної навчальної літератури, канцелярських товарів, комп`ютерного оснащення, комп`ютерних програм, оплати проїзду до місця навчання, оплату гуртожитку, щомісячно 1200 грн., тому вона потребує і матеріальної допомоги батька, адже інших джерел доходу вона не маю. Відповідач категорично не бажає у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання, тому вона вимушена вирішувати дане питання в судовому порядку, користуючись наданим їй правом отримувати допомогу батька, який взмозі її надавати.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 09 серпня 2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а/з № 472 (а.с. 8). Шлюб було розірвано 11 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

До досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, з батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на її утримання на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2014 року (а.с. 10).

Після досягнення повноліття ОСОБА_1 продовжує навчання у Харківському національному університеті радіоелектроники, є студентом другого курсу, денної форми навчання факультету Комп`ютерних наук, що підтверджується довідкою № 48/639 від 28 липня 2022 року (а.с. 7).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, після досягнення позивачем повноліття, матеріальну допомогу на її утримання та навчання, відповідач не надає, хоча працює у КП ДОР «Аульській водовід», по іншим виконавчим листам стягнень з нього немає, непрацездатних осіб на його утриманні також немає, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав, проти стягнення аліментів не заперечував, тим самим підтверджує обставини зазначені позивачем у позові.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206, ч. 6 ст. 263 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надану правову допомогу в розмірі1500 гривень 00 копійок, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем було зазначено суму судових витрат, які вона понесла у зв`язку із розглядом справи, позивач ОСОБА_1 дійсно понесла судові витрати на сплату юридичної допомоги при зверненні до суду в розмірі 1500 гривень 00 копійок, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 19.08.2022 року (а.с. 11), актом приймання виконаних робіт за договором від 22.08.2022 року (а.с. 12) та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача судових витрат за надану правову допомогу в розмірі 1500 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, а судові витрати обґрунтовані та підтверджуються належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 76-89, 258-265, 272-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , який працює на Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" слюсарем на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на період її навчання аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26.08.2022 року, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму витрат за надану юридичну допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05 жовтня 2022 року.

Суддя Я.В. Замкова