Провадження № 22-ц/811/2449/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконними дії оператора газорозподільної системи,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2022 року заяву представника позивача адвоката Брикара Олега Михайловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»», про визнання незаконними дії оператора газорозподільної системи - задоволено.

Забезпечено позов шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» підключити до газопостачання квартиру АДРЕСА_1 та відновити газопостачання.

Заборонено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» будь- які дії пов`язані із припинення газопостачання у квартиру АДРЕСА_1 до моменту завершення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»», про визнання незаконними дії оператора газорозподільної системи.

Ухвалу суду в частині зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити до газопостачання квартиру АДРЕСА_1 та відновлення газопостачання оскаржило Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в цій частині скасувати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета