Справа № 513/754/22
Провадження № 2/513/331/22
Саратський районний суд Одеської області
27 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
20 вересня 2022 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 01 вересня 2022 року надійшла спадкова справа №438-2019 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву представник відповідачки адвокат Реу Р.В. просить суд вирішити питання про виклик свідка ОСОБА_4 .
Позивачка та її представник адвокат Власенко Л.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили суд підготовче судове засідання розглядати без їх участі, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідача та її представник адвокат Реу Р.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили суд підготовче судове засідання розглядати без їх участі, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідачки адвоката Реу Р.В. про виклик свідка.
Таким чином, суд вважає за доцільне викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 91, 189, 196, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2022 року о 14:00 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.
Заяву представника відповідачки адвоката Реу Р.В. про виклик свідка задовольнити. Викликати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова