Головуючий у суді першої інстанції: Захарчук С.С.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Київ

справа № 758/2267/20

провадження №22-ц/824/3381/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів: Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Олійником Василем Богдановичем, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, скасування реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 22 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, скасування реєстрації місця проживання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олійник В.Б. подав 20 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ні йому як представнику позивача ні його довірителю судом в строк не надано. 18 листопада 2021 на його електронну адресу секретарем судді надіслано текст судового рішення. Згідно даних Державного реєстру судових рішень сам текст оприлюднено судом також 16 листопада 2021 року. Наведене підтверджується роздруківкою підтвердження надіслання копії рішення на електронну адресу. У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги документів, копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник В.Б. отримав 18 листопада 2021 року, що підтверджується роздруківкою підтвердження надіслання копії рішення на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійника В.Б. доданої до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 20 грудня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 - адвокат Олійник В.Б про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами, а отже наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Олійнику Василю Богдановичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Олійником Василем Богдановичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, скасування реєстрації місця проживання.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус