Ухвала

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 456/456/20

провадження № 61-2042св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд» (далі - ТОВ «Інвест Гал Буд»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Актив»), про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням того ж суду від 03 березня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2021 року та додаткове рішенням того ж суду від 03 березня 2021 року визнано нечинними, провадження у справі закрито.

Повернуто позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3 478,25 грн.

Додатковою ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року заяву ТОВ «Інвест Гал Буд» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест Гал Буд» 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить додаткову ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест Гал Буд» та ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» витрат на правничу допомогу скасувати, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким зменшити витрати на правничу допомогу ТОВ «Інвест Гал Буд» до 5 000,00 грн та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Актив».

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме, порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права: статей 141, 142 ЦПК України, неврахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 05 серпня 2019 року у справі № 911/1563/18, від 22 вересня 2021 року у справі № 456/462/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 12 жовтня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик