Справа № 444/1881/22
Провадження № 2-о/444/56/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : Жовківська міська рада про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з заявою в якій просить встановити юридичний факт, а саме що свідоцтво про право особистої власності на будівлі видане Червоноградським МБТІ 17.03.1994 року (реєстр № 205) на підставі рішення виконкому Крехівської сільської ради від 20.01.1994 року за № 3 про право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 та що Державний акт серії Ш-ЛВ № 005108 від 13.12.2001 року виданий Крехівською сільською радою про право власності на земельну ділянку площею 0,3251 га на підставі рішення виконкому Крехівської сільської ради від 22.08.1996 року N9 62 цільове призначення якої "для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства"та зареєстрований в реєстрі за №123 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить їй - ОСОБА_1 , оскільки має намір розпорядитися своїм майно, однак виявлено про невідповідність запису у правовстановлюючих документах про її по батькові згідно паспорта громадянки України і їй роз`яснено, що слід усунути такі помилки в судовому порядку. Зазначає, що згідно паспорта громадянки України її ім`я зазначено як " ОСОБА_1 ". Просить заяву задоволити.

Вказана помилка не може бути виправлена шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, тому вона змушена звернутись із зазначеною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Жовківська міська рада в судове засідання не з`явився.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як убачається із копії паспорта гр-на України серія НОМЕР_1 заявник зазначений як ОСОБА_1 .

Однак в свідоцтві про право власності на нерухоме майно видане Червоноградським МБТІ 17.03.1994 року (реєстр № 205) на підставі рішення виконкому Крехівської сільської ради від 20.01.1994 року за № 3 про право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_1 .

Крім цього, Державний акт серії Ш-ЛВ № 005108 від 13.12.2001 року виданий Крехівською сільською радою про право власності на земельну ділянку площею 0,3251 га на підставі рішення виконкому Крехівської сільської ради від 22.08.1996 року N9 62 цільове призначення якої "для

будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого

підсобного господарства" та зареєстрований в реєстрі за №123 на ім`я ОСОБА_1

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що у вищеозначеному правовстановлюючому документі допущено помилку при зазначенні по батькові заявника - « ОСОБА_2 » і така не може бути виправлена шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що:

- свідоцтво про право особистої власності на будівлі видане Червоноградським МБТІ 17.03.1994 року (реєстр № 205) на підставі рішення виконкому Крехівської сільської ради від 20.01.1994 року за № 3 про право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

- Державний акт серії ІІІ-ЛВ № 005108 від 13.12.2001 року виданий Крехівською

сільською радою про право власності на земельну ділянку площею 0,3251 га на підставі рішення

виконавчого комітету Крехівської сільської ради від 22.08.1996 року N 62 цільове призначення якої "для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства" та зареєстрований в реєстрі за №123 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мікула В. Є.