КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року місто Київ

Справа 381/4571/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9827/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року (у складі судді Осаулова Н.А., повний текст рішення складено 29 червня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати наказ Акціонерного товариства«Українська залізниця» № 877/ос від 09 грудня 2021 року "Про відсторонення від роботи".

Стягнуто з Акціонерного товариства«Українська залізниця» середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 09 грудня 2021 р. по 28 лютого 2022 року включно.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Укрзалізниця» - адвокат Будова Наталія Миколаївна, 28 липня 2022 року, згідно поштової відмітки, подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення сксувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху через несплату судового збору.

05 жовтня 2022 року поштою на адресу суду від скаржника на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 2 724 грн. 00 коп.

Тобто, недоліки скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи повний текст рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року був складений 29 червня 2022 року. Апеляційну скаргу було подано 28 липня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого підтверджено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик