Справа № 202/5030/22
Провадження № 2/202/1933/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 жовтня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №810. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року стали погіршуватись шлюбні відносини, а з лютого 2022 року були зовсім припинені через безвідповідальне ставлення відповідача до сім`ї. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору щодо майна немає. На примирення не згодна, а тому, посилаючись на положення 110, 112 СК України, просить суд розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та справа призначена до розгляду на 27.09.2022 року в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, на примирення не згодна та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу без його участі .

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №810 ( а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя.

Право на припинення шлюбних відносин передбачено ст.56 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Із досліджених матеріалів справи та заяв сторін встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини тривалий час, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, та не згодна на примирення. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує

А тому суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати по справі складаються із судового збору який на день розгляду справи становить 992,40 грн, який сплачено позивачем при зверненні з позовом. Таким чином, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у виді судового збору пропорційно задоволеним вимогам -992,40 грн ( 100%)

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), зареєстрований 04 червня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 305

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі в сумі 992( дев`ятсот дев`яносто дві ) гривні 40 копійок

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко