___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/6839/22
Пр. №2-во/521/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло задоволено.

22 липня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022року у справі №521/6839/22, в обґрунтування якої остання зазначила, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено: «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №436 розірвати.», замість правильного «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №436 розірвати.».

Також, при виготовленні тексту зазначеного рішення, судом допущено описку та невірно зазначено номер справи та номер провадження «Справа №521/21423/21 Пр. №2/521/2117/22», замість правильного «Справа №521/6839/22 Пр. №2/521/2980/21».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №521/6839/22).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло задоволено (а.с. 30-31).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022 року у резолютивній частині рішення було допущено описку та помилково невірно зазначено прізвище позивачау справі, а саме: «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №436 розірвати.», замість правильного «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №436 розірвати.».

Також, при виготовленні тексту зазначеного рішення, судом допущено описку та помилково зазначено номер справи та номер провадження «Справа №521/21423/21 Пр. №2/521/2117/22», замість правильного «Справа №521/6839/22 Пр. №2/521/2980/21».

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описок в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022 року по цивільній справі №521/6839/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

-у резолютивній частині рішення вважати правильним «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №436 розірвати.», замість помилкового вказаного «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №436 розірвати.».

-у вступній частині рішення вважати правильним номер справи та номер провадження «Справа №521/6839/22 Пр. №2/521/2980/21», замість помилково вказаного «Справа №521/21423/21 Пр. №2/521/2117/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда