Справа № 404/8406/21
Номер провадження 2/404/2249/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

09.02.2022 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 15.02.2022 року витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради: висновок щодо умов життя і виховання ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поведінку батька, його взаємини з дітьми та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, створення та забезпечення умов для здобуття дітьми освіти у дні побачень з ними.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022 року клопотання позивача задоволено. Витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.07.2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від позивача надійшло заява, якою просила провести засідання без її участі, вирішити клопотання про витребування доказів від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради рішення комісії від 08.06.2022 року, протокол засіданні комісії від 08.06.2022 року, докази подані ОСОБА_2 на підставі яких прийнято рішення від 08.06.2022 року та складено висновок від 28.06.2022 року, акт обстеження соціально побутових умов ОСОБА_2 , в тому числі створених умов для здобуття дітьми освіти у дні побачень з ними, із проведенням фото фіксації створених умов. Вказує, що спірний висновок Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради від 28.06.2022 року складений на підставі рішення комісії від 08.06.2022 року та наданих ОСОБА_2 доказів, в зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів.

Відповідачем 08.08.2022 року також подано клопотання про витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської відеодоказів перешкод зі сторони ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та побаченні з дітьми ОСОБА_2 у дні визначені судом; від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження, в яких було реєстр заяв, скарг на боржника ОСОБА_1 , пов`язаних із не виконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 29.06.2021 року; від Кропивницького відділу поліції м. Кропивницький інформації щодо викликів поліції починаючи з 2020 року по 2022 рік за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання рішення суду та усунення перешкод у вільному спілкуванні та побаченні з дітьми; від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» інформації відносно ОСОБА_1 , а саме щодо перебування ОСОБА_1 на лікарняних за період з 2021 року по 2022 рік.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача від 07.07.2022 року, 21.10.2022 рокупро витребування доказів вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів та категорію справи, вважає, що є необхідність його часткового задоволення в частині витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської відеодоказів перешкод зі сторони ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та побаченні з дітьми ОСОБА_2 у дні визначені судом; від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження, в яких було реєстр заяв, скарг на боржника ОСОБА_1 , пов`язаних із не виконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 29.06.2021 року; від Кропивницького відділу поліції м. Кропивницький інформації щодо викликів поліції починаючи з 2020 року по 2022 рік за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання рішення суду та усунення перешкод у вільному спілкуванні та побаченні з дітьми, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Щодо витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» інформації відносно ОСОБА_1 , а саме щодо перебування ОСОБА_1 на лікарняних за період з 2021 року по 2022 рік суд вважає, що підстав для задоволення клопотання в цій частині не вбачається, оскільки позовні вимоги стосуються позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький):

- належним чином засвідчену копію рішення комісії від 08.06.2022 року, протоколу засіданні комісії від 08.06.2022 року, акту обстеження соціально побутових умов ОСОБА_2 , в тому числі створених умов для здобуття дітьми освіти у дні побачень з ними, із проведенням фото фіксації створених умов, доказів подані ОСОБА_2 на підставі яких прийнято рішення від 08.06.2022 року та складено висновок від 28.06.2022 року;

- відеодокази перешкод зі сторони ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та побаченні з дітьми ОСОБА_2 у дні визначені судом.

Витребувати від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький):

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, в яких було реєстр заяв, скарг на боржника ОСОБА_1 , пов`язаних із не виконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 29.06.2021 року.

Витребувати від Кропивницького відділу поліції м. Кропивницький (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький):

- інформацію щодо викликів поліції починаючи з 2020 року по 2022 рік за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання рішення суду та усунення перешкод у вільному спілкуванні та побаченні з дітьми.

У задоволенні решти клопотань відмовити.

Докази подати в строк до 11.01.2023 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько