Справа № 309/3752/22
Провадження № 2/309/711/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Одночасно представником позивача до суду подано клопотання, у якому він просить зобов`язати службу у справах дітей Хустської міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність визначення місця проживання доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хустської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином Причини неявки суду невідомі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно, вирішуючи клопотання представника позивача щодо висновку служби у справах дітей, суд керується частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України, нормами якої передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність клопотання представника відповідачки та вважає, що службу в справах дітей Хустської міської ради, як орган опіки та піклування слід зобов`язати надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2022 року о 13 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати службу в справах дітей Хустської міської ради Закарпатської області надати суду висновок щодо доцільність визначення місця проживання доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 чи з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та третій особі для надання висновку.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.