КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/6737/22
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Нікіташа Сергія Петровича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючий житловий кооператив «Лісовий затишок» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року за заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючий житловий кооператив «Лісовий затишок» та ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, що полягають у відключенні будинку від мереж водо- та електро-постачання, зобов`язання поновити водопостачання та постачання електричної енергії до будинку, а також надати безперешкодний доступ до електролічильника, трансформаторної підстанції, свердловини та пристрою для інтернету, що обслуговують будинок, заборону відключення будинку від мереж водо- та електропостачання, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОК «ОЖК «Лісовий затишок» вчиняти дії, спрямовані на проведення державної реєстрації виключення ОСОБА_2 з членів вказаного обслуговуючого кооперативу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Нікіташ С.П. в інтересах ОК «ОЖК «Лісовий затишок» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги апелянт додала квитанцію від 20 жовтня 2022 року про оплату судового збору в сумі 496,20 грн., що є не належним розміром з наступних підстав.

Судом встановлено, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції звернулась юридична особа ОК «ОЖК «Лісовий затишок» через представника - адвоката Нікіташа С.П.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 грн.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі: 2481 - 496,20 = 1984,80 грн. на реквізити: (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010).

За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну Нікіташа Сергія Петровича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючий житловий кооператив «Лісовий затишок» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк