Справа № 563/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його баба ОСОБА_4 заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0161917. Взамін вказаного сертифікату, 23 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №243055.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на її майно, спадкоємцем якого за заповітом є він та ОСОБА_2 . Стверджує, що спадщину прийняв своєчасно.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, був виданий вже після її смерті.

А тому, просить суд, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,6023 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, кадастровий номер :02:012:0044.

В заяві, поданій суду, позивач підтримав позов, справу просить розглянути без його участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із заповіту, складеного 04 березня 2004 року і посвідченого секретарем виконавчого комітету Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельний пай, який належить їй за законом, сертифікат на земельну частку пай серія РВ №0161917.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане 30 червня 2006 року Крилівської сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належна майно, спадкоємцями якого є сторони по справі.

На момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , що вказано в довідці Крилівського старостинського округу виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області №19-01-15/17 від 20 січня 2022 року.

У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

23 січня 2008 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0161917 на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №243055.

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Однак, видача державного акту після смерті спадкодавця не спростовує факту наявності у нього права власності на цю земельну ділянку і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавець фактично мав у власності спірну земельну ділянку на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це передбачено в пунктах 16, 17 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 24 січня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документи на зазначену земельну ділянку був виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , після її смері.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування, що зазначено в ст.131 ЗК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку, яке підтверджувалось відповідним сертифікатом, який в подальшому на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Рівненської області був замінений на Державний акт, суд приходить до висновку про визнання за позивачем право власності на спірну земельну ділянку.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,60 га., кадастровий номер :02:012:0044, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД №213055), що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідачі: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

С у д д я :