Справа № 496/5798/21
Провадження № 2/496/712/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

представників позивача Долгова В.М., Євценко Р.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено на обговорення питання, щодо витребування у відповідача акціонерного товариства комерційний банк (далі АТ КБ) «ПриватБанк» Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» №б/н від 31.10.2011 року та договір №б/н від 31.10.2011 року, які укладені між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 - адвокат Долгов В.М., проти вказаного питання заперечив частково, зазначивши що вважає за можливе витребувати Анкети-заяви, але заперечував, щодо договору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євценко Р.І. вказане питання залишив на розсуд суду.

Від представника відповідача надійшла заява в якій останні просив розглянути підготовче та судове засідання без його участі.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с. 1 ст. 76 ЦПК України).

З урахуванням заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» №б/н від 31.10.2011 року та договір №б/н від 31.10.2011 року, які укладені між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» №б/н від 31.10.2011 року та договір №б/н від 31.10.2011 року, які укладені між акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалу направити для виконання до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник