Номер провадження: 22-ц/813/8647/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорошенко Антоніна Володимирівна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року в задоволені позовних вимоги відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням скаржник оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 06 жовтня 2022 року.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушив, зазначивши, що повний текст рішення судом не направлялося на його адресу, він його не отримав, згідно даним з ЄДРСР України вказане рішення опубліковано 13.09.2022 року, тому строк на звернення з апеляційною скаргою на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2022 року суд виніс рішення за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено того ж дня, оприлюднено ЄДРСР України 13.09.2022 року. Відповідно до акту № 2, складеного співробітниками Київського районного суду м. Одеси 30.05.2022 року (а. с. 165), з 30.05.2022 року припинено відправку вихідної кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркової продукції. Матеріали справи не містять доказів щодо отримання апелянтом повного тексту рішення суду.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, скаржник вказав, лише те, що згідно даним з ЄДРСР України вказане рішення опубліковано 13.09.2022 року, його він не отримував, тому строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Апеляційний суд, не бере до уваги такі доводи апелянта про те, що повний текст оскаржуваного рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.09.2022 року, оскільки процесуальний закон не пов`язує строк звернення з апеляційною скаргою із датою оприлюднення процесуальних документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що про дату та час розгляду справи позивач та його адвокат були повідомлені належним чином, про що свідчить подане клопотання про розгляд справи, яка призначена 06 вересня 2022 року без їх участі, а отже були обізнані про розгляд судом даної справи.

При цьому представник позивача до суду першої інстанції із клопотанням про видачу копії повного тексту оскаржуваного рішення з 06.09.2022 року не звертався, клопотань про ознайомлення з матеріалами справи не подавав, а обставини внесення судового рішення до Єдиного державному реєстрі судових рішень не свідчать про неможливість отримання позивачем копії повного тексту рішення у встановлений законом строк.

Слід зазначити, що доступ до сайту Єдиного державного реєстру судових рішень був відновлений з 20.06.2022 року.

Рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання скаржником належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорошенко Антоніна Володимирівна залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова