Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/993/22
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника ОСОБА_1 , розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів.

У судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з відображенням для цього підстав, а також у цьому клопотанні просить продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки 21 вересня 2022 року було укладено з відповідачем договір про надання правової допомоги, а судове засідання призначено на 14.00 годину 22 вересня 2022 року, тобто представник об`єктивно позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зміст позову та додані до нього матеріали, обставини справи, загальні події, що тепер існують, а також дані, що відображені у поданому представником учасника справи клопотанні, дають підстави відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одразу слід зазначити, що процесуальний строк для подання відзиву встановлюється відповідачеві у справі, оскільки саме він має право подати таку заяву по суті.

У цій справі ухвалою суду від 23 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання та надано відповідачеві ОСОБА_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Про це по суті також зазначає представник ОСОБА_3 у поданому клопотанні.

Ухвалу суду від 23 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_3 отримав 2 вересня 2022 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто на момент звернення до суду з цим клопотанням від 22 вересня 2022 року ОСОБА_3 пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву, а пропущений строк не може бути продовжений судом, оскільки продовженим може бути строк до його закінчення.

З огляду на вищезазначене, слід залишити без задоволення клопотання про продовження процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 174, 178, 189, 196-198, 223, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів.

Викликати учасників справи (їх представників) у підготовче судове засідання на 09.30 годину 19 жовтня 2022 року (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга у частині відмови продовжити процесуальний строк подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський