Справа № 683/2080/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2080/22, 2/683/764/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання дочкою, а саме до 31 серпня 2026 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Шлюб між ними розірвано, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку із навчанням у Республіці Польща у Вроцловському Технікумі «ТЕБ Едукція» з головним офісом у м.Познань, донька не працює, а тому перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати, оскільки працює та має стабільний дохід.

Тому відповідно до положень ст.199 СК України, просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , які належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, натомість її представник позивачки адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

26 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 навчається у Республіці Польща у Вроцловському Технікумі «ТЕБ Едукція» з головним офісом у м.Познань за контрактною формою, щомісячна плата за навчання становить 150 злотих, що на день звернення до суду еквівалентно 1195,50 грн., у липні та серпні плата за навчання складає 75 злотих, що еквівалентно 597,75 грн.

Згідно довідки від 05 серпня 2022 року дата закінчення навчання 31 серпня 2026 року.

У зв`язку із навчанням позивачка несе також витрати на оплату оренди житла, що підтверджується договором оренди №1 від 31 жовтня 2021 року в розмірі 1000 злотих щомісячно, що еквівалентно 7970 грн., придбання одягу та взуття, продуктів харчування, послуг інтернету, оплату проїзду, що в середньому складає 8000-10000 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , договором про навчання, довідкою навчального закладу від 05 серпня 2022 року, договором оренди від 01 листопада 2019 року.

Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Як установлено судом ОСОБА_2 є працездатним, працює, має стабільний дохід, а відтак, має можливість та погоджується надавати матеріальну допомогу дочці, що продовжує навчання.

З огляду на викладене та враховуючи, що дочка сторін ОСОБА_3 , у зв`язку із навчанням не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері, а також відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 11 серпня 2022 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Республіці Польща у Вроцловському Технікумі «ТЕБ Едукція» з головним офісом у м.Познань, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 серпня 2022 року і до закінчення навчання 31 серпня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: