Справа №613/552/22 Провадження № 2/613/280/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник позивача Миц І.В., звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () 31073,29 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () 2481,00 грн судового збору.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з доданих до позову копій повідомлення про ДТП від 11.11.2018 (а.с. 6) страхового акту № 8447Р/42/2019 від 13.03.2019 (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка.

Судом було здійснено запити до Богодухівської міської ради Харківської області та до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області від 01.09.2022 за вих. № 02-15/4265, надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, на запитувану особу немає можливості, оскільки реєстр територіальної громади закритий з моменту оголошення воєнного стану на території України.

27.09.2022 до суду надійшло повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Харківській області за відомостями якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 01.07.2004 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа відноситься до територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною сьомою ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Законом України № 2112-ХІ «Про внесення змін до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 3 березня 2022 передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, з урахуванням зміненої розпорядженням Голови Верховного Суду підсудності, позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування необхідно направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 613/552/22 (провадження № 2/613/280/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.С. Сеник