Справа № 524/2366/22
Провадження № 2-о/524/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого Київським торгово-економічним інститутом, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що у зв`язку із розбіжністю при написанні її прізвища в актовому записі про одруження та паспорті громадянина України , а також дипломі про вищу освіту, у неї виникли ускладнення щодо призначення пенсії за віком через не зарахування її навчання до строків, що надають право на пенсію.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 21.03.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомило ОСОБА_1 про те, що в ході розгляду її заяви встановлено, що період її навчання неможливо зарахувати до страхового стажу через розбіжність написання прізвища.

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».

В актовому записі про шлюб №20 від 13.10.1979, складеному Виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області прізвище ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_4 ».

Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 30.05.1983 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію економіста, що підтверджується копією диплома ЗВ № НОМЕР_3 , виданого Київським торгівельно-економічним інститутом.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд враховує те, що факт присвоєння заявнику, ОСОБА_1 кваліфікації економіста підтверджується копією диплома ЗВ № НОМЕР_3 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією форми №1.

На переконання суду, подані заявником документи підтверджують те, що Диплом ЗВ № НОМЕР_3 виданий Київським торгівельно-економічним інститутом заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права заявника на отримання пенсії.

У зв`язку із цим суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту можливо задовольнити.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Диплом ЗВ №809367 виданий Київським торгівельно-економічним інститутом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ