УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП "Управляюча житлова компанія" видано судовий наказ (справа №154/1983/22, провадження №2-н/154/298/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Управляюча житлова компанія" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7605,57 грн. та 248,10 грн. судового збору.

06.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що він заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги, в заяві стягувача відсутні документи, що встановлюють тариф на послуги у відповідний період та їх наданий обсяг.

Враховуючи спірність заборгованості за вказані послуги перед заявником, відсутність документів, які б підтверджували вимоги заявника, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник судовий наказ 30.09.2022 року, тобто заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП "Управляюча житлова компанія" та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості по оплаті за надані послуги, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа №154/1983/22, провадження №2-н/154/298/22), виданий 20.07.2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП "Управляюча житлова компанія" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Управляюча житлова компанія" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7605,57 грн. та 248,10 грн. судового збору

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ