РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обгрунтування вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний син ОСОБА_4 біля села Клинове Бахмутського району Донецької області, заповіту на належну йому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Вона належить до спадкоємців першої черги і має право на спадкування майна після смерті її сина ОСОБА_4 .

З метою оформлення права на спадщину вона звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області. Однак через розбіжності у написанні її по батькові у свідоцтві про народження її сина та у її паспорті ставляться під сумнів їхні родинні стосунки із покійним сином. Так, у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 вказано, що його матір`ю є ОСОБА_1 , а у її паспорті її по батькові вказано ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним вона не може оформити спадщину за законом та не може отримати належну їй допомогу, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, тому їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та покійним сином.

Встановлення даного факту їй необхідне для підтвердження її права на отримання одноразової грошової допомоги, спадкування, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином.

Ухвалою від 05 квітня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 14 квітня 2022 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав..

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася , однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі «сімейний стан» зазначено, що 19.06.1964 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Також копією будинкової книги стверджується, що у будинку по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Андрій КАЛІЩУК