УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1192/20

Номер провадження 2/495/485/2022

05 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Савицької О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про виклик спеціаліста по цивільній справі № 495/1192/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс-ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1192/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс-ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1192/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс-ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. По справі призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні судом оголошено клопотання представника позивача адвоката Савицької О.М.про виклик спеціаліста, а саме оцінювача-автотоварознавця ОСОБА_2 до суду для надання роз`яснень з питання підстав та інформації, використаних ним для виготовлення Звіту № 06-03-19 від 20.03.2019 року.

Представник позивача адвокат Савицька О.М.у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до положень ч.3, 4 ст.76 ЦПК України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про виклик спеціаліста по цивільній справі № 495/1192/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс-ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизадовольнити.

Керуючись ст. 102, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик спеціаліста по цивільній справі № 495/1192/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс-ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Викликати спеціаліста - оцінювача-автотоварознавця ОСОБА_2 у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, зала судових засідань №22, що відбудеться о 13:00 годин 17.10.2022 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мишко